Onko mies homo, jos pitää ladyboyseista?

Onkohan mun vaimokin nyt sitten homo kun haluaa pyllyyn

Vierailija kirjoitti:

Onkohan mun vaimokin nyt sitten homo kun haluaa pyllyyn

No täytyyhän sen olla tottakai. Pimeässä lähetyssaarnaajassa karvaiseen pilluun 3 minuuttia jyystöä on näille "paheksujille" sitä parasta vaniljaseksiä. :D

Vierailija kirjoitti:

Luonnossa esiintyy paljonkin luonnotonta, joka ei sinne kuulu ja sehän on osa evoluutiota. Yritys ja erehdys. Sen vuoksi homot poistetaan esim. lisääntymiskyvyttöminä. Aika sairasta ajatella, että luonon rakentama sukupuolirakennelma olisikin joku virhe. Ei, päin vastoin, se on luonnon muovaama edellytys jatkuvuudelle. Virheet täytyy myöntää ja korjata.

Luonnottomuus on sellaisen ihmisen keksimä termi jonka aivot eivät kykene ymmärtämään tai hyväksymään jotain asiaa, joka on osa luontoa. Eli kysymys on oikeasti teidän piilohomoudestanne etc.

Vierailija kirjoitti:

No ei ole homo. Homot pitää miehistä. Ei naisista joilla on penis. Jos saa noista pippelitytöistä kauheita kicksejä niin kyse on luultavasti trans-fetissistä.

Transnaiset kutsuvat noita fetissistejä chassereiksi.

Ladyboy/shemale on myös aika halventava termi ja sitä ei todella pitäisi käyttää kun puhuttelee kyseisen henkilön kanssa.

Ladyboi on biologinen mies, jolla on tekotissit ja oikea penis. Vagina puuttuu.

Ja kelle tämä on merkittävää?

Huolehdi ehkäisystä, ladyboin kanssa muhinut on harrastanut anaaliseksiä toisen miehen kanssa ja voi olla HIV-positiivinen. Kuten tosin kaikki ostoseksin käyttäjämiehet.

Kiinnostaisi kyllä tuollainen nainen

M45

Vierailija kirjoitti:

Luonnossa esiintyy paljonkin luonnotonta, joka ei sinne kuulu ja sehän on osa evoluutiota. Yritys ja erehdys. Sen vuoksi homot poistetaan esim. lisääntymiskyvyttöminä. Aika sairasta ajatella, että luonon rakentama sukupuolirakennelma olisikin joku virhe. Ei, päin vastoin, se on luonnon muovaama edellytys jatkuvuudelle. Virheet täytyy myöntää ja korjata.

Miten sun mielestä homot poistuvat luonnosta? Homoja on ollut historiankirjojen mukaan jo ammoisista ajoista lähtien ja on edelleenkin kaikissa kulttuureissa maan päällä. Myös eläinmaailmassa ilmiötä esiintyy lukuisilla lajeilla.

Homous ei estä lisääntymistä, moni homo (niin ihminen kuin eläinkin) on saanut biologisen jälkeläisen jossain vaiheessa elämäänsä. Homoseksuaaleja lapsia syntyy heteropareille. Ei homous mihinkään ole katoamassa.

Sun jutut on ihan kummia, kuin näkisit maailman jotenkin kovin yksiulotteisena.

Evoluution perusta on se että epäkelpo yksilö ei lisäänny. Toki tätä voi huijata lisääntymällä terveen yksilön kautta. Silloin on myös todennäköistä, että virhe ei periydy ja lapsi on normaali. Tosin lapsen pitäminen homoliitossa pitäisi tietenkin olla laitonta.

Omasta kokemuksesta sen verran että thaimaassa on tullut pantua useinkin ladyboytä mutta täysveristä miestä en panisi mistään hinnasta.

Homous ei ole kyllä-ei-juttu. 

On hän homompi kuin sellainen joka ei pidä. 

http://galleries.grooby.com/nats/011216/yum/07.jpg

Aika hetero homo saa olla jos tuollaista aikoo panna :D

Vierailija kirjoitti:

http://galleries.grooby.com/nats/011216/yum/07.jpg

Aika hetero homo saa olla jos tuollaista aikoo panna :D

Panisin Sarina Valentinaa peppuun ja imisin sen pientä pippeliä ihan anytime. En ole homo. Miehet ei kiinnosta.

Transseksuaalisuus on evoluutiota. Tulevaisuudessa on vain naisia, joilla on joko pimppi tai pippeli.

Vierailija kirjoitti:

Evoluution perusta on se että epäkelpo yksilö ei lisäänny. Toki tätä voi huijata lisääntymällä terveen yksilön kautta. Silloin on myös todennäköistä, että virhe ei periydy ja lapsi on normaali. Tosin lapsen pitäminen homoliitossa pitäisi tietenkin olla laitonta.

Evoluutiolle mikään ei ole ”epäkelpoa”. Evoluutio ei suunnittele mtään tai ole menossa minnekään. Tapahtumat itsessään, olivat ne sinun silmiisi sitten kelvollisia tai eivät, ovat se evoluutio.

Vierailija kirjoitti:

Evoluution perusta on se että epäkelpo yksilö ei lisäänny. Toki tätä voi huijata lisääntymällä terveen yksilön kautta. Silloin on myös todennäköistä, että virhe ei periydy ja lapsi on normaali. Tosin lapsen pitäminen homoliitossa pitäisi tietenkin olla laitonta.

Suomessa on aika paljon vanhemmiksi epäkelpoja heteroita, jotka on saaneet lapsia. Valitettavasti lapsen hankkimiseen riittää, että osaa panna. Mitään kykyä vanhemmuuteen ei vaadita. Se siitä ”kelvollisuudesta ja terveydestä”.

Evoluution toteutuminen edellyttää, että mies osa panna naista tai sitten edes huijata osaavansa. Niin homotkin voivat lisääntyä, mutta homopari on epäkelpo eikä voi lisääntyä keskenään. Ihan kuten ei mies ja koirakaan.

Tiiättäkö miten homoja syntyy???

Kun heterot panee. 😄

Eli täysin luonnollista.

Miksi ihminen pitää luokitella johonkin kategoriaan? Eikö voi olla vain ihmsiä. Jokainen tykkää jostain ja jos kaikki osapuolet ovat tyytyväisiä niin eihän siinä ole muilla mitään sanomista tai arvostelemista.

Ei ole homo, vaan biseksuaali. Biseksuaalia kiihottaa molempien sukupuolien sukupuolielimet. 

Kaikissa kulttuureissa on tietty osa miehistä transseksuaaleja tai transuja, mistä sitten osa heteroina pidetyistä miehistä kiinnostuu seksuaalisesti. Se on siis ihan normaalia aivan niin kuin homouskin.

Asia, mistä tuossa en pidä on se, jos seksiä ostetaan ja toista ihmistä pidetään vain seksileluna. Ihana viesti tuo, jossa joku mies haaveili oikeasta suhteesta pre-op transnaisen kanssa.