Onko mies homo, jos pitää ladyboyseista?

Homojen hommaa. Täysin sairasta. Eikä siitä edes parane.

Voiko mies saada HiVin, jos hän on seksissä "päällä"? Se on kai harvinaista.

Vierailija kirjoitti:

Homojen hommaa. Täysin sairasta. Eikä siitä edes parane.

Mikä siinä nyt on niin sairasta? Minusta on paljon sairaampaa syödä vaikkapa homejuustoa.

Vierailija kirjoitti:

Voiko mies saada HiVin, jos hän on seksissä "päällä"? Se on kai harvinaista.

Ei saa jos pesee kikkelin nopeasti yhdynnän jälkeen.

Ei o himoa vaan päällikkö hommaa

Vierailija kirjoitti:

On. Eihän sille muuta selitystä ole, jos pitää tytöistä, joilla on pippeli.

Jos pitää miehistä joilla on pillu niin onko silloinkin homo?

Vaikka suurin osa elämästä on mennyt normiaviossa, niin jo kauan ovat shemalet kiihottaneet. Ulkomaan työreissuilla tuli ostettua alan lehtiä ja filmejä, joita sitten salassa katselin. En shemaleja ole tavannut, nähnyt kylläkin, mutta muutaman vuoden takaisen eron jälkeen olen tyttöileviä miehiä pannut, ja yllätys-yllätys, kaikki yhtä lukuunottamatta ovat olleet naisten kanssa avioliitossa, hänkin eronnut! Nämä tyttöilijät kyllä hyvin korvaavat shemalet, ainakin mulle kelpaavat:)

Mulle on ihan sama, onko panokumppani mies vai nainen vai jotain siltä väliltä, seksiä vain harrastetaan nautinnoksi. Parisuhde on sitten eri asia, siihen alan vain naisen kanssa - ja silloin ollaan toisille uskollisia, ellei sitten yhdessä päätetä johonkin muuhun kuvioon lähteä mukaan.

Ei ole.

Tietenkin on homo jos pitää pojista. Ei poika muutu tytöksi jos se laittaa meikit ja tyttöjen vaatteet. Ihan samoin vanhasta ei tule nuori vaikka mitä tekisi.

Se, että tykkää ladyboyseista tuskin määrittää kenenkään suuntautumista. Kukin näkee nämä henkilöt omasta näkökulmastaan ja kiinnostuvat eri syistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homojen hommaa. Täysin sairasta. Eikä siitä edes parane.

Mikä siinä nyt on niin sairasta? Minusta on paljon sairaampaa syödä vaikkapa homejuustoa.

Homous on luonnotonta. Siksi sellainen pari ei lisäänny. Epäkelvot kuolevat pois. Onneksi.

-ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homojen hommaa. Täysin sairasta. Eikä siitä edes parane.

Mikä siinä nyt on niin sairasta? Minusta on paljon sairaampaa syödä vaikkapa homejuustoa.

Homous on luonnotonta. Siksi sellainen pari ei lisäänny. Epäkelvot kuolevat pois. Onneksi.

-ap

Homoviha se vasta luonnotonta onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On 100 % homo.

Ihminen on biseksuaalinen olento. Jokainen meistä voi tunte vetoa kumpaankin sukupuoleen, mutta harva välttämättä kohtaa kummankaan puolelta juuri sitä oikeaa.

Höpö höpö.

Asiaa on ihan tutkittukin, suurin osa naisista kiihottuu fyysisesti nähdessään lesbo  (tai homo) seksiä, suurin osa miehistä EI kiihotu nähdessään homoseksiä, lesboseksistä kylläkin. Eikä siinä tutkimuksessa kuunneltu mitä valheita osanottajat kertoivat, vaan mitattiin miten keho reagoi audiovisuaaliseen stimulointiin. (Lämpö, pulssi, kosteus, turvotus jne.)

Nainen jolla on penis voisi ehkä menetellä, mutta ongelma on siinä, ettei semmoista ole olemassa. There are no chicks with dicks, only dudes with tits.

Eivät ole tarpeeksi uskottavia naisiksi, vaikka aataminomena olisikin leikattu pois. Lonkka ja reidet ovat vääriä, pylly väärä, ääni väärä, olkapäät, kädet jne. Toki (manipuoloiduissa) kuvissa voi olla täysin uskottava, mutta jo videoissa illuusio murenee, ellei se ole epätarkka, jolloin oma mieli kuvittele yksityiskohdat paremmiksi kuin oikeasti ovat. Voin vain kuvitella, että livenä illuusio romahtaisi vielä nopeammin.

Toki löytyy muutama maailmankuulu valioyksilö, joku Bailey Jay tai Sarena Valentina (olen tutkimustyöni tehnyt joku vuosi sitten, kiinnostava aihe kylläkin), jotka voivat tiettyyn pisteeseen saakka ylittää kynnyksen, mutta ei sekään ns loppuun asti toimi.

---

Joten vastaukseni AP:lle olisi: Joko homo, tai likinäköinen, tai liian tyhmä huomaamaan yksityiskohtia.

Vierailija kirjoitti:

Nainen jolla on penis voisi ehkä menetellä, mutta ongelma on siinä, ettei semmoista ole olemassa. There are no chicks with dicks, only dudes with tits.

Eivät ole tarpeeksi uskottavia naisiksi, vaikka aataminomena olisikin leikattu pois. Lonkka ja reidet ovat vääriä, pylly väärä, ääni väärä, olkapäät, kädet jne. Toki (manipuoloiduissa) kuvissa voi olla täysin uskottava, mutta jo videoissa illuusio murenee, ellei se ole epätarkka, jolloin oma mieli kuvittele yksityiskohdat paremmiksi kuin oikeasti ovat. Voin vain kuvitella, että livenä illuusio romahtaisi vielä nopeammin.

Toki löytyy muutama maailmankuulu valioyksilö, joku Bailey Jay tai Sarena Valentina (olen tutkimustyöni tehnyt joku vuosi sitten, kiinnostava aihe kylläkin), jotka voivat tiettyyn pisteeseen saakka ylittää kynnyksen, mutta ei sekään ns loppuun asti toimi.

---

Joten vastaukseni AP:lle olisi: Joko homo, tai likinäköinen, tai liian tyhmä huomaamaan yksityiskohtia.

Ei ole homoutta. Leidareissa kiehtyy juuri se fuusio. Että on vähän poikamainen, mutta silti naisellinen. Pippelin imeminen ja samalla kuullee naisellisen äänen voihkimassa on kiihottavaa. LEidarit tykkäävät myös usein ottaa kalua pyllyynsä. Pyllyynhän on paljon tuhmempaa ja kiihottavampaa laittaa anyway. Eli jos karvainen mies ei samalla tavalla kiihota, niin ei leidareiden feminiinisyydessä mitään homoa ole. Naisellisuus niissä kiehtoo eniten.

http://ladyboy-ladyboy.net/wp-content/uploads/2014/06/ladyboy-benz-lady…

No onhan toi nyt todella kiihottavan näköinen. Kyllä miehet tuonne kyrpänsä työntäisi 99% tapauksissa.

Mitä väliä vaikka pitää? Ihan sama asia kuin jos joku nainen tykkää nuolla pillua. En näe enkä tunne mitään eroa. Grow up. Kauhistelijat ja paheksujat on yleensä se sakki, jota kaikkein eniten kiinnostaa. On se jännä juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homojen hommaa. Täysin sairasta. Eikä siitä edes parane.

Mikä siinä nyt on niin sairasta? Minusta on paljon sairaampaa syödä vaikkapa homejuustoa.

Homous on luonnotonta. Siksi sellainen pari ei lisäänny. Epäkelvot kuolevat pois. Onneksi.

-ap

Homoviha se vasta luonnotonta onkin.

Ei tässä ole vihasta kyse, vaan luonnottomuudesta. Aika sairasta nähdä vihaa luonnollisissa asioissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homojen hommaa. Täysin sairasta. Eikä siitä edes parane.

Mikä siinä nyt on niin sairasta? Minusta on paljon sairaampaa syödä vaikkapa homejuustoa.

Homous on luonnotonta. Siksi sellainen pari ei lisäänny. Epäkelvot kuolevat pois. Onneksi.

-ap

Homoviha se vasta luonnotonta onkin.

Ei tässä ole vihasta kyse, vaan luonnottomuudesta. Aika sairasta nähdä vihaa luonnollisissa asioissa.

Miten sellainen on mielestäsi luonnotonta, mitä esiintyy luonnossa vaikka kuinka paljon? Se, että sinä et pidä jostain ei tee siitä luonnotonta.

Luonnossa esiintyy paljonkin luonnotonta, joka ei sinne kuulu ja sehän on osa evoluutiota. Yritys ja erehdys. Sen vuoksi homot poistetaan esim. lisääntymiskyvyttöminä. Aika sairasta ajatella, että luonon rakentama sukupuolirakennelma olisikin joku virhe. Ei, päin vastoin, se on luonnon muovaama edellytys jatkuvuudelle. Virheet täytyy myöntää ja korjata.