Tiesitkö, että rintaruokinta kasvattaa lapsen äo:ta 2-3 pojoa per vuosi?

Mistä tutkimuksesta luit tuon?

Eli jos jaksaa sellaset 50-75 vuotta imettää, niin pennusta tulee einsteinin tasoinen nero.

Tai sitten vaan kyse on siitä että rintaruokkivat äidit keskimäärin vaan muutenkin panostavat lapseensa enemmän. Lapsen kehitykseen vaikuttaa niin moni muukin asia kuin ravinto.

Noh mutta! Voinki sitten syyttää mun sairautta jonka takia ei tullu maitoa jos lapsista tulee idiootteja!

Se johtuu siitä, että omettävät äidit ovat keskimäärin älykkäämpiä, ja älykkyys on periytyvää.

Suomessa alempi sos.luokka imettää tutkimusten mukaan lapsiaan huomattavasti vähemmän kuin kaikista korkeimmin koulutetut.

Mä imetin niin kauan kuin maitoa tuli. Olisin halunnut imettää pidempään.

Vuodessa? Eli aika monta vuotta saa imettää että sillä on yhtään mitään merkitystä älyn kannalta.

Tosin oma vauvani olisi kuollut jos se olisi rintamaidosta kiinni koska minulla ei noussut maito ollenkaan rintoihin. Ja en nyt tarkoita että maitoa ei noussut parissa päivässä vaan sitä ei todellakaan tullut vaikka viikkokausia yritin. Olin vauvan kanssa sairaalassa viikon ja kotiin vuokrasin sähkökäyttöisen rintapumpunkin mutta rinnoista tuli vain verta ja vähän "vettä" eli kai jotain kudosnestettä.

Tyttö oli meidän äiti-vauvaporukasta ainut vauva joka sai korviketta ja silti oli aina ensimmäinen joka oppi jotain uutta. Tyttö nukkui täydet yöt jo 3kk, ryömi 6kk ja käveli 8kk ja puhui ihan täysillä 1,5v. Että ei ihan idiootti tullut korvikkeella. Oppi myös jo päiväkodissa lukemaan. Tosi terve ja hoikka oli/on aina. Lapsena oli korkeintaan kerran vuodessa sairas. 

Vierailija kirjoitti:

Vuodessa? Eli aika monta vuotta saa imettää että sillä on yhtään mitään merkitystä älyn kannalta.

Tosin oma vauvani olisi kuollut jos se olisi rintamaidosta kiinni koska minulla ei noussut maito ollenkaan rintoihin. Ja en nyt tarkoita että maitoa ei noussut parissa päivässä vaan sitä ei todellakaan tullut vaikka viikkokausia yritin. Olin vauvan kanssa sairaalassa viikon ja kotiin vuokrasin sähkökäyttöisen rintapumpunkin mutta rinnoista tuli vain verta ja vähän "vettä" eli kai jotain kudosnestettä.

Tyttö oli meidän äiti-vauvaporukasta ainut vauva joka sai korviketta ja silti oli aina ensimmäinen joka oppi jotain uutta. Tyttö nukkui täydet yöt jo 3kk, ryömi 6kk ja käveli 8kk ja puhui ihan täysillä 1,5v. Että ei ihan idiootti tullut korvikkeella. Oppi myös jo päiväkodissa lukemaan. Tosi terve ja hoikka oli/on aina. Lapsena oli korkeintaan kerran vuodessa sairas. 

Ymmärräthän, että tässä on kyse tilastoista? Totta kai poikkeuksia löytyy aina suuntaan jos toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Tyttö oli meidän äiti-vauvaporukasta ainut vauva joka sai korviketta ja silti oli aina ensimmäinen joka oppi jotain uutta. Tyttö nukkui täydet yöt jo 3kk, ryömi 6kk ja käveli 8kk ja puhui ihan täysillä 1,5v. Että ei ihan idiootti tullut korvikkeella.

No ei kai ne erot muutamassa kuukaudessa kuukaudessa tulekaan vielä näkyviin, jos kerran vuosi imetystä vastaa kahta tai kolmea pinnaa äo:ssä.

Hirveästi merkitystä parilla pisteellä. Harva kuitenkaan vuosikausia imettää lapsiaan, onneksi... Eipä muutenkaan kuulosta kovin uskottavalta jutulta.

Taas tuota "tieteellistä" stiiknafuuliaa, jota ei voi todentaa mitenkään. Oikeasti.

Tai sitten hankkii lapselle hyvät geenit niin siihe 140+äo:hon ei tarvita mitään rintaruokintaa.

Hah hah :D Täytyy kertoa mutsille. "Olisit imettänyt mua edes vuoden niin äo:ni olisi 162 eikä vain 160". Voi luoja mitä paskaa taas.

Vierailija kirjoitti:

Eli jos jaksaa sellaset 50-75 vuotta imettää, niin pennusta tulee einsteinin tasoinen nero.

Kyse oli lapsista. Asiasta on suuri määrä tutkimuksia. Tässä nyt ihan vaan esimerkki. Niissä tosiaan on se ongelma, että ei tiedetä onko kyse pelkästä korrelaatiosta.

Researchers from Boston Children's Hospital and Harvard University analyzed data from more than 1,300 babies whose mothers breastfed for at least six months, then tested the children's vocabulary at age three and their intelligence at age 7. The beneficial effects of breastfeeding were cumulative; the children's verbal test scores at age 3 were one fifth of a point higher for each month they were breastfed; at age 7 the difference in intelligence was one third of an IQ point per month of breastfeeding.

This doesn't sound like much, and it isn't, but it adds up month by month; a child breastfed for a full year could gain a full four IQ points, according to the study.

This is by no means the first study showing that breastfeeding benefits children's cognitive abilities. In fact, studies have come out showing the same thing for 20 years.

https://www.forbes.com/sites/melaniehaiken/2013/07/31/new-evidence-that…

Vierailija kirjoitti:

Hah hah :D Täytyy kertoa mutsille. "Olisit imettänyt mua edes vuoden niin äo:ni olisi 162 eikä vain 160". Voi luoja mitä paskaa taas.

Sulle tiedoksi, ne netin IQ-testit on kyllä ihan paskaa myös...

Vierailija kirjoitti:

Hah hah :D Täytyy kertoa mutsille. "Olisit imettänyt mua edes vuoden niin äo:ni olisi 162 eikä vain 160". Voi luoja mitä paskaa taas.

Jotenkin tästä vastauksesta tulee sellainen olo, että jonnekin on lipsahtanut ylimääräinen ykkönen.

Ei vissii suurinta osaa tällä palstalla ole juuri imetetty.

Vierailija kirjoitti:

Eli jos jaksaa sellaset 50-75 vuotta imettää, niin pennusta tulee einsteinin tasoinen nero.

Joo, ollaan jo puolivälissä. Lapsi täyttää kohta 30.

Vierailija kirjoitti:

Se johtuu siitä, että omettävät äidit ovat keskimäärin älykkäämpiä, ja älykkyys on periytyvää.

Suomessa alempi sos.luokka imettää tutkimusten mukaan lapsiaan huomattavasti vähemmän kuin kaikista korkeimmin koulutetut.

Ei sosiaaliluokka ole = älykkyys.

Satuin just lukemaan jotain ihan muuta: https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/01/13/nero-vai-idiootti-seitseman-ky…

"Keskustelupalstoilla aina intohimoja herättävän rintaruokinnan vaikutuksista lasten älykkyyteen on saatu tuloksia sekä puolesta että vastaan. Merkittävimpiin älykkyyttä muodostaviin tekijöihin se ei joka tapauksessa kuulu."