Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi demarit ei tee mitään maataloustuille???
Loisiin kyllästynyt
22.03.2018 |
Eikö olisi maailman helpoin keino voittaa vaalit jos ottaisi vaaliteemakseen maataloustukien poisto.
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko oikein,että ministeri Leppä saa tukea 116000e vuodessa,vaikka ei ole päätoiminen maatalousyrittäjä.Ja jos joku kohta väittää,että on...niin sitten se tekee ministerin hommia sivutöinään.Mielestäni ministerin työ ei ole sivutyötä.
En tiedä, mutta oletan hänellä olevan palkattua työvoimaa tilalla jolle maksaa palkkaa.
Muistakaa ettei tuet todellakaan ole kaikille noin suuria.Eikö tukien tarkoitus ole säilyttää ihmisarvoinen elämänlaatu,eikä kartuttaa etuoikeutetun väestön omaisuutta.
Ei voi verrata sohvalle elätettävien ja työn perusteella maksettavien tukia.
Viljelijät saa tukia, että te sohvalla olijat voitte ostaa edullisesti ruokaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maataloustukia maksetaan 1,9 Mrd € / v.
Asumistukia maksetaan 1 Mrd € / v.
Työttömyysetuuksia maksetaan 4,9 Mrd € / v.
Yritystukia maksetaan yli 4 Mrd € / v.
Toimeentulotukea maksetaan 0,7 Mrd € / v.
Maatalous ei ole ainoa syyllinen, kun tuista puhutaan.
Kysymys maataloustukien poistosta,on oikeasti kysymys niiden kohtuullistamisesta.Tuen tarkoitus on taata ihmiselle normaali elämä.Normaali ihminen ymmärtää sen,ettei työttömyys tuella karttuteta varallisuutta,se menee elämiseen.Asumis tuki menee elämiseen.toimeentulotuet menee elämiseen...Miten kukaan voi perustella yli 30000e tukea. Ei voi olla tarkoitus,että tuesta tulee tärkein kriteeri.Eikö olisi yksinkertaisinta asettaa tuelle yläraja?Jos suomalaisen keskipalkka on n30000e,mielestäni kukaan ei voi ansaita tuilla sitä enempää.
Tuki ei ole sama kuin tulot. Jos tila saa maataloustukea 30 000 € vuodessa, niin sellaiselta tilalta saatava maataloustulo on ehkä 4 000 € vuodessa.
Tämä on totta ja sitä ei ymmärretä vaan luulo on jotta koko tukisumma on kivaan elämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maataloustukia maksetaan 1,9 Mrd € / v.
Asumistukia maksetaan 1 Mrd € / v.
Työttömyysetuuksia maksetaan 4,9 Mrd € / v.
Yritystukia maksetaan yli 4 Mrd € / v.
Toimeentulotukea maksetaan 0,7 Mrd € / v.
Maatalous ei ole ainoa syyllinen, kun tuista puhutaan.
Kysymys maataloustukien poistosta,on oikeasti kysymys niiden kohtuullistamisesta.Tuen tarkoitus on taata ihmiselle normaali elämä.Normaali ihminen ymmärtää sen,ettei työttömyys tuella karttuteta varallisuutta,se menee elämiseen.Asumis tuki menee elämiseen.toimeentulotuet menee elämiseen...Miten kukaan voi perustella yli 30000e tukea. Ei voi olla tarkoitus,että tuesta tulee tärkein kriteeri.Eikö olisi yksinkertaisinta asettaa tuelle yläraja?Jos suomalaisen keskipalkka on n30000e,mielestäni kukaan ei voi ansaita tuilla sitä enempää.
Tuki ei ole sama kuin tulot. Jos tila saa maataloustukea 30 000 € vuodessa, niin sellaiselta tilalta saatava maataloustulo on ehkä 4 000 € vuodessa.
ei kuulosta hyvältä bisnekseltä :D Ymmärsinkö oikein?Tila tekee tuottavaa työtä 4000e/vuosi ja sille maksetaan 30000e tukea siitä.Ei kannata ihmetellä miksi valtiolla ei ole rahaa:(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko oikein,että ministeri Leppä saa tukea 116000e vuodessa,vaikka ei ole päätoiminen maatalousyrittäjä.Ja jos joku kohta väittää,että on...niin sitten se tekee ministerin hommia sivutöinään.Mielestäni ministerin työ ei ole sivutyötä.
En tiedä, mutta oletan hänellä olevan palkattua työvoimaa tilalla jolle maksaa palkkaa.
Muistakaa ettei tuet todellakaan ole kaikille noin suuria.Eikö tukien tarkoitus ole säilyttää ihmisarvoinen elämänlaatu,eikä kartuttaa etuoikeutetun väestön omaisuutta.
Ei voi verrata sohvalle elätettävien ja työn perusteella maksettavien tukia.
Viljelijät saa tukia, että te sohvalla olijat voitte ostaa edullisesti ruokaa.
Valtiolle tulisi paljon halvemmaksi ostaa ruoka ulkomailta ja päästää tuliaispellet sille samalle sohvalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko oikein,että ministeri Leppä saa tukea 116000e vuodessa,vaikka ei ole päätoiminen maatalousyrittäjä.Ja jos joku kohta väittää,että on...niin sitten se tekee ministerin hommia sivutöinään.Mielestäni ministerin työ ei ole sivutyötä.
En tiedä, mutta oletan hänellä olevan palkattua työvoimaa tilalla jolle maksaa palkkaa.
Muistakaa ettei tuet todellakaan ole kaikille noin suuria.Eikö tukien tarkoitus ole säilyttää ihmisarvoinen elämänlaatu,eikä kartuttaa etuoikeutetun väestön omaisuutta.
Ei voi verrata sohvalle elätettävien ja työn perusteella maksettavien tukia.
Viljelijät saa tukia, että te sohvalla olijat voitte ostaa edullisesti ruokaa.Valtiolle tulisi paljon halvemmaksi ostaa ruoka ulkomailta ja päästää tuliaispellet sille samalle sohvalle.
Ja sinulle voisi valtio ostaa sen Menolippu sinne Mars yhteisöön minne myydään vain menolippuja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko oikein,että ministeri Leppä saa tukea 116000e vuodessa,vaikka ei ole päätoiminen maatalousyrittäjä.Ja jos joku kohta väittää,että on...niin sitten se tekee ministerin hommia sivutöinään.Mielestäni ministerin työ ei ole sivutyötä.
En tiedä, mutta oletan hänellä olevan palkattua työvoimaa tilalla jolle maksaa palkkaa.
Muistakaa ettei tuet todellakaan ole kaikille noin suuria.Eikö tukien tarkoitus ole säilyttää ihmisarvoinen elämänlaatu,eikä kartuttaa etuoikeutetun väestön omaisuutta.
Ei voi verrata sohvalle elätettävien ja työn perusteella maksettavien tukia.
Viljelijät saa tukia, että te sohvalla olijat voitte ostaa edullisesti ruokaa.Valtiolle tulisi paljon halvemmaksi ostaa ruoka ulkomailta ja päästää tuliaispellet sille samalle sohvalle.
Ja sinulle voisi valtio ostaa sen Menolippu sinne Mars yhteisöön minne myydään vain menolippuja
Loistava idea! voisin alkaa siellä viljelijäksi,kun siellä olisi paljon vapaata (maata)vai pitäisikö sanoa marss:ia...kun ajattelenki sitä tukiaisten määrää niin tulee rikas olo.Koska se on ihan sama mitä tuotan,tukiaiset tulee tilille automaattisesti.
Todellinen esimerkki: n. 80ha tila, liikevaihto n. 125000€ josta tuotteiden myyntitulot 80 000 tuet 45 000.
Menot 100000 € jää viivan alle verotettavaksi tuloksi 25 000€
Tuo 25000 siis palkka ja tilan kehittämiseen varattu summa.
Sanomattakin selvää, että investoinnit menevät ruokakauppaan.
Esimerkkinä näin 45000€ tukia saaneen tulotasosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän 20ha viljatila joka luomussa sai tukea noin 10000€ ja muutakin sivuelinkeinotuloa oli reilusti viime vuonna ja verotettava tulo oli alle 400€.
Ja siinä 400€ on tuo tuki mukana eli menot suuremmat kuin tuki reilusti.
5000€ edestä jäi viljaa peltoon eikä sitä korvaa kukaan vaikka moni niin luulee.
Ja tukien saamisen ehtona on se, että peltoja on viljelty "alueella vallitsevan viljelytavan mukaisesti", joten esim rikkaruohontorjunnan ja lannoituksen laiminlyöminen ei vetele. Tukia ei siis saa näennäisviljelyllä, vaikka sadonkorjuuvelvoitetta ei ole.
Tuo tukitaso sisältää myös ympäristötuen, joten sen ehtoja myös on noudatettava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maataloustukia maksetaan 1,9 Mrd € / v.
Asumistukia maksetaan 1 Mrd € / v.
Työttömyysetuuksia maksetaan 4,9 Mrd € / v.
Yritystukia maksetaan yli 4 Mrd € / v.
Toimeentulotukea maksetaan 0,7 Mrd € / v.
Maatalous ei ole ainoa syyllinen, kun tuista puhutaan.
Kysymys maataloustukien poistosta,on oikeasti kysymys niiden kohtuullistamisesta.Tuen tarkoitus on taata ihmiselle normaali elämä.Normaali ihminen ymmärtää sen,ettei työttömyys tuella karttuteta varallisuutta,se menee elämiseen.Asumis tuki menee elämiseen.toimeentulotuet menee elämiseen...Miten kukaan voi perustella yli 30000e tukea. Ei voi olla tarkoitus,että tuesta tulee tärkein kriteeri.Eikö olisi yksinkertaisinta asettaa tuelle yläraja?Jos suomalaisen keskipalkka on n30000e,mielestäni kukaan ei voi ansaita tuilla sitä enempää.
Tuki ei ole sama kuin tulot. Jos tila saa maataloustukea 30 000 € vuodessa, niin sellaiselta tilalta saatava maataloustulo on ehkä 4 000 € vuodessa.
ei kuulosta hyvältä bisnekseltä :D Ymmärsinkö oikein?Tila tekee tuottavaa työtä 4000e/vuosi ja sille maksetaan 30000e tukea siitä.Ei kannata ihmetellä miksi valtiolla ei ole rahaa:(
No tämä sama systeemi on käytössä koko Euroopassa ja myös muilla mantereilla. Siitä vaan muuttamaan systeemiä. Viljelijät olisivat kiitollisia, jos tukipelleilyn sijaan tuotteista saisi kustannuksia vastaavan hinnan. Onnea matkaan!
Sinänsä vaatimuksella tukien poistosta on relevantit perusteet. Mutta sitten tuet pitäisi poistaa koko EU:n alueella.
Realismia?
Tällä hetkellä tuotannosta irroitetut tuet toimivat myös korvikkeena takavuosien katokorvauksille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidän 20ha viljatila joka luomussa sai tukea noin 10000€ ja muutakin sivuelinkeinotuloa oli reilusti viime vuonna ja verotettava tulo oli alle 400€.
Ja siinä 400€ on tuo tuki mukana eli menot suuremmat kuin tuki reilusti.
5000€ edestä jäi viljaa peltoon eikä sitä korvaa kukaan vaikka moni niin luulee.
jos ei maanviljely kannata,sitten pitää mennä oikeisin töihin.Kun kerran tietokoneella olet jo valmiina niin siitä vaan sittel työvoimatoimiston sivulle.Kyllä suomessa tekevälle työtä riittää ja Sipilää lainatakseni pitää olla valmis muuttamaan toiselle paikkakunnalle työn perässä.Miltä ehdotus kuulostaa?Tällaista KEPU on tehnyt työttömille.
Hassua, että tunteita herättävässä keskustelussa hyvin pian aletaan kyseenalaistamaan vastapuolen motiiveja, ajankäyttöä jne.
Kun loppuu argumentit, tai on argumentointiin kykenemätön, hyökätään henkilöä vastaan.
Poliittisessa keskustelussa on näemmä argumentointivirheiden lista otettu luetteloksi keskeisistä työkaluista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä(kään) vuosittaista katkeruuskeskustelua ei olisi, jos tukien perään itkijät ottaisivat selvää asioista ennen maksamisen kritisointia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän 20ha viljatila joka luomussa sai tukea noin 10000€ ja muutakin sivuelinkeinotuloa oli reilusti viime vuonna ja verotettava tulo oli alle 400€.
Ja siinä 400€ on tuo tuki mukana eli menot suuremmat kuin tuki reilusti.
5000€ edestä jäi viljaa peltoon eikä sitä korvaa kukaan vaikka moni niin luulee.jos ei maanviljely kannata,sitten pitää mennä oikeisin töihin.Kun kerran tietokoneella olet jo valmiina niin siitä vaan sittel työvoimatoimiston sivulle.Kyllä suomessa tekevälle työtä riittää ja Sipilää lainatakseni pitää olla valmis muuttamaan toiselle paikkakunnalle työn perässä.Miltä ehdotus kuulostaa?Tällaista KEPU on tehnyt työttömille.
Vai ihan oikeisiin töihin. Mitkä ne oikean työn kriteerit mielestäsi on? Samalla voit kertoa, miksi työttömiä ylipäätään on, mikäli töitä riittäisi ihan meille maataloustuilla ja muutamalle tilalla palkkatyötään tekeville asti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän 20ha viljatila joka luomussa sai tukea noin 10000€ ja muutakin sivuelinkeinotuloa oli reilusti viime vuonna ja verotettava tulo oli alle 400€.
Ja siinä 400€ on tuo tuki mukana eli menot suuremmat kuin tuki reilusti.
5000€ edestä jäi viljaa peltoon eikä sitä korvaa kukaan vaikka moni niin luulee.jos ei maanviljely kannata,sitten pitää mennä oikeisin töihin.Kun kerran tietokoneella olet jo valmiina niin siitä vaan sittel työvoimatoimiston sivulle.Kyllä suomessa tekevälle työtä riittää ja Sipilää lainatakseni pitää olla valmis muuttamaan toiselle paikkakunnalle työn perässä.Miltä ehdotus kuulostaa?Tällaista KEPU on tehnyt työttömille.
Vai ihan oikeisiin töihin. Mitkä ne oikean työn kriteerit mielestäsi on? Samalla voit kertoa, miksi työttömiä ylipäätään on, mikäli töitä riittäisi ihan meille maataloustuilla ja muutamalle tilalla palkkatyötään tekeville asti?
Oikea työ=työ jossa työn arvo on enemmän kuin siihen sijoitettu pääoma.Mikään oikea yritys ei pysty toimimaan jos palkkakulut (menot)ovat suuremman kuin työstä saatavat tulot.Ylempänä viestiketjussa joku kertoi,että jos saa 30000e tukea niin työn tuotto on 4000e.Sehän tarkoittaa käytännössä,että veronmaksajat maksavat tuottajalle välillistä työttömyystukea 26000e.
Edelleen peräänkuulutan realismia.
Maataloustuen lopettaminen Suomessa käytännössä lopettaisi suomalaisen maatalouden sekä siihen kytköksissä olevan liiketoiminnan.
Voidaan toki ajatella, että kannattamaton liiketoiminta joutaakin ajaa alas.
Elintarviketeollisuus osittain(mm.leipomot)jatkaisi tuontiraaka-aneen turvin.
Löytyisikö tällaiseen mullistukseen tahtoa edes demareiden enemmistöstä?
Eri asia, jos tuet lakkautettaisiin esim. Koko EU:n alueelta ja tuottajahinnat kolminkertaistettaisiin. Kuluttajahintoihin muutos ainakaan vilkatuotteissa ei olisi dramaattinen.
Miten realistista on ajaa tuollainen keikaus läpi EU:ssa?
Ei kai suomen demareita voi syyttää jänishousuiksi kun eivät lähde liput liehuen moiseen taistoon?
Ja taitaapa olla ainut ehto tuollaisille muutoksille se, että ne tehdään EU-tasolla.
Onnea matkaan, aloittaja!
Alue: Aihe vapaa
Tuki ei ole sama kuin tulot. Jos tila saa maataloustukea 30 000 € vuodessa, niin sellaiselta tilalta saatava maataloustulo on ehkä 4 000 € vuodessa.