Miksi demarit ei tee mitään maataloustuille???

Kalju Pitkätukka kirjoitti:

Edelleen peräänkuulutan realismia.

Maataloustuen lopettaminen Suomessa käytännössä lopettaisi suomalaisen maatalouden sekä siihen kytköksissä olevan liiketoiminnan.

Voidaan toki ajatella, että kannattamaton liiketoiminta joutaakin ajaa alas.

Elintarviketeollisuus osittain(mm.leipomot)jatkaisi tuontiraaka-aneen turvin.

Löytyisikö tällaiseen mullistukseen tahtoa edes demareiden enemmistöstä?

Eri asia, jos tuet lakkautettaisiin esim. Koko EU:n alueelta ja tuottajahinnat kolminkertaistettaisiin. Kuluttajahintoihin muutos ainakaan vilkatuotteissa ei olisi dramaattinen.

Miten realistista on ajaa tuollainen keikaus läpi EU:ssa?

Ei kai suomen demareita voi syyttää jänishousuiksi kun eivät lähde liput liehuen moiseen taistoon?

Tässä sulle realismia.Poistetaan kansalliset tuet ja tyydytään EU:n maksamiin tukiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan ole niin tyhmä,että uskoo MTK:n propagandaan.

Luuletko että vain Suomessa maksetaan maataloustukia?624

Maataloustukien poisto Euroopasta ja USA.sta olisi suurempi avustus Afrikalle kuin mikään kehitystuki, joten kannatan niiden poistoja. Työllisyys ja talous nousisi siellä humisten, joten pakolaisvirtakin hiljenisi.

Afrikassa on liian kuivaa viljelyyn.

Afrikka on todella suuri manner jossa on viljelykelpoista alaa vaikka millä mitalla. Se on kolme kertaa Euroopaa suurempi. Voithan ostaa sieltä maatilan jos Suomesta tukiaiset poistuu.

Kiina taitaa kohta omistaa jo suurimman osan viljelymaista siellä. Loput siirretään nykyisiltä omistajilta valtiolle viimeaikaisten uutisten mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän 20ha viljatila joka luomussa sai tukea noin 10000€ ja muutakin sivuelinkeinotuloa oli reilusti viime vuonna ja verotettava tulo oli alle 400€.

Ja siinä 400€ on tuo tuki mukana eli menot suuremmat kuin tuki reilusti.

5000€ edestä jäi viljaa peltoon eikä sitä korvaa kukaan vaikka moni niin luulee.

jos ei maanviljely kannata,sitten pitää mennä oikeisin töihin.Kun kerran tietokoneella olet jo valmiina niin siitä vaan sittel työvoimatoimiston sivulle.Kyllä suomessa tekevälle työtä riittää ja Sipilää lainatakseni pitää olla valmis muuttamaan toiselle paikkakunnalle työn perässä.Miltä ehdotus kuulostaa?Tällaista KEPU on tehnyt työttömille.

Vai ihan oikeisiin töihin. Mitkä ne oikean työn kriteerit mielestäsi on? Samalla voit kertoa, miksi työttömiä ylipäätään on, mikäli töitä riittäisi ihan meille maataloustuilla ja muutamalle tilalla palkkatyötään tekeville asti?

Oikea työ=työ jossa työn arvo on enemmän kuin siihen sijoitettu pääoma.Mikään oikea yritys ei pysty toimimaan jos palkkakulut (menot)ovat suuremman kuin työstä saatavat tulot.Ylempänä viestiketjussa joku kertoi,että jos saa 30000e tukea niin työn tuotto on 4000e.Sehän tarkoittaa käytännössä,että veronmaksajat maksavat tuottajalle välillistä työttömyystukea 26000e.

Ylempänä kerrottiin esimerkki, jossa tuotto oli 4000e. Tuo ei ole yleispätevä summa jokaisen maatilan tuotosta, vaan esimerkki siitä, että tukien määrä ei ole sama kuin maatilan todellinen tulos.

Ja edelleen kysyn, missä ne Suomen lukuisat oikeat työpaikat on, joita riittää ihan jokaiselle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän 20ha viljatila joka luomussa sai tukea noin 10000€ ja muutakin sivuelinkeinotuloa oli reilusti viime vuonna ja verotettava tulo oli alle 400€.

Ja siinä 400€ on tuo tuki mukana eli menot suuremmat kuin tuki reilusti.

5000€ edestä jäi viljaa peltoon eikä sitä korvaa kukaan vaikka moni niin luulee.

jos ei maanviljely kannata,sitten pitää mennä oikeisin töihin.Kun kerran tietokoneella olet jo valmiina niin siitä vaan sittel työvoimatoimiston sivulle.Kyllä suomessa tekevälle työtä riittää ja Sipilää lainatakseni pitää olla valmis muuttamaan toiselle paikkakunnalle työn perässä.Miltä ehdotus kuulostaa?Tällaista KEPU on tehnyt työttömille.

Ei tarvitse mennä töihin, sillä meillä on metsää jota myydään eli sillä eletään.

Tiesitkö ettei työkkäriin edes meitä maanviljelijöitä oteta työttömäksi mikäli omistat tilan?

Vaikka ei töitä ole ei tule ansiosidonnaisia

Vierailija kirjoitti:

Kalju Pitkätukka kirjoitti:

Edelleen peräänkuulutan realismia.

Maataloustuen lopettaminen Suomessa käytännössä lopettaisi suomalaisen maatalouden sekä siihen kytköksissä olevan liiketoiminnan.

Voidaan toki ajatella, että kannattamaton liiketoiminta joutaakin ajaa alas.

Elintarviketeollisuus osittain(mm.leipomot)jatkaisi tuontiraaka-aneen turvin.

Löytyisikö tällaiseen mullistukseen tahtoa edes demareiden enemmistöstä?

Eri asia, jos tuet lakkautettaisiin esim. Koko EU:n alueelta ja tuottajahinnat kolminkertaistettaisiin. Kuluttajahintoihin muutos ainakaan vilkatuotteissa ei olisi dramaattinen.

Miten realistista on ajaa tuollainen keikaus läpi EU:ssa?

Ei kai suomen demareita voi syyttää jänishousuiksi kun eivät lähde liput liehuen moiseen taistoon?

Tässä sulle realismia.Poistetaan kansalliset tuet ja tyydytään EU:n maksamiin tukiin.

Aloituksessa otettiin tikun nokkaan koko maataloustuki, josta kansallinen osuus on 325 miljoonaa.

Oletko tutustunut miten tuo summa jakaantuu?

Potti on pienenttynyt koko ajan. mm. perunan tuotannon kansallinen tuki on poistunut(kirpaisi minua).

Sokerijuurikkaalle näkyy menevän kansallista tukea. Suomalainen sokerin tuotantohan oli katkolla hiljattain...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän 20ha viljatila joka luomussa sai tukea noin 10000€ ja muutakin sivuelinkeinotuloa oli reilusti viime vuonna ja verotettava tulo oli alle 400€.

Ja siinä 400€ on tuo tuki mukana eli menot suuremmat kuin tuki reilusti.

5000€ edestä jäi viljaa peltoon eikä sitä korvaa kukaan vaikka moni niin luulee.

jos ei maanviljely kannata,sitten pitää mennä oikeisin töihin.Kun kerran tietokoneella olet jo valmiina niin siitä vaan sittel työvoimatoimiston sivulle.Kyllä suomessa tekevälle työtä riittää ja Sipilää lainatakseni pitää olla valmis muuttamaan toiselle paikkakunnalle työn perässä.Miltä ehdotus kuulostaa?Tällaista KEPU on tehnyt työttömille.

Vai ihan oikeisiin töihin. Mitkä ne oikean työn kriteerit mielestäsi on? Samalla voit kertoa, miksi työttömiä ylipäätään on, mikäli töitä riittäisi ihan meille maataloustuilla ja muutamalle tilalla palkkatyötään tekeville asti?

Oikea työ=työ jossa työn arvo on enemmän kuin siihen sijoitettu pääoma.Mikään oikea yritys ei pysty toimimaan jos palkkakulut (menot)ovat suuremman kuin työstä saatavat tulot.Ylempänä viestiketjussa joku kertoi,että jos saa 30000e tukea niin työn tuotto on 4000e.Sehän tarkoittaa käytännössä,että veronmaksajat maksavat tuottajalle välillistä työttömyystukea 26000e.

Ylempänä kerrottiin esimerkki, jossa tuotto oli 4000e. Tuo ei ole yleispätevä summa jokaisen maatilan tuotosta, vaan esimerkki siitä, että tukien määrä ei ole sama kuin maatilan todellinen tulos.

Ja edelleen kysyn, missä ne Suomen lukuisat oikeat työpaikat on, joita riittää ihan jokaiselle?[/

Arvasin,että tulet kysymään missä ne työpaikat on.Se selvis jo aloituksessa.Puoluetoverisi Sipilä on sanonut,että töitä riittää jos vaan on valmis muuttamaan.Jos kerran Sipilä kiristää työttömiä työnhakuun ja uhkaa karenssilla,jos ei ehdotettu työ kelpaa.Ehkä Sipilän harhaisissa unelmissa saatte maaseudulle erittäin edullista työvoimaa.

Suurin osa kollegoista käy muualla töissä.

Tosin sekään ei kateellisille kelpaa.

"Tulevat tänne viemään työpaikkoja vaikka on monta kymmentä hehtaaria maata."

Meillä käy rouva osan vuotta ulkopuolella töissä.

Onneksi jonkun tonnin on voinut metsästä ottaa tuloja menneenä vuotena.

Jatkuvaa tuloa ei meidän metsistä saa, joten maatalouden harjoittamisen jatkuminen tulevaisuudessa ei ole itsestään selvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän 20ha viljatila joka luomussa sai tukea noin 10000€ ja muutakin sivuelinkeinotuloa oli reilusti viime vuonna ja verotettava tulo oli alle 400€.

Ja siinä 400€ on tuo tuki mukana eli menot suuremmat kuin tuki reilusti.

5000€ edestä jäi viljaa peltoon eikä sitä korvaa kukaan vaikka moni niin luulee.

jos ei maanviljely kannata,sitten pitää mennä oikeisin töihin.Kun kerran tietokoneella olet jo valmiina niin siitä vaan sittel työvoimatoimiston sivulle.Kyllä suomessa tekevälle työtä riittää ja Sipilää lainatakseni pitää olla valmis muuttamaan toiselle paikkakunnalle työn perässä.Miltä ehdotus kuulostaa?Tällaista KEPU on tehnyt työttömille.

Vai ihan oikeisiin töihin. Mitkä ne oikean työn kriteerit mielestäsi on? Samalla voit kertoa, miksi työttömiä ylipäätään on, mikäli töitä riittäisi ihan meille maataloustuilla ja muutamalle tilalla palkkatyötään tekeville asti?

Oikea työ=työ jossa työn arvo on enemmän kuin siihen sijoitettu pääoma.Mikään oikea yritys ei pysty toimimaan jos palkkakulut (menot)ovat suuremman kuin työstä saatavat tulot.Ylempänä viestiketjussa joku kertoi,että jos saa 30000e tukea niin työn tuotto on 4000e.Sehän tarkoittaa käytännössä,että veronmaksajat maksavat tuottajalle välillistä työttömyystukea 26000e.

Ylempänä kerrottiin esimerkki, jossa tuotto oli 4000e. Tuo ei ole yleispätevä summa jokaisen maatilan tuotosta, vaan esimerkki siitä, että tukien määrä ei ole sama kuin maatilan todellinen tulos.

Ja edelleen kysyn, missä ne Suomen lukuisat oikeat työpaikat on, joita riittää ihan jokaiselle?[/

Arvasin,että tulet kysymään missä ne työpaikat on.Se selvis jo aloituksessa.Puoluetoverisi Sipilä on sanonut,että töitä riittää jos vaan on valmis muuttamaan.Jos kerran Sipilä kiristää työttömiä työnhakuun ja uhkaa karenssilla,jos ei ehdotettu työ kelpaa.Ehkä Sipilän harhaisissa unelmissa saatte maaseudulle erittäin edullista työvoimaa.

Mitäs me sillä halvalla työvoimalla tehdään kun kommenttiesi perusteella maatilayrittäjä itsekään ei tee oikeaa työtä ja koko toiminta joutaisi tulla kuopatuksi?

Nautihan lähellä tuotetuista luomujuureksista antibioottivapaan, kotimaisen lihan kera. Menen sillä välin navettaan katsomaan mitä turhaa työtä siellä seuraavaksi tekisin.

Kalju Pitkätukka kirjoitti:

Suurin osa kollegoista käy muualla töissä.

Tosin sekään ei kateellisille kelpaa.

"Tulevat tänne viemään työpaikkoja vaikka on monta kymmentä hehtaaria maata."

Meillä käy rouva osan vuotta ulkopuolella töissä.

Onneksi jonkun tonnin on voinut metsästä ottaa tuloja menneenä vuotena.

Jatkuvaa tuloa ei meidän metsistä saa, joten maatalouden harjoittamisen jatkuminen tulevaisuudessa ei ole itsestään selvää.

Näinä aikoina rikkaat rikastuu ja köyhiltä viedään se vähäkin.Tiedän,että monilla maatalousyrittäjillä on tiukkaa.Pitää kysyä onko tämä tukipolitiikka tehty vain ja ainoastaan niitä isoja tiloja suosiviksi.tuskin MTK teidän asiaanne ajaa,pitää vaan kiinni isojen tilojen eduista.Ja jos ajattelee teidän perustamia yhtiöitä VALIO ym.maksaako ne tuottajille reilua korvausta.Henkilökohtaisesti v****taa tää työttömien ja duunareiden kiusaaminen.Tuskin mikään hallitus on aiheuttanut näin paljon kahtiajakoa muutamassa vuodessa.LEstaadiolainen miljonääri kun tuntuu olevan niin kaukana tavallisen ihmisen arjesta.

Huvittaa lukea tätä että ostetaan ulkomailta vaan ruokaa kun saadaan halvemmalla.. käy kuule samanlailla kun sähkön kanssa. Hinta nousi samantien ja sitte olikin poru kurkussa..

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa lukea tätä että ostetaan ulkomailta vaan ruokaa kun saadaan halvemmalla.. käy kuule samanlailla kun sähkön kanssa. Hinta nousi samantien ja sitte olikin poru kurkussa..

Itseäni ihmetyttää mitä kateus saa aikaan näissä ketkä pärjää ilman maanviljystä suomessa.

Antavat ulkomaille ne rahat mitkä voisi jäädä Suomeen parantamaan talouskasvua omassa kotimaassa.