Lue keskustelun säännöt.
Mistä mahtaa johtua että matemaattiset aineetkin (lukio) ovat kovaa vauhtia naisistumassa? Esim. pitkän matikan kirjoittajissa jo 50 %
21.03.2018 |
vaikka se on ollut perinteisesti miehinen. Kemian kirjoittajissakin oli aiemmin miesvalta mutta nyt naiset enemmistönä. Fysiikan kirjoittajissa miehiä on edelleen enemmistö 60 % mutta vielä 10 v sitten heitä oli peräti 80 %.
Kommentit (105)
Eihän tämä voi olla totta, kun miehet nyt kuitenkin ovat älykkäämpiä ja tekevät maailmassa kaikki keksinnöt ja urotyöt. Joku vauvapalstalla sanoi niin, ei kai hän valehdellut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aletaan viimein olla siinä tilanteessa, jossa naiset saavat vapaasti käyttää kapasiteettiaan ilman ympäristöstä tulevaa väheksyntää. Tässä se näkyy.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämä ole naisten mielestä hyvä asia?
Onhan se poikien kannalta hälyttävää.
Hälyyttävyyshän riippuu siitä, mistä muutos johtuu. Jos tytöt kirjoittavat matemaattisia aineista enemmän, tämä on hyvä asia kaikkien kannalta. Jos pojat kirjoittavat matemaattisia aineista vähemmän, ei tästä hyödy kukaan (toki se saattaa avata latua tytöille tekniikan johtopaikoille, mutta koska siellä on vajausta jo nyt, niin tasausta ei tarvita).
Kokonaisuudessaan toivottavaa olisi, että matemaattisten aineiden opiskelu kasvaisi, niin työtöissä kuin pojissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämä ole naisten mielestä hyvä asia?
Onhan se poikien kannalta hälyttävää.
Hälyyttävyyshän riippuu siitä, mistä muutos johtuu. Jos tytöt kirjoittavat matemaattisia aineista enemmän, tämä on hyvä asia kaikkien kannalta. Jos pojat kirjoittavat matemaattisia aineista vähemmän, ei tästä hyödy kukaan (toki se saattaa avata latua tytöille tekniikan johtopaikoille, mutta koska siellä on vajausta jo nyt, niin tasausta ei tarvita).
Kokonaisuudessaan toivottavaa olisi, että matemaattisten aineiden opiskelu kasvaisi, niin työtöissä kuin pojissa.
Miksi se on toivottavaa? Miksi olen työttömänä matemaatikkona parempi kuin esim. työttömänä kielitieteilijänä tai sihteerinä?
ohis
Kirjoitin aikoinaan pitkän matikan, fyysikan ja kemian. Olen aina ollut hyvä noissa aineissa, joten se oli ihan luonnollinen valinta. Eipä ole edes tullut mieleen, ettei naiset voisi olla hyviä noissa aineissa. Kirjoitin matematiikasta lukioni parhaimman arvosanan, ja siitä hyvästä palkittiin stipendillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon pelaamisen ja syrjäytymisen yhteen liittäminen ei kyllä perustu ainakaan omaan empiiriseen kokemukseeni yläasteen opettajan työstä. Todella paljon on hyvin koulussa menestyviä tyttöjä ja poikia, jotka pelaavat paljon. Heidän kohdallaan vaan kukaan ei tee pelaamisesta mitään ongelmaa. Sen sijaan jos nuorella on vaikeuksia koulussa tai psyykkisesti, heti monien syyttävät sormet osoittavat pelaamiseen, vaikka yletön pelaaminen voi enemmänkin olla oire kuin minkään alkusyy.
Ei se kaikilla tietenkään ole ongelma mutta kyllä tuo addiktoituminen ja ongelmapelaaminen on vahvasti sukupuolittunutta. Iso osa ongelmapelaajista pystyisi kyllä suoriutumaan hyvin arvosanoin koulusta mutta se ei kiinnosta. Ei ole 1 eikä 2 poikaa jokta ovat jättäneet lukion kesken kun pelien parissa valvotut yöt ovat tehneet opiskelusta liian vaikeaa.
Ai niinku kaikki pojat ovat ongelmapelaajia ja kukaan tytöistä ei ole? Enpä ole typerämpää kuullut.
Vierailija kirjoitti:
Eiks 50% oo niinku aika luonnollinen jakauma?
Puhutaan sitten naisistumisesta kun pitkän matikan kirjoittajista 80% on naisia, OK?
M
Tässä kuvataan tuota muutosta tuolla termillä...eli naisten määrä kasvanut, ala naisistuu. Naisvaltainen on sitten eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon pelaamisen ja syrjäytymisen yhteen liittäminen ei kyllä perustu ainakaan omaan empiiriseen kokemukseeni yläasteen opettajan työstä. Todella paljon on hyvin koulussa menestyviä tyttöjä ja poikia, jotka pelaavat paljon. Heidän kohdallaan vaan kukaan ei tee pelaamisesta mitään ongelmaa. Sen sijaan jos nuorella on vaikeuksia koulussa tai psyykkisesti, heti monien syyttävät sormet osoittavat pelaamiseen, vaikka yletön pelaaminen voi enemmänkin olla oire kuin minkään alkusyy.
Ei se kaikilla tietenkään ole ongelma mutta kyllä tuo addiktoituminen ja ongelmapelaaminen on vahvasti sukupuolittunutta. Iso osa ongelmapelaajista pystyisi kyllä suoriutumaan hyvin arvosanoin koulusta mutta se ei kiinnosta. Ei ole 1 eikä 2 poikaa jokta ovat jättäneet lukion kesken kun pelien parissa valvotut yöt ovat tehneet opiskelusta liian vaikeaa.
Ai niinku kaikki pojat ovat ongelmapelaajia ja kukaan tytöistä ei ole? Enpä ole typerämpää kuullut.
Ei tuo kirjoittaja niin sanonut, joten turhaan meuhkaat. Siinä luki _iso osa_ EI kaikki...ja se lienee pitkälti totta (huom. lienee...). Ja vielä kehtaat typeräksi haukkua...no, se näkyy sulla peilistä.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tämä voi olla totta, kun miehet nyt kuitenkin ovat älykkäämpiä ja tekevät maailmassa kaikki keksinnöt ja urotyöt. Joku vauvapalstalla sanoi niin, ei kai hän valehdellut?
Kerro sinä sitten minulle, missä ovat naispuoliset googlen ja applen perustajat? Ei ole eikä tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämä ole naisten mielestä hyvä asia?
Onhan se poikien kannalta hälyttävää.
Miksi se on poikien kannalta hälyttävää? Minusta olisi ihan sopivaa, jos sukupuolieroa ei olisi. Miten on pojilta pois jos tytöt lukevat yhtä paljon matemaattisia aineita?
Täällä ei taida juuri olla matemaattisia aineita lukeneita, sillä looginen ja tarkka ajattelu ei ainakaan näytä sujuvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämä ole naisten mielestä hyvä asia?
Onhan se poikien kannalta hälyttävää.
Miksi se on poikien kannalta hälyttävää? Minusta olisi ihan sopivaa, jos sukupuolieroa ei olisi. Miten on pojilta pois jos tytöt lukevat yhtä paljon matemaattisia aineita?
Koska naiset pärjäävät niissä pänttämisellä ja ulkoaopettelulla ja vievät siten lahjakkaamilta miehiltä korkeakoulupaikan.
Nämä kiltit tytöt eivät kuitenkaan kykene soveltamaan ulkoaopeteltuja matikan ratkaisumenetelmiä käytännön ongelmiin ja hienot keksinnöt jäävät keksimättä ja start-upit perustamatta.
Suomalaisen yhteiskunnan ilmapiiri on viime vuosina ollut humanistisen koulutuksen vastainen. Yleinen keskustelun sävy täällä on että insinöörit ja matemaattisluonnontieteellisen alan asiantuntijat tekevät jotain "oikeaa", ja muut ovat säälittäviä, ylikoulutettuja pummeja. Naiset kuuntelevat herkällä korvalla, sillä heidät on lapsesta asti pakotettu ottamaan vastuuta, mukautumaan yhteiskunnan vaatimuksiin ja käyttäytymään odotusten mukaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmekö tuo, kun lukiot tyttöistyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämä ole naisten mielestä hyvä asia?
Onhan se poikien kannalta hälyttävää.
Miksi se on poikien kannalta hälyttävää? Minusta olisi ihan sopivaa, jos sukupuolieroa ei olisi. Miten on pojilta pois jos tytöt lukevat yhtä paljon matemaattisia aineita?
Koska naiset pärjäävät niissä pänttämisellä ja ulkoaopettelulla ja vievät siten lahjakkaamilta miehiltä korkeakoulupaikan.
Nämä kiltit tytöt eivät kuitenkaan kykene soveltamaan ulkoaopeteltuja matikan ratkaisumenetelmiä käytännön ongelmiin ja hienot keksinnöt jäävät keksimättä ja start-upit perustamatta.
😂
No ei niin! Eiku hetkinen...
Aikoinaan lukiossa meidän luokalla oli noin kymmenen tyttöä ja parikymmentä poikaa, siis pitkä matikka, fysiikka ja kemia. 80-luvun alkupuolella.
Olisi mielenkiintoista tietää, mitä heistä on isona tullut. Ne ketkä tiedän on lääkäri, proviisori ja proffa. Yks lähti opiskeleen tietojenkäsittelyä ja toinen matematiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämä ole naisten mielestä hyvä asia?
Onhan se poikien kannalta hälyttävää.
Miksi se on poikien kannalta hälyttävää? Minusta olisi ihan sopivaa, jos sukupuolieroa ei olisi. Miten on pojilta pois jos tytöt lukevat yhtä paljon matemaattisia aineita?
Koska naiset pärjäävät niissä pänttämisellä ja ulkoaopettelulla ja vievät siten lahjakkaamilta miehiltä korkeakoulupaikan.
Nämä kiltit tytöt eivät kuitenkaan kykene soveltamaan ulkoaopeteltuja matikan ratkaisumenetelmiä käytännön ongelmiin ja hienot keksinnöt jäävät keksimättä ja start-upit perustamatta.
Ja ne kaikki pojat ovat niin valtavan lahjakkaita. Omasta pitkän fysiikan ryhmästä kaikki onnettomimmatkin pojat alkoivat insinööreiksi. Eivät todellakaan meinanneet selvitä lukion oppimääristä vaikea kuvitella, että keksivät hienoja innovaatioita. Ryhmässä oli hyviä poikia, hyviä tyttöjä ja heikkoja poikia. Miksi tähän porukkaan ei voisi lisätä niitä heikompia tyttöjä vai onko ainoastaan pojilla oikeus opiskella fysiikkaa vaikka eivät olisikaan siinä erityislahjakkaita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämä ole naisten mielestä hyvä asia?
Onhan se poikien kannalta hälyttävää.
Miksi se on poikien kannalta hälyttävää? Minusta olisi ihan sopivaa, jos sukupuolieroa ei olisi. Miten on pojilta pois jos tytöt lukevat yhtä paljon matemaattisia aineita?
Koska naiset pärjäävät niissä pänttämisellä ja ulkoaopettelulla ja vievät siten lahjakkaamilta miehiltä korkeakoulupaikan.
Nämä kiltit tytöt eivät kuitenkaan kykene soveltamaan ulkoaopeteltuja matikan ratkaisumenetelmiä käytännön ongelmiin ja hienot keksinnöt jäävät keksimättä ja start-upit perustamatta.
Kyllä, me naiset olemme homogeeninen massa vailla eroavaisuuksia emmekä siis kykene yksilöllisiin suorituksiin.
Kun minä 90-luvun alussa aloitin koulun, joka paikassa sanottiin kuinka pojat osaavat matematiikkaa ja tytöt eivät. Jopa meidän opettajamme, usealla luokka-asteella sanoi että ei nämä matematiikkajutut niin tytöille ole, koska pojat osaavat niin paljon paremmin ja tytöt sitten pärjäävät paremmin kielissä.
Olen kyllä oikein hyvä kielissä, puhun useampaa sujuvasti mutta matikka pelotti vuosikausia. Uskalsin kuitenkin hakea opiskelemaan tekniikan alalle. Täällä edelleen, kohta saan myös ktm-tutkinnon valmiiksi.