Mitä mieltä teidän puolisot on metoo-kampanjasta?

Ei kuulemma vaikuta hänen elämäänsä lainkaan. Sen voin uskoakin, on niin arka henkilö ettei varmasti uskaltaisi tehdä mitään ahdistelun suuntaistakaan.

:(

Kysyisin teiltä miehiltä, jotka uskotte miesten valehtelevan vaimoilleen mielipiteestään tähän asiaan, että miksi te valehtelette siitä? Kannatatteko te seksuaalista ahdistelua, vai pelkäättekö ylipäätään ilmaista mielipiteitänne puolisoillenne? Vai valehteletteko ihan vaan huviksenne? Miksi olette yhdessä naisen kanssa, jolle ette uskalla tai halua olla rehellisiä?

Aikalailla samaa mieltä kun minäkin eli että hyvä että tuo kuona saadaan päivänvaloon mutta samaan aikaan vähän pelottaa kuinka helposti moni on valmis heittämään oikeusvaltion perusperiaatteet romukoppaan vaikka sitten hyvänkin asian puolesta. Samaa valtaa voidaan käyttää muuhunkin kuin hyvään ja näissä (some)lynkkauksissa on aina se ongelma, että kukaan ei koe olevansa vastuussa mikäli käykin ilmi että haukuttiin väärää puuta. 

Vierailija kirjoitti:

Aikalailla samaa mieltä kun minäkin eli että hyvä että tuo kuona saadaan päivänvaloon mutta samaan aikaan vähän pelottaa kuinka helposti moni on valmis heittämään oikeusvaltion perusperiaatteet romukoppaan vaikka sitten hyvänkin asian puolesta. Samaa valtaa voidaan käyttää muuhunkin kuin hyvään ja näissä (some)lynkkauksissa on aina se ongelma, että kukaan ei koe olevansa vastuussa mikäli käykin ilmi että haukuttiin väärää puuta. 

Tässä kampanjassa on hyökätty ihan avoimesti niitä naisia kohtaan jotka ovat kokemuksistaan kertoneet. Monet sovinistit myös pitää yhtä ja yrittävät saada nämä naiset pois alansa töistä kokonaan. Kuka tuollaiseen lähtisi jos ei oikeasti olisi taustalla asia jonka ehdottomasti haluaa julkisuuteen? Ja kunnianloukkaussyyte on helppo nostaa.

-

Vierailija kirjoitti:

Kysyisin teiltä miehiltä, jotka uskotte miesten valehtelevan vaimoilleen mielipiteestään tähän asiaan, että miksi te valehtelette siitä? Kannatatteko te seksuaalista ahdistelua, vai pelkäättekö ylipäätään ilmaista mielipiteitänne puolisoillenne? Vai valehteletteko ihan vaan huviksenne? Miksi olette yhdessä naisen kanssa, jolle ette uskalla tai halua olla rehellisiä?

Naisilla ovat niin pehmeitä ja herkkiä, että kylmä totuus loogisin perusteluin johtaa usein kiehahtamiseen. Ihan samasta syystä harva mies kertoo oikeita mielipiteitään esim. m*ahanmuut*sta jos lähistöllä on naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyisin teiltä miehiltä, jotka uskotte miesten valehtelevan vaimoilleen mielipiteestään tähän asiaan, että miksi te valehtelette siitä? Kannatatteko te seksuaalista ahdistelua, vai pelkäättekö ylipäätään ilmaista mielipiteitänne puolisoillenne? Vai valehteletteko ihan vaan huviksenne? Miksi olette yhdessä naisen kanssa, jolle ette uskalla tai halua olla rehellisiä?

Naisilla ovat niin pehmeitä ja herkkiä, että kylmä totuus loogisin perusteluin johtaa usein kiehahtamiseen. Ihan samasta syystä harva mies kertoo oikeita mielipiteitään esim. m*ahanmuut*sta jos lähistöllä on naisia.

*Naiset ovat...

t. sama

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyisin teiltä miehiltä, jotka uskotte miesten valehtelevan vaimoilleen mielipiteestään tähän asiaan, että miksi te valehtelette siitä? Kannatatteko te seksuaalista ahdistelua, vai pelkäättekö ylipäätään ilmaista mielipiteitänne puolisoillenne? Vai valehteletteko ihan vaan huviksenne? Miksi olette yhdessä naisen kanssa, jolle ette uskalla tai halua olla rehellisiä?

Naisilla ovat niin pehmeitä ja herkkiä, että kylmä totuus loogisin perusteluin johtaa usein kiehahtamiseen. Ihan samasta syystä harva mies kertoo oikeita mielipiteitään esim. m*ahanmuut*sta jos lähistöllä on naisia.

Miksette anna naisten päättää arvojenne, moraalinne ja luonteenne perusteella haluavatko he olla kanssanne tekemisissä? Miksi nainen pitää huijata hyväksymään teidät? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikalailla samaa mieltä kun minäkin eli että hyvä että tuo kuona saadaan päivänvaloon mutta samaan aikaan vähän pelottaa kuinka helposti moni on valmis heittämään oikeusvaltion perusperiaatteet romukoppaan vaikka sitten hyvänkin asian puolesta. Samaa valtaa voidaan käyttää muuhunkin kuin hyvään ja näissä (some)lynkkauksissa on aina se ongelma, että kukaan ei koe olevansa vastuussa mikäli käykin ilmi että haukuttiin väärää puuta. 

Tässä kampanjassa on hyökätty ihan avoimesti niitä naisia kohtaan jotka ovat kokemuksistaan kertoneet. Monet sovinistit myös pitää yhtä ja yrittävät saada nämä naiset pois alansa töistä kokonaan. Kuka tuollaiseen lähtisi jos ei oikeasti olisi taustalla asia jonka ehdottomasti haluaa julkisuuteen? Ja kunnianloukkaussyyte on helppo nostaa.

Mitäpä sillä kunnianloukkaussyytteellä muuta kuin lisää vettä myllyyn vaan ja suurin vahinko on muutenkin jo tehty paljon ennen kuin oikeuteen asti päästään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikalailla samaa mieltä kun minäkin eli että hyvä että tuo kuona saadaan päivänvaloon mutta samaan aikaan vähän pelottaa kuinka helposti moni on valmis heittämään oikeusvaltion perusperiaatteet romukoppaan vaikka sitten hyvänkin asian puolesta. Samaa valtaa voidaan käyttää muuhunkin kuin hyvään ja näissä (some)lynkkauksissa on aina se ongelma, että kukaan ei koe olevansa vastuussa mikäli käykin ilmi että haukuttiin väärää puuta. 

Tässä kampanjassa on hyökätty ihan avoimesti niitä naisia kohtaan jotka ovat kokemuksistaan kertoneet. Monet sovinistit myös pitää yhtä ja yrittävät saada nämä naiset pois alansa töistä kokonaan. Kuka tuollaiseen lähtisi jos ei oikeasti olisi taustalla asia jonka ehdottomasti haluaa julkisuuteen? Ja kunnianloukkaussyyte on helppo nostaa.

Mitäpä sillä kunnianloukkaussyytteellä muuta kuin lisää vettä myllyyn vaan ja suurin vahinko on muutenkin jo tehty paljon ennen kuin oikeuteen asti päästään. 

Saapa sillä kostettua #metoolaisille ja peloteltua sellaisiksi aikovia. Sehän teille tässä on ensisijaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikalailla samaa mieltä kun minäkin eli että hyvä että tuo kuona saadaan päivänvaloon mutta samaan aikaan vähän pelottaa kuinka helposti moni on valmis heittämään oikeusvaltion perusperiaatteet romukoppaan vaikka sitten hyvänkin asian puolesta. Samaa valtaa voidaan käyttää muuhunkin kuin hyvään ja näissä (some)lynkkauksissa on aina se ongelma, että kukaan ei koe olevansa vastuussa mikäli käykin ilmi että haukuttiin väärää puuta. 

Tässä kampanjassa on hyökätty ihan avoimesti niitä naisia kohtaan jotka ovat kokemuksistaan kertoneet. Monet sovinistit myös pitää yhtä ja yrittävät saada nämä naiset pois alansa töistä kokonaan. Kuka tuollaiseen lähtisi jos ei oikeasti olisi taustalla asia jonka ehdottomasti haluaa julkisuuteen? Ja kunnianloukkaussyyte on helppo nostaa.

Mitäpä sillä kunnianloukkaussyytteellä muuta kuin lisää vettä myllyyn vaan ja suurin vahinko on muutenkin jo tehty paljon ennen kuin oikeuteen asti päästään. 

Saapa sillä kostettua #metoolaisille ja peloteltua sellaisiksi aikovia. Sehän teille tässä on ensisijaista?

Ei ole, mistä sellaisen keksit? Keskustelu olisi hedelmällisempää jos lukisit vain sen mitä sinulle kirjoitetaan etkä keksisi sekaan omiasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyisin teiltä miehiltä, jotka uskotte miesten valehtelevan vaimoilleen mielipiteestään tähän asiaan, että miksi te valehtelette siitä? Kannatatteko te seksuaalista ahdistelua, vai pelkäättekö ylipäätään ilmaista mielipiteitänne puolisoillenne? Vai valehteletteko ihan vaan huviksenne? Miksi olette yhdessä naisen kanssa, jolle ette uskalla tai halua olla rehellisiä?

Naisilla ovat niin pehmeitä ja herkkiä, että kylmä totuus loogisin perusteluin johtaa usein kiehahtamiseen. Ihan samasta syystä harva mies kertoo oikeita mielipiteitään esim. m*ahanmuut*sta jos lähistöllä on naisia.

Onko sinusta sitten teidän miesten totuus ainoa oikea? ja yleensähän  miehte noista mam uista jätkyttyvät...

Vierailija kirjoitti:

Vela - 72 kirjoitti:

Emme ole aiheesta juuri keskustelleet, mutta yksi tapaus tähän viitaten tulee mieleen. Kyse oli siitä, kun joku amerikkalainen radiopersoona oli Olympialaisten aikaan suorassa lähetyksessä kommentoinut naisten tuoretta lumilautailun 17-vuotiasta kultamitalistia, että "she's a hot little piece of ass" ja kertonut että hänellä on "laskuri" käynnissä siihen, kun tuo tyttö täyttää 18 vuotta.

Radiotoimittajalla itsellään oli sentään ollut riittävästi järkeä päässä, että esitti julkisen anteeksipyynnön, mutta mieheni oli eksynyt lukemaan jotain keskusteluja tapauksesta. Hän oli järkyttynyt siitä, miten moni niissä keskusteluissa puolusti kyseistä radiopersoonaa ja piti hänen sanojaan ihan normaalina ja kuinka paheksujat ovat jotain kukkahattutätejä, jotka eivät hyväksy sitä että naista kehutaan viehättävän näköiseksi. Jotkut olivat olleet sitä mieltä, että ainoa ongelma koko jutussa oli tuon kultamitalistin ikä, ikäänkuin 18 vuotta täyttäneestä naisesta olisi ihan ok puhua noin suorassa lähetyksessä.

Tämän jutun mieheni otti oma-aloitteisesti puheeksi ja totesi, että ilmeisesti tosiaan on metoo-kampanjalle tarvetta ja kipeästi, jos kenenkään mielestä tuollainen kommentointi on ihan normaalia ja hyväksyttävää. Hän myös pohti, että onko amerikkalainen kulttuuri kovin erilainen kuin suomalainen tällaisten juttujen suhteen, koska ei voisi kuvitellakaan, että Suomessa kukaan radiotoimittaja edes erehdyksessä sanoisi suorassa lähetyksessä tuolla tavalla olympiavoittajasta, tai ylipäätään kenestäkään ihmisestä, jollei tämä nyt oikeasti tyyliin pornotähti ole.

Sinulla on ihana mies, haluan samanlaisen :)

Minä tiedän kuka tuo on, joten ei kannata uskoa mitä tuo pölisee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanko oikeasti luulette miestenne kertovan teille totuuden? xD

Ihan oikeasti luulen. Olen parisuhteessa aikuisen miehen kanssa, jolla on omat mielipiteet ja joka ei epäröi tuoda niitä julki silloinkin, kun olemme eri mieltä. Metoosta meillä kummallakaan ei ole erityisen vahvoja mielipiteitä, mutta mies on pasifisti ja tuomitsee ehdottomasti ahdistelun.

ei kai ahdistelun tuomitsemisessa vielä mitään erinomaista ole, sen kai nyt tuomitsee jokainen järkevä ihminen. Mutta kun kampanjassa tuomitaan tavanomainen kanssakäyminen ja miehetkin summamutikassa, niin siinä jo joutuu miettimään, oletko puolesta vai vastaan.

Monelle metoolaiselle miehet edustavat iljettävintä elämän muotoa maapallolla ja mielipide tuntuu olevan vahvassa nousussa. Ei ihme jos syntyvyys pienenee.

Mikä sinulle on tavanomaista kanssakäymistä, joka yleisesti metoon takia nykyisin tuomitaan?

Minulle tavanomaista kanssakäymistä on esimerkiksi kohteliaisuus ja huomaavaisuus. Saattaisin sanoa naispuoliselle työtoverilleni, jolla on esimerkiksi uusi pipo päässään, että sinullapa on hieno pipo! En muista, olenko sanonut juuri piposta, mutta olen kyllä sanonut spontaanisti ja vilpittömösti, että hieno pusero tms. Nähdäkseni kuulijat ilahtuvat poikkeuksetta tällaisesta kommentista.

Oven avaaminen naiselle on minulle itsestään selvyys jne. Jos nainen nousee illallispöydästä, nousen myös ja autan häntä selviymään tuolin kanssa. Kun hän tulee takaisin, nousenja autan jälleen. jnejen.

Mutta metooväki on tälläkin palstalla todistellut, että naisessa saa kiinnittää huomiota vain hänen älykkyyteensä ja siihen, minkälaista tutkimusta hän on tehnyt ja kuinka paljon on saanut haalittua apurahoja kasaan.

Kaikki huomion kiinnittäminen ulkokuoreen tms on nykyisin kiellettyä

Todennäköisesti "metoo-väestä" 90% ei näe kuvaamiasi esimerkkejä seksuaalisena ahdisteluna. Toki moni ei varmaankaan pidä tarpeellisena kommentoida toisten ihmisten ulkonäköä, mutta seksuaalista ahdistelua ei ole kaikki mistä joku ei tykkää. Ja jos olet viitsinyt ihan ajatuksen kanssa lukea aihetta käsitteleviä ketjuja, tiedät hyvin itsekin, että monta kertaa on neuvottu, että jos haluaa välttämättä toisen ulkonäköä kehua, niin kehuu vaikka vaatetta tai hiustyyliä tai kauniita silmiä, mutta ei erogeenisia alueita.

Pari kommenttia edellisen johdosta.

En kirjoittanut mitään "erogeenisten" alueiden kehumisesta enkä ole sitä koskaan tehnyt.

Ja toiseksi, en tunne kehumiseen erityistä tarvetta, minulla se on jotenkin sisäsyntyistä, spontaania. Jos kollegallani on vaikkapa hieno pipo, suustani voi tulla ilman sen kummallisempaa harkintaa ja suunnittelua positiivinen kommentti päähineestä.

On järkyttävää, että sinunkin mukaasi peräti 10 prosenttia naisista pitää tätä seksuaalisena häirintänä. Sitä metoo kampanja juuri on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanko oikeasti luulette miestenne kertovan teille totuuden? xD

Ihan oikeasti luulen. Olen parisuhteessa aikuisen miehen kanssa, jolla on omat mielipiteet ja joka ei epäröi tuoda niitä julki silloinkin, kun olemme eri mieltä. Metoosta meillä kummallakaan ei ole erityisen vahvoja mielipiteitä, mutta mies on pasifisti ja tuomitsee ehdottomasti ahdistelun.

ei kai ahdistelun tuomitsemisessa vielä mitään erinomaista ole, sen kai nyt tuomitsee jokainen järkevä ihminen. Mutta kun kampanjassa tuomitaan tavanomainen kanssakäyminen ja miehetkin summamutikassa, niin siinä jo joutuu miettimään, oletko puolesta vai vastaan.

Monelle metoolaiselle miehet edustavat iljettävintä elämän muotoa maapallolla ja mielipide tuntuu olevan vahvassa nousussa. Ei ihme jos syntyvyys pienenee.

Mikä sinulle on tavanomaista kanssakäymistä, joka yleisesti metoon takia nykyisin tuomitaan?

Minulle tavanomaista kanssakäymistä on esimerkiksi kohteliaisuus ja huomaavaisuus. Saattaisin sanoa naispuoliselle työtoverilleni, jolla on esimerkiksi uusi pipo päässään, että sinullapa on hieno pipo! En muista, olenko sanonut juuri piposta, mutta olen kyllä sanonut spontaanisti ja vilpittömösti, että hieno pusero tms. Nähdäkseni kuulijat ilahtuvat poikkeuksetta tällaisesta kommentista.

Oven avaaminen naiselle on minulle itsestään selvyys jne. Jos nainen nousee illallispöydästä, nousen myös ja autan häntä selviymään tuolin kanssa. Kun hän tulee takaisin, nousenja autan jälleen. jnejen.

Mutta metooväki on tälläkin palstalla todistellut, että naisessa saa kiinnittää huomiota vain hänen älykkyyteensä ja siihen, minkälaista tutkimusta hän on tehnyt ja kuinka paljon on saanut haalittua apurahoja kasaan.

Kaikki huomion kiinnittäminen ulkokuoreen tms on nykyisin kiellettyä

Todennäköisesti "metoo-väestä" 90% ei näe kuvaamiasi esimerkkejä seksuaalisena ahdisteluna. Toki moni ei varmaankaan pidä tarpeellisena kommentoida toisten ihmisten ulkonäköä, mutta seksuaalista ahdistelua ei ole kaikki mistä joku ei tykkää. Ja jos olet viitsinyt ihan ajatuksen kanssa lukea aihetta käsitteleviä ketjuja, tiedät hyvin itsekin, että monta kertaa on neuvottu, että jos haluaa välttämättä toisen ulkonäköä kehua, niin kehuu vaikka vaatetta tai hiustyyliä tai kauniita silmiä, mutta ei erogeenisia alueita.

Pari kommenttia edellisen johdosta.

En kirjoittanut mitään "erogeenisten" alueiden kehumisesta enkä ole sitä koskaan tehnyt.

Ja toiseksi, en tunne kehumiseen erityistä tarvetta, minulla se on jotenkin sisäsyntyistä, spontaania. Jos kollegallani on vaikkapa hieno pipo, suustani voi tulla ilman sen kummallisempaa harkintaa ja suunnittelua positiivinen kommentti päähineestä.

On järkyttävää, että sinunkin mukaasi peräti 10 prosenttia naisista pitää tätä seksuaalisena häirintänä. Sitä metoo kampanja juuri on.

Eri. Ei tämäkään tyyppi sanonut 10% naisista vaan 10% metoosta. Ymmärtänet eron. Ja hänen prosenttinsa nyt varmasti olivat heitto ja sinua kohtaan anteliaasti valittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanko oikeasti luulette miestenne kertovan teille totuuden? xD

Ihan oikeasti luulen. Olen parisuhteessa aikuisen miehen kanssa, jolla on omat mielipiteet ja joka ei epäröi tuoda niitä julki silloinkin, kun olemme eri mieltä. Metoosta meillä kummallakaan ei ole erityisen vahvoja mielipiteitä, mutta mies on pasifisti ja tuomitsee ehdottomasti ahdistelun.

ei kai ahdistelun tuomitsemisessa vielä mitään erinomaista ole, sen kai nyt tuomitsee jokainen järkevä ihminen. Mutta kun kampanjassa tuomitaan tavanomainen kanssakäyminen ja miehetkin summamutikassa, niin siinä jo joutuu miettimään, oletko puolesta vai vastaan.

Monelle metoolaiselle miehet edustavat iljettävintä elämän muotoa maapallolla ja mielipide tuntuu olevan vahvassa nousussa. Ei ihme jos syntyvyys pienenee.

Mikä sinulle on tavanomaista kanssakäymistä, joka yleisesti metoon takia nykyisin tuomitaan?

Minulle tavanomaista kanssakäymistä on esimerkiksi kohteliaisuus ja huomaavaisuus. Saattaisin sanoa naispuoliselle työtoverilleni, jolla on esimerkiksi uusi pipo päässään, että sinullapa on hieno pipo! En muista, olenko sanonut juuri piposta, mutta olen kyllä sanonut spontaanisti ja vilpittömösti, että hieno pusero tms. Nähdäkseni kuulijat ilahtuvat poikkeuksetta tällaisesta kommentista.

Oven avaaminen naiselle on minulle itsestään selvyys jne. Jos nainen nousee illallispöydästä, nousen myös ja autan häntä selviymään tuolin kanssa. Kun hän tulee takaisin, nousenja autan jälleen. jnejen.

Mutta metooväki on tälläkin palstalla todistellut, että naisessa saa kiinnittää huomiota vain hänen älykkyyteensä ja siihen, minkälaista tutkimusta hän on tehnyt ja kuinka paljon on saanut haalittua apurahoja kasaan.

Kaikki huomion kiinnittäminen ulkokuoreen tms on nykyisin kiellettyä

Todennäköisesti "metoo-väestä" 90% ei näe kuvaamiasi esimerkkejä seksuaalisena ahdisteluna. Toki moni ei varmaankaan pidä tarpeellisena kommentoida toisten ihmisten ulkonäköä, mutta seksuaalista ahdistelua ei ole kaikki mistä joku ei tykkää. Ja jos olet viitsinyt ihan ajatuksen kanssa lukea aihetta käsitteleviä ketjuja, tiedät hyvin itsekin, että monta kertaa on neuvottu, että jos haluaa välttämättä toisen ulkonäköä kehua, niin kehuu vaikka vaatetta tai hiustyyliä tai kauniita silmiä, mutta ei erogeenisia alueita.

Pari kommenttia edellisen johdosta.

En kirjoittanut mitään "erogeenisten" alueiden kehumisesta enkä ole sitä koskaan tehnyt.

Ja toiseksi, en tunne kehumiseen erityistä tarvetta, minulla se on jotenkin sisäsyntyistä, spontaania. Jos kollegallani on vaikkapa hieno pipo, suustani voi tulla ilman sen kummallisempaa harkintaa ja suunnittelua positiivinen kommentti päähineestä.

On järkyttävää, että sinunkin mukaasi peräti 10 prosenttia naisista pitää tätä seksuaalisena häirintänä. Sitä metoo kampanja juuri on.

Määrittelet siis metoo-kampanjan pahaksi 10%:n perusteella? Onko kyseisen kampanjan vastustaminenkin mielestäsi paha asia siksi, että kaiketi jopa enemmän kuin 10% sen vastustajia on itse ahdistelijoita? Uskallatko ylipäätään muodostaa mitään mielipidettä mistään asiasta, koska eiköhän jokaisen mielipiteen kannattajista löydy ne omat änkyränsä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyisin teiltä miehiltä, jotka uskotte miesten valehtelevan vaimoilleen mielipiteestään tähän asiaan, että miksi te valehtelette siitä? Kannatatteko te seksuaalista ahdistelua, vai pelkäättekö ylipäätään ilmaista mielipiteitänne puolisoillenne? Vai valehteletteko ihan vaan huviksenne? Miksi olette yhdessä naisen kanssa, jolle ette uskalla tai halua olla rehellisiä?

Naisilla ovat niin pehmeitä ja herkkiä, että kylmä totuus loogisin perusteluin johtaa usein kiehahtamiseen. Ihan samasta syystä harva mies kertoo oikeita mielipiteitään esim. m*ahanmuut*sta jos lähistöllä on naisia.

Miksette anna naisten päättää arvojenne, moraalinne ja luonteenne perusteella haluavatko he olla kanssanne tekemisissä? Miksi nainen pitää huijata hyväksymään teidät? 

Tuskin nyt kukaan avaa itsestään aivan 100 prosenttia muille. On kyseessä sitten nainen tai mies.

Kuten eräs sananlaskukin sanoo, ihmisillä on kolmet kasvot. Yhden näytät maailmalle, toisen läheisillesi, ja kolmatta et kenellekään. Ja tuo viimeinen kasvo on se raadollisin ja karuin. Se pään sisäinen maailma. Sieltä filttereiden kautta asiat kumpuavat varsinaisiksi teoiksi ja sanoiksi, mutta paljon jää sanomatta ja tekemättä... ja ihan syystäkin.

Jos mies olisi 100% naiselle avoin, tuskin kukaan mies naista saisi. Ja varmasti yhtä hyvin sukupuolet voisi tilanteessa myös kääntää. Mieti esim. miesten suhtautumista omiin tyttäriin, miten monet isät ovat hyvin ylisuojelevaisia heitä kohtaan. Miksi? No koska ovat itse miehiä ja tietävät miten miehet naisista ajattelevat ja miten heitä kohtelevat. Ja tästä päästäänkin metoo-teemaan, ja siihen miten miehet sanovat yhtä, mutta ajattelevat toista.

Älä kuitenkaan miehiä tästä tuomitse. Maailma on ollut historian saatossa monenlainen. Myös niille miesten sadistisille päänsisäisille ajatuksille on joskus ollut käyttöä miehen oman, ja etenkin yhteiskunnan, selviytymisen kannalta. Ja tulee olemaan käyttöä myös tulevaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyisin teiltä miehiltä, jotka uskotte miesten valehtelevan vaimoilleen mielipiteestään tähän asiaan, että miksi te valehtelette siitä? Kannatatteko te seksuaalista ahdistelua, vai pelkäättekö ylipäätään ilmaista mielipiteitänne puolisoillenne? Vai valehteletteko ihan vaan huviksenne? Miksi olette yhdessä naisen kanssa, jolle ette uskalla tai halua olla rehellisiä?

Naisilla ovat niin pehmeitä ja herkkiä, että kylmä totuus loogisin perusteluin johtaa usein kiehahtamiseen. Ihan samasta syystä harva mies kertoo oikeita mielipiteitään esim. m*ahanmuut*sta jos lähistöllä on naisia.

Miksette anna naisten päättää arvojenne, moraalinne ja luonteenne perusteella haluavatko he olla kanssanne tekemisissä? Miksi nainen pitää huijata hyväksymään teidät? 

Tuskin nyt kukaan avaa itsestään aivan 100 prosenttia muille. On kyseessä sitten nainen tai mies.

Kuten eräs sananlaskukin sanoo, ihmisillä on kolmet kasvot. Yhden näytät maailmalle, toisen läheisillesi, ja kolmatta et kenellekään. Ja tuo viimeinen kasvo on se raadollisin ja karuin. Se pään sisäinen maailma. Sieltä filttereiden kautta asiat kumpuavat varsinaisiksi teoiksi ja sanoiksi, mutta paljon jää sanomatta ja tekemättä... ja ihan syystäkin.

Jos mies olisi 100% naiselle avoin, tuskin kukaan mies naista saisi. Ja varmasti yhtä hyvin sukupuolet voisi tilanteessa myös kääntää. Mieti esim. miesten suhtautumista omiin tyttäriin, miten monet isät ovat hyvin ylisuojelevaisia heitä kohtaan. Miksi? No koska ovat itse miehiä ja tietävät miten miehet naisista ajattelevat ja miten heitä kohtelevat. Ja tästä päästäänkin metoo-teemaan, ja siihen miten miehet sanovat yhtä, mutta ajattelevat toista.

Älä kuitenkaan miehiä tästä tuomitse. Maailma on ollut historian saatossa monenlainen. Myös niille miesten sadistisille päänsisäisille ajatuksille on joskus ollut käyttöä miehen oman, ja etenkin yhteiskunnan, selviytymisen kannalta. Ja tulee olemaan käyttöä myös tulevaisuudessa.

Jos mielipide metoosta menee kategoriaan "kasvot joita ei paljasta kenellekään", niin mitä se tarkoittaa? Tekstistäsi tulee mieleen, niinkuin miesten aidot mielipiteet olisivat seksuaaliseen ahdisteluun myönteisesti suhtautuvia, sisältäen jopa halua itse ahdistella toisia, ja siksi ne pitää salata, koska ne ovat liian brutaaleja ja sadistisia kerrottavaksi. Tulkitsinko oikein?

Vierailija kirjoitti:

Kysyisin teiltä miehiltä, jotka uskotte miesten valehtelevan vaimoilleen mielipiteestään tähän asiaan, että miksi te valehtelette siitä? Kannatatteko te seksuaalista ahdistelua, vai pelkäättekö ylipäätään ilmaista mielipiteitänne puolisoillenne? Vai valehteletteko ihan vaan huviksenne? Miksi olette yhdessä naisen kanssa, jolle ette uskalla tai halua olla rehellisiä?

Tämä nyt on melkein sama asia, kun ruma nainen kysyisi onko hän kaunis. Ei siihen ole kuin yksi oikea vastaus.