Lue keskustelun säännöt.
Miksi hiihtäjät on niin aggressiivisia? Hollolassa mies hakkasi sauvalla vastaan tulleita eka-tokaluokkalaisia.
20.03.2018 |
"Koulun ensimmäisen ja toisen luokan oppilaat olivat opettaja Anu Nurmelan johdolla hiihtolenkillä, kun iäkkäänpuoleinen mies tuli heitä vastaan. Hän huitaisi kiukuissaan viittä oppilasta, joista neljään osui. Heistä kahdelle kakkosluokkalaiselle tytölle tuli näkyviä vammoja. Toinen sai sauvan osumasta kahdeksan senttimetriä pitkän nirhautuman kylkeensä.
Anu Nurmela näki tilanteen selvästi.
– Olin ihan lähellä, mutta en niin lähellä, että olisin pystynyt estämään.
Nurmela pysäytti miehen ja huomautti, ettei lyöminen ole mitenkään hyväksyttävää.
– Hän oli tuohtunut ja kysyi, että metsäänkö hänen olisi pitänyt hypätä."
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Hiihtäminen ei ole mitenkään mukava laji. Alkaa v*tuttamaan.
Voisko harkita kivaa harrastusta, josta ei tule pahalle tuulelle?
Minusta hiihtäminen on kivaa. Omasta puolestani ihmettelen salillaramppaajia, siitä vasta pahalle tuulelle tuleekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo hiihtäjä-ukon toiminta ole mitenkään puolusteltavissa mutta nyt olisi kyllä opettajallakin peiliin katsomisen paikka. Hiihdätetään laumaa lapsia kiertosuuntaa vastaan eikä opeteta että jos syystä tai toisesta joudutaan menemään latua "vastakarvaan" niin silloin on kyllä kohteliasta väistää opastuksen mukaan hiihtävää. Vai viekö tämä opettaja lapset uimahalliinkin kuntouimareiden radoille vastakarvaan polskimaan? Juoksemaan juoksurataa väärään suuntaan?
Ja ei, mitään noistahan ei erikseen ole kielletty, niinkuin nyt sitä etteikö latua saisi kiertää kiertosuuntaa vasten. Tokihan sitä voi vaikeuttaa muiden, ohjeiden mukaan etenevien matkaa ja aiheuttaa vaaratilanteita kun olet törmäyskurssilla jossain mäessä alaspäin tulevan kanssa... Kumpi sitä sitten loppupelistä on typerämpi, se jonka on pakko esim. tunkea latua kiertosuuntaa vastaan kun sen on just_nyt_niin_saatava_tehdä, muista viis. Vai se, joka huitaisee tämmöistä vastakarvaan tulevaa tyyppiä suksisauvalla kun meinaa laskea päälle/kaatua yllättävässä tilanteessa.
Tulisi jo kevät niin voitaisiin siirtyä laturaivosta koirankakakkakeskusteluun....
Miten mä pelkään, että sä vielä tosissasi kysyt, että onko ok huitoa pieniä lapsia?
"Huitaisu" voi olla myös tahaton. Alamäessä kun nousee laskuasennosta pystympään, kädet nousevat leveämmälle ja tietysti myös sauvat ovat silloin kauempana kropasta ja sommat melko korkealla. Silloin täpärässä väistössä sauvat saattavat osua väistettävään, vaikka niin ei tarkoittaisikaan.
eri
Voi v.tt. mitä selittelyn makua. Tuollainen sekopää joka huitoo lapsia sauvoilla ansaitsee turpiin ja lujaa. Miehenä en sulata mitään selitystä joka muka oikeuttaisi lasten lyömisen. Jos minä olisin ollut se opettaja joka näki tilanteen niin olisin syyllistynyt pahoinpitelyyn. Siinä ei ukko olisi ehtinyt kissaa sanoa kun olisi jo ottanut lukua.
Vierailija kirjoitti:
Se kakara-lauma hiihti väärään suuntaan ladulla.
Vaikka olisivat hiihtäneet sun naamasi päältä niin ne on silti lapsia. Normaali aikuinen ei lyö lapsia vaikka suututtaisi. Hiihtäjien kannattaisi mennä vihan hallintakursseille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo hiihtäjä-ukon toiminta ole mitenkään puolusteltavissa mutta nyt olisi kyllä opettajallakin peiliin katsomisen paikka. Hiihdätetään laumaa lapsia kiertosuuntaa vastaan eikä opeteta että jos syystä tai toisesta joudutaan menemään latua "vastakarvaan" niin silloin on kyllä kohteliasta väistää opastuksen mukaan hiihtävää. Vai viekö tämä opettaja lapset uimahalliinkin kuntouimareiden radoille vastakarvaan polskimaan? Juoksemaan juoksurataa väärään suuntaan?
Ja ei, mitään noistahan ei erikseen ole kielletty, niinkuin nyt sitä etteikö latua saisi kiertää kiertosuuntaa vasten. Tokihan sitä voi vaikeuttaa muiden, ohjeiden mukaan etenevien matkaa ja aiheuttaa vaaratilanteita kun olet törmäyskurssilla jossain mäessä alaspäin tulevan kanssa... Kumpi sitä sitten loppupelistä on typerämpi, se jonka on pakko esim. tunkea latua kiertosuuntaa vastaan kun sen on just_nyt_niin_saatava_tehdä, muista viis. Vai se, joka huitaisee tämmöistä vastakarvaan tulevaa tyyppiä suksisauvalla kun meinaa laskea päälle/kaatua yllättävässä tilanteessa.
Tulisi jo kevät niin voitaisiin siirtyä laturaivosta koirankakakkakeskusteluun....
Miten mä pelkään, että sä vielä tosissasi kysyt, että onko ok huitoa pieniä lapsia?
"Huitaisu" voi olla myös tahaton. Alamäessä kun nousee laskuasennosta pystympään, kädet nousevat leveämmälle ja tietysti myös sauvat ovat silloin kauempana kropasta ja sommat melko korkealla. Silloin täpärässä väistössä sauvat saattavat osua väistettävään, vaikka niin ei tarkoittaisikaan.
eri
Voi v.tt. mitä selittelyn makua. Tuollainen sekopää joka huitoo lapsia sauvoilla ansaitsee turpiin ja lujaa. Miehenä en sulata mitään selitystä joka muka oikeuttaisi lasten lyömisen. Jos minä olisin ollut se opettaja joka näki tilanteen niin olisin syyllistynyt pahoinpitelyyn. Siinä ei ukko olisi ehtinyt kissaa sanoa kun olisi jo ottanut lukua.
Tahallinen lyöminen on sekopäistä, olen ihan samaa mieltä. Mutta vttu sille ei mahda mitään, jos saa juuri ja juuri väistettyä ja sauva sattuu osumaan väistettävään. Ohita itse alamäessä 30km/h vauhdissa väärällä ladulla vastaan tuleva kun reagointiaikaa on muutama sekunti, niin katsotaan sitten.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, vaikuttaako tähän se, miten ihmiset netissä keskustelevat. Netissä on hirveän vihaista keskustelua milloin mistäkin aiheesta. Kun se malli on opittu (ja se on todella opittu malli – ne, joilla muisti riittää esim. yli 10 vuoden taa, muistavat kyllä sen, ettei nettikirjoittelu ole aina ollut näin kärjistynyttä), samaa sovelletaan oikeassa elämässä.
Ei ole tässä internet syypää. Kävelykepeillään huitovat vanhat miehet ovat ihan klassikkokamaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hankkikoon mokoma yksityisladun tai menköön erämaahan hiihtelemään jos ei muita kestä...
Hienoa. Kaikille vaan sauvasta niin tajuavat olla kävelemättä ladulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hiihtäminen ei ole mitenkään mukava laji. Alkaa v*tuttamaan.
Voisko harkita kivaa harrastusta, josta ei tule pahalle tuulelle?
Mä olen todennut seksin oikein mukavaksi lajiksi. Aina siitä tulee tosi tyytyväinen olo. Suosittelen ihan oikeasti kaikille ja voi sitä harrastaa yksinkin. Voin vakuuttaa että vähintään tuhat kertaa tyydyttävämpää kuin hiihto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo hiihtäjä-ukon toiminta ole mitenkään puolusteltavissa mutta nyt olisi kyllä opettajallakin peiliin katsomisen paikka. Hiihdätetään laumaa lapsia kiertosuuntaa vastaan eikä opeteta että jos syystä tai toisesta joudutaan menemään latua "vastakarvaan" niin silloin on kyllä kohteliasta väistää opastuksen mukaan hiihtävää. Vai viekö tämä opettaja lapset uimahalliinkin kuntouimareiden radoille vastakarvaan polskimaan? Juoksemaan juoksurataa väärään suuntaan?
Ja ei, mitään noistahan ei erikseen ole kielletty, niinkuin nyt sitä etteikö latua saisi kiertää kiertosuuntaa vasten. Tokihan sitä voi vaikeuttaa muiden, ohjeiden mukaan etenevien matkaa ja aiheuttaa vaaratilanteita kun olet törmäyskurssilla jossain mäessä alaspäin tulevan kanssa... Kumpi sitä sitten loppupelistä on typerämpi, se jonka on pakko esim. tunkea latua kiertosuuntaa vastaan kun sen on just_nyt_niin_saatava_tehdä, muista viis. Vai se, joka huitaisee tämmöistä vastakarvaan tulevaa tyyppiä suksisauvalla kun meinaa laskea päälle/kaatua yllättävässä tilanteessa.
Tulisi jo kevät niin voitaisiin siirtyä laturaivosta koirankakakkakeskusteluun....
Miten mä pelkään, että sä vielä tosissasi kysyt, että onko ok huitoa pieniä lapsia?
"Huitaisu" voi olla myös tahaton. Alamäessä kun nousee laskuasennosta pystympään, kädet nousevat leveämmälle ja tietysti myös sauvat ovat silloin kauempana kropasta ja sommat melko korkealla. Silloin täpärässä väistössä sauvat saattavat osua väistettävään, vaikka niin ei tarkoittaisikaan.
eri
Voi v.tt. mitä selittelyn makua. Tuollainen sekopää joka huitoo lapsia sauvoilla ansaitsee turpiin ja lujaa. Miehenä en sulata mitään selitystä joka muka oikeuttaisi lasten lyömisen. Jos minä olisin ollut se opettaja joka näki tilanteen niin olisin syyllistynyt pahoinpitelyyn. Siinä ei ukko olisi ehtinyt kissaa sanoa kun olisi jo ottanut lukua.
Tahallinen lyöminen on sekopäistä, olen ihan samaa mieltä. Mutta vttu sille ei mahda mitään, jos saa juuri ja juuri väistettyä ja sauva sattuu osumaan väistettävään. Ohita itse alamäessä 30km/h vauhdissa väärällä ladulla vastaan tuleva kun reagointiaikaa on muutama sekunti, niin katsotaan sitten.
Taisit keksiä omasta päästäsi tuon alamäen? Vai onko tuttu reitti sinulle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hienoa. Kaikille vaan sauvasta niin tajuavat olla kävelemättä ladulla.
Älä plees tule mua vastaan. Ei yhtään huvittaisi maksaa korvauksia ja sakkoja. Noilla puheilla naamatusten tippuisit samantien.
Vierailija kirjoitti:
Mites se joka hakkasi raskaana olevaa? Pitäisikö noin agressiivinen laji kieltää kokonaan?
Pitäisi, eikä ainakaan koulussa viattomia lapsia siihen pakottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo hiihtäjä-ukon toiminta ole mitenkään puolusteltavissa mutta nyt olisi kyllä opettajallakin peiliin katsomisen paikka. Hiihdätetään laumaa lapsia kiertosuuntaa vastaan eikä opeteta että jos syystä tai toisesta joudutaan menemään latua "vastakarvaan" niin silloin on kyllä kohteliasta väistää opastuksen mukaan hiihtävää. Vai viekö tämä opettaja lapset uimahalliinkin kuntouimareiden radoille vastakarvaan polskimaan? Juoksemaan juoksurataa väärään suuntaan?
Ja ei, mitään noistahan ei erikseen ole kielletty, niinkuin nyt sitä etteikö latua saisi kiertää kiertosuuntaa vasten. Tokihan sitä voi vaikeuttaa muiden, ohjeiden mukaan etenevien matkaa ja aiheuttaa vaaratilanteita kun olet törmäyskurssilla jossain mäessä alaspäin tulevan kanssa... Kumpi sitä sitten loppupelistä on typerämpi, se jonka on pakko esim. tunkea latua kiertosuuntaa vastaan kun sen on just_nyt_niin_saatava_tehdä, muista viis. Vai se, joka huitaisee tämmöistä vastakarvaan tulevaa tyyppiä suksisauvalla kun meinaa laskea päälle/kaatua yllättävässä tilanteessa.
Tulisi jo kevät niin voitaisiin siirtyä laturaivosta koirankakakkakeskusteluun....
Miten mä pelkään, että sä vielä tosissasi kysyt, että onko ok huitoa pieniä lapsia?
"Huitaisu" voi olla myös tahaton. Alamäessä kun nousee laskuasennosta pystympään, kädet nousevat leveämmälle ja tietysti myös sauvat ovat silloin kauempana kropasta ja sommat melko korkealla. Silloin täpärässä väistössä sauvat saattavat osua väistettävään, vaikka niin ei tarkoittaisikaan.
eri
Voi v.tt. mitä selittelyn makua. Tuollainen sekopää joka huitoo lapsia sauvoilla ansaitsee turpiin ja lujaa. Miehenä en sulata mitään selitystä joka muka oikeuttaisi lasten lyömisen. Jos minä olisin ollut se opettaja joka näki tilanteen niin olisin syyllistynyt pahoinpitelyyn. Siinä ei ukko olisi ehtinyt kissaa sanoa kun olisi jo ottanut lukua.
Tahallinen lyöminen on sekopäistä, olen ihan samaa mieltä. Mutta vttu sille ei mahda mitään, jos saa juuri ja juuri väistettyä ja sauva sattuu osumaan väistettävään. Ohita itse alamäessä 30km/h vauhdissa väärällä ladulla vastaan tuleva kun reagointiaikaa on muutama sekunti, niin katsotaan sitten.
Taisit keksiä omasta päästäsi tuon alamäen? Vai onko tuttu reitti sinulle?
Tuttu reitti ja normaali nopeus. Viikonloppuna umpijäisellä latu-uralla huippunopeus oli sports trackerin mukaan 36km/h. Ja ennen kuin keksit nimitellä höyrypäiseksi trikoopelleksi, käytän ko. sovellusta vain seuratakseni liikuntasuorituksia, en hiihtääkseni kelloa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo hiihtäjä-ukon toiminta ole mitenkään puolusteltavissa mutta nyt olisi kyllä opettajallakin peiliin katsomisen paikka. Hiihdätetään laumaa lapsia kiertosuuntaa vastaan eikä opeteta että jos syystä tai toisesta joudutaan menemään latua "vastakarvaan" niin silloin on kyllä kohteliasta väistää opastuksen mukaan hiihtävää. Vai viekö tämä opettaja lapset uimahalliinkin kuntouimareiden radoille vastakarvaan polskimaan? Juoksemaan juoksurataa väärään suuntaan?
Ja ei, mitään noistahan ei erikseen ole kielletty, niinkuin nyt sitä etteikö latua saisi kiertää kiertosuuntaa vasten. Tokihan sitä voi vaikeuttaa muiden, ohjeiden mukaan etenevien matkaa ja aiheuttaa vaaratilanteita kun olet törmäyskurssilla jossain mäessä alaspäin tulevan kanssa... Kumpi sitä sitten loppupelistä on typerämpi, se jonka on pakko esim. tunkea latua kiertosuuntaa vastaan kun sen on just_nyt_niin_saatava_tehdä, muista viis. Vai se, joka huitaisee tämmöistä vastakarvaan tulevaa tyyppiä suksisauvalla kun meinaa laskea päälle/kaatua yllättävässä tilanteessa.
Tulisi jo kevät niin voitaisiin siirtyä laturaivosta koirankakakkakeskusteluun....
Miten mä pelkään, että sä vielä tosissasi kysyt, että onko ok huitoa pieniä lapsia?
"Huitaisu" voi olla myös tahaton. Alamäessä kun nousee laskuasennosta pystympään, kädet nousevat leveämmälle ja tietysti myös sauvat ovat silloin kauempana kropasta ja sommat melko korkealla. Silloin täpärässä väistössä sauvat saattavat osua väistettävään, vaikka niin ei tarkoittaisikaan.
eri
Voi v.tt. mitä selittelyn makua. Tuollainen sekopää joka huitoo lapsia sauvoilla ansaitsee turpiin ja lujaa. Miehenä en sulata mitään selitystä joka muka oikeuttaisi lasten lyömisen. Jos minä olisin ollut se opettaja joka näki tilanteen niin olisin syyllistynyt pahoinpitelyyn. Siinä ei ukko olisi ehtinyt kissaa sanoa kun olisi jo ottanut lukua.
Tahallinen lyöminen on sekopäistä, olen ihan samaa mieltä. Mutta vttu sille ei mahda mitään, jos saa juuri ja juuri väistettyä ja sauva sattuu osumaan väistettävään. Ohita itse alamäessä 30km/h vauhdissa väärällä ladulla vastaan tuleva kun reagointiaikaa on muutama sekunti, niin katsotaan sitten.
Taisit keksiä omasta päästäsi tuon alamäen? Vai onko tuttu reitti sinulle?
Tuttu reitti ja normaali nopeus. Viikonloppuna umpijäisellä latu-uralla huippunopeus oli sports trackerin mukaan 36km/h. Ja ennen kuin keksit nimitellä höyrypäiseksi trikoopelleksi, käytän ko. sovellusta vain seuratakseni liikuntasuorituksia, en hiihtääkseni kelloa vastaan.
Lisään vielä, etten missään tilanteessa löisi kanssahiihtäjää, oli sitten lapsi tai aikuinen, tai toimisi kuinka pahasti latuetiketin vastaisesti. Mutta sille en tosiaan voi mitään, jos törmäämistä välttäessä sattuu jotain.
Ja nyt saatte jatkaa keskenänne, minä lähden hiihtämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo hiihtäjä-ukon toiminta ole mitenkään puolusteltavissa mutta nyt olisi kyllä opettajallakin peiliin katsomisen paikka. Hiihdätetään laumaa lapsia kiertosuuntaa vastaan eikä opeteta että jos syystä tai toisesta joudutaan menemään latua "vastakarvaan" niin silloin on kyllä kohteliasta väistää opastuksen mukaan hiihtävää. Vai viekö tämä opettaja lapset uimahalliinkin kuntouimareiden radoille vastakarvaan polskimaan? Juoksemaan juoksurataa väärään suuntaan?
Ja ei, mitään noistahan ei erikseen ole kielletty, niinkuin nyt sitä etteikö latua saisi kiertää kiertosuuntaa vasten. Tokihan sitä voi vaikeuttaa muiden, ohjeiden mukaan etenevien matkaa ja aiheuttaa vaaratilanteita kun olet törmäyskurssilla jossain mäessä alaspäin tulevan kanssa... Kumpi sitä sitten loppupelistä on typerämpi, se jonka on pakko esim. tunkea latua kiertosuuntaa vastaan kun sen on just_nyt_niin_saatava_tehdä, muista viis. Vai se, joka huitaisee tämmöistä vastakarvaan tulevaa tyyppiä suksisauvalla kun meinaa laskea päälle/kaatua yllättävässä tilanteessa.
Tulisi jo kevät niin voitaisiin siirtyä laturaivosta koirankakakkakeskusteluun....
Miten mä pelkään, että sä vielä tosissasi kysyt, että onko ok huitoa pieniä lapsia?
"Huitaisu" voi olla myös tahaton. Alamäessä kun nousee laskuasennosta pystympään, kädet nousevat leveämmälle ja tietysti myös sauvat ovat silloin kauempana kropasta ja sommat melko korkealla. Silloin täpärässä väistössä sauvat saattavat osua väistettävään, vaikka niin ei tarkoittaisikaan.
eri
Voi v.tt. mitä selittelyn makua. Tuollainen sekopää joka huitoo lapsia sauvoilla ansaitsee turpiin ja lujaa. Miehenä en sulata mitään selitystä joka muka oikeuttaisi lasten lyömisen. Jos minä olisin ollut se opettaja joka näki tilanteen niin olisin syyllistynyt pahoinpitelyyn. Siinä ei ukko olisi ehtinyt kissaa sanoa kun olisi jo ottanut lukua.
Tahallinen lyöminen on sekopäistä, olen ihan samaa mieltä. Mutta vttu sille ei mahda mitään, jos saa juuri ja juuri väistettyä ja sauva sattuu osumaan väistettävään. Ohita itse alamäessä 30km/h vauhdissa väärällä ladulla vastaan tuleva kun reagointiaikaa on muutama sekunti, niin katsotaan sitten.
Taisit keksiä omasta päästäsi tuon alamäen? Vai onko tuttu reitti sinulle?
Tuttu reitti ja normaali nopeus. Viikonloppuna umpijäisellä latu-uralla huippunopeus oli sports trackerin mukaan 36km/h. Ja ennen kuin keksit nimitellä höyrypäiseksi trikoopelleksi, käytän ko. sovellusta vain seuratakseni liikuntasuorituksia, en hiihtääkseni kelloa vastaan.
Ja vielä sen verran, etten tietenkään tarkoita tutulla reitillä sitä, mistä jutussa oli kyse, vaan sitä mitä itse yleensä hiihdän. Ja miksi se nousi esiin, liittyy tuohon ensimmäiseen lainaukseen.
Oma vika jos pitää puskea täydeltä leveydeltä. Jyrään jatkossakin tienvaltaajat surutta pensaikkoon.
T pyöräilijä-hiiihtäjä
Miksi ope hiihdätti lapsilaumaa vastavirtaan?
Vierailija kirjoitti:
Se kakara-lauma hiihti väärään suuntaan ladulla.
Opettaja oli KÄSKENYT ne lapset hiihtämään tuohon suuntaan. Liikuntatunneilla yleensä tehdään open ohjeiden mukaan. Saanko minä nyt mennä mätkimään luvan kanssa kaikkia aikuisia, jotka työtehtäviä suorittaessaan ovat minulle haitaksi ja vaivaksi? Sama logiikka.
Lahti-Hollola välillä asuvat ovat väkivaltaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo hiihtäjä-ukon toiminta ole mitenkään puolusteltavissa mutta nyt olisi kyllä opettajallakin peiliin katsomisen paikka. Hiihdätetään laumaa lapsia kiertosuuntaa vastaan eikä opeteta että jos syystä tai toisesta joudutaan menemään latua "vastakarvaan" niin silloin on kyllä kohteliasta väistää opastuksen mukaan hiihtävää. Vai viekö tämä opettaja lapset uimahalliinkin kuntouimareiden radoille vastakarvaan polskimaan? Juoksemaan juoksurataa väärään suuntaan?
Ja ei, mitään noistahan ei erikseen ole kielletty, niinkuin nyt sitä etteikö latua saisi kiertää kiertosuuntaa vasten. Tokihan sitä voi vaikeuttaa muiden, ohjeiden mukaan etenevien matkaa ja aiheuttaa vaaratilanteita kun olet törmäyskurssilla jossain mäessä alaspäin tulevan kanssa... Kumpi sitä sitten loppupelistä on typerämpi, se jonka on pakko esim. tunkea latua kiertosuuntaa vastaan kun sen on just_nyt_niin_saatava_tehdä, muista viis. Vai se, joka huitaisee tämmöistä vastakarvaan tulevaa tyyppiä suksisauvalla kun meinaa laskea päälle/kaatua yllättävässä tilanteessa.
Tulisi jo kevät niin voitaisiin siirtyä laturaivosta koirankakakkakeskusteluun....
Miten mä pelkään, että sä vielä tosissasi kysyt, että onko ok huitoa pieniä lapsia?
"Huitaisu" voi olla myös tahaton. Alamäessä kun nousee laskuasennosta pystympään, kädet nousevat leveämmälle ja tietysti myös sauvat ovat silloin kauempana kropasta ja sommat melko korkealla. Silloin täpärässä väistössä sauvat saattavat osua väistettävään, vaikka niin ei tarkoittaisikaan.
eri
Voi v.tt. mitä selittelyn makua. Tuollainen sekopää joka huitoo lapsia sauvoilla ansaitsee turpiin ja lujaa. Miehenä en sulata mitään selitystä joka muka oikeuttaisi lasten lyömisen. Jos minä olisin ollut se opettaja joka näki tilanteen niin olisin syyllistynyt pahoinpitelyyn. Siinä ei ukko olisi ehtinyt kissaa sanoa kun olisi jo ottanut lukua.
Tahallinen lyöminen on sekopäistä, olen ihan samaa mieltä. Mutta vttu sille ei mahda mitään, jos saa juuri ja juuri väistettyä ja sauva sattuu osumaan väistettävään. Ohita itse alamäessä 30km/h vauhdissa väärällä ladulla vastaan tuleva kun reagointiaikaa on muutama sekunti, niin katsotaan sitten.
No, ehkä tuollaiset vauhdit pitäisi kieltää siellä ladulla jos ne alkavat olla vaarallisia muille? Alan olla sitä mieltä, ettei hiihto ole enää sovelias laji koululiikuntaan. Se asettaa lapset vaaratilanteisiin ja alkaa olla siksi liian vaarallinen laji lapsille. Eihän kenenkääm kuulu pelätä, että joku puhkoo vaikka silmän sauvalla koululiikunnassa. Samoin nuo ladut voitaisiin sulkea muilta kuin lapsilta/koululaisilta klo 10-18 välisenä aikana. Aikuiset voivat mennä illalla tai aikaisin aamulla.
Hiihtäminen ei ole mitenkään mukava laji. Alkaa v*tuttamaan.
Voisko harkita kivaa harrastusta, josta ei tule pahalle tuulelle?