Lue keskustelun säännöt.
Miehet haluavat minusta vain seksiä
20.03.2018 |
Sen näkee miesten silmistä. Heidän silmänsä alkavat hymyillä ja säkenöidä kun näkevät minut ensi kerran treffeillä. Ja sen jälkeen miehet havittelevat vain seksiä. Kun kerron jossain vaiheessa, etten harrasta seksiä tapailuvaiheessa, miehet kaikkoavat.
Olen miettinyt pitäisikö minun leikata hiukset vaikka lyhyeksi ja alkaa pukeutumaan jotenkin epänaisellisiin vaatteisiin. Olen koulutettu ja kaunis nainen, kuulema kiltin, mutta kuuman näköinen. En harrasta irtosuhteita, mutta ilmeisesti viestin jotain muuta. Mitä minun kannattaisi tehdä? Miksi pelimiehet kiinnostuvat minusta?
Kommentit (113)
Olis kamalaa, jos olisit kovin vitaali tavaran levittelyn suhteen. Tsemppiä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi rakkaat ihmiset, ei se ole pihtaamista jos odottaa seksin harrastamista. Seksi on niin kaunis, intiimi asia, ettei sitä halua tehdä kenenkään puolitutun kanssa.
Ap
Olet nostanut seksin korkealle jalustalle, minkä seurauksena suhtaudut siihen kuin Dalai Laman tapaamiseen.
Seksi on perustarve siinä missä syöminen ja nukkuminenkin. Kuten nuo kaksi jälkimmäistä, myös seksi on varsin kivaa ja mukavaa, eikä sille tarvitse rakentaa sivukaupalla reunaehtoja.
Kuten sanoin jo ensimmäisellä sivulla, kannattaisi ehkä tarkistaa niitä omia asenteita.
Seksi ei todellakaan ole mikään perustarve, ilman sitä voi elää vallan mainiosti. Tarvisemme ravintoa ja vettä elääksemme, ilman niitä kuolemme. Seksin puutteeseen ei menehdy, ihan absurdia edes väittää mitään tuollaista. Mitä jos sinäkin lakkaisit painostamasta aloittajaa muuttamaan toimintatapojaan sellaisiksi, mitä hän ei itse toivo eikä halua? Jos hän ei halua seksiä ensimmäisellä tapaamisella, niin silloin asia on niin ja minkäänsortin painostaminen ei sitä muuta. On väärin syyllistää toista ihmistä hänen tekemistään valinnoista, jos ne eivät ole vahingollisia millään tavalla. Aloittajalla on oikeus päättää omasta kehostaan ja siitä, kenellä on siihen pääsy. Hän ei ole kenellekään tilivelvollinen valinnoistaan eikä hänen tule muuttaa mieltään asiasta, josta ei ole mitään loogista syytä muuttaa kantaansa. Hän tekee itseään koskevat valinnat täysin itsenäisesti, ja siihen ei kenelläkään pitäisi olla nokan koputtamista. On paljon miehiä, jotka hyväksikäyttävät tilaisuutta ja saatuaan haluamansa, jättävät naisen oman onnensa nojaan. Ei tuollainen toiminta ole reilua sitä toista osapuolta kohtaan. Se on halveksuttavaa, paskamaista ja raukkamaista, enkä kunnioita tuollaisia miehenkuvatuksia tippaakaan. Heti alusta tulee tehdä pelisäännöt selviksi, ja kummankin osapuolen täytyy tulla yhteisymmärrykseen kyseisestä asiasta. Jos näin ei tapahdu, on parempi lähteä eri suuntiin.
Seksi ON perustarve. Ilman sitä kukaan ei olisi elossa. Se on elämänvoima, joka on meissä kaikissa, toisissa väkevänä, toisissa heikompana.
Höpsis, miehethän haluavat vain päästä pökittelemään...
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä haluan seksiä - ja kaikkea muutakin. Mutta kysymys olikin siitä, että miehet haluavat minulta vain seksiä. Ymmärrätte varmaan, että sellaisesta tulee aika esineellinen olo? Olen kuitenkin ihminen, ajatuksineen ja tunteineen.
Ap
Miksi sitten viestität miehille olevasi pelkkä nätti esine?
Laittaudut seksikkään näköiseksi ja odottelet että itsevarma, m
äärätietoinen, kyvykäs ja rohkea mies lähestyy. Mies on saalistaja, sinä olet saalis.
ts. mies = subjekti, sinä = objekti.
Esineellistät itse itsesi asettautumalla tuohon asemaan.En minä esineellistä itseäni jos haluan pukeutua kauniisti. Nainen on luotu kauniin oloiseksi, mutta nainen on luotu myös ajattelevaksi olennoksi. Kauneus ja viisaus eivät sulje toisiaan pois. Olen onnellinen jos tuleva mieheni nauttii ulkonäöstäni - silloin tunnen itseni naiseksi.
Ap
Onko nainen myös luotu passiiviseksi esineeksi joka ei voi tehdä itse aloitetta miehelle joka ei vaikuta pleijeriltä?
Kokemuksesta todettava, että jostain syystä aloitteen tekevä nainen muuttaa sen ei-pleijerinkin pelkkää seksiä vailla olevaksi peluriksi. Aloitteellinen nainen on poikkeuksetta miehen silmissä helppo ja tyrkky, jota voi paremman puutteessa hetken aikaa lämmitelläkin seksin toivossa.
Miehet kyllä toitottaa kuinka naisten pitäisi tehdä aloitteita, mutta silloin miehet puhuu unelmanaisesta, Naisesta, jota eivät ikipäivänä itse uskalla lähestyä ja jolla ottajia riittää joka sormelle. Silti tavismiehet fantasioi, että tämä jumalatar näkee vain hänet ja nainen tekee aloitteen itse ja tavismies saa itselleen naisen jonka kaikki muutkin tahtoisi vaimoksi. Todellisuudessa tavismiestä lähestyy tasan samanlainen tavisnainen jumalattaren sijaan ja tavismies toteaa, että voihan tuota kerran kaksi polkaista kun kerran tuollalailla itseään tuo tykö, mutta ei tuollainen helppo tyrkky parisuhteeseen kelpaa..
Roskaa.
Tuo johtuu siitä että naiset tekevät aloitteita vain harvoille miehille. Joka kerta kun käymme kaveriporukassa raflassa, porukassa on max yksi mies johon naiset iskevät silmänsä Muut eivät saa aloitteita.
Se mies on ehkä naisten silmissä tavis (ei top 1%), ja jokainen nainen yksilönä ajattelee että tuo mies nyt vain sattuu miellyttämään juuri häntä. Mutta ne 5 muuta yrittäjää ajattelivat samalla tavalla, eikä se mies voi seurustella kaikkien kanssa.Oma subjektiivinen havainto ei ole sama asia kuin realiteetti. Itse olen tavallinen nainen, en kaunis mutta en suoranaisen rumakaan. Olen lähestynyt niitä vähemmän komeita miehiä rohkeasti ja reippaasti, juuri tuolla kuvatunkaltaisella tavalla on käynyt minulle joka kerta. Olisivat suostuvaisia seksiin, mutta kun ehdotan heille jotakin syvempää kuten vaikkapa treffailua, he suorastaan juoksevat karkuun. Mihinkään irtoseksiin en tietenkään koskaan ole suostunut, joten nämä miehet ovat aina jääneet nuolemaan näppejään loppupeleissä. En aio olla kenellekään mikään korvike.
Se klisee pitää paikkansa, että yleensä miehet haluaa (tiedostamattaankin) metsästää.
mitäs ne naiset on joita tuolla baaressa pyörii todella paljon... ja he antaa heti?
Ne on yleensä naimisissa, kihlattuja tai varattuja.
Niitä olen itsekkin ottanut kymmeniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset eivät halua minulta seksiä eikä mitään muutakaan.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä haluan seksiä - ja kaikkea muutakin. Mutta kysymys olikin siitä, että miehet haluavat minulta vain seksiä. Ymmärrätte varmaan, että sellaisesta tulee aika esineellinen olo? Olen kuitenkin ihminen, ajatuksineen ja tunteineen.
Ap
Miksi sitten viestität miehille olevasi pelkkä nätti esine?
Laittaudut seksikkään näköiseksi ja odottelet että itsevarma, määrätietoinen, kyvykäs ja rohkea mies lähestyy. Mies on saalistaja, sinä olet saalis.
ts. mies = subjekti, sinä = objekti.
Esineellistät itse itsesi asettautumalla tuohon asemaan.En minä esineellistä itseäni jos haluan pukeutua kauniisti. Nainen on luotu kauniin oloiseksi, mutta nainen on luotu myös ajattelevaksi olennoksi. Kauneus ja viisaus eivät sulje toisiaan pois. Olen onnellinen jos tuleva mieheni nauttii ulkonäöstäni - silloin tunnen itseni naiseksi.
Ap
Onko nainen myös luotu passiiviseksi esineeksi joka ei voi tehdä itse aloitetta miehelle joka ei vaikuta pleijeriltä?
Kokemuksesta todettava, että jostain syystä aloitteen tekevä nainen muuttaa sen ei-pleijerinkin pelkkää seksiä vailla olevaksi peluriksi. Aloitteellinen nainen on poikkeuksetta miehen silmissä helppo ja tyrkky, jota voi paremman puutteessa hetken aikaa lämmitelläkin seksin toivossa.
Miehet kyllä toitottaa kuinka naisten pitäisi tehdä aloitteita, mutta silloin miehet puhuu unelmanaisesta, Naisesta, jota eivät ikipäivänä itse uskalla lähestyä ja jolla ottajia riittää joka sormelle. Silti tavismiehet fantasioi, että tämä jumalatar näkee vain hänet ja nainen tekee aloitteen itse ja tavismies saa itselleen naisen jonka kaikki muutkin tahtoisi vaimoksi. Todellisuudessa tavismiestä lähestyy tasan samanlainen tavisnainen jumalattaren sijaan ja tavismies toteaa, että voihan tuota kerran kaksi polkaista kun kerran tuollalailla itseään tuo tykö, mutta ei tuollainen helppo tyrkky parisuhteeseen kelpaa..
Roskaa.
Tuo johtuu siitä että naiset tekevät aloitteita vain harvoille miehille. Joka kerta kun käymme kaveriporukassa raflassa, porukassa on max yksi mies johon naiset iskevät silmänsä Muut eivät saa aloitteita.
Se mies on ehkä naisten silmissä tavis (ei top 1%), ja jokainen nainen yksilönä ajattelee että tuo mies nyt vain sattuu miellyttämään juuri häntä. Mutta ne 5 muuta yrittäjää ajattelivat samalla tavalla, eikä se mies voi seurustella kaikkien kanssa.Oma subjektiivinen havainto ei ole sama asia kuin realiteetti. Itse olen tavallinen nainen, en kaunis mutta en suoranaisen rumakaan. Olen lähestynyt niitä vähemmän komeita miehiä rohkeasti ja reippaasti, juuri tuolla kuvatunkaltaisella tavalla on käynyt minulle joka kerta. Olisivat suostuvaisia seksiin, mutta kun ehdotan heille jotakin syvempää kuten vaikkapa treffailua, he suorastaan juoksevat karkuun. Mihinkään irtoseksiin en tietenkään koskaan ole suostunut, joten nämä miehet ovat aina jääneet nuolemaan näppejään loppupeleissä. En aio olla kenellekään mikään korvike.
Tässä minun havaintoni on objektiivinen, sinun kokemuksesi subjektiivinen.
On myös tutkittua että naisten silmissä:
- 80% miehistä on keskimääräistä rumempia
- <1% miehistä on selkeästi komeita
Eli kun lähestyt mielestäsi tavismiehiä, ovat he luultavimmin top 20% miehiä tai ainakin sinua tasokkaampia.
OkCupidin kysely ei ole sama asia kuin validi ja tieteellinen tutkimusmetodi. Tämän kyselyn otanta oli hyvin pieni, ja siellä myös todettiin kuinka miehet lähestyvät naisista vain niitä kauneimpia. Aiotko kiistää tuon osan tästä kyselystä, vain puollatko vain sitä osaa joka tukee omaa ajatusmaailmaasi? Toisekseen, lähestymäni miehet eivät ole olleet ulkonäöllisesti kutosia kummempia, jos 1-10 asteikosta puhutaan. Itsekin olen juuri tuota tasoa enkä arvioi miesten ulkonäköä väärin. Olen hyvin objektiivinen tämän, ja monien muidenkin asioiden suhteen. Teit yleisen ajatusvirheen: yleistit oman subjektiivisen havaintosi yleisenä, objektiivisena totuutena. Kannattaisi ajatella asioita hieman eri näkökulmasta, se avartaa maailmankatsomustasi. Tällainen mustavalkoinen ajattelu on hyvin naiivia ja harhaanjohtavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen sanoo tuolla tavalla niin kaikkoan minäkin. Tämän naisen kanssa suhteessa seksiä on sitten jouluna ja hyvänä vuonna myös juhannuksena. M43
Mistä niin päättelet? Siitäkö, etten harrasta seksiä tapailuvaiheessa? Olen hyvin seksuaalinen ihminen ja rakastan seksiä, mutta mielestäni se kuuluu vain parisuhteeseen.
ap
Olet sitten poikkeus, yleensä menee kuten sanoin. Mutta miksi ottaisin riskin kun kiinnostavia naisia riittää kiinnostavalle miehelle. M43
AP:n ja M43:n ei tarvitse lyöttäytyä yhteen!.... eiköhän teille molemmille löydy ihan omat puolisot jostain. Toinen saa heti seksiä ja toinen vähän myöhemmin. ;)
AP ei saa vaan "antaa" seksiä ja pelkää kuollakseen että erehtyy antamaan miehelle joka ei sitä ansaitse. Sehän olisi jotain aivan kauheaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi rakkaat ihmiset, ei se ole pihtaamista jos odottaa seksin harrastamista. Seksi on niin kaunis, intiimi asia, ettei sitä halua tehdä kenenkään puolitutun kanssa.
Ap
Olet nostanut seksin korkealle jalustalle, minkä seurauksena suhtaudut siihen kuin Dalai Laman tapaamiseen.
Seksi on perustarve siinä missä syöminen ja nukkuminenkin. Kuten nuo kaksi jälkimmäistä, myös seksi on varsin kivaa ja mukavaa, eikä sille tarvitse rakentaa sivukaupalla reunaehtoja.
Kuten sanoin jo ensimmäisellä sivulla, kannattaisi ehkä tarkistaa niitä omia asenteita.
Seksi ei todellakaan ole mikään perustarve, ilman sitä voi elää vallan mainiosti. Tarvisemme ravintoa ja vettä elääksemme, ilman niitä kuolemme. Seksin puutteeseen ei menehdy, ihan absurdia edes väittää mitään tuollaista. Mitä jos sinäkin lakkaisit painostamasta aloittajaa muuttamaan toimintatapojaan sellaisiksi, mitä hän ei itse toivo eikä halua? Jos hän ei halua seksiä ensimmäisellä tapaamisella, niin silloin asia on niin ja minkäänsortin painostaminen ei sitä muuta. On väärin syyllistää toista ihmistä hänen tekemistään valinnoista, jos ne eivät ole vahingollisia millään tavalla. Aloittajalla on oikeus päättää omasta kehostaan ja siitä, kenellä on siihen pääsy. Hän ei ole kenellekään tilivelvollinen valinnoistaan eikä hänen tule muuttaa mieltään asiasta, josta ei ole mitään loogista syytä muuttaa kantaansa. Hän tekee itseään koskevat valinnat täysin itsenäisesti, ja siihen ei kenelläkään pitäisi olla nokan koputtamista. On paljon miehiä, jotka hyväksikäyttävät tilaisuutta ja saatuaan haluamansa, jättävät naisen oman onnensa nojaan. Ei tuollainen toiminta ole reilua sitä toista osapuolta kohtaan. Se on halveksuttavaa, paskamaista ja raukkamaista, enkä kunnioita tuollaisia miehenkuvatuksia tippaakaan. Heti alusta tulee tehdä pelisäännöt selviksi, ja kummankin osapuolen täytyy tulla yhteisymmärrykseen kyseisestä asiasta. Jos näin ei tapahdu, on parempi lähteä eri suuntiin.
Seksin puutteeseen ei kuole, ei. Mutta kyllä sillä on negatiivisia psyykkisiä vaikutuksia
Vierailija kirjoitti:
mitäs ne naiset on joita tuolla baaressa pyörii todella paljon... ja he antaa heti?
Ne on yleensä naimisissa, kihlattuja tai varattuja.
Niitä olen itsekkin ottanut kymmeniä.
Minun vaimo käy yössä tiuhaan. Tulee yleensä kotiin vasta monta tuntia pilkun jälkeen ja heti suihkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
mitäs ne naiset on joita tuolla baaressa pyörii todella paljon... ja he antaa heti?
Ne on yleensä naimisissa, kihlattuja tai varattuja.
Niitä olen itsekkin ottanut kymmeniä.
Se on uskomatonta kuinka monet varatut naiset haluaa vierasta. Suurin osa yhden yön jutuista on ollut varattuja. Moni on vielä soitellut perään että jos tavattaisi uudestaan. Niinkin sairaita juttuja joissa mies haluaisi katsella. En ole suostunut sellaisiin.
Ole itse aloitteellisempi. Jos teet itse aloitteen, saatat päätyä tutustumaan myös ihmisiin, joihin et muuten olisi tutustunut. Varmasti he ainakin ovat erilaisia. Naisen tekemä aloite ei (ainakaan kaikille) miehille tarkoita automaattisesti epätoivoisuutta
Jos (kunnollinen) mies etsii pitkäaikaista suhdetta, hän tuskin kelpuuttaa naista vain ulkonäön vuoksi. Osoita siis heille, että olet myös älykäs/hyvä keskustelemaan tms. Ulkonäön vuoksi halutaan seksiä, mutta parisuhteeseen vaaditaan myös yhteensopivat luonteet.
Toisalta en jaksa uskoa, että kaikki aikaisin seksiä haluavat miehet haluavat pelkästään seksiä. Toki se osoittaa, että seksi on heille tärkeää, mutta siinä on silti ero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi rakkaat ihmiset, ei se ole pihtaamista jos odottaa seksin harrastamista. Seksi on niin kaunis, intiimi asia, ettei sitä halua tehdä kenenkään puolitutun kanssa.
Ap
Olet nostanut seksin korkealle jalustalle, minkä seurauksena suhtaudut siihen kuin Dalai Laman tapaamiseen.
Seksi on perustarve siinä missä syöminen ja nukkuminenkin. Kuten nuo kaksi jälkimmäistä, myös seksi on varsin kivaa ja mukavaa, eikä sille tarvitse rakentaa sivukaupalla reunaehtoja.
Kuten sanoin jo ensimmäisellä sivulla, kannattaisi ehkä tarkistaa niitä omia asenteita.
Seksi ei todellakaan ole mikään perustarve, ilman sitä voi elää vallan mainiosti. Tarvisemme ravintoa ja vettä elääksemme, ilman niitä kuolemme. Seksin puutteeseen ei menehdy, ihan absurdia edes väittää mitään tuollaista. Mitä jos sinäkin lakkaisit painostamasta aloittajaa muuttamaan toimintatapojaan sellaisiksi, mitä hän ei itse toivo eikä halua? Jos hän ei halua seksiä ensimmäisellä tapaamisella, niin silloin asia on niin ja minkäänsortin painostaminen ei sitä muuta. On väärin syyllistää toista ihmistä hänen tekemistään valinnoista, jos ne eivät ole vahingollisia millään tavalla. Aloittajalla on oikeus päättää omasta kehostaan ja siitä, kenellä on siihen pääsy. Hän ei ole kenellekään tilivelvollinen valinnoistaan eikä hänen tule muuttaa mieltään asiasta, josta ei ole mitään loogista syytä muuttaa kantaansa. Hän tekee itseään koskevat valinnat täysin itsenäisesti, ja siihen ei kenelläkään pitäisi olla nokan koputtamista. On paljon miehiä, jotka hyväksikäyttävät tilaisuutta ja saatuaan haluamansa, jättävät naisen oman onnensa nojaan. Ei tuollainen toiminta ole reilua sitä toista osapuolta kohtaan. Se on halveksuttavaa, paskamaista ja raukkamaista, enkä kunnioita tuollaisia miehenkuvatuksia tippaakaan. Heti alusta tulee tehdä pelisäännöt selviksi, ja kummankin osapuolen täytyy tulla yhteisymmärrykseen kyseisestä asiasta. Jos näin ei tapahdu, on parempi lähteä eri suuntiin.
Seksi ON perustarve. Ilman sitä kukaan ei olisi elossa. Se on elämänvoima, joka on meissä kaikissa, toisissa väkevänä, toisissa heikompana.
Nyt ei ollut kyse biologisesta tarpeesta lisääntyä ja ihmislajin säilymisestä, vaan seksistä perustarpeena. Se ei ole perustarve, et ole siihen oikeutettu millään tavalla. Koko ihmiskunnan historiassa ei ole kertaakaan dokumentoitu tapausta, jossa henkilö olisi kirjaimellisesti kuollut seksin puutteeseen. Ruoan ja veden saannin tarve ei ole edes verrattavissa seksin tarpeeseen, ensimmäisten puute tappaa kirjaimellisesti, jälkimmäisen puute ei.
Semmosta se on.Luulisi että iän myötä vähän helpottaa.Eipä noita metsästäjiä kovin helppo ole karkoittaa ja pelimies on vaikea tunnistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä haluan seksiä - ja kaikkea muutakin. Mutta kysymys olikin siitä, että miehet haluavat minulta vain seksiä. Ymmärrätte varmaan, että sellaisesta tulee aika esineellinen olo? Olen kuitenkin ihminen, ajatuksineen ja tunteineen.
Ap
Miksi sitten viestität miehille olevasi pelkkä nätti esine?
Laittaudut seksikkään näköiseksi ja odottelet että itsevarma, m
äärätietoinen, kyvykäs ja rohkea mies lähestyy. Mies on saalistaja, sinä olet saalis.
ts. mies = subjekti, sinä = objekti.
Esineellistät itse itsesi asettautumalla tuohon asemaan.En minä esineellistä itseäni jos haluan pukeutua kauniisti. Nainen on luotu kauniin oloiseksi, mutta nainen on luotu myös ajattelevaksi olennoksi. Kauneus ja viisaus eivät sulje toisiaan pois. Olen onnellinen jos tuleva mieheni nauttii ulkonäöstäni - silloin tunnen itseni naiseksi.
Ap
Onko nainen myös luotu passiiviseksi esineeksi joka ei voi tehdä itse aloitetta miehelle joka ei vaikuta pleijeriltä?
Kokemuksesta todettava, että jostain syystä aloitteen tekevä nainen muuttaa sen ei-pleijerinkin pelkkää seksiä vailla olevaksi peluriksi. Aloitteellinen nainen on poikkeuksetta miehen silmissä helppo ja tyrkky, jota voi paremman puutteessa hetken aikaa lämmitelläkin seksin toivossa.
Miehet kyllä toitottaa kuinka naisten pitäisi tehdä aloitteita, mutta silloin miehet puhuu unelmanaisesta, Naisesta, jota eivät ikipäivänä itse uskalla lähestyä ja jolla ottajia riittää joka sormelle. Silti tavismiehet fantasioi, että tämä jumalatar näkee vain hänet ja nainen tekee aloitteen itse ja tavismies saa itselleen naisen jonka kaikki muutkin tahtoisi vaimoksi. Todellisuudessa tavismiestä lähestyy tasan samanlainen tavisnainen jumalattaren sijaan ja tavismies toteaa, että voihan tuota kerran kaksi polkaista kun kerran tuollalailla itseään tuo tykö, mutta ei tuollainen helppo tyrkky parisuhteeseen kelpaa..
Roskaa.
Tuo johtuu siitä että naiset tekevät aloitteita vain harvoille miehille. Joka kerta kun käymme kaveriporukassa raflassa, porukassa on max yksi mies johon naiset iskevät silmänsä Muut eivät saa aloitteita.
Se mies on ehkä naisten silmissä tavis (ei top 1%), ja jokainen nainen yksilönä ajattelee että tuo mies nyt vain sattuu miellyttämään juuri häntä. Mutta ne 5 muuta yrittäjää ajattelivat samalla tavalla, eikä se mies voi seurustella kaikkien kanssa.Oma subjektiivinen havainto ei ole sama asia kuin realiteetti. Itse olen tavallinen nainen, en kaunis mutta en suoranaisen rumakaan. Olen lähestynyt niitä vähemmän komeita miehiä rohkeasti ja reippaasti, juuri tuolla kuvatunkaltaisella tavalla on käynyt minulle joka kerta. Olisivat suostuvaisia seksiin, mutta kun ehdotan heille jotakin syvempää kuten vaikkapa treffailua, he suorastaan juoksevat karkuun. Mihinkään irtoseksiin en tietenkään koskaan ole suostunut, joten nämä miehet ovat aina jääneet nuolemaan näppejään loppupeleissä. En aio olla kenellekään mikään korvike.
Se klisee pitää paikkansa, että yleensä miehet haluaa (tiedostamattaankin) metsästää.
Ei itse asiassa pidä. Se voi pitääkin paikkansa että ne miehet joita naiset pitävät mielenkiintoisina, yleensä haluavat metsästää. Ja tästä johtuu käsitys metsästyshaluisista miehistä.
Edellinen postaaja kirjoitti hyvin.
Ei kovin yllättäen miehet jotka haluavat kaataa paljon naisia, omaavat vahvimman metsästysvietin. Metsästys itsessään on se juttu. Kun saalis on saatu, jännitys katoaa.
Mies joka haluaa parisuhdetta, haluaa aloitteellisemman naisen. Miksi? Koska parisuhteessa on tärkeää että molemmat tekevät osansa. Kukaan ei jaksa pitkässä juoksussa olla metsästäjä, tai aviomies naiselle joka saa kovimmat kicksit saaliina olemisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi rakkaat ihmiset, ei se ole pihtaamista jos odottaa seksin harrastamista. Seksi on niin kaunis, intiimi asia, ettei sitä halua tehdä kenenkään puolitutun kanssa.
Ap
Olet nostanut seksin korkealle jalustalle, minkä seurauksena suhtaudut siihen kuin Dalai Laman tapaamiseen.
Seksi on perustarve siinä missä syöminen ja nukkuminenkin. Kuten nuo kaksi jälkimmäistä, myös seksi on varsin kivaa ja mukavaa, eikä sille tarvitse rakentaa sivukaupalla reunaehtoja.
Kuten sanoin jo ensimmäisellä sivulla, kannattaisi ehkä tarkistaa niitä omia asenteita.
Juu ei ole. Itse olen ollut ollut ongelmitta selibaatissa pian neljä vuotta, mutta sama aika ilman syömistä ja/tai nukkumista olisi vienyt hengen jo aikaa sitten.
Ensin on ongelma kun ymmärretään antaa ja sitten kun annetaan ymmärtää. En ymmärrä.
Miten voit vetää itseäsi puoleesi?
Seksi ei todellakaan ole mikään perustarve, ilman sitä voi elää vallan mainiosti. Tarvisemme ravintoa ja vettä elääksemme, ilman niitä kuolemme. Seksin puutteeseen ei menehdy, ihan absurdia edes väittää mitään tuollaista. Mitä jos sinäkin lakkaisit painostamasta aloittajaa muuttamaan toimintatapojaan sellaisiksi, mitä hän ei itse toivo eikä halua? Jos hän ei halua seksiä ensimmäisellä tapaamisella, niin silloin asia on niin ja minkäänsortin painostaminen ei sitä muuta. On väärin syyllistää toista ihmistä hänen tekemistään valinnoista, jos ne eivät ole vahingollisia millään tavalla. Aloittajalla on oikeus päättää omasta kehostaan ja siitä, kenellä on siihen pääsy. Hän ei ole kenellekään tilivelvollinen valinnoistaan eikä hänen tule muuttaa mieltään asiasta, josta ei ole mitään loogista syytä muuttaa kantaansa. Hän tekee itseään koskevat valinnat täysin itsenäisesti, ja siihen ei kenelläkään pitäisi olla nokan koputtamista. On paljon miehiä, jotka hyväksikäyttävät tilaisuutta ja saatuaan haluamansa, jättävät naisen oman onnensa nojaan. Ei tuollainen toiminta ole reilua sitä toista osapuolta kohtaan. Se on halveksuttavaa, paskamaista ja raukkamaista, enkä kunnioita tuollaisia miehenkuvatuksia tippaakaan. Heti alusta tulee tehdä pelisäännöt selviksi, ja kummankin osapuolen täytyy tulla yhteisymmärrykseen kyseisestä asiasta. Jos näin ei tapahdu, on parempi lähteä eri suuntiin.