Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Matleena Kuusniemi haastattelussa 2kk sitten: ”Moukkien kanssa ei ole pakko tehdä mitään”

Vierailija
20.03.2018 |

- Määrittelen itseni niin, että olen omanarvontuntoinen ja rehellinen. Jotkut kokevat sen hankalana. Yleensä en pelkää konflikteja ja minut on kasvatettu niin, että ketään ei ole pakko miellyttää. Huonosti käyttäytyviä tyyppejä ja typeryyttä on alalla kuin alalla, ja se tuntuu pahalta. Helpottaa kuitenkin ajatella, että se on huonosti käyttäytyvän ongelma, ei minun.

- Uskon siihen, että alalta löytyy aina fiksuja, itsetuntoisia ihmisiä. Siksi moukkien kanssa ei ole pakko tehdä mitään, sanoo 20 vuoden ajan itsensä näyttelijänä työllistänyt Matleena.

http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201801252200695992_vd.shtml

Noin oli sanonut kaksi kuukautta sitten. Ja eilen olikin sitten heikon uhrin narratiivi, joka ei uskalla sanoa ohjaajalle jos jokin ei miellytä.

Kommentit (22)

Vierailija
21/22 |
20.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis sehän oli nimenomaan sanonut sekä ohjaajalle että muille ihmisille, mutta asiaan ei puututtu eikä mikään muuttunut, anteeksipyyntöäkään ei tullut vaikka oli sellaistakin vielä myöhemmin pyytänyt.

Ai, että oikein sanonut. !?

Ei vastaa käsitystäni omanarvontuntoisesta naisesta, jos ei pysty liikuttamaan kuin huuliaan. Rehellisestä ehkä. Jos rehellisellä tarkottaa joka asiasta nalkuttamista ja vikisemistä, ilman mitään tekoja. 

Kyllä omanarvontuntoinen nainen käyttää jalkojaan paikalta poistumiseen ja tarvittaessa nyrkkiäkin näytteeksi. 

Jep jep. Naisenhan tehtävä se on asettaa rajat miehen huonolle käytökselle. Vai oisko kuitenkin miehen itsensä?

Ei tarvitse laittaa rajoja kenenkään käytökselle, mitä horiset? Ei aikuiset ihmiset tarvitse holhoamista. Jos joku käyttäytyy huonosti, teen omat johtopäätökseni, se on ainut mitä voin. Jotenkin naisellista ajatella, että Aku olisi pitänyt pystyä muuttamaan.. Mitäs jos vaan jättää omaan arvoonsa, se on tehokkainta, niin ne miehet tekee. Se on oikeeta vallankäyttöä. 

Sellainen ihminen, johon ei ole työn ja ammatin takia sidosta, onkin helppo jättää omaan arvoonsa. Jos taas jollain p*skapäällä on valtaa alan piireissä, sitä on vaikeampi sivuuttaa. Siinä olen samaa mieltä, että muutoksen odottaminen on turhaa naisellista lällyilyä... p*askapäille ei pidä antaa armoa, vaan ajaa pois alan piireistä pysyvästi.

Ei minulla ole sellaisia sidoksia, että tarvitsee kenenkään p.rsettä nuolla.. Selittelyltä kuulostaa. Minkä kukaan muu sille voi, jos et osaa pitää omista arvoistasi kiinni? Ei sitä voi kukaan muukaan puolestasi tehdä. Entä ovatko ne todella sinun arvojasi, jos et ole valmis maksamaan niistä mitään hintaa? Eikö se ole sen vakaumuksen idea, että sen takia joutuu kärsimään. Kun sanot, että jotain ihmistä on vaikea sivuuttaa, teet itsestäsi uhrin. Uhriutuminen on sietämätöntä. Lisäksi tuot ilmi, että todellinen arvo tässä on raha (työ) ja maine (ammatilliset piirit). Ei kaikkea voi saada, pitää valita. He valitsivat rahan ja maineen. 

Ja koko tuo vuodatuksesi siitä, että joku pitää ajaa pois joltain kentältä kokonaan, niin miten ajattelit sen tehdä. Kannatatko jotain totalitarismia? Katsojat (joihin en itse lukeudu) päättävät ihan itse, mitä katsovat, ja sen takia Louhimies on asemassaan. Millä oikeudella sinä ajat ketään pois? Etkö millään voisi tyytyä siihen, että annat jokaisen ajatella omilla aivoillaan ja tehdä omat ratkaisunsa. Minun puolestani sinun ei ainakaan tarvitse ajatella, kiitos vaan. Pelkäätkö noin paljon, sitä että muut ovat eri mieltä kanssasi? Voi hyvänen aika, se nyt vaan on elämää. Mieti ennemmin, miksi on näin, kuin että alat rajoittaa muitten toimintaa. Jos maailma näyttää sinusta pahalta paikalta, voisiko se johtua siitä, että ihmiset on pahoja? Ratkaisu siihen ei ole, että pakotetaan ne olemaan hyviä, vai mitä arvelet?

Nyt sekoilet kyllä huolella. Minä olen itse vastaavassa tilanteessa tehnyt sen ratkaisun, että olen kävellyt pois. Siinä meni ura ja mahdollisuudet saavuttaa asioita, joiden eteen olin jo tehnyt paljon töitä. Kova hinta maksettavaksi, jos joku p'*askapää saa samalla porskuttaa. Kenenkään ei minusta pidä joutua tekemään tuollaista ratkaisua. Ja siksi symppaan aina niitä, jotka valitsevat toisen tien... ja sietävät paskapäitä. Ja koskaan en anna armo paskapäille ja jos sellaisen voin tiputtaa jalustalta, sen teen. Vain koska voin.

Ja jotenkin et ymmärrä samalla toimivasi kuin paskapää. Toivottavasti joku tiputtaa sinutkin.

Vierailija
22/22 |
20.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis sehän oli nimenomaan sanonut sekä ohjaajalle että muille ihmisille, mutta asiaan ei puututtu eikä mikään muuttunut, anteeksipyyntöäkään ei tullut vaikka oli sellaistakin vielä myöhemmin pyytänyt.

Ai, että oikein sanonut. !?

Ei vastaa käsitystäni omanarvontuntoisesta naisesta, jos ei pysty liikuttamaan kuin huuliaan. Rehellisestä ehkä. Jos rehellisellä tarkottaa joka asiasta nalkuttamista ja vikisemistä, ilman mitään tekoja. 

Kyllä omanarvontuntoinen nainen käyttää jalkojaan paikalta poistumiseen ja tarvittaessa nyrkkiäkin näytteeksi. 

Oli vihjaillut, ei sanonut. Oli kysynyt Louhimieheltä, että "oletko sä tyytyväinen sun työhösi". Ja tuo ilmeisesti siis oli se "suoraan sanominen"

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kahdeksan neljä