Lue keskustelun säännöt.
Miehen mielipide: Aku Louhimies on loistava ohjaaja.
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eipä muuta
Kyllä on !
Ja ne kitisijä akat siinä ohjelmassa pitäisi pistään 90-kulmaan, housut kinttuihin ja roivia pitkin persekannikoita leveällä nahkavyöllä niin kauan että oppisivat olemaan ja olemaan valehtelematta.
Pirun harakat yrittävät laumassa raakkua ja käydä ansioituneen ja tunnetun ohjaajan kimppuun porukalla.
Olisivat haaskat aikanaan sanoneet jos jotain sanottavaa on ylipäätään koskaan ollutkaan (TUSKIN ON OLLUT !) ja sanoneet sen naamatusten sekä tehnyt vaikka rikkarin. Mutta ei, koska mitään aihetta sellaiseen ei ole ollutkaan, niin vaikeahan siitä on juttua saada aikaiseksi. Mutta siinähän nyt ei taas ole mitään uutta, että akat valehtelee seläntakana ja keksii paskajuttuja, sehän on akkojen todellinen luonto. Jollekkin random-harpulle ei tuota MITÄÄN vaikeuksia tai omantunnon tuskia kehittää aamupaskan aikana mielikuvitus raiskaus, ja tietenkin niin että se ajoittuu "muutaman vuoden" päähän jotta sitä ei voi kukaan todistaa todeksi.
Siltä vaikuttaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onnistuneekohan se lopputuloksen ja ohjaamistavan irroittaminen toisistaan kuitenkaan.?
Miksei nämä herkät näyttelijättäret ole hakeutuneet herkän ohjaajan ohjattaviksi, niin saisimme nähdä herkkää taidetta? Ei voi käsittää..
Minusta Louhimiehen leffat näyttelijöineen ovat vastenmielisiä. Ei tuollaista eläimellistä rietastelua halua uskovainen ihminen katsoa, niin kuin nyt Levottomissa oli. Mutta ihan vaapaehtoisesti nämä ovat kameralle rongistelleet ja halunneet tehdä töitä tämän Akun kanssa. Ei ne muuten olisi menestyneet eikä saaneet rahaa.
Kaikki muu menee, aikuisten näyttelujöiden ja ohjaajan välisen "metodin" piikkiin, mutta tuota lapsinäyttelijälle valehtelemista tämän vanhempien kuolemasta ei voi hyväksyä.
Mikään elokuva ei ole traumajäljen arvoinen.
En verrannut Louhimiestä taidoiltaan Chapliniin.
Enkä älyänsä tieteen suurmiehiin.
Mutta esimerkkinä vain, että usein taitavat ja intohimoisesti työhönsä suhtautuvat ovat vaikeita ihmisiä.
Louhimiehen Tuntematon on vain aika helvetin hyvä. Kolmikon paras.
Se, että ”Akun tallista” pudonneet Kuusniemi, Tola ja Viitala nyt mediassa kovaan ääneen uhoavat, etteivät aio enää tehdä Louhimiehen kanssa töitä, on minusta lähinnä surkuhupaisaa.
Siis näyttelijättäret, joille Louhimies ei ole enää edes aikeissa tarjota töitä rientävät äänekkäästi julistamaan, etteivät haluaisikaan tehdä töitä Louhimiehen kanssa.
Mitäs se kettu sanoikaan niistä pihlajanmarjoista....
Eiköhän siellä ole hiipinyt kalvava Jussi-kateus niskaan kun Tuntemattomalle Sotilaalle on sadellut ehdokkuuksia ja todennäköisesti luvassa on myös palkintoja.
Ja sitten toisessa junassa on nämä keski-ikäiset naisnäyttelijät joille ei kaikille lukumääränsäkään vuoksi valitettavasti riitä rooleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se, että ”Akun tallista” pudonneet Kuusniemi, Tola ja Viitala nyt mediassa kovaan ääneen uhoavat, etteivät aio enää tehdä Louhimiehen kanssa töitä, on minusta lähinnä surkuhupaisaa.
Siis näyttelijättäret, joille Louhimies ei ole enää edes aikeissa tarjota töitä rientävät äänekkäästi julistamaan, etteivät haluaisikaan tehdä töitä Louhimiehen kanssa.
Mitäs se kettu sanoikaan niistä pihlajanmarjoista....Eiköhän siellä ole hiipinyt kalvava Jussi-kateus niskaan kun Tuntemattomalle Sotilaalle on sadellut ehdokkuuksia ja todennäköisesti luvassa on myös palkintoja.
Ja sitten toisessa junassa on nämä keski-ikäiset naisnäyttelijät joille ei kaikille lukumääränsäkään vuoksi valitettavasti riitä rooleja.
Kuka Akun kavereista olet? Oikeasti tuo on jo säälittävän pakkomielteistä, tuo sinun harjoittama Akun perseen nuoleminen.
Elokuvien arvostelu on aina subjektiivista. Minun mielestäni Louhimiehen teokset ovat huonoja ja pitkästyttäviä. Leena Lander oli pettynyt Käsky-elokuvaan ja sanoikin ensi-illassa siitä jotakin.
"Tarinan piti olla rohkaiseva, kertoa ihmisten rohkeudesta ja hyvyydestä vaikeissa oloissa. Se kaikki on haudattu elokuvassa melko sadistiseen visioon."(Lander). Tuo kiteytti minusta eron kirjan ja leffan välillä. Mutta ovatkin taideteoksina erillisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksuaalinen häirintä ja hyväksikäyttö, sekä raiskaushuhut. Missä muut ohjaajanimet?
Tykkäättekö myös lopputuotoksista? Musta ne on aina olleet ahdistavia. Nyt selvisi syykin.
Kuinka masentunut ja synkkä ihmisen pitää olla, että katsoo moista väkivaltap*skaa vapaaehtoisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elokuvien arvostelu on aina subjektiivista. Minun mielestäni Louhimiehen teokset ovat huonoja ja pitkästyttäviä. Leena Lander oli pettynyt Käsky-elokuvaan ja sanoikin ensi-illassa siitä jotakin.
"Tarinan piti olla rohkaiseva, kertoa ihmisten rohkeudesta ja hyvyydestä vaikeissa oloissa. Se kaikki on haudattu elokuvassa melko sadistiseen visioon."(Lander). Tuo kiteytti minusta eron kirjan ja leffan välillä. Mutta ovatkin taideteoksina erillisiä.
Härö olisi pystynyt ohjaamaan Landerin vision.
Vierailija kirjoitti:
Se, että ”Akun tallista” pudonneet Kuusniemi, Tola ja Viitala nyt mediassa kovaan ääneen uhoavat, etteivät aio enää tehdä Louhimiehen kanssa töitä, on minusta lähinnä surkuhupaisaa.
Siis näyttelijättäret, joille Louhimies ei ole enää edes aikeissa tarjota töitä rientävät äänekkäästi julistamaan, etteivät haluaisikaan tehdä töitä Louhimiehen kanssa.
Mitäs se kettu sanoikaan niistä pihlajanmarjoista....Eiköhän siellä ole hiipinyt kalvava Jussi-kateus niskaan kun Tuntemattomalle Sotilaalle on sadellut ehdokkuuksia ja todennäköisesti luvassa on myös palkintoja.
Ja sitten toisessa junassa on nämä keski-ikäiset naisnäyttelijät joille ei kaikille lukumääränsäkään vuoksi valitettavasti riitä rooleja.
Mainitsemasi uhoaminen on vain hyttysen pieru koko jutussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni se tyttöjen kärsimys välittyy hyvin sille valkokankaalle, ja sopii silleen kivasti tunnelmaan.
En nyt sano että Louhimies on nero, mutta varmasti intohimoinen taiteilija. Ja sellaiset eivät aina ole ihan samasta muotista tehty kuin tavan kansalaiset. En puolustele Akun tekemisiä, mutta tässä ajassa on jotain laimeaa.. Kuten ajatus että näyttelijälle (käytännössä esiintymisalan taiteilijalle) aletaan sorvata 9-17 työehtosopimuksia yms. tuntuu kummallisesta. Tai siis hyvinkin laitosteatterimaiselta. Turvalliselta.
Tulee myös mieleen Beethovenit ja Mozartit ja muut pikkuisen isommat taitelijat aikaisemmilta vuosisadoilta; he eivät olleet mitään helppoja ja kilttejä ihmisiä läheisilleen tai naisilleen. Silloin ois saanut paljon #miituu otsikoita... "Van Gogh ahdisteli nuorta naista lähettämällä kehonsa osan kirjeessä! – Elinikäiset traumat nuorelle kaunottarelle."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ja mitä sitten? onko tämä taas jonkun miehensä ikeen alla elävän pikkuvaimon julistus, mikä on hänen ISÄNTÄNSÄ mielipide? Kun miehethän on aina oikeessa.
Vai mitä sitten.Ei paska muutu konvehdiksi vaikka MIES sanoo.
!
Vierailija kirjoitti:
En nyt sano että Louhimies on nero, mutta varmasti intohimoinen taiteilija. Ja sellaiset eivät aina ole ihan samasta muotista tehty kuin tavan kansalaiset. En puolustele Akun tekemisiä, mutta tässä ajassa on jotain laimeaa.. Kuten ajatus että näyttelijälle (käytännössä esiintymisalan taiteilijalle) aletaan sorvata 9-17 työehtosopimuksia yms. tuntuu kummallisesta. Tai siis hyvinkin laitosteatterimaiselta. Turvalliselta.
Tulee myös mieleen Beethovenit ja Mozartit ja muut pikkuisen isommat taitelijat aikaisemmilta vuosisadoilta; he eivät olleet mitään helppoja ja kilttejä ihmisiä läheisilleen tai naisilleen. Silloin ois saanut paljon #miituu otsikoita... "Van Gogh ahdisteli nuorta naista lähettämällä kehonsa osan kirjeessä! – Elinikäiset traumat nuorelle kaunottarelle."
No tykkäisitkö jos sinun alaltasi poistettaisiin työehtosopimukset, kun onhan ne niin tylsiä ja laimeita? Pomosi voisi pakottaa sinut työn menetyksen uhalla syömään omaa oksennustasi, perusteena että Steve Jobskin oli kusipää.
Vierailija kirjoitti:
Se, että ”Akun tallista” pudonneet Kuusniemi, Tola ja Viitala nyt mediassa kovaan ääneen uhoavat, etteivät aio enää tehdä Louhimiehen kanssa töitä, on minusta lähinnä surkuhupaisaa.
Siis näyttelijättäret, joille Louhimies ei ole enää edes aikeissa tarjota töitä rientävät äänekkäästi julistamaan, etteivät haluaisikaan tehdä töitä Louhimiehen kanssa.
Mitäs se kettu sanoikaan niistä pihlajanmarjoista....Eiköhän siellä ole hiipinyt kalvava Jussi-kateus niskaan kun Tuntemattomalle Sotilaalle on sadellut ehdokkuuksia ja todennäköisesti luvassa on myös palkintoja.
Ja sitten toisessa junassa on nämä keski-ikäiset naisnäyttelijät joille ei kaikille lukumääränsäkään vuoksi valitettavasti riitä rooleja.
Niin läpinäkyvää että
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt sano että Louhimies on nero, mutta varmasti intohimoinen taiteilija. Ja sellaiset eivät aina ole ihan samasta muotista tehty kuin tavan kansalaiset. En puolustele Akun tekemisiä, mutta tässä ajassa on jotain laimeaa.. Kuten ajatus että näyttelijälle (käytännössä esiintymisalan taiteilijalle) aletaan sorvata 9-17 työehtosopimuksia yms. tuntuu kummallisesta. Tai siis hyvinkin laitosteatterimaiselta. Turvalliselta.
Tulee myös mieleen Beethovenit ja Mozartit ja muut pikkuisen isommat taitelijat aikaisemmilta vuosisadoilta; he eivät olleet mitään helppoja ja kilttejä ihmisiä läheisilleen tai naisilleen. Silloin ois saanut paljon #miituu otsikoita... "Van Gogh ahdisteli nuorta naista lähettämällä kehonsa osan kirjeessä! – Elinikäiset traumat nuorelle kaunottarelle."
No tykkäisitkö jos sinun alaltasi poistettaisiin työehtosopimukset, kun onhan ne niin tylsiä ja laimeita? Pomosi voisi pakottaa sinut työn menetyksen uhalla syömään omaa oksennustasi, perusteena että Steve Jobskin oli kusipää.
En tietenkään tykkäisi. Mutta pointtini on se että ymmärrettäisiin myös on Taitelijoita ja "taiteilijoita". Picassot ja muut kusipäiset itsekkäät paskiaiset ovat tehneet sellaista taidetta, mitä työehtosopimuksia vaativat nykyajan pikkutaiteilijat haluavat. Ei Dalit ja Picassot ole katsoneet kellosta että "Jahah, tuli 7,5 tuntia täyteen tältä päivältä, on aika lopettaa". Siellä on eletty elämää raivolla ja tunteella. Ja collateral damagea on tullut, ja paljon... Kuten Jobsinkin puljussa. Mutta timanttia on puristunut fyysiseen muotoon.
Onko Louhimies sitten Taiteilija? Mielestäni ainakin uusi Tuntematon on taideteos. Se on koskettava ja syvälle ihon alle menevä elokuva. Juurikin näyttelijän työn osalta. Pieniä vivahteita, joita ei voi edes oikein erotella, tunnelma on vain niin käsinkosketeltava. Toisin kuin kaksi aikaisempaa versiota. Laineen versio on paljolti kesäteatterinäyttelijän taidoilla tehty (toki Palo ja muutamat muut loistavat siellä). Mollbergin taas kuvaukseltaan sekavaa.
Louhimiehen muista leffoista en sano mitään, kun en niitä ole nähnyt, ekan Levottomat vissiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt sano että Louhimies on nero, mutta varmasti intohimoinen taiteilija. Ja sellaiset eivät aina ole ihan samasta muotista tehty kuin tavan kansalaiset. En puolustele Akun tekemisiä, mutta tässä ajassa on jotain laimeaa.. Kuten ajatus että näyttelijälle (käytännössä esiintymisalan taiteilijalle) aletaan sorvata 9-17 työehtosopimuksia yms. tuntuu kummallisesta. Tai siis hyvinkin laitosteatterimaiselta. Turvalliselta.
Tulee myös mieleen Beethovenit ja Mozartit ja muut pikkuisen isommat taitelijat aikaisemmilta vuosisadoilta; he eivät olleet mitään helppoja ja kilttejä ihmisiä läheisilleen tai naisilleen. Silloin ois saanut paljon #miituu otsikoita... "Van Gogh ahdisteli nuorta naista lähettämällä kehonsa osan kirjeessä! – Elinikäiset traumat nuorelle kaunottarelle."
No tykkäisitkö jos sinun alaltasi poistettaisiin työehtosopimukset, kun onhan ne niin tylsiä ja laimeita? Pomosi voisi pakottaa sinut työn menetyksen uhalla syömään omaa oksennustasi, perusteena että Steve Jobskin oli kusipää.
En tietenkään tykkäisi. Mutta pointtini on se että ymmärrettäisiin myös on Taitelijoita ja "taiteilijoita". Picassot ja muut kusipäiset itsekkäät paskiaiset ovat tehneet sellaista taidetta, mitä työehtosopimuksia vaativat nykyajan pikkutaiteilijat haluavat. Ei Dalit ja Picassot ole katsoneet kellosta että "Jahah, tuli 7,5 tuntia täyteen tältä päivältä, on aika lopettaa". Siellä on eletty elämää raivolla ja tunteella. Ja collateral damagea on tullut, ja paljon... Kuten Jobsinkin puljussa. Mutta timanttia on puristunut fyysiseen muotoon.
Onko Louhimies sitten Taiteilija? Mielestäni ainakin uusi Tuntematon on taideteos. Se on koskettava ja syvälle ihon alle menevä elokuva. Juurikin näyttelijän työn osalta. Pieniä vivahteita, joita ei voi edes oikein erotella, tunnelma on vain niin käsinkosketeltava. Toisin kuin kaksi aikaisempaa versiota. Laineen versio on paljolti kesäteatterinäyttelijän taidoilla tehty (toki Palo ja muutamat muut loistavat siellä). Mollbergin taas kuvaukseltaan sekavaa.
Louhimiehen muista leffoista en sano mitään, kun en niitä ole nähnyt, ekan Levottomat vissiin.
Korjaus: En tietenkään tykkäisi. Mutta pointtini on se että ymmärrettäisiin myös on Taitelijoita ja "taiteilijoita". Picassot ja muut kusipäiset itsekkäät paskiaiset ovat tehneet sellaista taidetta, mitä työehtosopimuksia vaativat nykyajan pikkutaiteilijat haluaisivat tehdä mutta heillä ei ole samaa roihua sisällään. Ei Dalit ja Picassot ole katsoneet kellosta että "Jahah, tuli 7,5 tuntia täyteen tältä päivältä, on aika lopettaa". Siellä on eletty elämää raivolla ja tunteella. Ja collateral damagea on tullut, ja paljon... Kuten Jobsinkin puljussa. Mutta timanttia on puristunut fyysiseen muotoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt sano että Louhimies on nero, mutta varmasti intohimoinen taiteilija. Ja sellaiset eivät aina ole ihan samasta muotista tehty kuin tavan kansalaiset. En puolustele Akun tekemisiä, mutta tässä ajassa on jotain laimeaa.. Kuten ajatus että näyttelijälle (käytännössä esiintymisalan taiteilijalle) aletaan sorvata 9-17 työehtosopimuksia yms. tuntuu kummallisesta. Tai siis hyvinkin laitosteatterimaiselta. Turvalliselta.
Tulee myös mieleen Beethovenit ja Mozartit ja muut pikkuisen isommat taitelijat aikaisemmilta vuosisadoilta; he eivät olleet mitään helppoja ja kilttejä ihmisiä läheisilleen tai naisilleen. Silloin ois saanut paljon #miituu otsikoita... "Van Gogh ahdisteli nuorta naista lähettämällä kehonsa osan kirjeessä! – Elinikäiset traumat nuorelle kaunottarelle."
No tykkäisitkö jos sinun alaltasi poistettaisiin työehtosopimukset, kun onhan ne niin tylsiä ja laimeita? Pomosi voisi pakottaa sinut työn menetyksen uhalla syömään omaa oksennustasi, perusteena että Steve Jobskin oli kusipää.
En tietenkään tykkäisi. Mutta pointtini on se että ymmärrettäisiin myös on Taitelijoita ja "taiteilijoita". Picassot ja muut kusipäiset itsekkäät paskiaiset ovat tehneet sellaista taidetta, mitä työehtosopimuksia vaativat nykyajan pikkutaiteilijat haluavat. Ei Dalit ja Picassot ole katsoneet kellosta että "Jahah, tuli 7,5 tuntia täyteen tältä päivältä, on aika lopettaa". Siellä on eletty elämää raivolla ja tunteella. Ja collateral damagea on tullut, ja paljon... Kuten Jobsinkin puljussa. Mutta timanttia on puristunut fyysiseen muotoon.
Onko Louhimies sitten Taiteilija? Mielestäni ainakin uusi Tuntematon on taideteos. Se on koskettava ja syvälle ihon alle menevä elokuva. Juurikin näyttelijän työn osalta. Pieniä vivahteita, joita ei voi edes oikein erotella, tunnelma on vain niin käsinkosketeltava. Toisin kuin kaksi aikaisempaa versiota. Laineen versio on paljolti kesäteatterinäyttelijän taidoilla tehty (toki Palo ja muutamat muut loistavat siellä). Mollbergin taas kuvaukseltaan sekavaa.
Louhimiehen muista leffoista en sano mitään, kun en niitä ole nähnyt, ekan Levottomat vissiin.
Korjaus: En tietenkään tykkäisi. Mutta pointtini on se että ymmärrettäisiin myös on Taitelijoita ja "taiteilijoita". Picassot ja muut kusipäiset itsekkäät paskiaiset ovat tehneet sellaista taidetta, mitä työehtosopimuksia vaativat nykyajan pikkutaiteilijat haluaisivat tehdä mutta heillä ei ole samaa roihua sisällään. Ei Dalit ja Picassot ole katsoneet kellosta että "Jahah, tuli 7,5 tuntia täyteen tältä päivältä, on aika lopettaa". Siellä on eletty elämää raivolla ja tunteella. Ja collateral damagea on tullut, ja paljon... Kuten Jobsinkin puljussa. Mutta timanttia on puristunut fyysiseen muotoon.
Ja en edelleenkään puolustele kaikkia Louhimiehen käyttämiä metodeja. Mutta kaipaan lisää sävyjä tähän keskusteluun.
Tässä ajassa halutaan kaikki tasapäistää ja varmistaa että kenellekään ei käy elämässä mitään. Kaikille pyöräilykypärät päähän 24/7 ja sitten haastetaan joku taho oikeuteen kun kuuma kahvi kaatuu syliin...
korjaan Akun