Lue keskustelun säännöt.
Miehen mielipide: Aku Louhimies on loistava ohjaaja.
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan suomalainen naisnäyttelijä tuskin rohkenee mennä jatkossa hänen elokuviinsa, koska nämä kateelliset keski-ikäiset kollegat ovat pedanneet heille ennakkoon luuserin maineen
Tai uskaltaako Louhimies enää rekrytoida naisnäyttelijöitä jos ennakko-oletukset ja ennen kaikkea vaatimukset ovat tälla tasolla?
Toisaalta, onhan ne venäläiset ja virolaiset naisnäyttelijät usein kuvauksellisempia, nähtiinhän se esim. tuntemattomassa.Veikkaan, että seuraava Akin vakinäyttelijätär on Alina Tomnikov
miksi oletat että se vielä ohjais elokuvia, rahotusta tuskin tulee saamaan, ellei eero aho tai mikko kouki voita lotossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisen mielipide: Aku Louhimiehen elokuvat ovat Suomen mittakaavassa kunnianhimoisia ja vaikuttavia elämyksiä. Koskettavat, järkyttävät, saavat miettimään, ahdistavat... tunneskaala heittelee katsoessa alhaalta ylös ja takaisin.
Luin joskus Levottomat-elokuvassa näytelleiden muistoja nuoruutensa elokuvakesästä Turussa. Olisko ollut Apu-lehdessä? Anyway.
Muistelen esim. Mikko Nousiaisen sanoneen, että oli alussa lievä järkytys huomata Akun persoonamuutoksen kun aletaan kuvata, se stressi ja vaativa kunnianhimo on niin läpitunkevaa. Louhimies on niin työhönsä paneutunut että ohjatessa kaikki muuttuu, lopputuloksen on oltava täydellinen.
Mitä vittua xD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan suomalainen naisnäyttelijä tuskin rohkenee mennä jatkossa hänen elokuviinsa, koska nämä kateelliset keski-ikäiset kollegat ovat pedanneet heille ennakkoon luuserin maineen
Tai uskaltaako Louhimies enää rekrytoida naisnäyttelijöitä jos ennakko-oletukset ja ennen kaikkea vaatimukset ovat tälla tasolla?
Toisaalta, onhan ne venäläiset ja virolaiset naisnäyttelijät usein kuvauksellisempia, nähtiinhän se esim. tuntemattomassa.Eipä hänellä taida vähään aikaan olla tarvetta palkata yhtään minkäänlaisia näyttelijöitä..
Juuri näin. Kyllä ohjaamiset on ohjailtu tämän jannun kohdalta.
”Louhimies on niin työhönsä paneutunut”... Heh heh. Itse herra leffatirehtöörikö työsti kohtausta takaapäin Amandan kanssa. Akusetä oli kirjoittanut Amandalle roolisanat ”mulle saa tehdä mitä vaan”. Aku ”uppoutui” turhankin kiihkeällä innolla työhönsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan suomalainen naisnäyttelijä tuskin rohkenee mennä jatkossa hänen elokuviinsa, koska nämä kateelliset keski-ikäiset kollegat ovat pedanneet heille ennakkoon luuserin maineen
Tai uskaltaako Louhimies enää rekrytoida naisnäyttelijöitä jos ennakko-oletukset ja ennen kaikkea vaatimukset ovat tälla tasolla?
Toisaalta, onhan ne venäläiset ja virolaiset naisnäyttelijät usein kuvauksellisempia, nähtiinhän se esim. tuntemattomassa.Veikkaan, että seuraava Akin vakinäyttelijätär on Alina Tomnikov
miksi oletat että se vielä ohjais elokuvia, rahotusta tuskin tulee saamaan, ellei eero aho tai mikko kouki voita lotossa.
voivat askarrella yhdessä h0m0p0rnopätkän. kouki koukkii eeroa ja akun kännykamera kuvaa.
8 naisnäyttelijää ilmoittaa julkisesti etteivät enää halua näytellä Akun loistavissa elokuvissa jotka jäävät historiaan. Hah. Jääköön kotiin.
No 80 parempaa naisnäyttelijää odottaa jonossa vuoroaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:lle tiedoksi, että Louhimiehen kohussa ei ole kyse seksuaalisesta ahdistelusta. Siinä on kyse osaan näyttelijöistä eli nuoriin naisiin kohdistuneesta kiusaamisesta. Esim näyttelijän panostaminen hyppäämään 20 metristä ilman turvavaljaita. Viimeisimmässä elokuvassa yksi henkilö kuolikin. Vaaratilanteita on ollut useita ja sitäkin enemmän henkistä väkivaltaa. Hänen työmetodinsa saattavat kiinnostaa oikeuslaitostakin. Nämä piirteet eivät tee kenestäkään loistavaa ohjaajaa. Nämä piirteet julkitultuaan aikaansaavat, että uudet leffat ohjaa joku muu oikeasti loistava ohjaaja, joka saa aikaan hyvää työväkeä asiallisin perustein.
Kyllä tuo vahingonilo taitaa tosiaan olla suomalaisten paras ilo. Todella matalaotsaista kansaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Loistavasti ja ennen kaikkea hyvin analyyttisesti perusteltu mielipide. Bravo!
[Kommentti saattoi sisältää sarkasmia]
Vierailija kirjoitti:
Naisnäyttelijät ovat nyt sanoneet, että kyllä he ovat yrittäneet puhua, mutta ei ole kuunneltu.
Totuus on kuitenkin, että raha on puhunut. Rahaa on kuunneltu.
Miksi kukaan menisi kieltämään "oikeaa seksiä" huhut perättömäksi, koska se oli markkinointijuttu, ja lisäsi kaikkien näyttelijöiden bonuksia.
https://www.is.fi/viihde/art-2000001055301.html
"Malmivaara sanoo Imagessa, että näyttelijät saivat bonuksen jokaisesta sadastatuhannesta katsojasta."
Eli tuo oli se syy, miksi näyttelijät eivät halunneet puhua ongelmista ennen kuin leffan kaikki taloudellinen hyöty on ansaittu myös näyttelijöille.
Raha puhuu, aina !
Laura Malmivaara on jäävi lähde, Akun lasten äiti ja monivuotinen vaimo, nyttemmin eronnut mutta silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se, että joku on älykäs, lahjakas ja hyvä työssään, ei tarkoita, että hän olisi kaikinpuolin mainio ihminen.
Monet nerot ovat/ovat olleet vaikeita ihmisiä, joskus jopa täysiä tyranneja.
Mieleen tulevat vaikkapa elokuva-alalta Chaplin, tieteestä suurin osa merkkimiehistä esim. Tyko Brahe ja Newton.
Ja kääntäen, jos joku on täysi mulkvisti, ei se tarkoita, että hän olisi tyhmä ja hänen työnsä skeidaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elokuvien on vaikea saada rahoitusta muutenkin. Tämän jälkeen tuo ohjaaja ei saa sitä enää mistään. Tuottajat alkavat tehdä yhteistyötä uusien hyvien ohjaajien kanssa, jotka eivät ole päässeet esiin, kun yksi julkkis on dominoinut kenttää. Suositut näyttelijät vetävät leffoihin katsojia, jotka maksavat elokuvan tuottajille rahaa. Aika yksinkertaista markkinataloudessa.
Kalju Pitkätukka kirjoitti:
Se, että joku on älykäs, lahjakas ja hyvä työssään, ei tarkoita, että hän olisi kaikinpuolin mainio ihminen.
Monet nerot ovat/ovat olleet vaikeita ihmisiä, joskus jopa täysiä tyranneja.Mieleen tulevat vaikkapa elokuva-alalta Chaplin, tieteestä suurin osa merkkimiehistä esim. Tyko Brahe ja Newton.
eikä louhimiestä voi verrata chapliniin, eikä älykkäisiin ja lahjakkaisiin ihmisiin muutoinkaan. elokuvat ovat pelkkää kuraa. onkohan akua lellitty lapsena ja hän on saanut kaiken valmiina, kun hänestä on tollanen öykkäri tullut joka fantasioi väkivallasta näyttelijöiden kustannuksella, kuvittelee olevansa nero. Selvästi on elämänkoulu jäänyt elämättä, kun hakee sitä fantasian maailmasta mutta ikävä kyllä ei fantasian keinoin vaan siinä saa sivulliset kärsiä oikeesti ja jopa kuolla, että aku pääsee toteuttamaan nerouttaan.
ääliö mikä ääliö.
Kalju Pitkätukka kirjoitti:
Ja kääntäen, jos joku on täysi mulkvisti, ei se tarkoita, että hän olisi tyhmä ja hänen työnsä skeidaa.
paska ei muutu konvehdiksi vaikka kuinka päin väännät.
Olisin minäkin nerokas ja taitava sarjamurhaaja, jos vaan tappaisin ihmisiä, mutta joku sanoo vielä päässä, että niin ei tehdä.
puuttuuko akun aivoista tämä ruuvi, joka säätelee sitä miten toisia voi kohdella. kyllähän sillä selvästi päästä viiraa.
Kalju Pitkätukka kirjoitti:
Se, että joku on älykäs, lahjakas ja hyvä työssään, ei tarkoita, että hän olisi kaikinpuolin mainio ihminen.
Monet nerot ovat/ovat olleet vaikeita ihmisiä, joskus jopa täysiä tyranneja.Mieleen tulevat vaikkapa elokuva-alalta Chaplin, tieteestä suurin osa merkkimiehistä esim. Tyko Brahe ja Newton.
Etkö nyt jumal´auta tajua, että Aku käytti banaalia oikotietä saadakseen aidot reaktio kun tarkoituksena olisi saada nerokkuudella aidontuntuiset reaktiot ohjaajan, kuvaajan, näyttelijöiden jne. yheistyöllä.
Akin uusi elokuva rikkoo ennätyksiä. Hienoa työtä Aku!
Eipä hänellä taida vähään aikaan olla tarvetta palkata yhtään minkäänlaisia näyttelijöitä..