Lue keskustelun säännöt.
Miehen mielipide: Aku Louhimies on loistava ohjaaja.
Kommentit (67)
Samaa mieltä. Lauma pirullisia akkoja on päättänyt kimpassa ryhtyä ampumaan alas menestyneitä miehiä ilman mitään todisteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä. Lauma pirullisia akkoja on päättänyt kimpassa ryhtyä ampumaan alas menestyneitä miehiä ilman mitään todisteita.
Voi miten asiallinen aloitus, missä ei yhtään haukuta naisia!
Siis lopputulos on loistava vai tapa, jolla ohjaus on tehty on loistava?
Kukaan suomalainen naisnäyttelijä tuskin rohkenee mennä jatkossa hänen elokuviinsa, koska nämä kateelliset keski-ikäiset kollegat ovat pedanneet heille ennakkoon luuserin maineen
Vierailija kirjoitti:
Oletko ollut mukana hänen produktioissaan?
No oletko, ap?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen eri mieltä. Kliseinen, turkkalaista hiostamista ja nöyryyttämistä välineenä käyttävä ohjaaja. Jos ei saa näyttelijöistään hyvää tulkintaa muilla konsteilla kuin noilla, on parempi vaihtaa alaa.
t. M53
En ole yhtään hänen ohjaamaansa elokuvaa katsonut enkä usko katsovani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko ollut mukana hänen produktioissaan?
No oletko, ap?
En
* ei ap.
Naisen mielipide: Aku Louhimiehen elokuvat ovat Suomen mittakaavassa kunnianhimoisia ja vaikuttavia elämyksiä. Koskettavat, järkyttävät, saavat miettimään, ahdistavat... tunneskaala heittelee katsoessa alhaalta ylös ja takaisin.
Luin joskus Levottomat-elokuvassa näytelleiden muistoja nuoruutensa elokuvakesästä Turussa. Olisko ollut Apu-lehdessä? Anyway.
Muistelen esim. Mikko Nousiaisen sanoneen, että oli alussa lievä järkytys huomata Akun persoonamuutoksen kun aletaan kuvata, se stressi ja vaativa kunnianhimo on niin läpitunkevaa. Louhimies on niin työhönsä paneutunut että ohjatessa kaikki muuttuu, lopputuloksen on oltava täydellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et taitaisi mennä ohjattavaksi itse, lienet niin herkkänahkainen muutenkin? Onkohan tässä yritetty imitoida Jouko Turkkaa epäonnistuneesti? Hmm...
Naisnäyttelijät ovat nyt sanoneet, että kyllä he ovat yrittäneet puhua, mutta ei ole kuunneltu.
Totuus on kuitenkin, että raha on puhunut. Rahaa on kuunneltu.
Miksi kukaan menisi kieltämään "oikeaa seksiä" huhut perättömäksi, koska se oli markkinointijuttu, ja lisäsi kaikkien näyttelijöiden bonuksia.
https://www.is.fi/viihde/art-2000001055301.html
"Malmivaara sanoo Imagessa, että näyttelijät saivat bonuksen jokaisesta sadastatuhannesta katsojasta."
Eli tuo oli se syy, miksi näyttelijät eivät halunneet puhua ongelmista ennen kuin leffan kaikki taloudellinen hyöty on ansaittu myös näyttelijöille.
Raha puhuu, aina !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis lopputulos on loistava vai tapa, jolla ohjaus on tehty on loistava?
Lopputulokset ovat loistavia.
Ohjaustavat on sitten jokaisen oma mielipide.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan suomalainen naisnäyttelijä tuskin rohkenee mennä jatkossa hänen elokuviinsa, koska nämä kateelliset keski-ikäiset kollegat ovat pedanneet heille ennakkoon luuserin maineen
Tai uskaltaako Louhimies enää rekrytoida naisnäyttelijöitä jos ennakko-oletukset ja ennen kaikkea vaatimukset ovat tälla tasolla?
Toisaalta, onhan ne venäläiset ja virolaiset naisnäyttelijät usein kuvauksellisempia, nähtiinhän se esim. tuntemattomassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisnäyttelijät ovat nyt sanoneet, että kyllä he ovat yrittäneet puhua, mutta ei ole kuunneltu.
Totuus on kuitenkin, että raha on puhunut. Rahaa on kuunneltu.
Miksi kukaan menisi kieltämään "oikeaa seksiä" huhut perättömäksi, koska se oli markkinointijuttu, ja lisäsi kaikkien näyttelijöiden bonuksia.
https://www.is.fi/viihde/art-2000001055301.html
"Malmivaara sanoo Imagessa, että näyttelijät saivat bonuksen jokaisesta sadastatuhannesta katsojasta."
Eli tuo oli se syy, miksi näyttelijät eivät halunneet puhua ongelmista ennen kuin leffan kaikki taloudellinen hyöty on ansaittu myös näyttelijöille.
Raha puhuu, aina !
Totta. Hyvä sitten puhua kun raha on jo tuhlattu
ja mitä sitten? onko tämä taas jonkun miehensä ikeen alla elävän pikkuvaimon julistus, mikä on hänen ISÄNTÄNSÄ mielipide? Kun miehethän on aina oikeessa.
Vai mitä sitten.
Ei paska muutu konvehdiksi vaikka MIES sanoo.
Taas on selkääntaputusjengi koolla ja Da Uli Show kiertueella.
Ihan tulee Lahden dopingskandaalin ajat mieleen, kun HARTSA Kirvesniemi oli puhtaista viattomin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan suomalainen naisnäyttelijä tuskin rohkenee mennä jatkossa hänen elokuviinsa, koska nämä kateelliset keski-ikäiset kollegat ovat pedanneet heille ennakkoon luuserin maineen
Tai uskaltaako Louhimies enää rekrytoida naisnäyttelijöitä jos ennakko-oletukset ja ennen kaikkea vaatimukset ovat tälla tasolla?
Toisaalta, onhan ne venäläiset ja virolaiset naisnäyttelijät usein kuvauksellisempia, nähtiinhän se esim. tuntemattomassa.
Veikkaan, että seuraava Akin vakinäyttelijätär on Alina Tomnikov
Voi olla, en kiellä. Kyse on kuitenkin siitä, miten ohjaaja käyttää valtaansa ja minkälaisessa ilmapiirissä tehdään töitä.
Oletko ollut mukana hänen produktioissaan?