Lue keskustelun säännöt.
Missä ne miesnäyttelijöiden traumat on?
tunnetila
20.03.2018 |
Onhan siellä Nousiainenkin hypellyt kulkusillaan ja monen miehen rooli on ollut vähän reppanamainen jne. Varmaan heitäkin 'ruoskittu' roolin vaatimaan tunnetilaan jne. Miksi nämä miehet ei itke lehtien sivuilla ja A-studioissa jne?
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän Jouko Turkan metodit traumatisoivat myös miesnäyttelijöitä, mutta he eivät saa miehinä näyttää juuri että heihin sattuu. Tuska hukutetaan usein oluen juomiseen, ylensyöntiin yms.
No ei ole traumatisoinut. Sitä on vaan kehuttu tai haukuttu kovana kouluna. Tai muuten vaan pidetty metodeja erilasina. Se on kunnia lopulta niiden miesten kesken saada olla osallisena.
Noin muuten on niihin Louhimiehen elokuviin ollut kova tunku Kuusniemelläkin. Jostain kumman syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta. Louhimies ei vaan ole osannut ottaa huomioon, että nainen on eri lajia ja märehtii asioita sekä ahdistuu ja masentuu tosiaan tilastojen mukaan KAKSI KERTAA MIESTÄ HELPOMMIN. Tuo pitäisi aina näköjään osata ottaa huomioon. Ja toisaalta on sosiaalinen tilaus saada näitä tapauksia lisää ja juuri tältä alalta. En lainkaan ihmettele jos Louhimies on oikeasti ymmällään itsekin. Ja niin on moni muukin.
Kuusniemieä ahdistaa kun jossain Levottomat-elokuvassa kuulemma "pantiin oikeasti". En tiedä kenen kanssa ja ketkä panivat, mutta ilmeisesti siis miehen kanssa ja se mies taas ei ole asiasta tai sutkautuksesta ahdistunut ja näin hänestä ei ole kuulunut mitään. Nainen on taas eri lajia ja tuota ei ole osattu ottaa huomioon. Lisäksi ihan maalaisjärjellä osaa itse kukin päätellä, että ei pantu oikeasti. Silti nainen on ihan romuna ja tuntee itsensä "pornonäyttelijäksi". Tämä on aivan kuin klassinen "domestic" jossa tulee ne ikivanhat mokat vuosien takaa ja tosiaan juuri naisen suusta. Kuka olisi osannut arvata. Kaikki?
Suurimmalla osalla insidententeistä ei lisäksi ole mitään tekemistä jonkun metoon kanssa. Se nyt vaan on muotia.
Seksihän on täysin luonnollista, eli tosiaan mitä väliä jos seksiä on oikeasti ollut?
No sitä väliä että tässä asenneilmapiirissä kameran edessä paneva nainen on pornonäyttelijä joka menettää maineensa ja työnsä. Mies taas? Uskon että henkilökohtaisella tasolla vastentahtoinen julkinen seksi on miehellekin hankala paikka, mutta vastaavaa julkista leimaa hänelle siinä ei ole.
Joko siis olet kuvauksissa hankala kusipää ja pysäytät koko tehtaan täysin, tai sitten alistut pantavaksi koska ohjaaja niin sanoo.
Toivottavasti suostumuspykälä tulee lakiin jotta nähdään että tällaisessa on kyse raiskaukseen pakottamisesta.
Höpöhöpö. Itse teki asiasta suuren numeron ja kiletäytyi mm. promoamasta elokuvaa. Ja paska elokuva se varmaan olikin. Eikä siellä pantu oikeasti.
Tehkää naiset itse elokuvanne joita joku haluaa katsoa. Se on yksi ratkaisu "ongelmaan".
Vierailija kirjoitti:
Nelikymppisenä naisena koen, että on turha puhua tai vaatia sukupuolten välistä tasa-arvoa jos naiset samassa lauseessa vaativat itselleen sukupuolensa perusteella erilaista kohtelua kuin miehille.
Naisten alastomuutta pitäisi muka vaalia ja suojella kun samassa elokuvassa voidaan kuitenkin katsella alastomia miehiä harrastamassa homoseksiä, nähdään jopa homoseksuaalinen raiskaus? Mutta naisen rinta ei saa vilahtaa vahingossakaan...miksi?
Miksi paidaton mies on itsestäänselvyys mutta paidaton nainen ei? Miksi jopa naisnäyttelijät ovat esineellistäneet omat maitorauhasensa?
Kukaan tuskin vaatii että miesten on kestettävä jotain mitä naisten ei. Kyse on hyvin henkilökohtaisista asioista ja jokaisella, sekä miehellä että naisella, tulisi olla itsemääräämisoikeus näiden alastomuus- ja raiskauskohtausten tiimoilta. Yhtälailla siis sukupuoleen katsomatta ei ketään voi tällaiseen pakottaa eikä kenenkään pitäisi joutua yllätetyksi omalla työpaikallaan tällä tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Niin. Nainen pystyy kaikkeen mihin mieskin, paitsi että ei pysty.
#girlpower
Ja todisteeksi tuosta järjettömyydestä laitat linkin itse aloittamaasi toiseen keskusteluun AV-palstalla, jonka ylläpito näköjään on poistanut palstalle sopimattomana? Kertooko tämä manipulointiyrityksesi mitään naisten ja miesten kyvyistä vai kertooko se sinun typeryydestäsi? MIetipä tätä! :D
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/viihde/art-2000000554441.html
Ei nyt ehkä trauma, mutta uupuipahan muuten vaan Louhimiehen ohjauksessa
Miten Eero Ahon uupuminen "Louhimiehen ohjauksessa" liittyy tähän keskusteluun ohjaajan aiheuttamista traumoista näyttelijälle? Linkkisi jutussahan Aho kertoo haalineensa yksinkertaisesti vain liikaa töitä itselleen samaan aikaan elokuvan kuvausten kanssa.
Louhimiehen elokuvaa varten hän joutui heräämään aamuyöstä neljältä ehtiäkseen 4:30 alkavaan elokuvan 5 tuntia kestävään maskeeraukseen ja sen jälkeiseen kuvaukseen, joka jatkui siihen asti, kun hän lähti suoraan teatteriesitykseen ja pääsi sieltä kotiin vasta iltakymmeneltä. Eikä saanut sen jälkeen yliviritystään purettua ennen kuin vasta noin 2:00 ja uusi herätys oli taas 2 tunnin unien jälkeen 4:00 samaan rumbaan.
Itsestään selvää, että jokainen ihminen uupuu, jos nukkuu vain 2 tuntia yössä. Yleensä näyttelijät eivät ahnehdi päällekkäisiä töitä tuolla tavalla. Se on arjen ja aikataulujen hallintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska nainen on herkkä eikä koskaan ikinä myönnä sitä.
Niin, missäpä niitä miesten traumoja ei olisi. Ainakin tässä keskustelussa monesta kommentista paljastuu erittäin syviä miestraumoja. Se traumatisoituminen sitten puetaan avoimeen vastakkainasetteluun naisten ja miesten välillä ja toisinaan kommenteista huokuu suoranainen naisviha. Turhautumista saatetaan purkaa jopa esiintymällä "naisena". Surullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä on kaikki vanhemmat naisnäyttelijät? Olisi kiva kuulla heidän ajatuksiaan asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Tällaisen ohjaajan elokuvissa miesrooli ei ole sama asia kuin elokuvan naisrooli.
Miespääosa on elokuvan "minä", tekijä ja kokija.
Nainen, pää- tai sivuroolissa on kohde. Naisen tuska ei ole samaistuttavan hahmon kokemus, vaan pornoon vivahtavaa tunteiden herättelyä. Pääosan esittäjään kohdistuessaan sellainen tulisi liian lähelle joten se kohdistetaan naisiin ja sivullisiin.
On eri asia jos hahmo kärsimyksen kautta saavuttaa merkittäviä asioita, kuin jos hahmo kärsii koska hänen osansa on yksinkertaisesti kärsiä.
*
Miehenä ei välttämättä tule huomanneeksi tätä, mutta harvassa ovat ne leffat joissa nainen elokuvan päähenkilönä tekee, kokee ja kehittyy. Enemmän on tarjolla piinaa ja palkintona olemista pääosahahmolle eli miehelle.
Ei ole sinänsä ihme että suhtautuminen naisiin ihmisinä on elokuvaohjaajalla ongelmallinen, hänhän rakastaa elokuvia ja valtavirtaelokuvissa naiskuva valitettavasti on tätä tasoa. On myös hyvin ymmärrettävää että tätä on vaikea ymmärtää.
Silti tämä on kuitenkin syvästi väärin, ja tämän täytyy muuttua.
Elokuvat ovat meidän yhteisiä uniamme, ja mua ainakin väsyttää että kaikki mulle tarjottavat samaistumisen kohteet pohtivat lähinnä ulkonäköään ja kelpaamistaan miehille oikeasti tärkeiden kysymysten sijaan.
T:nainen elokuva-alalta
No niin. Tältä näyttää kun joku oikeasti tietää mistä puhuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän Jouko Turkan metodit traumatisoivat myös miesnäyttelijöitä, mutta he eivät saa miehinä näyttää juuri että heihin sattuu. Tuska hukutetaan usein oluen juomiseen, ylensyöntiin yms.
Sitten syytetään naisia siitä, että miehet eivät saa mielenterveyspalveluja, miehet syrjäytyvät, miesten täytyy olla vahvoja tai heitä häpäistään jne. Jos joku rääkkää, asia pitää tuoda esiin, oli rääkkääjä mies tai nainen tai rääkkäyksen kohde mies tai nainen. Ihan älytöntä jumittua keskustelemaan asioista vain mies-nais vastakkainasetteluna.
Nimenomaan. Valtaa värinkäyttävä tekee väärin käyttäessään valtaa väärin oli mies, nainen tai mikä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Niin, missäpä niitä miesten traumoja ei olisi. Ainakin tässä keskustelussa monesta kommentista paljastuu erittäin syviä miestraumoja. Se traumatisoituminen sitten puetaan avoimeen vastakkainasetteluun naisten ja miesten välillä ja toisinaan kommenteista huokuu suoranainen naisviha. Turhautumista saatetaan purkaa jopa esiintymällä "naisena". Surullista.
Ollaan niin "miehisiä" miehiä ja netissä esiinnytään naisena. Ei ole edes harvinainen ilmiö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällaisen ohjaajan elokuvissa miesrooli ei ole sama asia kuin elokuvan naisrooli.
Miespääosa on elokuvan "minä", tekijä ja kokija.
Nainen, pää- tai sivuroolissa on kohde. Naisen tuska ei ole samaistuttavan hahmon kokemus, vaan pornoon vivahtavaa tunteiden herättelyä. Pääosan esittäjään kohdistuessaan sellainen tulisi liian lähelle joten se kohdistetaan naisiin ja sivullisiin.
On eri asia jos hahmo kärsimyksen kautta saavuttaa merkittäviä asioita, kuin jos hahmo kärsii koska hänen osansa on yksinkertaisesti kärsiä.
*
Miehenä ei välttämättä tule huomanneeksi tätä, mutta harvassa ovat ne leffat joissa nainen elokuvan päähenkilönä tekee, kokee ja kehittyy. Enemmän on tarjolla piinaa ja palkintona olemista pääosahahmolle eli miehelle.
Ei ole sinänsä ihme että suhtautuminen naisiin ihmisinä on elokuvaohjaajalla ongelmallinen, hänhän rakastaa elokuvia ja valtavirtaelokuvissa naiskuva valitettavasti on tätä tasoa. On myös hyvin ymmärrettävää että tätä on vaikea ymmärtää.
Silti tämä on kuitenkin syvästi väärin, ja tämän täytyy muuttua.
Elokuvat ovat meidän yhteisiä uniamme, ja mua ainakin väsyttää että kaikki mulle tarjottavat samaistumisen kohteet pohtivat lähinnä ulkonäköään ja kelpaamistaan miehille oikeasti tärkeiden kysymysten sijaan.
T:nainen elokuva-alalta
En tiedä miksi yrität laittaa miesten viaksi sen, etteivät naiset tee elokuvia. Menestyselokuvia ainakaan.
Onhan se jo tullut esiin kehitysehdotuksena tässäkin ketjussa. Älä oleta jonkun ihan muun tekevän asiat puolestasi ja sitten valita jos rooli ei ihan prikulleen ole sellainen kuin haluaisit. Naisellinen suhtautumistapa, sanoisin.
Mistä alkaen miehillä on ollut sosiaalinen lupa puhua traumoistaan? Ai niin, ei mistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen tullut siihen tulokseen että näyttelijäntyö Suomessa on vaarallinen ala. Ei voi suositella kellekään, miehille tai naisille. Se ala syö ihmisen ja lopulta tuhoaa hänet raunioiksi. Jos ei älyä ajoissa hypätä kelkasta pois voi jo olla liian myöhäistä. Sääliksi käy nykyisiäkin TeaKilaisia :/
Pitää olla dorka, jos ei tajua miksi miehet eivät valita. Koska heidät on lapsesta saakka kasvatettu maailmaan, jossa valittaminen on häpeällistä ja epämiehekästä. Tietäisittepä mitä paskaa moni on saanut kärsiä esimerkiksi armeijassa näiden vuosikymmenien aikana, mutta joutunut pitämään sen sisällään koska ei ole halunnut heikon leimaa.
Muistatteko kun Janne Niinimaa lähti maajoukueesta kun Raimo Summanen valmensi siellä? Kyseessä oli ollut täysin asiaton nöyryytys, huutaminen ja haukkuminen. Mutta muut vaikenivat, eivätkä tänä päivänäkään puhu siitä mitä tuolloin tapahtui. Koska koodi. Niinimaa kuitattiin vässykäksi julkisuudessa ja Summanen miesten mieheksi.
Niin se käy. Jos haluat pitää kasvosi miesporukassa, nielet etkä valita. Niin se oli ennen ja vähän pelkään että niin se on vielä nytkin.
Vierailija kirjoitti:
Pitää olla dorka, jos ei tajua miksi miehet eivät valita. Koska heidät on lapsesta saakka kasvatettu maailmaan, jossa valittaminen on häpeällistä ja epämiehekästä. Tietäisittepä mitä paskaa moni on saanut kärsiä esimerkiksi armeijassa näiden vuosikymmenien aikana, mutta joutunut pitämään sen sisällään koska ei ole halunnut heikon leimaa.
Muistatteko kun Janne Niinimaa lähti maajoukueesta kun Raimo Summanen valmensi siellä? Kyseessä oli ollut täysin asiaton nöyryytys, huutaminen ja haukkuminen. Mutta muut vaikenivat, eivätkä tänä päivänäkään puhu siitä mitä tuolloin tapahtui. Koska koodi. Niinimaa kuitattiin vässykäksi julkisuudessa ja Summanen miesten mieheksi.
Niin se käy. Jos haluat pitää kasvosi miesporukassa, nielet etkä valita. Niin se oli ennen ja vähän pelkään että niin se on vielä nytkin.
Lisätään vielä, että naisia ei nämä miesten kärsimykset ole kovinkaan paljoa hetkauttaneet, mikä on monesta miehestä loukkaavaa.
MIksi valehtelet niin usein olevasi nainen?