Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Case Louhimies, yhtä asiaa en ymmärrä
19.03.2018 |
Kun Törhösen nimi paljastui ja Pamela Tola oli mukana Ylen ohjelmassa, hän sanoi ettei ole kohdannut seksuaalista häirintää. Nyt Tola kuitenkin kertoo kohdanneensa häirintää. Miksi hän valehteli aiemmin?
Kommentit (291)
Hyvä et moni miesnäyttelijä on kehdannut korjata näitä esitettyjä väitteitä. Ei ole mikään helppo tehtävä maailmassa, jossa mitään ei uskota niin kuin itkevää naista. Nuo väitteet ovat sen verran rankkoja, että jotain todisteita tulee olla myös! Ja nainen olen itsekin, (jos sillä on mitään merkitystä -liian monille näyttää olevan!)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaas vielä kerta. Ylen jutussa kerrottiin että NAISIA ON KOHDELTU ERI LAILLA KUIN MIEHIÄ. Naiset eivät siis ole kestäneet vähemmän kuin miehet, vaan miesten ei ole tarvinnut edes kestää samaa paskaa kuin naisten.
Mitäs sitten?! Moni on myös sanonut, ettei miehiä ole kohdeltu eri tavalla. Miksi naisten kertomus olisi yhtään painavampi? Onko niillä oikeesti jotain todisteita??
On niillä todisteita. Mutta eihän ne sulle kelpaa. Sä oot varmaan sitä mieltä ettei smithin akselikaan tehnyt mitään, kun sä et ole nähnyt videoita.
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on (ainakin näin ovat kertoneet) kaksi henkilöä, mies ja nainen, kertoneet kuinka heitä on puristeltu, kopeloitu, heille on ehdoteltu ja paljasteltu. Heitä se ei ole "haitannut yhtään", eivätkä ikinä alkaisi sellaisesta "pikkujutusta valittamaan".
Olen todella pahoillani, että teidät on joko kasvatettu vinoon tai jokin trauma on aiheuttanut teissä tuollaisen muutoksen. Olen pahoillani myös kyvyttömyydestänne tuntea empatiaa muita, erilaisia ihmisiä kohtaan. Toivon, että kasvatte vielä ihmisinä (kyllä, myös sinä "aikuinen nainen", kasvat ihmisenä. Se ei nimittäin kasvaminen ole vuosista kiinni. Itsellänikin on ikää yli puoli vuosisataa) ja ehkä vielä opitte. Terapia voisi tehdä myös hyvää. Kaikkea hyvää, ja ennenkaikkea parempaa teille tulevaisuudessanne.
Amen tälle
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on (ainakin näin ovat kertoneet) kaksi henkilöä, mies ja nainen, kertoneet kuinka heitä on puristeltu, kopeloitu, heille on ehdoteltu ja paljasteltu. Heitä se ei ole "haitannut yhtään", eivätkä ikinä alkaisi sellaisesta "pikkujutusta valittamaan".
Olen todella pahoillani, että teidät on joko kasvatettu vinoon tai jokin trauma on aiheuttanut teissä tuollaisen muutoksen. Olen pahoillani myös kyvyttömyydestänne tuntea empatiaa muita, erilaisia ihmisiä kohtaan. Toivon, että kasvatte vielä ihmisinä (kyllä, myös sinä "aikuinen nainen", kasvat ihmisenä. Se ei nimittäin kasvaminen ole vuosista kiinni. Itsellänikin on ikää yli puoli vuosisataa) ja ehkä vielä opitte. Terapia voisi tehdä myös hyvää. Kaikkea hyvää, ja ennenkaikkea parempaa teille tulevaisuudessanne.
BUhahahhahaha.
Keittiöpsykologi viisastelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luitteko edes Ylen artikkelia? Kyse oli alistamisesta, nöyryyttämisestä ja kiusaamisesta ennen kaikkea. Kuinka moni parikymppinen tyttö oikeasti uskaltaa puolustaa tuollaisissa tapauksessa itseään? On kyllä todella huolestuttavaa, että kuvausryhmästä vain yksi uskaltaa sanoa, että kuvaaminen kovassa aallokossa voi olla näyttelijälle hengenvaarallista.
Kuusniemi teki yli 10 vuotta yhteistyötä Louhimiehen kanssa. Miksi ihmeessä jos ohjaajan toimintatavat on noin kyseenalaiset?
Joskus joutuu tekemään töitä ilkeilevien ja asiattomien ihmisten kanssa, ja etenkin jos on kyse muuten hyvästä projektista voi ajatella että siedetäān nyt kun on väliaikaista. Ei se silti tarkoita että asiaton käytös olisi ok.
Mutta ei sitten myöskään joskus myöhemmin aleta avautumaan kuinka kauheaa oli. Kun sitä joskus on siedetty, niin se on siinä.
Mikähän sinä olet määräämään mikä on sopiva aika tuoda esiin hyväksikäyttö tai kiusaaminen?
Kun on sietänyt, on sen hyväksynyt. Hyväksikäyttö tai kiusaaminen ovat aivan eri asioita kuin mitä nyt Louhimiehen yhteydessä käsitellään. Näyttelijä voi lähteä kävelemään produktiosta, jos ei SIEDÄ ohjaajaa ja tämän metodeja.
Jaa ettei ole kiusaamista? Huomaa ettei Ylen juttua ole vaivautunut lukemaan kukaan Louhimiehen puolustelijoista.
"Yksi Käskyn kuvausryhmän jäsen muistaa elävästi tilanteen, jossa Louhimies pakotti Viitalan pyytämään koko ryhmältä anteeksi epäaitoa näyttelemistään.
– En unohda sitä koskaan. Pihla murtui lopulta pahasti kameroiden edessä. Se oli kauheaa katsottavaa. Me tietenkin kuvasimme koko ajan, hän sanoo.
Hän ihmettelee, miksei ohjaaja vain pyytänyt Viitalaa itkemään.
– Hänhän on näyttelijä. Miksi koko ihminen piti hajottaa ryhmän edessä? Ei siinä voinut tehdä muuta kuin yrittää antaa katseella myötätuntoa, hän sanoo.
Louhimiehen mukaan itketyskeinosta oli sovittu Viitalan kanssa etukäteen, eikä työryhmä vain tiennyt heidän sopimuksestaan.
Viitala tyrmää, että tällaisesta olisi sovittu."
Haluaako joku kertoa miksi kenekään mielestä tällainen olisi ok? Tuo on vain yksi esimerkki Louhimiehen "metodeista".
Tuo on taidetta ja kaunista sellaista. Ihminen aidoimmillaan. Pihla on varmasti lyötänyt noina hetkinä itsestään niin paljon uusia tunteita ja puolia, oli ne hyviä tai pahoja, ne on vain eteenpäin. Kaikki huippuhetket siinä missä sortumiset. Tasokkaimmat näyttelijät ymmärtävät nämä asiat.
Jos jonkun äiti vaikka kuolisi kesken kuvausten, valitettavasti taiteellinen nero kuten Louhimies, näkisi siinäkin tilaisuuden ammentaa jotain uutta tästä näyttelijästä. Kärsimyksestä nousee esiin erilaista kauneutta. Vaikka hän olisi myös pahoillaan kuten kuka tahansa toisen menetyksen puolesta, mutta Louhimiehen osa ei ole olla samalla tavalla tukena kuin muiden, vaan olla aiheuttamatta reaktioita opetettavissaan, tutkia ja ammentaa niitä.
Olet väärässä. Et tiedä "tasokkaasta" näyttelemisestä yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on (ainakin näin ovat kertoneet) kaksi henkilöä, mies ja nainen, kertoneet kuinka heitä on puristeltu, kopeloitu, heille on ehdoteltu ja paljasteltu. Heitä se ei ole "haitannut yhtään", eivätkä ikinä alkaisi sellaisesta "pikkujutusta valittamaan".
Olen todella pahoillani, että teidät on joko kasvatettu vinoon tai jokin trauma on aiheuttanut teissä tuollaisen muutoksen. Olen pahoillani myös kyvyttömyydestänne tuntea empatiaa muita, erilaisia ihmisiä kohtaan. Toivon, että kasvatte vielä ihmisinä (kyllä, myös sinä "aikuinen nainen", kasvat ihmisenä. Se ei nimittäin kasvaminen ole vuosista kiinni. Itsellänikin on ikää yli puoli vuosisataa) ja ehkä vielä opitte. Terapia voisi tehdä myös hyvää. Kaikkea hyvää, ja ennenkaikkea parempaa teille tulevaisuudessanne.
Amen tälle
Isot naurut tuolle.
ilmeisesti kirjoittaja on itse niin seinästä revitty ettei kukaan ole ikinä pikkusen puristellut tai koittanut iskeä, nyt hän kadehtii kauniita ihmisä jotka saavat huomion ja yrittää kieltää tämän huomion osoittamisen. Meille hyvännäköisille lääppiminen ja iskuyritykset nimittäin on aika normaalia arkea.
Ylestä on tullut yhtä hyvä kaiveleen törkyä kuin seiska tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katy Perrystä ei kukaa sano mitään. Mitäs se teki. Vei ensisuudelman väkisin. Se on hyväksyttävää sit vissiin.
Miten Katy Perfy liittyy tähän? Skarppaa nyt!!
Onneksi olen kiertänyt Louhimiehen elokuvat kaukaa. Esittelyjä lukenut aikanaan ja ihmetellyt niitä tarinoita - aina vaan sitä raiskausta. Nyt mätäpaise lopulta puhkesi - 20 vuotta ihmetellyt tän ’levottoman’ pervoilua. Oikeastaan ihmettelen miten kukaan nainen noin niin kuin ylipäätänsäkään rupeaa näyttelijäksi -95% naisille tehdyistä elokuva- tai näytelmärooleista puhdasta yksipuolista paskaa. Ihmettelin joskus Miksi näyttelijä Sharon Stone, jolla yli 130 ÄO, näyttelee niin nuijissa elokuvissa? Ehkä ohittaa sisällön ja kerää vaan rahat - äly riittäisi sellaisiin töihin, joista oikeasti hyötyä ( esim. Eri alojen tutkijat). Mun puolesta kaikki näyttelijät digitaalisiksi elokuvissa, niin ei tartte ottaa osaa niiden paskojen naisroolien tekoon omalla naamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luitteko edes Ylen artikkelia? Kyse oli alistamisesta, nöyryyttämisestä ja kiusaamisesta ennen kaikkea. Kuinka moni parikymppinen tyttö oikeasti uskaltaa puolustaa tuollaisissa tapauksessa itseään? On kyllä todella huolestuttavaa, että kuvausryhmästä vain yksi uskaltaa sanoa, että kuvaaminen kovassa aallokossa voi olla näyttelijälle hengenvaarallista.
Kuusniemi teki yli 10 vuotta yhteistyötä Louhimiehen kanssa. Miksi ihmeessä jos ohjaajan toimintatavat on noin kyseenalaiset?
Joskus joutuu tekemään töitä ilkeilevien ja asiattomien ihmisten kanssa, ja etenkin jos on kyse muuten hyvästä projektista voi ajatella että siedetäān nyt kun on väliaikaista. Ei se silti tarkoita että asiaton käytös olisi ok.
Mutta ei sitten myöskään joskus myöhemmin aleta avautumaan kuinka kauheaa oli. Kun sitä joskus on siedetty, niin se on siinä.
Mikähän sinä olet määräämään mikä on sopiva aika tuoda esiin hyväksikäyttö tai kiusaaminen?
Kun on sietänyt, on sen hyväksynyt. Hyväksikäyttö tai kiusaaminen ovat aivan eri asioita kuin mitä nyt Louhimiehen yhteydessä käsitellään. Näyttelijä voi lähteä kävelemään produktiosta, jos ei SIEDÄ ohjaajaa ja tämän metodeja.
Jaa ettei ole kiusaamista? Huomaa ettei Ylen juttua ole vaivautunut lukemaan kukaan Louhimiehen puolustelijoista.
"Yksi Käskyn kuvausryhmän jäsen muistaa elävästi tilanteen, jossa Louhimies pakotti Viitalan pyytämään koko ryhmältä anteeksi epäaitoa näyttelemistään.
– En unohda sitä koskaan. Pihla murtui lopulta pahasti kameroiden edessä. Se oli kauheaa katsottavaa. Me tietenkin kuvasimme koko ajan, hän sanoo.
Hän ihmettelee, miksei ohjaaja vain pyytänyt Viitalaa itkemään.
– Hänhän on näyttelijä. Miksi koko ihminen piti hajottaa ryhmän edessä? Ei siinä voinut tehdä muuta kuin yrittää antaa katseella myötätuntoa, hän sanoo.
Louhimiehen mukaan itketyskeinosta oli sovittu Viitalan kanssa etukäteen, eikä työryhmä vain tiennyt heidän sopimuksestaan.
Viitala tyrmää, että tällaisesta olisi sovittu."
Haluaako joku kertoa miksi kenekään mielestä tällainen olisi ok? Tuo on vain yksi esimerkki Louhimiehen "metodeista".
Tuo on taidetta ja kaunista sellaista. Ihminen aidoimmillaan. Pihla on varmasti lyötänyt noina hetkinä itsestään niin paljon uusia tunteita ja puolia, oli ne hyviä tai pahoja, ne on vain eteenpäin. Kaikki huippuhetket siinä missä sortumiset. Tasokkaimmat näyttelijät ymmärtävät nämä asiat.
Jos jonkun äiti vaikka kuolisi kesken kuvausten, valitettavasti taiteellinen nero kuten Louhimies, näkisi siinäkin tilaisuuden ammentaa jotain uutta tästä näyttelijästä. Kärsimyksestä nousee esiin erilaista kauneutta. Vaikka hän olisi myös pahoillaan kuten kuka tahansa toisen menetyksen puolesta, mutta Louhimiehen osa ei ole olla samalla tavalla tukena kuin muiden, vaan olla aiheuttamatta reaktioita opetettavissaan, tutkia ja ammentaa niitä.
Olet väärässä. Et tiedä "tasokkaasta" näyttelemisestä yhtään mitään.
Sairasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaas vielä kerta. Ylen jutussa kerrottiin että NAISIA ON KOHDELTU ERI LAILLA KUIN MIEHIÄ. Naiset eivät siis ole kestäneet vähemmän kuin miehet, vaan miesten ei ole tarvinnut edes kestää samaa paskaa kuin naisten.
Mitäs sitten?! Moni on myös sanonut, ettei miehiä ole kohdeltu eri tavalla. Miksi naisten kertomus olisi yhtään painavampi? Onko niillä oikeesti jotain todisteita??
On niillä todisteita. Mutta eihän ne sulle kelpaa. Sä oot varmaan sitä mieltä ettei smithin akselikaan tehnyt mitään, kun sä et ole nähnyt videoita.
Kerro ihmeessä ne todisteet!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on (ainakin näin ovat kertoneet) kaksi henkilöä, mies ja nainen, kertoneet kuinka heitä on puristeltu, kopeloitu, heille on ehdoteltu ja paljasteltu. Heitä se ei ole "haitannut yhtään", eivätkä ikinä alkaisi sellaisesta "pikkujutusta valittamaan".
Olen todella pahoillani, että teidät on joko kasvatettu vinoon tai jokin trauma on aiheuttanut teissä tuollaisen muutoksen. Olen pahoillani myös kyvyttömyydestänne tuntea empatiaa muita, erilaisia ihmisiä kohtaan. Toivon, että kasvatte vielä ihmisinä (kyllä, myös sinä "aikuinen nainen", kasvat ihmisenä. Se ei nimittäin kasvaminen ole vuosista kiinni. Itsellänikin on ikää yli puoli vuosisataa) ja ehkä vielä opitte. Terapia voisi tehdä myös hyvää. Kaikkea hyvää, ja ennenkaikkea parempaa teille tulevaisuudessanne.
Voi kiesus mikä typeryys. Että jotkut viittiiki, ja vielä ihan tahallaan ärsyttää.
Jos joku vähät välittää pienestä itseensä kohdistuvasta puristelusta, niin miten se tekee kyseisestä ihmisestä kyvyttömän tuntea empatiaa?
Anteeksi nyt vain mutta kirjoituksesi paljastaa sinut (ja ikäsi) ja...
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on (ainakin näin ovat kertoneet) kaksi henkilöä, mies ja nainen, kertoneet kuinka heitä on puristeltu, kopeloitu, heille on ehdoteltu ja paljasteltu. Heitä se ei ole "haitannut yhtään", eivätkä ikinä alkaisi sellaisesta "pikkujutusta valittamaan".
Olen todella pahoillani, että teidät on joko kasvatettu vinoon tai jokin trauma on aiheuttanut teissä tuollaisen muutoksen. Olen pahoillani myös kyvyttömyydestänne tuntea empatiaa muita, erilaisia ihmisiä kohtaan. Toivon, että kasvatte vielä ihmisinä (kyllä, myös sinä "aikuinen nainen", kasvat ihmisenä. Se ei nimittäin kasvaminen ole vuosista kiinni. Itsellänikin on ikää yli puoli vuosisataa) ja ehkä vielä opitte. Terapia voisi tehdä myös hyvää. Kaikkea hyvää, ja ennenkaikkea parempaa teille tulevaisuudessanne.
Hah hah. Argumentaatiosi kyllä paljastaa todellisen ikäsi. Noloa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on (ainakin näin ovat kertoneet) kaksi henkilöä, mies ja nainen, kertoneet kuinka heitä on puristeltu, kopeloitu, heille on ehdoteltu ja paljasteltu. Heitä se ei ole "haitannut yhtään", eivätkä ikinä alkaisi sellaisesta "pikkujutusta valittamaan".
Olen todella pahoillani, että teidät on joko kasvatettu vinoon tai jokin trauma on aiheuttanut teissä tuollaisen muutoksen. Olen pahoillani myös kyvyttömyydestänne tuntea empatiaa muita, erilaisia ihmisiä kohtaan. Toivon, että kasvatte vielä ihmisinä (kyllä, myös sinä "aikuinen nainen", kasvat ihmisenä. Se ei nimittäin kasvaminen ole vuosista kiinni. Itsellänikin on ikää yli puoli vuosisataa) ja ehkä vielä opitte. Terapia voisi tehdä myös hyvää. Kaikkea hyvää, ja ennenkaikkea parempaa teille tulevaisuudessanne.
Että kopeloijat eivät nyt enää olekaan törkimyksiä, vaan nämä, joita on kopeloitu, ovat itse vinoon kasvatettuja?!?
Käyt nyt siis uhrien kimppuun!?
Onko totta tai ei, sitä ei tiedä kuin asianosaiset itse. Akulla kaksi tytärtä, pitäisi miettiä heitä tulevina naisina, sallisiko moista kohtelua tyttärilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nelikymppinen ja minusta tuollainen meuhkaaminen on ainoastaan koomista oli aihe sitten mikä hyvänsä. Valitettavasti tämä nykyisin, ah niin muodikas tapa vouhottaa ja meuhkata peittää alleen tärkeänkin aiheen. Tuntuu että ihmiset on tulleet tavallaan riippuvaiseksi näistä toistuvista somekohuista ja someraivoista ja aiheella ei niinkään ole enää merkitystä, kunhan vaan saadaan uusi syy meuhkata ja uusi haukkumisen kohde.
N41
Mikä on sinusta se tärkeä aihe joka tässä peittyy, ja miten sitä pitäisi mielestäsi käsitellä? Kysyn ihan vilpittömästi.
Sinä et siis edes tiedä mistä tässä kohussa yritetään keskustella? Jotenkin itse sain käsityksen työpaikkakiusaamisesta ja valta-aseman väärinkäytöstä, mutta kieltämättä se kaiken tämä öyhötyksen keskellä alkaa olla sivuseikka. Nyt halutaan kivittää ja nylkeä tämä Louhimies sen sijaan että oikeasti keskusteltaisiin siitä, mikä suomalaisessa yhteiskunnassa ja työelämässä on pielessä. Ihan vastaavaa nöyryyttämistä ja epäasiallista kohtelua kun tapahtuu lukuisilla muilla työpaikoilla ihan joka päivä ja siihen syyllistyy niin pienemmät kuin isommatkin pomot. Sukupuoleen katsomatta.
N41
Näytä mulle se "muu" työpaikka, missä sun on pakko syödä omaa oksennusta, jotta saat seuraavankin työkeikan? Tai jossa on ok henkisesti pahoinpidellä lasta uskottelemalla tälle, että sen vanhemmat on kuolleet?
Että joo, kyllä ymmärrän ihan täysin lynkkausmielialan.
Monella työpaikalla on niin sairas ilmapiiri epäpätevän esimiehen takia, että työntekijät oksentaa aamulla ennen töihinmenoa. Mutta ei siinä mitään, meuhkatkaa nyt ihmeessä ohjaajan olemuksesta sen sijaan että voitaisiin keskustella asiattomasta käytöksestä ja työpaikkakiusaamisesta, sekä täällä pielessä olevasta johtamiskulttuurista joka lähinnä on toisten ihmisten tallomista alistamalla ja nöyryyttämällä.
Hyvä aihe olisi myös työpaikoilta puuttuva yhteen hiilen puhaltaminen, me-henki. Se, että kaikkia kohdeltaisiin asiallisesti ja tasa-arvoisesti mutta ei, on paljon kivempi meuhkata yhdestä työpaikasta.
No kuule, mulla on sulle ehdotus. Perusta aiheesta oma ketju. Tässä ketjussa puhutaan Tolasta ja Louhimiehestä ja Louhimiehen käytöksestä. Sitten toinen ehdotus: sä voisit ottaa nuo kokemasi epäkohdat puheeksi ihan siellä omalla työpaikallasi ja tehdä asioille jotain. Sitten ei tarvitsi sun vaivata päätäsi sillä, että miksi toiset "meuhkaa" siitä, että joku ohjaaja painostaa syömään omaa oksennusta ja yrittää revityttää naisnäyttelijältä yllättäen paidan niin että tissit näkyis kuvassa. Ja tosiaan pidän tuota lapseen kohdistuvaa henkistä pahoinpitelyä pahimpana juttuna. Että jos näiden asioiden puiminen on sun mielestä turhaa meuhkaamista, niin olkoon niin. Pidätän kuitenkin itselleni oikeuden meuhkata asiasta ihan just niin paljon kuin mieleni tekee. Jospa se julkinen paheksunta hillitsisi niitä tulevaisuuden öykäreitä, mahdollisesti jopa siellä sun työpaikallasi.
Jos kopeloija on nainen niin uhri on kieroon kasvanut sairas masokisti.
Jos kopeloija on mies niin uhri on patriarkaalisen yhteiskunnan ja sairaan vallankäyttäjän viaton uhri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on (ainakin näin ovat kertoneet) kaksi henkilöä, mies ja nainen, kertoneet kuinka heitä on puristeltu, kopeloitu, heille on ehdoteltu ja paljasteltu. Heitä se ei ole "haitannut yhtään", eivätkä ikinä alkaisi sellaisesta "pikkujutusta valittamaan".
Olen todella pahoillani, että teidät on joko kasvatettu vinoon tai jokin trauma on aiheuttanut teissä tuollaisen muutoksen. Olen pahoillani myös kyvyttömyydestänne tuntea empatiaa muita, erilaisia ihmisiä kohtaan. Toivon, että kasvatte vielä ihmisinä (kyllä, myös sinä "aikuinen nainen", kasvat ihmisenä. Se ei nimittäin kasvaminen ole vuosista kiinni. Itsellänikin on ikää yli puoli vuosisataa) ja ehkä vielä opitte. Terapia voisi tehdä myös hyvää. Kaikkea hyvää, ja ennenkaikkea parempaa teille tulevaisuudessanne.
Hah hah. Argumentaatiosi kyllä paljastaa todellisen ikäsi. Noloa!
No tuota... ihan tasokkaimasta päästä ketjua ei taida olla sinunkaan argumentointi (hah hah itsellesi). t. sivustahuutelija
Narsismi -diagnoosia heitellään palstalla tuosta vaan lonkalta kenestä vaan ihmisestä, josta ei pidetä.
Kyökkipsykiatrian erikoiskoulu AV. Loistavia keskusteluja loistavilta keskustelijoilta!
Alue: Aihe vapaa
Tässä ketjussa on (ainakin näin ovat kertoneet) kaksi henkilöä, mies ja nainen, kertoneet kuinka heitä on puristeltu, kopeloitu, heille on ehdoteltu ja paljasteltu. Heitä se ei ole "haitannut yhtään", eivätkä ikinä alkaisi sellaisesta "pikkujutusta valittamaan".
Olen todella pahoillani, että teidät on joko kasvatettu vinoon tai jokin trauma on aiheuttanut teissä tuollaisen muutoksen. Olen pahoillani myös kyvyttömyydestänne tuntea empatiaa muita, erilaisia ihmisiä kohtaan. Toivon, että kasvatte vielä ihmisinä (kyllä, myös sinä "aikuinen nainen", kasvat ihmisenä. Se ei nimittäin kasvaminen ole vuosista kiinni. Itsellänikin on ikää yli puoli vuosisataa) ja ehkä vielä opitte. Terapia voisi tehdä myös hyvää. Kaikkea hyvää, ja ennenkaikkea parempaa teille tulevaisuudessanne.