Suomi voisi irtisanoutua Ottawan sopimuksesta

Ap, olet jo sanonut näkökantasi, samoin minä. Voimme todeta olevamme eri mieltä asiasta, mitään uutta tästä ei enää tule esille. Poistun ketjusta.

Vahinko vaan että miinojen poistaminen on pikemminkin lisäämässä väkivaltaa. On vapaus tulla millon mieleen pälkähtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen eri mieltä. Miinat ovat kammottavia aseita, eikä niitä pitäisi olla yhdelläkään maalla.

Miinat ovat pelkästään puolustukseen käytettäviä aseita. Pelkällä miinapelotteella voidaan pitää vihamielinen hyökkääjä kaukana.

Ne helikopterikuskit kyllä tutisee kauhusta, kun jossain metsässä on jalkaväkimiinoja.

Ja laivasto naureskelee kun helikopterit väistelevät ilmatorjuntaa.

Ilmasta, mereltä ja maalta tuleviin uhkiin käytetään erilaisia vastatoimenpiteitä, ja miinat ovat erittäin tehokas ase maalta tulevaa uhkaa vastaan.

Usko jo nyt ettei venäjä tulee teitä pitkin vaan johtojen kautta.

Sitä johtoja pitkin tulemista kutsutaan mielipidevaikuttamiseksi, ”putin-trolliksi”, joista tässäkin ketjussa on monta esimerkkiä.

Kuitenkin kykenevät puolustusvoimat ovat ainoa keino estää keltaista valtiota tulemasta fyysisesti tänne, ja mielestäni jalkaväkimiinojen pitäisi olla osa tätä puolustuskykyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen eri mieltä. Miinat ovat kammottavia aseita, eikä niitä pitäisi olla yhdelläkään maalla.

Pitäisikö Suomen lopettaa maansa sotilaallinen puolustus?

Vasemmistovirheiden mielstä pitäisi.

Hymyiltäisiin, juotaisiin teetä, laulettaisiin kumbayaa ja kaikk kauhu ois mennyt pois....

Höpö höpö. Oletko itse persu? Tuo on juuri tyypillistä vastapuolen argumenttien demonisointia, kun itseltä ovat asiaperustelut kadoksissa.

Minusta Suomen pitää pitää puolustus kunnossa, mutta miinoja ei siihen tarvita ja ko. aselaji pitää kieltää maailmassa.

Perustin kommenttini mielikuvaan mikä minulla on kymmenien vuosien aikana tiedotusvälineitä seuraamalla muodostunut. Nato asevelvollisuusarmeijan ohella + miina-ase on paras suoja maallemme jolla on pitkä yhteinen maaraja Venäjän kanssa. Kaikkia noita vasemmisto ja vihreät ovat vastustaneet ja vastustavat yhä.

Sodassa tapetaan ja vammautetaan vastustajia mitä hirveimmillä tavoilla ja siihen miinat ovat omiaan. Venäjän ei miinasopimusta ole ratifioinut mutta me olemme -järjen köyhyyttä.

Idealismista viis -olemassaolomme on tärkeämpää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miinat rajalle ja kauppaboikotit seis. Ollaan ystäviä, muttei sinisilmäisiä.

Kauppasulut pois?

Eli Krimin valtaus oli ok?

Eihän ne kauppasulut oo vaikuttaneet kuin Suomeen. Kohdistuneet siis täysin viattomaan sivulliseen. Haloo!

Ei.

Ne nimenomaan toimivat kuten putintrollien toiminnasta on pääteltävissä. Siksi pakotteita on entisestään lisättävä kunnes Putler vetäytyy Krimiltä ja pyytää anteeksi hävettäviä tekojaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen eri mieltä. Miinat ovat kammottavia aseita, eikä niitä pitäisi olla yhdelläkään maalla.

Miinat ovat pelkästään puolustukseen käytettäviä aseita. Pelkällä miinapelotteella voidaan pitää vihamielinen hyökkääjä kaukana.

Ne helikopterikuskit kyllä tutisee kauhusta, kun jossain metsässä on jalkaväkimiinoja.

Ja laivasto naureskelee kun helikopterit väistelevät ilmatorjuntaa.

Ilmasta, mereltä ja maalta tuleviin uhkiin käytetään erilaisia vastatoimenpiteitä, ja miinat ovat erittäin tehokas ase maalta tulevaa uhkaa vastaan.

Usko jo nyt ettei venäjä tulee teitä pitkin vaan johtojen kautta.

Sitä johtoja pitkin tulemista kutsutaan mielipidevaikuttamiseksi, ”putin-trolliksi”, joista tässäkin ketjussa on monta esimerkkiä.

Kuitenkin kykenevät puolustusvoimat ovat ainoa keino estää keltaista valtiota tulemasta fyysisesti tänne, ja mielestäni jalkaväkimiinojen pitäisi olla osa tätä puolustuskykyä.

Miksi puhutaan edes Putin-trolleista, kun maan johto on antanut oivan viestin miinakiellolla, että maan puolustaminen ei niin tärkeää ole. Kai sotilas, joka lähetetään tänä aikana jousipyssy olalla, hampaisiin saakka aseistautuneita veteraaneja vastaan, tajuaa itsekkin että kannattaa jäädä kotiin. Ei siinä Putin-trolleja tarvita. Meillä on puolustustahdon mädättäjät ihan omasta takaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen eri mieltä. Miinat ovat kammottavia aseita, eikä niitä pitäisi olla yhdelläkään maalla.

Miinat ovat pelkästään puolustukseen käytettäviä aseita. Pelkällä miinapelotteella voidaan pitää vihamielinen hyökkääjä kaukana.

Ne helikopterikuskit kyllä tutisee kauhusta, kun jossain metsässä on jalkaväkimiinoja.

Ja laivasto naureskelee kun helikopterit väistelevät ilmatorjuntaa.

Ilmasta, mereltä ja maalta tuleviin uhkiin käytetään erilaisia vastatoimenpiteitä, ja miinat ovat erittäin tehokas ase maalta tulevaa uhkaa vastaan.

Usko jo nyt ettei venäjä tulee teitä pitkin vaan johtojen kautta.

Sitä johtoja pitkin tulemista kutsutaan mielipidevaikuttamiseksi, ”putin-trolliksi”, joista tässäkin ketjussa on monta esimerkkiä.

Kuitenkin kykenevät puolustusvoimat ovat ainoa keino estää keltaista valtiota tulemasta fyysisesti tänne, ja mielestäni jalkaväkimiinojen pitäisi olla osa tätä puolustuskykyä.

Miksi puhutaan edes Putin-trolleista, kun maan johto on antanut oivan viestin miinakiellolla, että maan puolustaminen ei niin tärkeää ole. Kai sotilas, joka lähetetään tänä aikana jousipyssy olalla, hampaisiin saakka aseistautuneita veteraaneja vastaan, tajuaa itsekkin että kannattaa jäädä kotiin. Ei siinä Putin-trolleja tarvita. Meillä on puolustustahdon mädättäjät ihan omasta takaa.

Valitettavasti edellisen presidentin aikana tehtiin kehnoja maanpuolustukseen liittyviä ratkaisuja. Nykyään niitä on onnistuttu korjaamaan osittain mutta vielä on pitkä matka. Nykyään putin-trollit yrittävät ylläpitää tätä ajatusmaailmaan joka jäi erään nimeltä mainitsemattoman naisoresidentin ajoilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miinat rajalle ja kauppaboikotit seis. Ollaan ystäviä, muttei sinisilmäisiä.

Kauppasulut pois?

Eli Krimin valtaus oli ok?

Eihän ne kauppasulut oo vaikuttaneet kuin Suomeen. Kohdistuneet siis täysin viattomaan sivulliseen. Haloo!

Ei.

Ne nimenomaan toimivat kuten putintrollien toiminnasta on pääteltävissä. Siksi pakotteita on entisestään lisättävä kunnes Putler vetäytyy Krimiltä ja pyytää anteeksi hävettäviä tekojaan.

Putler ei enää vetäydy krimiltä, se olisi liian kova kolaus imagolle. Ennemmin kannattaa miettiä minkä maan venäjä pakkolunastaa seuraavaksi, itse veikkaan valko-venäjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miinat rajalle ja kauppaboikotit seis. Ollaan ystäviä, muttei sinisilmäisiä.

Kauppasulut pois?

Eli Krimin valtaus oli ok?

Eihän ne kauppasulut oo vaikuttaneet kuin Suomeen. Kohdistuneet siis täysin viattomaan sivulliseen. Haloo!

Ei.

Ne nimenomaan toimivat kuten putintrollien toiminnasta on pääteltävissä. Siksi pakotteita on entisestään lisättävä kunnes Putler vetäytyy Krimiltä ja pyytää anteeksi hävettäviä tekojaan.

Putler ei enää vetäydy krimiltä, se olisi liian kova kolaus imagolle. Ennemmin kannattaa miettiä minkä maan venäjä pakkolunastaa seuraavaksi, itse veikkaan valko-venäjää.

No en siihen usko minäkään mutta asia on pidettävä jatkuvasti ylhäällä jotta hassu pikkumies ei saa rauhaa.

Joskus Venäjällä on taas demokratia ja järkevät johtajat, katsotaan sitten uudelleen.

Huomaatteko muuten: trollitehtaalla ei suomenkielisellä osastolla ole sunnuntaivuoroa! Tässä ketjussa on kaikenlaisia väitteitä, mutta ei ilmiselviä trollituotoksia!

Kuinkahan moni ottawan sopimuksen vastustaja tajuaa Miten vaarallinen ase jalkaväkimiina on

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni ottawan sopimuksen vastustaja tajuaa Miten vaarallinen ase jalkaväkimiina on

Jalkaväkimiina ei edes tapa. Esim tykistö on paljon vaarallisempi, ja sitähän suomella riittää. Ihme kun viherpiipertäjät eivät ulise siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni ottawan sopimuksen vastustaja tajuaa Miten vaarallinen ase jalkaväkimiina on

Jalkaväkimiina ei edes tapa. Esim tykistö on paljon vaarallisempi, ja sitähän suomella riittää. Ihme kun viherpiipertäjät eivät ulise siitä.

Tykistöstä on paljon hyötyä hyökkääjälle. Johtuuko jotenkin siitä?

Vierailija kirjoitti:

Huomaatteko muuten: trollitehtaalla ei suomenkielisellä osastolla ole sunnuntaivuoroa! Tässä ketjussa on kaikenlaisia väitteitä, mutta ei ilmiselviä trollituotoksia!

Hyvä huomio.

No, huomenna hehkuttavat Putlerin vaalivoittoa senkin edestä.