Lue keskustelun säännöt.
Olenko ainut joka ei tiennyt ettei ladulla saa kävellä?
17.03.2018 |
Jotain multa on nyt mennyt ohi. Siis missä se yleensä lukee, ettei niillä kävellä? Oon aina ollut siinä uskossa, että ladut tulee siitä kun moni hiihtäjä vaan hiihtää samasta kohdasta mutta ne ilmeisesti tehdään jotenkin? Asun niin Etelä-Suomessa ettei täällä ole kuin muutama päivä vuodessa jolloin olis hiihtokelit, joteb hiihtänyt olen viimeksi n. 15 vuotta sitten
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ladun reunassa saa kävellä ja ladun saa ylittää, mutta ainoastaan siinä latu-urassa on kiellettyä kävelemästä eikä sen päälle saa astua.. Näin Jyväskylässä.
En usko tuota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen tuon tiennyt aina.
Ei mulla kyllä ole mitään asiaa eikä mielenkiintoa mennä ladulle kävelemäänkään. Eipä sen puoleen ei kiinnosta tuo hiihtopuolikaan.
Mutta sitä laturaivoa mitä olen kuullut, en ymmärrä sitten yhtään!!!!
Tossa just kuulin että naapurintalon äippä oli käynyt opettamassa 5 vuotiasta lastaan hiihtämään tossa lähi ladulla, sellaisella pienellä pätkällä... ja joku ääliö oli käynyt huutamaan kun hyeena ja koittanut sauvalla huitaista. Tollaselta saakeli soikoon sukset ja sauvat pois, katki poikki ja pinoon ja päälle kuonokoppa.
Siihen ei kukaan kuole, jos nassikka ladulla hiihtämään opettelee, ne ladut eivät ole kenenkään yksityisomaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en osaa hiihtää, mutta haluan silti kulkea luonnossa talvellakin. Sen sijaan hiihtäjät omivat kaikki metsäreitit itselleen ja työntävät meidät kävelijät tien varteen autojen sekaan. En ymmärrä miksi siinä ladun reunassa ei voisi edes kävellä vaan sekin on niin hirveän väärin.
No yritä ymmärtää. Jotkin paikat ovat jotain tiettyä tarkoitusta varten, se että sinä et sitä ymmärrä ei riitä syyksi jopa ilkivaltaan.
Mä olen ihan järkyttynyt tuollaisten ajatuksenjuoksusta. Ihan kuin kaikkea vastustaisiin ihan sillä ettei kellään vaan olisi kivaa. Meillä on täällä ihan mukavat oltavat jos edes suurin osa noudattaa ohjeita, sääntöjä ja lakeja. Kaupassa on säännöt, liikenteessä on säännöt.... kaikki me tiedetään miten yleensä käy jos ei noudata ohjeita/sääntöjä/lakia.
Aina löytyy joku mätämuna joka itsekkyydellään pilaa toisten ilon. Jospa sinäkin joskus laittaisit sukset jalkaan ja kokeilisit tätä suomalaisten rakastamaa lajia. Saat paremman kunnon, raitista ilmaa ja on muutakin tekemistä kuin miettiä miten pilata toisten ilo.
Ihme raivo sinultakin. Onko sinulla ongelmia? Minä osallistuin tähän keskusteluun koska olin hetki sitten vanhemmillani käymässä ja kävelyteiden puutteiden takia jouduin kävelemään hiihtoladun vieressä kun menin lenkille. Ja nyt sinä nimittelet minua ilkivallantekijäksi, mätämunaksi ja itsekkääksi. Saa kyllä kuvan että teillä hiihtäjillä on jotain mielenterveysongelmia. Eipä tarvitse täällä kaupungissa teidän arvokkaita hiihtolatuja tärvellä. Ja ihan kunnioittavasti ja varovasti minä siellä kävelin vaikka ketään ei silloin siellä ollut.
Vierailija kirjoitti:
Minä en osaa hiihtää, mutta haluan silti kulkea luonnossa talvellakin. Sen sijaan hiihtäjät omivat kaikki metsäreitit itselleen ja työntävät meidät kävelijät tien varteen autojen sekaan. En ymmärrä miksi siinä ladun reunassa ei voisi edes kävellä vaan sekin on niin hirveän väärin.
Niin, ne hiihtäjät on nii626n ilkeitä kun omivat ladut itselleen. 🤔
Pitääkö sen lukea jossain? Käveletkö kukkapenkkienkin päältä, koska missään ei ole kylttiä ettei niitä saa talloa?
Ja et varmaan ole ainut, jotkut afrikkalaiset ei varmaan tiedä että hiihtoladulla ei saa kävellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se tasainenkin osa kahden uran vieressä on monesti laduksi ajettu. Luisteluhiihtoladuksi. Siinä kävely on ihan yhtä paha.
Eikä ole, ellei alue ole pelkästään hiihtoladuksi tarkoitettu. Asun Helsingissä ja täällä on lähimetsän kävelyteille tehty ladut, mutta todellakaan kävelijöitä ei ole kielletty käyttämästä aluetta talviaikaan. Jos olisi, siellä olisi kävelykieltokyltit. Latu-urien välissä saa kulkea ihan normaalisti.
Et taida tietää hiihtämisestä yhtään mitään? Hiihtoa on perinteinen- ja luistelutyyli, myös erähiihto. Molempiin on omanlaisensa monot ja sukset. Minulla on pelkät luistelusukset koska pidän siitä tyylistä enemmän. Ja niillä luistellaan pääsääntöisesti siinä tampatulla leveällä kaistalla latujen välissä tai toisessa reunassa. Alamäet mennään urasssa.
Onko tullut mieleen paljon hiihtoladun ylläpito maksaa? Se pururata on ladun pohja, latua eli sitä luistelukaistaa tampataan ja latu-uraa pidetään auki jotta ne ketkä haluaa harrastaa hiihtoa, heillä on siihen oikein hyvät pohjat missä mennä. Hiihto ei ole välttämättä halpa harrastus, eikä monella ole latukonetta jolla tehdä omia latuja, kaupunki/kunta tarjoaa siis asukkailleen tämän lajin toteuttamisen. Kuten kävelijöille on metsäpolkuja ja kävelyteitä.
On järkyttävää välinpitämyyttä pilata ladut hokemalla minulla on oikeus. Jos latu tallataan pahasti, koirat kusee ja paskoo sen pilalle, ei latukonekkaan sitä pysty enää korjaamaan.
Minusta nämä asiat kuuluu tietää ihan yleissivistyksenä. Ei sen paikan nimi ole turhaan HIIHTOlatu. Ei kukaan mene luistelujäällekkään kävelemään hokemalla minulla on oikeus, tai pilaamaan jäätä tietentahtoen ja luistelijat sitten kärsii vaurioista. Sitten jääkin korjataan taas kunnan piikkiin.
Mutta täällä Etelä-Suomessa monin paikoin ladut tehdään yleisille kävely-/pyöräteille. Eivät ole siis aina pururatoja. Tällöin ei mielestäni voi kieltää kävelyä talvisinksaan.
En ole missään nähnyt latua, jolla vallattaisiin kävely/pyörätie. Peltoja pitkin on tullut hiihdettyä ja pururadoilla. Joskus on kävelijöille tarkoitetun polun viereen laitettu latu, jolloin molemmille kulkijoille ollut sopivasti tilaa.
Minä olen hiihtänyt jo yli 40 talvea täällä Etelä-Suomessa ja kiertänyt nuorempana kilpailuja kymmenillä paikkakunnilla, eli takana on kymmeniätuhansia latukilometrejä. Metriäkään en ole hiihtänyt sellaisella baanalla, joka olisi tehty kevyen liikenteen väylälle. Eikä se olisi lain mukaan mahdollistakaan. Kevyen liikenteen väylät on kevyen liikenteen väyliä ja kuntoradat on kuntoratoja.
Ihmisillä on hämärtynyt käsitys kuntoratojen ja kevyen liikenten väylien erosta, kun nykyään ei kaikki kuntoradat ole enää pururatoja, vaan usein ihan hiekkapohjaisia ja usein varsin leveitäkin väyliä. Silti ne on ensisijaisesti tarkoitettu kuntoiluun, ei kevyen liikenteen väyliksi.
Juuri näin. Pääsääntöisesti näitä kuntoilu-/ulkoilureittejä myös hoitaa eri taho kuin kevyen liikenteen väyliä. Esimerkiksi siellä monesti mainitussa Paloheinässä Kuusmiehentien varressa kulkeva kevyen liikenteen väylä kuuluu rakennusvirastolle, pellon ja golfkentän toisella puolella oleva ulkoilutie liikuntavirastolle. (Tiedän että rakennusvirastoa ja liikuntavirastoa ei enää ole, mutta en muista niiden uusien organisaatioiden nimiä.)
Mietin tässä juuri menisinkö lenkille moottoritiellä vai pitäisikö sittenkin pyytää ystäviä mukaan ja lähteä potkimaan palloa lentokentän kiitoradalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö ihan maalaisjärki sano että laduilla ei kävellä, koska ne ladut menee pilalle jos niissä on yhtäkkiä 20cm koloja? Tai että jos kävelet keskellä latua ja sitten joku tulee hiihtäen vastaan? Vaikka alamäkeen laskee kovaa vauhtia ja yhtäkkiä siinä laudulla seisoksii joku idiootti?
Maalaisjärjenkäyttö on aina sallittua. Mitä järkeä on tehdä koneella latuja, jos joku käy ne kuitenkin sotkemassa käyttökelvottomaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se tasainenkin osa kahden uran vieressä on monesti laduksi ajettu. Luisteluhiihtoladuksi. Siinä kävely on ihan yhtä paha.
Eikä ole, ellei alue ole pelkästään hiihtoladuksi tarkoitettu. Asun Helsingissä ja täällä on lähimetsän kävelyteille tehty ladut, mutta todellakaan kävelijöitä ei ole kielletty käyttämästä aluetta talviaikaan. Jos olisi, siellä olisi kävelykieltokyltit. Latu-urien välissä saa kulkea ihan normaalisti.
Et taida tietää hiihtämisestä yhtään mitään? Hiihtoa on perinteinen- ja luistelutyyli, myös erähiihto. Molempiin on omanlaisensa monot ja sukset. Minulla on pelkät luistelusukset koska pidän siitä tyylistä enemmän. Ja niillä luistellaan pääsääntöisesti siinä tampatulla leveällä kaistalla latujen välissä tai toisessa reunassa. Alamäet mennään urasssa.
Onko tullut mieleen paljon hiihtoladun ylläpito maksaa? Se pururata on ladun pohja, latua eli sitä luistelukaistaa tampataan ja latu-uraa pidetään auki jotta ne ketkä haluaa harrastaa hiihtoa, heillä on siihen oikein hyvät pohjat missä mennä. Hiihto ei ole välttämättä halpa harrastus, eikä monella ole latukonetta jolla tehdä omia latuja, kaupunki/kunta tarjoaa siis asukkailleen tämän lajin toteuttamisen. Kuten kävelijöille on metsäpolkuja ja kävelyteitä.
On järkyttävää välinpitämyyttä pilata ladut hokemalla minulla on oikeus. Jos latu tallataan pahasti, koirat kusee ja paskoo sen pilalle, ei latukonekkaan sitä pysty enää korjaamaan.
Minusta nämä asiat kuuluu tietää ihan yleissivistyksenä. Ei sen paikan nimi ole turhaan HIIHTOlatu. Ei kukaan mene luistelujäällekkään kävelemään hokemalla minulla on oikeus, tai pilaamaan jäätä tietentahtoen ja luistelijat sitten kärsii vaurioista. Sitten jääkin korjataan taas kunnan piikkiin.
Tämä oli paras koskaan näkemäni kirjoitus! Jaa vaan tätä sosiaalisessa mediassa.
Vierailija kirjoitti:
Eikö ihan maalaisjärki sano että laduilla ei kävellä, koska ne ladut menee pilalle jos niissä on yhtäkkiä 20cm koloja? Tai että jos kävelet keskellä latua ja sitten joku tulee hiihtäen vastaan? Vaikka alamäkeen laskee kovaa vauhtia ja yhtäkkiä siinä laudulla seisoksii joku idiootti?
Kuka täällä oikein väittää että keskellä latua mennään. Suurin osa selittää että yrittää mennä siinä reunassa mutta sekään ei kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä meen kans aina keskelle motaria kävelylle,kun missään ei sanota ettei sais. Vähän tulee tööttiä perään, mutta koska ei kielletä, sen täytyy olla sallittua.
Tieliikennelaki??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en osaa hiihtää, mutta haluan silti kulkea luonnossa talvellakin. Sen sijaan hiihtäjät omivat kaikki metsäreitit itselleen ja työntävät meidät kävelijät tien varteen autojen sekaan. En ymmärrä miksi siinä ladun reunassa ei voisi edes kävellä vaan sekin on niin hirveän väärin.
No yritä ymmärtää. Jotkin paikat ovat jotain tiettyä tarkoitusta varten, se että sinä et sitä ymmärrä ei riitä syyksi jopa ilkivaltaan.
Mä olen ihan järkyttynyt tuollaisten ajatuksenjuoksusta. Ihan kuin kaikkea vastustaisiin ihan sillä ettei kellään vaan olisi kivaa. Meillä on täällä ihan mukavat oltavat jos edes suurin osa noudattaa ohjeita, sääntöjä ja lakeja. Kaupassa on säännöt, liikenteessä on säännöt.... kaikki me tiedetään miten yleensä käy jos ei noudata ohjeita/sääntöjä/lakia.
Aina löytyy joku mätämuna joka itsekkyydellään pilaa toisten ilon. Jospa sinäkin joskus laittaisit sukset jalkaan ja kokeilisit tätä suomalaisten rakastamaa lajia. Saat paremman kunnon, raitista ilmaa ja on muutakin tekemistä kuin miettiä miten pilata toisten ilo.
Ihme raivo sinultakin. Onko sinulla ongelmia? Minä osallistuin tähän keskusteluun koska olin hetki sitten vanhemmillani käymässä ja kävelyteiden puutteiden takia jouduin kävelemään hiihtoladun vieressä kun menin lenkille. Ja nyt sinä nimittelet minua ilkivallantekijäksi, mätämunaksi ja itsekkääksi. Saa kyllä kuvan että teillä hiihtäjillä on jotain mielenterveysongelmia. Eipä tarvitse täällä kaupungissa teidän arvokkaita hiihtolatuja tärvellä. Ja ihan kunnioittavasti ja varovasti minä siellä kävelin vaikka ketään ei silloin siellä ollut.
Kun sä kävelet siinä ladulla, latu-urat rikkouvat, jonka jälkeen saatat aiheuttaa vaaratilanteen, jos hiihtäjä ei ehdi huomata niitä riittävän ajoissa.
Meillä täällä kehäkolmosen yläpuolella on hiihtoladut erikseen ja sitten on kevyen liikenteenväylät ja jos haluaa metsässä kävellä, siellä omat polut hangessa, joita käyttävät koiran ulkoilijat ja kävelijät ja ne pysyvät auki ihan kävelemällä. Ja näin eletään ihan sovussa, kun huomioidaan toisemme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotain multa on nyt mennyt ohi. Siis missä se yleensä lukee, ettei niillä kävellä? Oon aina ollut siinä uskossa, että ladut tulee siitä kun moni hiihtäjä vaan hiihtää samasta kohdasta mutta ne ilmeisesti tehdään jotenkin? Asun niin Etelä-Suomessa ettei täällä ole kuin muutama päivä vuodessa jolloin olis hiihtokelit, joteb hiihtänyt olen viimeksi n. 15 vuotta sitten
Minä olen tiennyt tuon jo 1970-luvulta asti. Samoin sen että ladut tekee kone. Ihan Etelä-Suomessa olen asunut ja hiihtänyt ihan pikkunassikasta saakka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en osaa hiihtää, mutta haluan silti kulkea luonnossa talvellakin. Sen sijaan hiihtäjät omivat kaikki metsäreitit itselleen ja työntävät meidät kävelijät tien varteen autojen sekaan. En ymmärrä miksi siinä ladun reunassa ei voisi edes kävellä vaan sekin on niin hirveän väärin.
No yritä ymmärtää. Jotkin paikat ovat jotain tiettyä tarkoitusta varten, se että sinä et sitä ymmärrä ei riitä syyksi jopa ilkivaltaan.
Mä olen ihan järkyttynyt tuollaisten ajatuksenjuoksusta. Ihan kuin kaikkea vastustaisiin ihan sillä ettei kellään vaan olisi kivaa. Meillä on täällä ihan mukavat oltavat jos edes suurin osa noudattaa ohjeita, sääntöjä ja lakeja. Kaupassa on säännöt, liikenteessä on säännöt.... kaikki me tiedetään miten yleensä käy jos ei noudata ohjeita/sääntöjä/lakia.
Aina löytyy joku mätämuna joka itsekkyydellään pilaa toisten ilon. Jospa sinäkin joskus laittaisit sukset jalkaan ja kokeilisit tätä suomalaisten rakastamaa lajia. Saat paremman kunnon, raitista ilmaa ja on muutakin tekemistä kuin miettiä miten pilata toisten ilo.
Ihme raivo sinultakin. Onko sinulla ongelmia? Minä osallistuin tähän keskusteluun koska olin hetki sitten vanhemmillani käymässä ja kävelyteiden puutteiden takia jouduin kävelemään hiihtoladun vieressä kun menin lenkille. Ja nyt sinä nimittelet minua ilkivallantekijäksi, mätämunaksi ja itsekkääksi. Saa kyllä kuvan että teillä hiihtäjillä on jotain mielenterveysongelmia. Eipä tarvitse täällä kaupungissa teidän arvokkaita hiihtolatuja tärvellä. Ja ihan kunnioittavasti ja varovasti minä siellä kävelin vaikka ketään ei silloin siellä ollut.
Kun sä kävelet siinä ladulla, latu-urat rikkouvat, jonka jälkeen saatat aiheuttaa vaaratilanteen, jos hiihtäjä ei ehdi huomata niitä riittävän ajoissa.
Meillä täällä kehäkolmosen yläpuolella on hiihtoladut erikseen ja sitten on kevyen liikenteenväylät ja jos haluaa metsässä kävellä, siellä omat polut hangessa, joita käyttävät koiran ulkoilijat ja kävelijät ja ne pysyvät auki ihan kävelemällä. Ja näin eletään ihan sovussa, kun huomioidaan toisemme.
Yhäkin, en kävellyt keskellä vaan mahdollisimman sivussa. Vai halaako hiihtäjät sitä reunaa tarkoituksella tarkistaakseen että kukaan ei vaan ole siellä kävellyt? Olen 26v enkä aikaisemmin ole kuullutkaan että tämä aihe on näin pyhä. Olen sitten varmaan lapsenakin ollut hirveä rikollinen kun osa koulumatkasta meni metsän poikki ja siinä oli latuja.
Vierailija kirjoitti:
Olen tuon tiennyt aina.
Ei mulla kyllä ole mitään asiaa eikä mielenkiintoa mennä ladulle kävelemäänkään. Eipä sen puoleen ei kiinnosta tuo hiihtopuolikaan.
Mutta sitä laturaivoa mitä olen kuullut, en ymmärrä sitten yhtään!!!!
Tossa just kuulin että naapurintalon äippä oli käynyt opettamassa 5 vuotiasta lastaan hiihtämään tossa lähi ladulla, sellaisella pienellä pätkällä... ja joku ääliö oli käynyt huutamaan kun hyeena ja koittanut sauvalla huitaista. Tollaselta saakeli soikoon sukset ja sauvat pois, katki poikki ja pinoon ja päälle kuonokoppa.
Siihen ei kukaan kuole, jos nassikka ladulla hiihtämään opettelee, ne ladut eivät ole kenenkään yksityisomaisuutta.
Minäkin olen tästä laturaivosta paljon kuullut ja kaikkein eniten sellaisilta ihmisiltä, joita ei laduilla näe.
Olen se, joka tuossa aiemmin kertoi että 40 vuotta ja kymmeniätuhansia latukilometrejä on takana. Olen siis tunnin jos toisenkin laduilla viettänyt ja tasan yhden kerran kerran olen kohdannut ladulla jonkinasteista "raivoa".
Oli joskus 70-luvulla varhaisteini-ikäisenä iltalenkillä ja pururadan jyrkimmän laskun jälkeisen mutkan jälkeen meinasi tulla törmäys, kun keskellä latua toikkaroi kävellen umpikännissä ukko naisystävänsä kanssa. Huikkasin miehelle juuri ja juuri törmäyksen vältettyäni, että te vaarannatte sekä hiihtäjien, että oman terveytenne, johon äijä huusi kitarisat soikeena, että pidä sinä kakara turpasi kiinni, me kävellään missä meitä huvittaa.
Sitä ennen, enkä sen jälkeen ole yli 40 vuotisella latutaipaleellani minkäänlaista laturaivoa kokenut.
Vierailija kirjoitti:
Maalaisjärjenkäyttö on aina sallittua. Mitä järkeä on tehdä koneella latuja, jos joku käy ne kuitenkin sotkemassa käyttökelvottomaksi?
Tätä juuri tarkoitin että en tiennyt, että nämä ladut on ihan koneella varta vasten tehty. Ilmaisin sen vain hieman epäselvästi. Eli siis aiemmin luulin että ihmiset vaan sattuu hiihtämään tarpeeksi monta kertaa samasta paikasta paikasta ja muodostuu latu (=näin lapsena tehtiin koulun liikunnassa). Mutta kiitos kaikille selvennyksestä. Eli ladulla ei kävellä, koska ne on hiihtämistä varten koneella tehty kovalla vaivalla. :)
http://www.paimio.fi/uutishuone/uutiset/uutisarkisto/hiihtovaylilla_ei_…
Yleensä tuollainen kyltti on ollut joka pururadalla sisääntuloväylillä.
Minä olen hiihtänyt jo yli 40 talvea täällä Etelä-Suomessa ja kiertänyt nuorempana kilpailuja kymmenillä paikkakunnilla, eli takana on kymmeniätuhansia latukilometrejä. Metriäkään en ole hiihtänyt sellaisella baanalla, joka olisi tehty kevyen liikenteen väylälle. Eikä se olisi lain mukaan mahdollistakaan. Kevyen liikenteen väylät on kevyen liikenteen väyliä ja kuntoradat on kuntoratoja.
Ihmisillä on hämärtynyt käsitys kuntoratojen ja kevyen liikenten väylien erosta, kun nykyään ei kaikki kuntoradat ole enää pururatoja, vaan usein ihan hiekkapohjaisia ja usein varsin leveitäkin väyliä. Silti ne on ensisijaisesti tarkoitettu kuntoiluun, ei kevyen liikenteen väyliksi.