Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi miehen lasten äiti ei voinut kuunnella..
17.03.2018 |
Eli, miehen lapset käyvät meillä joka toinen vkl, ja ihanaa että käyvät. Tänä vkl oli lasten vuoro taas tulla. Nyt tällä viikolla kuitenkin sairastuimme influenssaan molemmat, ja olemme olleet muutaman päivän jo aivan "vuodepotilaina". Eilen mies yritti kysyä lasten äidiltä, voisiko viikonloppuja vaihtaa, että tulisivatkin vasta ensi vkl, tai jos äiti ei halua pysyvästi muuttaa niitä niin olisivat meillä sitten 2 vkl putkeen, jotta järjestys pysyisi sitten samana. Ajattelimme ensisijaisesti sitä että lapset eivät saisi inhottavaa tautia, joka voi olla lapsille rankka. Ja toisaalta, kummankin voimat ovat aika vähissä, ja onko lapsilla mukava vkl jos me miehen kanssa emme jaksa mitään? Vkl vaihto ei kuitenkaan sopinut äidille, vastaus oli " ei voi mitään, tarttuu jos tarttuu". Kuka äiti ajattelee noin?Ehkä vesirokon kohdalla, mutta INFLUENSSAN?! Ei kai kukaan lapselleen ihan väkisin tätä tautia halua... Itse en ainakaan veisi kahdelle influenssa potilaalle omia lapsia viikonlopuksi.
Kommentit (123)
Mulla on jokatoinen vkonloppu töitä jolloin lapset isällään. Esimies ei joustaisi jos vaatisin vapaata kun lasten isällä on miesflunssa.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, ihmisillä varmaan eri kokemukset influenssasta. Sehän on ihan murhaa pahimmillaan enkä tosiaan veisi lapsiani sellaiseen paikkaan. Ja niin paha tauti on, että varmaan kysyisin eksältä voiko ottaa lapset hoitoon jos itse sairastusisin (vaikka ei muuten niin väleissä oltaiskaa). On meinaan eri asia kuin pkku flunssa..
Vierailija kirjoitti:
Hassua miten eri tavalla aloituksen voi halutessaan lukea. Mä luin sen ihan niin että ap miehineen ajatteli lasten parasta. Että he eivät sairastuisi, riski kyllä kasvaa kun tullaan yöksi paikkaan jossa sairastetaan. Ja toisaalta, ei he heitteille jää mutta eipä influenssapotilaat juuri mitään jaksa touhuta. Juu juu, sama tilanne ydinperheessä mutta jos on vaihtoehtoja, miksi niitä ei voi ehdottaa?
Jos ei ole vaihtoehtoja?
Yksinhuoltajaäiti (lähiäiti) on usein tilanteessa, että hän on oikeasti kovin yksin. Jos itse sairastuu niin tuleeko se eksä tai sen nyksä hoitamaan? Harvemmin näin. Eksän vanhemmilta ei kehtaa apua pyytää, eron jälkeen kun ovat vain hiipuneet takavasemmalle, ja omaa äitiäkään ei ehkä syystä tai toisesta voi aina rasittaa. Onko oikeasti liikaa vaadittu, että isä hoitaa sen hoitovelvoitteensa, vaikkapa toisten kautta, silloin kun hänen vuoronsa on? Koska sillä äidillä voi oikeasti olla kurssi, tentti, matka tai päivystysvuoro?
Ilmeisesti tapaisesi kommentoijat ovat useimmat juuri muita kuin lähiäitejä - tai sitten ovat työttömiä ja opiskelemattomia lähiäitejä. Miksi taivaan tähden se isä ei voi kysyä lähijoukkojaan lapsenhoitoavuksi, yhtenä viikonloppuna?
Vierailija kirjoitti:
No me sairastettiin putkeen influenssa ja noro. Pakko oli vaan noi lapsetkin siinä samassa hoitaa.
Lapset ei muuten saaneet kumpaakaan.
Eri asia jos ydinperheessä tulee tautia, kuin että lapsi ehdoin tahdoin pitää viedä paikkaan jossa saada tartunta.
Influenssa kun tosiaan vielä voi olla tappava, tänä talvena kuoli 2,5 -vuotias siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fiksumpi äiti olisi todennut, että selvä, ei tapaamista tänä viikonloppuna, yritän löytää lapsille hoitajan, että pääsen itse töihin.
Seuraava viikonloppuhan on äitiviikonloppu ja sitä seuraavana eli pääsiäisenä lapset on sairaana, ihan se ja sama, mitä sairastavat, mutta sairaana ei isälle lähdetä, koska tauti voi tarttua. Isälle varmaan sopii, että näkee lapset 14.4.?
No jo on todella fiksu äiti. Ihanko oikeasti aikuiset ihmiset ei kykene hoitamaan yhteisten lastensa hoitoa yhteistuumin? Fiksumpi äiti olisi joustanut tämän viikonlopun kanssa ja isä olisi hoitanut seuraavat kaksi viikonloppua. Ihan järjetöntä että lastenhoitovuoroistakin tehdään tälläistä valtapeliä. Fiksu isä joustaa myös jos äidillä on joskus vastaava tilanne. Yhteisethän ne lapset on ja luulisi että lasten etu on etusijalla, ei se kumpi vanhemmista pääsee nokittelemaan toiselle enemmän.
Miksi isä olisi hoitanut kaksi viikonloppua peräkkäin, jos ei kykene kantamaan vastuutaan edes tästä yhdestä? Jos on sovittu isäviikonloppu, niin isä hankkii lapsille hoitajan, oli se sitten kummi tai mummi tai MLL. Kyseessä ei ole valtapeli vaan vastuu: isä on sairaanakin vastuussa lapsistaan eikä voi olettaa, että lähivanhempi elää elämänsä sen mukaan, mikä isälle sopii.
Äidin ei tarvitse hyväksyä sitä, että isä eronkin jälkeen järjestää äidin elämän haluamakseen. Jos tämä viikonloppu ei sovi, niin seuraavana on äitiviikonloppu, isällä ei ole mitään oikeutta sanoa, että silloin minä otan lapset. Sillä kun äiti on sairaana, niin isä ei ota lapsia, koska "ei ole sovittu viikonloppu".
Ohhoh. Eikö lähivanhempi kanna huolta lasten terveydestä? Siis lapset viedään hoitoon, että äiti pääsee baariin ryyppäämään ja hakemaan namibialaisia miehiä?
Ei lapsia viedä hoitoon, vaan lapset viedään isälleen, jotta nämä saavat olla isänsä kanssa. Äidin tekemisillä vapaana viikonloppunaan ei ole merkitystä, eihän kukaan kyseenalaista isän riekkumista baarissa vaikka jokaisena 12 iltana, jolloin lapset eivät ole hänellä.
Vai oikeastiko oletat, että kun ap:n tapauksessa äiti on sairaana, niin lapset menevät isälleen vaikka 2 viikoksi?
No miksi niitä lapsia tehdään, jos kumpikaan vanhempi ei ole valmis joustamaan? Jos äiti on 40-asteen kuumeessa, niin lapset eivät mene isälleen? Näinlö? Kuka niitä pentuja hoitaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis teillä on verikokeet tehtynä ja varmistettu, että influenssa? Vai oma diagnoosi tehtynä ja matka Tallinnaan varattu?
Influenssanäytettä ei oteta verestä, vaan molempien sierainten limakalvolta.
Mikään ei ole kamalampaa, kuin erolapset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fiksumpi äiti olisi todennut, että selvä, ei tapaamista tänä viikonloppuna, yritän löytää lapsille hoitajan, että pääsen itse töihin.
Seuraava viikonloppuhan on äitiviikonloppu ja sitä seuraavana eli pääsiäisenä lapset on sairaana, ihan se ja sama, mitä sairastavat, mutta sairaana ei isälle lähdetä, koska tauti voi tarttua. Isälle varmaan sopii, että näkee lapset 14.4.?
No jo on todella fiksu äiti. Ihanko oikeasti aikuiset ihmiset ei kykene hoitamaan yhteisten lastensa hoitoa yhteistuumin? Fiksumpi äiti olisi joustanut tämän viikonlopun kanssa ja isä olisi hoitanut seuraavat kaksi viikonloppua. Ihan järjetöntä että lastenhoitovuoroistakin tehdään tälläistä valtapeliä. Fiksu isä joustaa myös jos äidillä on joskus vastaava tilanne. Yhteisethän ne lapset on ja luulisi että lasten etu on etusijalla, ei se kumpi vanhemmista pääsee nokittelemaan toiselle enemmän.
Miksi isä olisi hoitanut kaksi viikonloppua peräkkäin, jos ei kykene kantamaan vastuutaan edes tästä yhdestä? Jos on sovittu isäviikonloppu, niin isä hankkii lapsille hoitajan, oli se sitten kummi tai mummi tai MLL. Kyseessä ei ole valtapeli vaan vastuu: isä on sairaanakin vastuussa lapsistaan eikä voi olettaa, että lähivanhempi elää elämänsä sen mukaan, mikä isälle sopii.
Äidin ei tarvitse hyväksyä sitä, että isä eronkin jälkeen järjestää äidin elämän haluamakseen. Jos tämä viikonloppu ei sovi, niin seuraavana on äitiviikonloppu, isällä ei ole mitään oikeutta sanoa, että silloin minä otan lapset. Sillä kun äiti on sairaana, niin isä ei ota lapsia, koska "ei ole sovittu viikonloppu".
Ohhoh. Eikö lähivanhempi kanna huolta lasten terveydestä? Siis lapset viedään hoitoon, että äiti pääsee baariin ryyppäämään ja hakemaan namibialaisia miehiä?
Ei lapsia viedä hoitoon, vaan lapset viedään isälleen, jotta nämä saavat olla isänsä kanssa. Äidin tekemisillä vapaana viikonloppunaan ei ole merkitystä, eihän kukaan kyseenalaista isän riekkumista baarissa vaikka jokaisena 12 iltana, jolloin lapset eivät ole hänellä.
Vai oikeastiko oletat, että kun ap:n tapauksessa äiti on sairaana, niin lapset menevät isälleen vaikka 2 viikoksi?
No miksi niitä lapsia tehdään, jos kumpikaan vanhempi ei ole valmis joustamaan? Jos äiti on 40-asteen kuumeessa, niin lapset eivät mene isälleen? Näinlö? Kuka niitä pentuja hoitaa?
Hyvin usein myös ydinperheissä se äiti hoitaa lapset myös 40 asteen kuumeessa.
Vierailija kirjoitti:
No, todennäköisesti äiti on sanonut puhelimessa, että hänellä sovittu meno (työ tai muu) jota vaan ei voi siirtää. Näin meillä lähiäideillä usein on, koska muut päivät kahden viikon aikana menevät täysin lasten ehdoilla. Mahdollisesti hän on myös todennut, että lapsen isän pitää järjestää hoito jotenkin, ja jos ei pysty, niin "tarttuu jos tarttuu".
Ehkä hän on myös järkevä äiti, joka on rokotuttanut lapsensa influenssaa vastaan.
Tässä aloituksessa nyt vaan hysteerisen äitipuolen uliuli.
Ja sinä olet näitä älykkäitä, jotka luulevat, ettei influenssaa voi saada, jos on rokotettu. Kyllä voi. Niitä on eri kantoja. Monet rokotetut makaavat nytkin sairaalassa influenssan kourissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähiäitinä olen tietenkin rokotuttanut itseni ja lapseni influenssaa vastaan. Meidän hektisessä arjessa ei ole varaa sairastaa influenssaakin vielä kaikkien normaalien pikkupöpöjen lisäksi. Eksä nyksineen ei auta tippaakaan, sen joka toisen viikonlopun haluavat ottaa tiukasti kello siitä ja tästä kello siihen ja tähän - luultavasti kiillottaakseen omaa kilpeään sukulaisten silmissä.
Joten minun lapset kyllä voisivat mennä influenssahuusholliin, varsinkin jos on jo viides sairastuspäivä. Eihän tuo tauti enää siinä vaiheessa edes tartu.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on jokatoinen vkonloppu töitä jolloin lapset isällään. Esimies ei joustaisi jos vaatisin vapaata kun lasten isällä on miesflunssa.....
Itse miettisin esim. MLL:n kautta lastenhoitajaa, jonka palkan luonnollisesti lasten isä maksaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, todennäköisesti äiti on sanonut puhelimessa, että hänellä sovittu meno (työ tai muu) jota vaan ei voi siirtää. Näin meillä lähiäideillä usein on, koska muut päivät kahden viikon aikana menevät täysin lasten ehdoilla. Mahdollisesti hän on myös todennut, että lapsen isän pitää järjestää hoito jotenkin, ja jos ei pysty, niin "tarttuu jos tarttuu".
Ehkä hän on myös järkevä äiti, joka on rokotuttanut lapsensa influenssaa vastaan.
Tässä aloituksessa nyt vaan hysteerisen äitipuolen uliuli.
Ja sinä olet näitä älykkäitä, jotka luulevat, ettei influenssaa voi saada, jos on rokotettu. Kyllä voi. Niitä on eri kantoja. Monet rokotetut makaavat nytkin sairaalassa influenssan kourissa.
Edes oikealla kannalla rokotettu ei ole 100% suojassa, se kun voi tarttua rokotteesta huolimatta. Taudinkuva voi silloin onneksi olla lievempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on jokatoinen vkonloppu töitä jolloin lapset isällään. Esimies ei joustaisi jos vaatisin vapaata kun lasten isällä on miesflunssa.....
Itse miettisin esim. MLL:n kautta lastenhoitajaa, jonka palkan luonnollisesti lasten isä maksaisi.
Eihän me tiedetä vaikka sitä olisi ehdotettukin, mutta isä ei halua maksaa (koska hänhän jo maksaa niin pirusti elatusmaksuja, omasta mielestään). Meillä tämmöinen kiva huhualoitus. Jokainen nainen tietää että mies esittää omat puheensa senhetkiselle rakkaudelleen/vaimolleen parhaassa valossa. Plus että jokaisen miehen kaikki eksät ovat olleet hulluja ja sairaita narsisteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun meillä miehen nyxä ehdottaa, että eivät voi lapsi ottaa, niin soitan ex-anopille ja kerron, että taas olisi tilanne, että pojallasi on menoja juuri silloin,kun olisi lapsiviikonloppu. Ex-anoppi sitten hoitaa sinne poikansa suuntaan asiat ja kas, lapset menevät isälleen, halusi se nyxä sitä tai ei.
Emme ole koskaan olleet hyvissä väleissä ex-anopin kanssa, mutta tässä lastenhoitoasiassa hän on jämäkkä. Jos on sovittu tietty viikonloppu, niin lapset isälle menevät ja jos isä on sairas tms., niin isoäiti menee perheeseen hoitamaan poikansa lapsia. Siitä nyxä ei tykkää (enkä minä tykännyt aikoinani, mutta nyt se tuntuu kivalta). Kuka kieltää sairaana isoäidin antaman avun?
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin kuultaa osasta kommenteista eronneen naisen katkeruus. Ei ihmekään, ettei parisuhteenne ole toimineet, kun olette noin itsekeskeisiä ja joustamattomia. Ilmeisesti lapsen edulla ei ole mitään merkitystä, sairastukoot vaikmka influenssaan, mutta viikonlopuista ei jousteta. Uskomatonta!
Mietin juuri samaa. Hyvin erottaa katkerien yh äitien kommentit. Voi lapsia, jotka tällaiseen valtapeliin ja kostoon osalliseksi ovat joutuneet :(
Vierailija kirjoitti:
Joo, ihmisillä varmaan eri kokemukset influenssasta. Sehän on ihan murhaa pahimmillaan enkä tosiaan veisi lapsiani sellaiseen paikkaan. Ja niin paha tauti on, että varmaan kysyisin eksältä voiko ottaa lapset hoitoon jos itse sairastusisin (vaikka ei muuten niin väleissä oltaiskaa). On meinaan eri asia kuin pkku flunssa..
Koin syksyllä: viisi vuorokautta 39 asteen kuumeessa, jolloin nukuin 18 tuntia per vuorokausi. Hyvä, että vessaan jaksoin. Olisi jäänyt pienet lapset hoitamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin kuultaa osasta kommenteista eronneen naisen katkeruus. Ei ihmekään, ettei parisuhteenne ole toimineet, kun olette noin itsekeskeisiä ja joustamattomia. Ilmeisesti lapsen edulla ei ole mitään merkitystä, sairastukoot vaikmka influenssaan, mutta viikonlopuista ei jousteta. Uskomatonta!
Mietin juuri samaa. Hyvin erottaa katkerien yh äitien kommentit. Voi lapsia, jotka tällaiseen valtapeliin ja kostoon osalliseksi ovat joutuneet :(
Valtapeliä on se, että exä keksii tekosyitä sille, että ei ota lapsia sovittuna viikonloppuna ja sitten ehdottelee, mitkä viikonloput sopivat. Tälön lasten lähivanhempi joutuu olemaan kaikki viikonloput valmiudessa hoitamaan lapsiaan, koska milloinkaan ei tiedä, ottaako exä lapsia vai ei.
Hirveitä katkeroituneita mammoja täällä. Ihan oikeasti käy sääliksi teidän lapsia. Ei minkäänlaista joustokykyä ja ihan sama vaikka lapset sairastuu, voi hyvää päivää. Miksi hankkia lapsia jos ne ovat välttämätön paha ja viis heistä kunhan saa olla veemäinen entiselle puolisolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin kuultaa osasta kommenteista eronneen naisen katkeruus. Ei ihmekään, ettei parisuhteenne ole toimineet, kun olette noin itsekeskeisiä ja joustamattomia. Ilmeisesti lapsen edulla ei ole mitään merkitystä, sairastukoot vaikmka influenssaan, mutta viikonlopuista ei jousteta. Uskomatonta!
Mietin juuri samaa. Hyvin erottaa katkerien yh äitien kommentit. Voi lapsia, jotka tällaiseen valtapeliin ja kostoon osalliseksi ovat joutuneet :(
Valtapeliä on se, että exä keksii tekosyitä sille, että ei ota lapsia sovittuna viikonloppuna ja sitten ehdottelee, mitkä viikonloput sopivat. Tälön lasten lähivanhempi joutuu olemaan kaikki viikonloput valmiudessa hoitamaan lapsiaan, koska milloinkaan ei tiedä, ottaako exä lapsia vai ei.
Olet sairaalloisen vainoharhainen jos heti kuvittelet että ex-puoliso on vaan keksinyt sairautensa.
Alue: Aihe vapaa
Ap:n tapauksessa on järkevää ehdottaa viikonlopun vaihtoa. Sen sijaan toisen kirjoittajan mainitsema korvatulehduksessa oleva lapsi... miten äidin luona sairastaminen olisi lapsen kannalta oleellisesti parempi kuin isän luona sairastaminen? Vai isälle kelpaa vain terve, hyväntuulinen ja puhdas lapsi?