Miksi miehen lasten äiti ei voinut kuunnella..

Siis teillä on verikokeet tehtynä ja varmistettu, että influenssa? Vai oma diagnoosi tehtynä ja matka Tallinnaan varattu?

Hienoa. Meillä on influenssaa jälkitauteineen sairastettu lasten kanssa nyt kohta 5 viikkoa ja en todellakaan menisi minnekään missä tiedän jonkun olevan sairaana. Monta viikkoa mennyt ihan pilalle, onneksi olen vielä hoitovapaalla töistä.

Fiksumpi äiti olisi todennut, että selvä, ei tapaamista tänä viikonloppuna, yritän löytää lapsille hoitajan, että pääsen itse töihin.

Seuraava viikonloppuhan on äitiviikonloppu ja sitä seuraavana eli pääsiäisenä lapset on sairaana, ihan se ja sama, mitä sairastavat, mutta sairaana ei isälle lähdetä, koska tauti voi tarttua. Isälle varmaan sopii, että näkee lapset 14.4.?

Meillä kävi niin, että miehen lapset halusivat olla äitienpäivän kotonaan. Se ei sopinut äidille ja hän räyhäsi, ettei viikonloppuja vaihdeta. No olivat meillä äitienpäivän ja meillä oli herkkuja, mutta minähän en ole se äiti.

Noh. Influenssa ei mitään, jos äidillä omat menot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli, miehen lapset käyvät meillä joka toinen vkl, ja ihanaa että käyvät. Tänä vkl oli lasten vuoro taas tulla. Nyt tällä viikolla kuitenkin sairastuimme influenssaan molemmat, ja olemme olleet muutaman päivän jo aivan "vuodepotilaina". Eilen mies yritti kysyä lasten äidiltä, voisiko viikonloppuja vaihtaa, että tulisivatkin vasta ensi vkl, tai jos äiti ei halua pysyvästi muuttaa niitä niin olisivat meillä sitten 2 vkl putkeen, jotta järjestys pysyisi sitten samana. Ajattelimme ensisijaisesti sitä että lapset eivät saisi inhottavaa tautia, joka voi olla lapsille rankka. Ja toisaalta, kummankin voimat ovat aika vähissä, ja onko lapsilla mukava vkl jos me miehen kanssa emme jaksa mitään? Vkl vaihto ei kuitenkaan sopinut äidille, vastaus oli " ei voi mitään, tarttuu jos tarttuu". Kuka äiti ajattelee noin?Ehkä vesirokon kohdalla, mutta INFLUENSSAN?! Ei kai kukaan lapselleen ihan väkisin tätä tautia halua... Itse en ainakaan veisi kahdelle influenssa potilaalle omia lapsia viikonlopuksi.

Isän tehtävä on hoitaa tai järjestää hoito tuona viikonloppuna. Palkkaatte hoitotädin joka viihdyttää lapsia ja vie heidät ulos syömään jos ei muuten apua löydy. Miksi otit pienten lasten isän? Sitä se lapsiperhe-elämä on. Ei ne lapset mitään vieraita ole.

Varmaan kivaa olla lapsi tällaisessa tilanteessa. Pelkkä pelinappula jota siirrellään omalla vuorolla ruudusta toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Fiksumpi äiti olisi todennut, että selvä, ei tapaamista tänä viikonloppuna, yritän löytää lapsille hoitajan, että pääsen itse töihin.

Seuraava viikonloppuhan on äitiviikonloppu ja sitä seuraavana eli pääsiäisenä lapset on sairaana, ihan se ja sama, mitä sairastavat, mutta sairaana ei isälle lähdetä, koska tauti voi tarttua. Isälle varmaan sopii, että näkee lapset 14.4.?

No jo on todella fiksu äiti. Ihanko oikeasti aikuiset ihmiset ei kykene hoitamaan yhteisten lastensa hoitoa yhteistuumin? Fiksumpi äiti olisi joustanut tämän viikonlopun kanssa ja isä olisi hoitanut seuraavat kaksi viikonloppua. Ihan järjetöntä että lastenhoitovuoroistakin tehdään tälläistä valtapeliä. Fiksu isä joustaa myös jos äidillä on joskus vastaava tilanne. Yhteisethän ne lapset on ja luulisi että lasten etu on etusijalla, ei se kumpi vanhemmista pääsee nokittelemaan toiselle enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli, miehen lapset käyvät meillä joka toinen vkl, ja ihanaa että käyvät. Tänä vkl oli lasten vuoro taas tulla. Nyt tällä viikolla kuitenkin sairastuimme influenssaan molemmat, ja olemme olleet muutaman päivän jo aivan "vuodepotilaina". Eilen mies yritti kysyä lasten äidiltä, voisiko viikonloppuja vaihtaa, että tulisivatkin vasta ensi vkl, tai jos äiti ei halua pysyvästi muuttaa niitä niin olisivat meillä sitten 2 vkl putkeen, jotta järjestys pysyisi sitten samana. Ajattelimme ensisijaisesti sitä että lapset eivät saisi inhottavaa tautia, joka voi olla lapsille rankka. Ja toisaalta, kummankin voimat ovat aika vähissä, ja onko lapsilla mukava vkl jos me miehen kanssa emme jaksa mitään? Vkl vaihto ei kuitenkaan sopinut äidille, vastaus oli " ei voi mitään, tarttuu jos tarttuu". Kuka äiti ajattelee noin?Ehkä vesirokon kohdalla, mutta INFLUENSSAN?! Ei kai kukaan lapselleen ihan väkisin tätä tautia halua... Itse en ainakaan veisi kahdelle influenssa potilaalle omia lapsia viikonlopuksi.

Isän tehtävä on hoitaa tai järjestää hoito tuona viikonloppuna. Palkkaatte hoitotädin joka viihdyttää lapsia ja vie heidät ulos syömään jos ei muuten apua löydy. Miksi otit pienten lasten isän? Sitä se lapsiperhe-elämä on. Ei ne lapset mitään vieraita ole.

Varmaan kivaa olla lapsi tällaisessa tilanteessa. Pelkkä pelinappula jota siirrellään omalla vuorolla ruudusta toiseen.

Ei se äiti voi päivystää esim omien työvuorojensa kanssa. Isä hoitaa tai järjestää hoidon. Niinhän ydinperhekin joutuu tekemään kun vanhempi sairastaa.

Minä olen kyllä äitinä sellainen, että en päästä lastani mihinkään jos siellä on noroa tai influenssaa. Jos minua ei ennakkoon varoiteta noista taudeista niin suutun. Vihaan kaikkia tauteja enkä halua meille tartuntoja. Inhottaa ihan riittävästi jo se tartuntariski joka tulee koulusta. Mutta muita tautipaikkoja vältämme viimeiseen asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fiksumpi äiti olisi todennut, että selvä, ei tapaamista tänä viikonloppuna, yritän löytää lapsille hoitajan, että pääsen itse töihin.

Seuraava viikonloppuhan on äitiviikonloppu ja sitä seuraavana eli pääsiäisenä lapset on sairaana, ihan se ja sama, mitä sairastavat, mutta sairaana ei isälle lähdetä, koska tauti voi tarttua. Isälle varmaan sopii, että näkee lapset 14.4.?

No jo on todella fiksu äiti. Ihanko oikeasti aikuiset ihmiset ei kykene hoitamaan yhteisten lastensa hoitoa yhteistuumin? Fiksumpi äiti olisi joustanut tämän viikonlopun kanssa ja isä olisi hoitanut seuraavat kaksi viikonloppua. Ihan järjetöntä että lastenhoitovuoroistakin tehdään tälläistä valtapeliä. Fiksu isä joustaa myös jos äidillä on joskus vastaava tilanne. Yhteisethän ne lapset on ja luulisi että lasten etu on etusijalla, ei se kumpi vanhemmista pääsee nokittelemaan toiselle enemmän. 

Miksi isä olisi hoitanut kaksi viikonloppua peräkkäin, jos ei kykene kantamaan vastuutaan edes tästä yhdestä? Jos on sovittu isäviikonloppu, niin isä hankkii lapsille hoitajan, oli se sitten kummi tai mummi tai MLL. Kyseessä ei ole valtapeli vaan vastuu: isä on sairaanakin vastuussa lapsistaan eikä voi olettaa, että lähivanhempi elää elämänsä sen mukaan, mikä isälle sopii.

Äidin ei tarvitse hyväksyä sitä, että isä eronkin jälkeen järjestää äidin elämän haluamakseen. Jos tämä viikonloppu ei sovi, niin seuraavana on äitiviikonloppu, isällä ei ole mitään oikeutta sanoa, että silloin minä otan lapset. Sillä kun äiti on sairaana, niin isä ei ota lapsia, koska "ei ole sovittu viikonloppu".

Lapsen korvatulehdus ja flunssa ei ollut mitään, vaan kuumeinen lapsi tuotiin viikonlopuksi, ettei vain isälle tulisi vapaata tapaamisesta. Luulen, että monet äidit ovat kateellisia etävanhemman vapaa-ajasta.

He eivät ajattele lapsia, vaan sitä omaa viikonloppuaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fiksumpi äiti olisi todennut, että selvä, ei tapaamista tänä viikonloppuna, yritän löytää lapsille hoitajan, että pääsen itse töihin.

Seuraava viikonloppuhan on äitiviikonloppu ja sitä seuraavana eli pääsiäisenä lapset on sairaana, ihan se ja sama, mitä sairastavat, mutta sairaana ei isälle lähdetä, koska tauti voi tarttua. Isälle varmaan sopii, että näkee lapset 14.4.?

No jo on todella fiksu äiti. Ihanko oikeasti aikuiset ihmiset ei kykene hoitamaan yhteisten lastensa hoitoa yhteistuumin? Fiksumpi äiti olisi joustanut tämän viikonlopun kanssa ja isä olisi hoitanut seuraavat kaksi viikonloppua. Ihan järjetöntä että lastenhoitovuoroistakin tehdään tälläistä valtapeliä. Fiksu isä joustaa myös jos äidillä on joskus vastaava tilanne. Yhteisethän ne lapset on ja luulisi että lasten etu on etusijalla, ei se kumpi vanhemmista pääsee nokittelemaan toiselle enemmän. 

Miksi isä olisi hoitanut kaksi viikonloppua peräkkäin, jos ei kykene kantamaan vastuutaan edes tästä yhdestä? Jos on sovittu isäviikonloppu, niin isä hankkii lapsille hoitajan, oli se sitten kummi tai mummi tai MLL. Kyseessä ei ole valtapeli vaan vastuu: isä on sairaanakin vastuussa lapsistaan eikä voi olettaa, että lähivanhempi elää elämänsä sen mukaan, mikä isälle sopii.

Äidin ei tarvitse hyväksyä sitä, että isä eronkin jälkeen järjestää äidin elämän haluamakseen. Jos tämä viikonloppu ei sovi, niin seuraavana on äitiviikonloppu, isällä ei ole mitään oikeutta sanoa, että silloin minä otan lapset. Sillä kun äiti on sairaana, niin isä ei ota lapsia, koska "ei ole sovittu viikonloppu".

Ohhoh. Eikö lähivanhempi kanna huolta lasten terveydestä? Siis lapset viedään hoitoon, että äiti pääsee baariin ryyppäämään ja hakemaan namibialaisia miehiä?

Ei se isäviikonloppu ole mikään "minulle ei nyt sovi" -asia. Se on sopimukseen kirjattu aika, jolloin isä on vastuussa lapsestaan, oli itse sairas tai ei. Vaikuttaa siltä, että ap:n näkemyksen mukaan äiti on 100% vastuussa lapsesta ja isä ainoastaan jonkinlainen hauskapidon järjestäjä, joka voi sanoa, että nyt ei käy.

Kun on isäksi ryhtynyt, niin joutuu kantamaan vastuunsa sairaanakin. Jos taas on täysin kyvytön huolehtimaan lapsista (osastohoidossa tms.), niin sitten perutaan kaikki isäviikonloput ja palataan asiaan, kun tilanne on muuttunut.

Lapsen etu pitäisi olla tärkein, mutta ei se ole.

Jotenkin kuultaa osasta kommenteista eronneen naisen katkeruus. Ei ihmekään, ettei parisuhteenne ole toimineet, kun olette noin itsekeskeisiä ja joustamattomia. Ilmeisesti lapsen edulla ei ole mitään merkitystä, sairastukoot vaikka influenssaan, mutta viikonlopuista ei jousteta. Uskomatonta!

No, todennäköisesti äiti on sanonut puhelimessa, että hänellä sovittu meno (työ tai muu) jota vaan ei voi siirtää. Näin meillä lähiäideillä usein on, koska muut päivät kahden viikon aikana menevät täysin lasten ehdoilla. Mahdollisesti hän on myös todennut, että lapsen isän pitää järjestää hoito jotenkin, ja jos ei pysty, niin "tarttuu jos tarttuu". 

Ehkä hän on myös järkevä äiti, joka on rokotuttanut lapsensa influenssaa vastaan.

Tässä aloituksessa nyt vaan hysteerisen äitipuolen uliuli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fiksumpi äiti olisi todennut, että selvä, ei tapaamista tänä viikonloppuna, yritän löytää lapsille hoitajan, että pääsen itse töihin.

Seuraava viikonloppuhan on äitiviikonloppu ja sitä seuraavana eli pääsiäisenä lapset on sairaana, ihan se ja sama, mitä sairastavat, mutta sairaana ei isälle lähdetä, koska tauti voi tarttua. Isälle varmaan sopii, että näkee lapset 14.4.?

No jo on todella fiksu äiti. Ihanko oikeasti aikuiset ihmiset ei kykene hoitamaan yhteisten lastensa hoitoa yhteistuumin? Fiksumpi äiti olisi joustanut tämän viikonlopun kanssa ja isä olisi hoitanut seuraavat kaksi viikonloppua. Ihan järjetöntä että lastenhoitovuoroistakin tehdään tälläistä valtapeliä. Fiksu isä joustaa myös jos äidillä on joskus vastaava tilanne. Yhteisethän ne lapset on ja luulisi että lasten etu on etusijalla, ei se kumpi vanhemmista pääsee nokittelemaan toiselle enemmän. 

Miksi isä olisi hoitanut kaksi viikonloppua peräkkäin, jos ei kykene kantamaan vastuutaan edes tästä yhdestä? Jos on sovittu isäviikonloppu, niin isä hankkii lapsille hoitajan, oli se sitten kummi tai mummi tai MLL. Kyseessä ei ole valtapeli vaan vastuu: isä on sairaanakin vastuussa lapsistaan eikä voi olettaa, että lähivanhempi elää elämänsä sen mukaan, mikä isälle sopii.

Äidin ei tarvitse hyväksyä sitä, että isä eronkin jälkeen järjestää äidin elämän haluamakseen. Jos tämä viikonloppu ei sovi, niin seuraavana on äitiviikonloppu, isällä ei ole mitään oikeutta sanoa, että silloin minä otan lapset. Sillä kun äiti on sairaana, niin isä ei ota lapsia, koska "ei ole sovittu viikonloppu".

Ohhoh. Eikö lähivanhempi kanna huolta lasten terveydestä? Siis lapset viedään hoitoon, että äiti pääsee baariin ryyppäämään ja hakemaan namibialaisia miehiä?

Ei lapsia viedä hoitoon, vaan lapset viedään isälleen, jotta nämä saavat olla isänsä kanssa. Äidin tekemisillä vapaana viikonloppunaan ei ole merkitystä, eihän kukaan kyseenalaista isän riekkumista baarissa vaikka jokaisena 12 iltana, jolloin lapset eivät ole hänellä.

Vai oikeastiko oletat, että kun ap:n tapauksessa äiti on sairaana, niin lapset menevät isälleen vaikka 2 viikoksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fiksumpi äiti olisi todennut, että selvä, ei tapaamista tänä viikonloppuna, yritän löytää lapsille hoitajan, että pääsen itse töihin.

Seuraava viikonloppuhan on äitiviikonloppu ja sitä seuraavana eli pääsiäisenä lapset on sairaana, ihan se ja sama, mitä sairastavat, mutta sairaana ei isälle lähdetä, koska tauti voi tarttua. Isälle varmaan sopii, että näkee lapset 14.4.?

No jo on todella fiksu äiti. Ihanko oikeasti aikuiset ihmiset ei kykene hoitamaan yhteisten lastensa hoitoa yhteistuumin? Fiksumpi äiti olisi joustanut tämän viikonlopun kanssa ja isä olisi hoitanut seuraavat kaksi viikonloppua. Ihan järjetöntä että lastenhoitovuoroistakin tehdään tälläistä valtapeliä. Fiksu isä joustaa myös jos äidillä on joskus vastaava tilanne. Yhteisethän ne lapset on ja luulisi että lasten etu on etusijalla, ei se kumpi vanhemmista pääsee nokittelemaan toiselle enemmän. 

Miksi isä olisi hoitanut kaksi viikonloppua peräkkäin, jos ei kykene kantamaan vastuutaan edes tästä yhdestä? Jos on sovittu isäviikonloppu, niin isä hankkii lapsille hoitajan, oli se sitten kummi tai mummi tai MLL. Kyseessä ei ole valtapeli vaan vastuu: isä on sairaanakin vastuussa lapsistaan eikä voi olettaa, että lähivanhempi elää elämänsä sen mukaan, mikä isälle sopii.

Äidin ei tarvitse hyväksyä sitä, että isä eronkin jälkeen järjestää äidin elämän haluamakseen. Jos tämä viikonloppu ei sovi, niin seuraavana on äitiviikonloppu, isällä ei ole mitään oikeutta sanoa, että silloin minä otan lapset. Sillä kun äiti on sairaana, niin isä ei ota lapsia, koska "ei ole sovittu viikonloppu".

Taisin puhua fiksuista aikuisista vanhemmista, joille lapsen etu on pääasia, en niistä jotka pitää lapsiaan pakollisena pahana, kuten sinun esimerkissäsi molemmat vanhemmat pitää, omien lasten vuoksi ei olle valmiita joustamaan siitä mikä on joskus sovittu, koska vapaa viikonloppu. Fiksut vanhemmat kykenee puolin ja toisin joustamaan ja auttamaan, jotta lapsen ei tarvitse kärsiä yhtään enempää. Ei ole kyse äitiviikonlopusta tai isäviikonlopuista. Fiksut vanhemmat on yhdessä vastuussa lapsistaan. Ihan siellä ydinperheessäkin. Fiksu äiti ymmärtää ettei isä voi hoitaa sairaana lapsia, joten silloin terve vanhempi joustaa, puolin ja toisin. 

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin kuultaa osasta kommenteista eronneen naisen katkeruus. Ei ihmekään, ettei parisuhteenne ole toimineet, kun olette noin itsekeskeisiä ja joustamattomia. Ilmeisesti lapsen edulla ei ole mitään merkitystä, sairastukoot vaikka influenssaan, mutta viikonlopuista ei jousteta. Uskomatonta!

Aika harva lapsi elää sellaisessa kuplassa, että ei ole missään tekemisissä virusten kanssa. Jos ap:n perheessä on hyvä hygienia, ei se tauti kovin helposti rokotettuun lapseen tartu.

Enkä ymmärrä, pitääkö äidin jättää menemättä vaikka avoimen yliopiston järjestämään tutkimuspäivään siksi, että lasten isä ei kanna vastuutaan ja huolehdi lapsistaan edes kahta päivää. Vai pitääkö sinusta sen äidin hankkia lapsille hoitaja, jos isä ei suostu olemaan lastensa kanssa?

Hassua miten eri tavalla aloituksen voi halutessaan lukea. Mä luin sen ihan niin että ap miehineen ajatteli lasten parasta. Että he eivät sairastuisi, riski kyllä kasvaa kun tullaan yöksi paikkaan jossa sairastetaan. Ja toisaalta, ei he heitteille jää mutta eipä influenssapotilaat juuri mitään jaksa touhuta. Juu juu, sama tilanne ydinperheessä mutta jos on vaihtoehtoja, miksi niitä ei voi ehdottaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fiksumpi äiti olisi todennut, että selvä, ei tapaamista tänä viikonloppuna, yritän löytää lapsille hoitajan, että pääsen itse töihin.

Seuraava viikonloppuhan on äitiviikonloppu ja sitä seuraavana eli pääsiäisenä lapset on sairaana, ihan se ja sama, mitä sairastavat, mutta sairaana ei isälle lähdetä, koska tauti voi tarttua. Isälle varmaan sopii, että näkee lapset 14.4.?

No jo on todella fiksu äiti. Ihanko oikeasti aikuiset ihmiset ei kykene hoitamaan yhteisten lastensa hoitoa yhteistuumin? Fiksumpi äiti olisi joustanut tämän viikonlopun kanssa ja isä olisi hoitanut seuraavat kaksi viikonloppua. Ihan järjetöntä että lastenhoitovuoroistakin tehdään tälläistä valtapeliä. Fiksu isä joustaa myös jos äidillä on joskus vastaava tilanne. Yhteisethän ne lapset on ja luulisi että lasten etu on etusijalla, ei se kumpi vanhemmista pääsee nokittelemaan toiselle enemmän. 

Miksi isä olisi hoitanut kaksi viikonloppua peräkkäin, jos ei kykene kantamaan vastuutaan edes tästä yhdestä? Jos on sovittu isäviikonloppu, niin isä hankkii lapsille hoitajan, oli se sitten kummi tai mummi tai MLL. Kyseessä ei ole valtapeli vaan vastuu: isä on sairaanakin vastuussa lapsistaan eikä voi olettaa, että lähivanhempi elää elämänsä sen mukaan, mikä isälle sopii.

Äidin ei tarvitse hyväksyä sitä, että isä eronkin jälkeen järjestää äidin elämän haluamakseen. Jos tämä viikonloppu ei sovi, niin seuraavana on äitiviikonloppu, isällä ei ole mitään oikeutta sanoa, että silloin minä otan lapset. Sillä kun äiti on sairaana, niin isä ei ota lapsia, koska "ei ole sovittu viikonloppu".

Taisin puhua fiksuista aikuisista vanhemmista, joille lapsen etu on pääasia, en niistä jotka pitää lapsiaan pakollisena pahana, kuten sinun esimerkissäsi molemmat vanhemmat pitää, omien lasten vuoksi ei olle valmiita joustamaan siitä mikä on joskus sovittu, koska vapaa viikonloppu. Fiksut vanhemmat kykenee puolin ja toisin joustamaan ja auttamaan, jotta lapsen ei tarvitse kärsiä yhtään enempää. Ei ole kyse äitiviikonlopusta tai isäviikonlopuista. Fiksut vanhemmat on yhdessä vastuussa lapsistaan. Ihan siellä ydinperheessäkin. Fiksu äiti ymmärtää ettei isä voi hoitaa sairaana lapsia, joten silloin terve vanhempi joustaa, puolin ja toisin. 

Unohdit, että eron jälkeen molemmilla on oma elämä. Lasten takia voi ja kannattaa joustaa (esim. lapsella on harrastusleiri, silloin ei vaadi lasta luokseen), mutta exän oma elämä ei ole asia, joka saa tai jonka pitää vaikuttaa. Eron jälkeen ei tarvitse miettiä, miten sovittaa exän aikataulut omiin, riittää, että ne omat viikot tai viikonloput varmistaa, että lasten hoito on tarvittaessa järjestyksessä. Lapsivapaana viikonloppuna ei tarvitse päivystää, onko exällä muita menoja, joten niiden aikana saa harrastaa ja tehdä töitä tai vaikka opiskella juuri niin paljon kuin haluaa eikä omia sovittuja menoja tarvitse perua siksi, että exälle tuli muuta ohjelmaa kuin lastenhoito.