Mies käy maksullisilla. Naisilta kommenttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ainut mahdollisuuteni.

En ole siitä ylpeä. En toivonut, että tilanne olisi tämä.

Olen tutkinut tätä asiaa ja olen lähempänä kuin koskaan ottaa askeleen kohti maksullisten käyttämistä. 38-vuotias mies kantaa poikuuttaan ikuisesti mukanaan ellei maksa sen poistamisesta. Seksi ei enää vuosiin ole ollut päällimäisenä mielessäni, mutta kaikesta huolimatta minäkin olen seksuaalinen olento. Haluan kokea läheisyyden, intiimiyden ja edes kerran elämässäni ymmärtää mitä seksi on.

En ole vielä uskaltanut ottaa askelta. Pian se on kuitenkin tehtävä.

Tämän jälkeen olen siis vailla mahdollisuuksia parisuhdemarkkinoilla, mutta onneksi tällä ei ole minun kohdallani mitään merkitystä. Olenhan ollut markkinoille kelpaamaton lähes neljä vuosikymmentä.

Jes! Olen ap ja nyt _TODISTETUSTI_ täällä on toinenkin tätä asia pohtiva. Vielä kun saisi sen 36-vuotiaan kokemattoman linjoille :D

Äkkiä kauppaan!

En ymmärrä mitä tämä tarkoittaa. Pilkkaatko minua?

En pilkkaa! Täällä vaan väitettiin että minä yksin olen kaikkien näiden tyyppien takana; sinun ja erään toisen 36-vuotiaan kokemattoman. Joku linkkasinkin 36v keskustelun aiemmin.

Okei.

En tiedä palstan kaikista käänteistä kaikkea, kun en niin aktiivisesti seuraa. Voisin kuitenkin kuvitella, että tälläkin sivustolla vierailee kirjoittamassa useampikin kolmikymppinen seksuaalisesti kokematon mies. Ilmeisesti meidänlaisemme vain ovat useimmille jotain niin käsittämätöntä, että ensimmäinen impulssi on syyttää trollaamisesta. En minä ole tilanteestani ylpeä, mutta totta se on. Välillä kirjoitan siitä tälle palstalle anonyyminä, sillä kenelle tästä muka voisi tosielämässä puhua?

Kyllä ... ap taas tässä! Enhän mä nyt voi tutulle naiselle mennä sanomaan että "Moi, ajattelin käydä maksullisella. Pidätkö mua enää ihmisenä sen jälkeen?" :P Täällä vaan vahvistuu käsitys että on pakko valehdella.

Puhumme nyt eri asioista.

Maksullisella käynti olisi minun oma päätökseni. Harkinnan ja päivä päivältä lisääntyvän epätoivon lopputulos. En mä siitä halua kenellekään puhua.

Kokemattomuus on asia, joka särkee pään ja mustaa sydämen. Siitä olisi joskus helpottavaa puhua jollekin joka ymmärtää. Kertoa miten kaipaat halausta, kosketusta, kumppania, ystävää ja vastavuoroista tukea. Tämä on kuitenkin asia, jota en voi kenellekään kertoa, joten kirjoitan siis joskus tänne. Ei se normaalia ole, mutta jos sen avulla jaksan edes hetken paremmin niin sallin sen itselleni

Miksi olet kokematon jos saa kysyä? Tai oletko tehnyt alotuksen aiemmin? Onhan toi karua, mutta taitaa täällä avlla kuitenkin naisia olla ja eri ikäisiäkin. Eipä taida kukaan hyväksyä maksullisissa käymistä.

Kannattaa silti käydä maksullisella, onhan se varmaan helvetillistä olla koskematon vielä tuossa iässä. Ehkä se vaan lisää itseluottamustasi ja uskallat lähestyä 'oikeita' naisia? Et vaan mainitse maksullisesta mitään :D

Olen mä varmaan joskus aloituksenkin tehnyt. Lähinnä kyllä vaan vastailen, jos sattuu sopiva keskustelu silmään.

Miksikö olen kokematon? Ei ole yhtä syytä. Jäin jälkeen normaalista kehityskulusta jo teini-iässä. Sen jälkeen otin vuodet kiinni, mutta kukaan ei ole halunnut kanssani edetä kaveruutta pidemmälle. Viimeiset vuodet olen ollut yrittämättä, kun häpeä omasta tilanteesta on liian suuri. Tästä syystä en ole vielä maksullisellekaan käymään kyennyt.

En tiedä onko tämä helvettiä. On vain ikävää, kun haluaisi koskettaa ja rakastaa, mutta tämä ei ole mahdollista. Ikuinen yksinäisyys saa myös epäilemään omaa arvoa ihmisenä. Se saa etsimään validaatiota pienistäkin jutuista ja lopulta pettymään, kun et sitä löydä.

No ei se maksullinen ainakaan sua rakastamaan pysty... tai todella pieni mahis. Kannattaa kuitenkin kokeilla? Naisille pitää osata valehdella, todella moni mies käy maksullisissa mutta ei siitä puhuta. Näin se vain on... Itseäkin harmittaa pimittää asioita rakkaalta henkilöltä. Tosin ei ole vaan tullut puheeksi.

t viagra-mies

Rakastatko ne baarista pokatut muka toisiaan? En minäkään opiskeluaikoina naisia iskiessäni heitä rakastanut, ja tuskinpa yksikään heistä minuakaan. Eläimellistä himoa se oli ja hetkellistä läheisyyden tunnetta. En usko että kokemus olisi erilainen maksullisen naisen kanssa.

Tietysti se on erilainen, koska siitä puuttuu nimenomaan se eläimellinen himo. Se maksullinen antaa sinulle seksiä vastineeksi rahasta, ei himosta.

Seksibisneksessä on ihmiskaupan uhreja, alaikäisiä, pakotettuja, huumeriippuvaisia jne. jolloin en voi mitenkään hyväksyä.

Mutta esim. jos jotain kinkyjuttuja harrastaa ja tietyn fantasian täyttäminen onnistuu vain ammattilaisen avustuksella, niin kyllä mä sen ymmärrän. Jos molemmat on vapaaehtoisia ja aikuisia niin mikäs siinä.

Mutta taas jos miehellä iso osa ns. normiseksikokemuksista olisi ostettua seksiä tulisi kyllä epäilys onko hänellä ymmärrystä seksistä molemminpuolisena ja tasa-arvoisena ja ymmärtääkö hän, että nainen ei ole mitään käyttötavaraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsellä ainakin tuli instant turn off mieheen joka ilmoitti ostaneensa seksiä naiselta. Ensinnäkin tulee olo, että olen halpa ja vähään tyytyvä jos annan hänelle seksiä ilmaiseksi kun mies ennenkin on siitä joutunut maksamaan. Eiköhän se lisäksi kerro myös siitä, ettei ole kyse ihan komeimmasta alfauroksesta kun ei muulla tavalla seksiä saa kuin maksamalla itsensä kipeäksi siitä. :D 

Älkää kuvitelko, että se olisi yksin saatavuudesta kiinni. Kyllä ne komeimmatkin alfat maksaa, huorien kanssa ei tarvitse soidinmenoja, tai olla kohtelias seksin jälkeen. Se on rahat kääteen ja pääsee panetuksesta.

Nimenomaan näin ! Suurinosa seksinostajista on ihan tavallisia miehiä, osa jopa komeita. Naisilla tuntuu olevan yleinen harhaluulo, että huorissa kävijät olisivat ns. peräkammarinpoikia.

Huorisssa kävijät ovat surkeita luusereita , vaikka selittelisivät asiaa miten tahansa. Naistenn hyväksikäyttöä on aina ollut, mutta se ei tarkoita sitä, että se pitäisi hyväksyä.

Kadehdin miehiä joilla on pokkaa käyttää maksullisia. Itse saan olla aina ilman minkäänlaista läheisyyttä.

Ja olen romantikko, joka haluaisi olla vain yhden ainoan naisen kanssa loppuelämänsä kaikki seksikerrat. Mutta koska en kumppania löydä, haluaisin todella kovasti saada edes seksiä silloin tällöin. En koe olevani huono ihminen. Kenenkään ei pitäisi joutua elämään ilman kosketusta.

Uliuli

Terveyssyistä välttäisin tälläistä miestä, kuin ruttoa. Herpekset, syylät, sienet, ruusut ja kaikki muut tuollaiset taudit tarttuu kondomin kanssankin. Kurkunpäänsyövät ja nämä ovat pitkälti virustauteja. Haluan elää terveen elämän, myös vanhuuden. Meille hoetaan siitä kondomista ja aidsista, mutta muut tartuntataudit sen ulkopuolella ovat vaarallisempia. Se, että näyttää terveeltä, ei sitä ole jos makaa tuhansien sairaiden ihmisten kanssa.

Discordia kirjoitti:

Seksiä tunteilla, seksiä ilman tunteita ja tunteita ilman seksiä. Kaikille näille löytyy oma hetkensä.

Taitaa vaan olla osalle ihmisistä mahdotonta laittaa sitä tunnekytkintä "Off" asentoon edes hetkeksi.

Ei minulle ainakaan ole mitenkään hankalaa. Mutta miten tämä liittyi maksulliseen seksiin, kun ilmainen irtoseksikin on vaihtoehto? 

En nyt ihan oikeasti ymmärrä tätä keskustelua, kun seksin ostamista puolustellaan irtoseksiin liittyvillä argumenteilla, mutta ohitetaan kokonaan se fakta, että rahalla on tässä olennainen merkitys. 

Vierailija kirjoitti:

Terveyssyistä välttäisin tälläistä miestä, kuin ruttoa. Herpekset, syylät, sienet, ruusut ja kaikki muut tuollaiset taudit tarttuu kondomin kanssankin. Kurkunpäänsyövät ja nämä ovat pitkälti virustauteja. Haluan elää terveen elämän, myös vanhuuden. Meille hoetaan siitä kondomista ja aidsista, mutta muut tartuntataudit sen ulkopuolella ovat vaarallisempia. Se, että näyttää terveeltä, ei sitä ole jos makaa tuhansien sairaiden ihmisten kanssa.

Kyllä. Kuvottavia tautipesäkkeitä. Sisältä ja ulkoa.

Tässä keskustelussa ei nyt näköjään saatu vastauksia kysymyksiin, miksi seksistä pitää maksaa, jos se on niin ihanaa ja sitä tehdään ihan vapaaehtoisesti. Ja missä ne peräkammaripojat käyvät paneskelemassa, kun kaikki prostituoidut valitsevat asiakkaansa huolella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelen miesvaltaisella alalla ja työskentelen erittäin miesvaltaisessa työyhteisössä, joten jos joku sanavalinta kuulostaa epänaiselliselta, johtunee se siitä. Just tätä tarkotin, peruspertit ja muut ei vaan voi käsittää meidän "seksityöläisten" motiiveja ja näkökulmia ja sitä, että me tosiaan tehdään tätä pääsääntöisesti ihan huvikseen. Toki puhun nyt itsestäni ja muutamasta tuntemastani kantasuomalaisesta, muista en mee sanomaan mitään.

Kyllä me tajutaan. Olet jollain tapaa henkisesti häiriytynyt ja kyvytön normaaliin kanssakäymiseen ihmisten kanssa. Muu on selittelyä.

Musta on niin hauskaa lukea tätä tietäen, että oot totaalisen väärässä. Mulla on nykyään normaali parisuhde, laaja ystäväpiiri ja oon helposti lähestyttävä. Viimeisin ominaisuus on ollut pelkästään plussaa noissa töissä ja mitä tulee parisuhteeseen ja sun esiin nostamaan kyvyttömyyteen normaaliin kanssakäymiseen, niin mun moraali pistäs vastaan jos tekisin noita hommia parisuhteessa ollessani. Jos taas tää suhde ei ota tuulta alleen voisin kuvitella tekeväni noita hommia taas.

Niinhän sinä tätä asiaa itsellesi selittelet.

Mulla ei ole mitään syytä selitellä tätä kenellekään. Ennen noita töitä mietin huolella haluanko tehdä sitä, millä ehdoilla, miten, missä, millä hinnalla ja pystynkö käsittelemään työn tuomia tilanteita ja tunteita. Tulin siihen tulokseen että koska kysyntää on niin miksi ei. Tein niitä täysin vapaasta tahdostani ja omilla ehdoillani ja olin onnekas kun asiakkaiksi löytyi mielenkiintoisia ja mukavia henkilöitä. En ollut taloudellisesti riippuvainen näistä töistä, joten pystyin tosiaan valikoimaan asiakkaani. Tänne tulin kertomaan meidän seksityöläisten näkökulman asiaan ja sen että me tosiaan ollaan pääsääntöisesti varsin normaalia sakkia. Ei meitä tunnista kadulla, eikä mitenkään muutenkaan. Tuntemani seksityöläiset eivät aio jäädä alalle, vaan itseasiassa kaikki opiskelevat samalla. Meitä yhdistää eriskummallisen ammatin lisäksi tosiaan se normaalius, hyvät sosiaaliset taidot ja ripaus asiakaspalvelualttiutta. Tuskinpa parhainkaan psykologi saisi meistä kovin kummoista irti, ainakaan negatiivisessa mielessä. :)

Eli kerro nyt vielä, miksi haluat näiltä rahaa, etkä tee tätä ilmaiseksi? 

Eri, mutta mikä tässä on epäselvää? Jos on ihminen jolla ei ole tuntemattomien kanssa panemisen suhteen estoja, ja on mahdollisuus saada siitä rahaa, miksi sitä rahaa ei ottaisi? Sulla on joku pointti jota tällä haet, mutta minä en jotenkin älyä mikä se on. Selitätkö?

No onhan hänellä estoja, kun ei sitä ilman rahaa tekisi. 

Minun pointtini on se kysymys, jonka olen jo esittänyt lukuisia kertoja: jos on kaksi ihmistä, jotka aidosti ja vilpittömästi haluavat toistensa kanssa seksiä, miksi siihen tarvitaan rahaa? 

Tuohon voisi sanoa muutamankin seikan vastaukseksi, mutta minä keskityn nyt tuohon aiemmin aloittamaani ajatukseen koska se on sinun kysymyksesi kanssa miellyttävän symmetrinen: 

Jos aiot harrastaa seksiä jonkun kanssa joka tapauksessa, mutta voit saada siitä rahaa, miksi et ottaisi vastaan sitä rahaa?

Oikeastihan olennaista on se, ettei se haluaminen ole muutenkaan mikään binäärinen joko-tai-tila.

Toki voin ottaa siitä rahaa, jos sitä noin vain tarjotaan. Mutta näissä kuvioissa kai on tyypillistä se, että sitä rahaa pyydetään jo siinä palveluntarjoamistilanteessa. Ja sitä palvelua ei ilmaiseksi olisi tarjolla. 

Jos ajatellaan vaikka tilannetta, jossa minä teen naapurin mummon lumityöt. Ajattelen etukäteen tekeväni sen ihan ilmaiseksi ja ystävän palveluksena. Sitten naapurin mummo tarjoaakin siitä minulle rahaa. Voin toki ottaa rahan vastaan, vaikka tarkoitus olikin ystävän palvelu. Mutta tilanne muuttuu, jos minä menen soittamaan naapurin mummo ovikelloa ja sanon, että jos hän antaa minulle kympin, voin kolata hänen pihansa. Silloin ei ole kyse mistään ystävänpalveluksesta. Ymmärrätkö, mikä ero näillä tilanteilla on. Nyt puhutaan nimenomaan tilateista, joissa tarjotaan etukäteen palvelusta rahaa vastaan, eikä siitä, että "ai kappas, se viime yön hoito jätti pöydälle satasen". 

Jos tilanne on se, että tällä seksityöläisellä olisi koko ajan saatavillaan useita seksikumppaneita jotka hän kelpuuttaisi seksiin kanssaan, osa valmiita maksamaan, osa ei. Hän voi valita kummasta tahansa ryhmästä. Niin miksei hän valitsisi siitä ryhmästä, joka maksaa?

Vähän sama, kuin jos Laurin kadun varrella olisi 17 mummoa. Ja Lauri tietäisi yhdestätoista, että ne antavat vaivanpalkaksi rahaa. Ja sitten Lauri kolaisi näiden yhdentoista mummon pihan, mutta ei niiden toisten kuuden pihaa.

Mistään näistä tilanteistahan ei oikeasti ole kyse, eikä mikään muukaan kysymäsi kysymys ole tosielämän kannalta järkevä, mutta leikin nyt kanssasi sitten tätä ajatusleikkiä. Ei tässä vaan voi pukea asioita noin binäärisiin asetteluihin kuin koko ajan yrität. Pakotat todellisuutta malliin johon se ei sovi, enkä ymmärrä miksi.

No tuossahan sitten näkyy juuri se, miten paljon siitä työstä tai ihmisistä oikeasti tykätään. Jos valinta tehdään sen perusteella, kuka suostuu maksamaan ja kuka ei, eikä esimerkiksi sen perusteella, kuka on oikeasti kiinnostava tai ystävyyden arvoinen, niin eihän tuo liity millään tavalla siihen, että pitää siitä työstä ja asiakkaista. 

Pidän mäkin duunistani myyjänä, mutta en mä sitä tekisi ilmaiseksi. Enkä tietenkään alkaisi puhelinmyyjäksi, kuulostaa jo liian karulta. :D Sä taidat suurennella seksin merkitystä, tai et pysty ymmärtämään että seksuaalisten tekojen tekeminen ei kaikille ole niin iso juttu, etteikö rahasta suostuisi.

t viagra-mies

No tässähän se taas tuli. Prostituoitu ei harrastaisi seksiä ilmaiseksi niiden asiakkaiden kanssa. Mutta silti työstä muka nautitaan ihan hirveästi ja asiakkaat ovat pelkästään haluttavia. Eihän tämä yhtälö nyt vain ole mahdollinen. 

Sitähän juuri tässä ihmettelen, että jos se seksi ei ole niin iso juttu, niin miksi sitä ei ilman rahaa muka voisi tehdä. Minulle ainakaan seksi ei ole ollenkaan niin iso juttu kuin näille maksullisille, koska olen aina antanut ilmaiseksi niille, joiden kanssa ylipäätään olen valmis seksiin. 

No itse olen suomalainen mies ja kävin maksullisissa 20 vuotiaana. Nyt olen jo 30v eikä muita seksi kokemuksia ole tullut, joten turha tulla kenenkään moralisoimaan siihen.

Luojan kiitos siitä että maksulliset naiset ovat olemassa. Muuten olisin jäänyt ilman vaikkakin seksi ilman tunteita on hieman vastenmieleistä. 

Turn off ja iso sellainen. Ei jatkoon. Samoin lukuisat irtosuhteet.

Vierailija kirjoitti:

Turn off ja iso sellainen. Ei jatkoon. Samoin lukuisat irtosuhteet.

Eihän mikään ole niin iso turn off naisille kuin lyhyt mies. En ole koskaan kuullut että naiset haukkuisivat niin paljon maksullisissa käynyttä miestä, kuin lyhyttä miestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turn off ja iso sellainen. Ei jatkoon. Samoin lukuisat irtosuhteet.

Eihän mikään ole niin iso turn off naisille kuin lyhyt mies. En ole koskaan kuullut että naiset haukkuisivat niin paljon maksullisissa käynyttä miestä, kuin lyhyttä miestä.

Älä jaksa. 

Vähän säälittävää ja todella epätoivoista käydä maksullisilla. Mutta kukin tyylillään.

Yksinkertaiset miehet eivät kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsellä ainakin tuli instant turn off mieheen joka ilmoitti ostaneensa seksiä naiselta. Ensinnäkin tulee olo, että olen halpa ja vähään tyytyvä jos annan hänelle seksiä ilmaiseksi kun mies ennenkin on siitä joutunut maksamaan. Eiköhän se lisäksi kerro myös siitä, ettei ole kyse ihan komeimmasta alfauroksesta kun ei muulla tavalla seksiä saa kuin maksamalla itsensä kipeäksi siitä. :D 

Älkää kuvitelko, että se olisi yksin saatavuudesta kiinni. Kyllä ne komeimmatkin alfat maksaa, huorien kanssa ei tarvitse soidinmenoja, tai olla kohtelias seksin jälkeen. Se on rahat kääteen ja pääsee panetuksesta.

Siis onko kohteliaisuus mielestäsi jotain, jota täytyy erikseen "olla". Tai no joo, jos on, niin ymmärrän että täytyy maksullisilla käydä.

Vierailija kirjoitti:

No itse olen suomalainen mies ja kävin maksullisissa 20 vuotiaana. Nyt olen jo 30v eikä muita seksi kokemuksia ole tullut, joten turha tulla kenenkään moralisoimaan siihen.

Luojan kiitos siitä että maksulliset naiset ovat olemassa. Muuten olisin jäänyt ilman vaikkakin seksi ilman tunteita on hieman vastenmieleistä. 

Olisitpa jäänyt ilman. Mitä sinä sillä teet? Fakta on, ettet ilmeisesti tule sitä koskaan elämässäsi ilman rahaa saamaan. Ja se on miljoona kertaa pahempi asia kuin olla kokonaan ilman. Se kertoo sinusta _totuuden_.

Työkaverin kohdalla hieman varmaan mietteet tuollaisesta miehestä kylmenisi, ei tekisi ainakaan mieli ehdoin tahdoin olla läheisissä tekemisissä - mutta arkihommien pyörittämistä töissä ei haittaisi, eikä asia sinällään kuulu minusta työpaikalle.

Suhteeseen en alkaisi jos tietäisin miehen ostaneen seksiä. Vaikka ei olisi parituksen uhri, alaikäinen tai missään suhteessa pakolla mukana ollut nainen, niin minä en halua puolisoa, jolle seksi on vieraalta ihmiseltä ostettavissa oleva hyödyke. 

On monia muitakin asioita, jotka ovat sinänsä laillisia ja jotka ei hirveästi vaikuta tuttavuuden tasolla siihen, miten ihmisen kanssa toimin, mutta jotka ovat siinä määrin ristiriidassa omien arvojeni kanssa, että puolisoksi tai seurustelukumppaniksi asti ihmisestä ei juuri minulle olisi. Esimerkkinä nyt vaikka persujen kannattaminen.

Olen sanonut perhetuttavuuden irti kuultuani tuttavamiehen käyvän maksullisissa. En halua häntä kotiini, enkä ainakaan lähelle lapsiani. Ihan sekä henkisien että fyysisesten tartunnallisyen syiden vuoksi. Kerroin myös asian hänelle suoraan.