Lue keskustelun säännöt.
Miksei "lentoemäntä" voisi olla mieluummin sairaanhoitaja?
14.03.2018 |
Sairaanhoitajilla voisi olla vapaaehtoinen erikoistuminen ilmailuun. Eli sen 3,5v sh koulutuksen lisäksi erikoistuisi lentokonetyöskentelyyn sen 8 viikkoa. Ihan samalla tavalla kun vaikka erikoistuu leikkaussaliin..
Musta tuntuu ettei lentoemännät tiedä mistään mitään.. kun heillä on vaan se 8 viikon koulutus ei mitään muuta. Parempi kuin sairaanhoitaja olisi pitkällä koulutuksella siellä tai vaikka edes lähärikin.
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Muistan lukeneeni että nimen omaan joskus muinoin lentoemänniltä edellytettiin sairaanhoitajan koulutus?
Ei kai edellytetty? Mutta tiedän itse sh:na, että jotkut menivät valmistumisen jälkeen lentoemäntäkurssille. Mutta näin oli joskus muinoin, kun lentoemännän työhön liittyi glamouria ja ko kursseille oli vaikea päästä. Vaki virka Finnairilla houkutteli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nerokas aloitus - saatiin kaksi palstan halveksituinta ammattiryhmää rähisemään ihan keskenään... 👍😂
Tällä palstalla haukutaan kaikki ammatit. Ihan kaikki! Myös lääkäreistä ja ensihoitajista on ollut kovat haukkumisketjut. Myös lentäjät on haukuttu, lastentarhanopettajista nyt puhumattakaan.
Parasta olla työtön ja kouluttautumaton ainakin mammapalstan mukaan.👍
Vierailija kirjoitti:
Luulis et sairaanhoitajat ja lentoemännät olis toistensa tukena.. molemmilla ihmisläheinen työ, pääosin vuorotyö, naisvaltainen ala, vastuuta.... ihme keskustelu. Vai onkohan täällä edes kummankaan ammattiryhmän edustajia?
Terkkuja vaan varastolta :D
En jaksa uskoa, että on kummankaan ammattiryhmän edustajia paikalla...
Mun mielestä molemmat ammatit on hienoja, jos hoitaa ammattinsa hyvin. Muutaman kerran on ollut ikäviä stuertteja.. eräässä ulkomaisessa yhtiössä, ne stuertit oli ihan tosi ylimielisiä. Kerran myös yhdessä halpalentoyhtiössä oli todella ylimieliset ja koppavat lentoemännät. Tällaisia en ymmärrä, miks olla sillä alalla jos niin inhoaa ihmisiä? Ihmisen takiahan siellä ollaan! Samat herkut tietenkin hoitoalalle ja lääkäreille.. miks olla alalla jos inhoaa potilaita? Kaikenlaista tallaajaa todellakin tullu nähtyä tuolla terveydenhuollossakin..
Jos teet työsi hyvin, olet mahtava. Olit sitten mikä tahansa!
Onpas toksista naiseutta ja sairasta naiskulttuuria tämäkin ketju taas täynnänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos täällä oikeasti on joku lentoemo paikalla niin mua kyllä kiinnostais tietää mitä välineitä koneessa on? Onko esim. kanylointitarvikkeet ja iv-nesteitä? Elvytykseen käytettäviä lääkkeitä (jos on näitä niin sitten on kyllä pakko olla kanylointivälineetkin)? Ja kuka saa näitä käyttää? Voiko koneessa oleva sh käyttää hätätilanteessa vai pitääkö olla lääkäri?
Kiitos jos joku viitsii vastata :)
Olen ollut pari kertaa koneessa kun on kuulutettu "Onko paikalla lääkäriä tai sairaanhoitajaa?". Minuakin kiinnostaa se, mitä välineitä lentokoneesta löytyy. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos täällä oikeasti on joku lentoemo paikalla niin mua kyllä kiinnostais tietää mitä välineitä koneessa on? Onko esim. kanylointitarvikkeet ja iv-nesteitä? Elvytykseen käytettäviä lääkkeitä (jos on näitä niin sitten on kyllä pakko olla kanylointivälineetkin)? Ja kuka saa näitä käyttää? Voiko koneessa oleva sh käyttää hätätilanteessa vai pitääkö olla lääkäri?
Kiitos jos joku viitsii vastata :)
Koneista löytyy aikamoinen arsenaali lääkkeitä ja tarvikkeita.
Lentoemäntänä työsuhteessa oleva ei niitä saa käyttää, ei edes Epipeniä.
Koneissa kuulutetaan aina ensisijaisesti lääkäriä matkustajien joukosta, ja oikeita hätätapauksia on äärimmäisen harvoin. Siis todella todella harvoin.
Matkustajana lääkärit ja hoitajat ovat "vastuuvapautettuja" potilaan hoidosta yleismaailmallisen "good samaritan"-lausekkeen ansiosta.
Vierailija kirjoitti:
Matkustajana lääkärit ja hoitajat ovat "vastuuvapautettuja" potilaan hoidosta yleismaailmallisen "good samaritan"-lausekkeen ansiosta.
Eivät muuten ole. Ainakin vapaaehtoisiksi koneessa ilmoittautuneita lääkäreitä on vedetty vastuuseen, kun potilas on kin kuollut tai eism. vammautunut sairauskohtauksen seurauksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matkustajana lääkärit ja hoitajat ovat "vastuuvapautettuja" potilaan hoidosta yleismaailmallisen "good samaritan"-lausekkeen ansiosta.
Eivät muuten ole. Ainakin vapaaehtoisiksi koneessa ilmoittautuneita lääkäreitä on vedetty vastuuseen, kun potilas on kin kuollut tai eism. vammautunut sairauskohtauksen seurauksena.
Ehkä jossain Jenkeissä tämäkin saattaa olla mahdollista.
Montako tapausta pystyt linkkaamaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matkustajana lääkärit ja hoitajat ovat "vastuuvapautettuja" potilaan hoidosta yleismaailmallisen "good samaritan"-lausekkeen ansiosta.
Eivät muuten ole. Ainakin vapaaehtoisiksi koneessa ilmoittautuneita lääkäreitä on vedetty vastuuseen, kun potilas on kin kuollut tai eism. vammautunut sairauskohtauksen seurauksena.
Ehkä jossain Jenkeissä tämäkin saattaa olla mahdollista.
Montako tapausta pystyt linkkaamaan?
Kyllä näitä on ihan suomalaisissakin.
Enemmän tässä ketjussa mielestäni korostuu lentoemännän yksinkertaisuus ja ylimielisyys.