Lue keskustelun säännöt.
Oletteko koskaan miettineet että miksei kuninkaallisilla koskaan ole kehitysvammaisia lapsia?
14.03.2018 |
Itse olen miettinyt, että en ole nähnyt yhdessäkään kuningasperheessä erityislasta.
Käyvätkö tarkat seulat läpi ja sitten abortti jos näkyy jotain poikkeavuutta vai mistä johtuu että kaikilla on vain terveitä muksuja?
Kommentit (464)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Estelle ei kuitenkaan ole ruotsalaisten hallitsijijoiden antama nimi vaan amerikkalaisen sukuun naidun naisen nimi.
Suvusta kuitenkin, ei ollut nuorenparin "keksintö" vailla historiallista taustaa.
Enpä osaa ajatella, että esimerkiksi setäni vaimon nimi olisi minun suvustani.
Erikoista. Meillä kaikki setien ja tätien puolisot ovat meidän sukua. Oletko koskaan kuullut kuinka "naidaan sukuun" ja "suvut yhdistyvät"?
Kannattaa naida sukuun mutta ei suvusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Britannian prinssi Edwardilla hänen vaimollaan on tytär, jolla on jokin silmäongelma. Se on kai leikattu, kun lapsi oli ihan pieni. Sen huomaa lapsen silmistä. Silti tämä lapsi on yksi kuningattaren lempilapsenlapsista.
Ja sitten on se yksi prinssi viime vuosisadan alussa, jota piiloteltiin.
Niin.. aika vähän on vammaisia lapsia kuninkaallisilla, mutta ehkä ne tosiaan abortoidaan.
Voi kirjoitti:
Britannian prinssi Edwardilla hänen vaimollaan on tytär, jolla on jokin silmäongelma. Se on kai leikattu, kun lapsi oli ihan pieni. Sen huomaa lapsen silmistä. Silti tämä lapsi on yksi kuningattaren lempilapsenlapsista.
Ja sitten on se yksi prinssi viime vuosisadan alussa, jota piiloteltiin.
Niin.. aika vähän on vammaisia lapsia kuninkaallisilla, mutta ehkä ne tosiaan abortoidaan.
Jos luet ketjun, huomaat että vammaisia on enemmänkin. Ja sairaita. Ihan kuten muillakin. Ja että vammaisuus harvoin selviää ennen syntymää.
Veikkaan, että Niinistölle syntyi vammainen lapsi ja nyt on kiire kasvattaa koeputkessa uutta tervettä kun on niin salamyhkäistä.
Voi kirjoitti:
Niin.. aika vähän on vammaisia lapsia kuninkaallisilla, mutta ehkä ne tosiaan abortoidaan.
Yleisin sikiödiagnostisesti todettavissa oleva kehitysvamma on Downin syndrooma. Sen yleisyys on karkeasti sanoen noin 1:800.
Nyt voit ottaa sormesi ja varpaasi ja alkaa laskea mieleesi tulevia eurooppalaisia kuninkaallisia. Jaat saamasi luvun 800:lla, ja siinä on se abortoitujen määrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asperger ei ole älyllinen vamma eikä kehitysvamma.
Sen sijaan kuninkaallisten menneisyydestä löytyy vakavaa hemofilia-tautia joka levisi monen maan hoviin (Venäjä, Britannia, Espanja). Britanniassa eli 100 vuotta sitten epilepsiasta kärsinyt prinssi John.
Onko muita kuninkaallisia kuin Silvia ja Tanskan Alexandra, jotka ovat turvautuneet näkyvään kauneuskirurgiaan? Silvia olisi ollut todella kaunis luonnollisesti ikääntyneenä, mutta nykyisellään edes Svensk Damtidning ei enää julkaise lähikuvia kuningattaresta.
Jonkinlainen vamma kai sekin on, ettei voi hyväksyä itseään sellaisena kuin on, vaikka on kuninkaallinen. Tai ehkä juuri siksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asperger on todella lievä autismin kirjoon kuuluva oireyhtymä, muttei mitään vakavaa autistisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Voi kirjoitti:
Niin.. aika vähän on vammaisia lapsia kuninkaallisilla, mutta ehkä ne tosiaan abortoidaan.
Yleisin sikiödiagnostisesti todettavissa oleva kehitysvamma on Downin syndrooma. Sen yleisyys on karkeasti sanoen noin 1:800.
Nyt voit ottaa sormesi ja varpaasi ja alkaa laskea mieleesi tulevia eurooppalaisia kuninkaallisia. Jaat saamasi luvun 800:lla, ja siinä on se abortoitujen määrä.
Tosin sikiödiagnostiikka ei ole ollut käytössä montakaan vuosikymmentä, joten laskuihin pitää ottaa vain alle nelikymppiset prinssit ja prinsessat. Nyt voisi joku monarkiaharrastaja laskea, montako heitä tulee mieleen, niin sitten tiedetään se abortoitujenkin tilastollinen määrä. Veikkaan, että lähemmäksi nollaa kuin yhtä jäädään, vaikka otettaisiin mukaan vähän kaukaisemmatkin serkut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hohhoijjaa kirjoitti:
Asperger ei ole älyllinen vamma eikä kehitysvamma.
Sen sijaan kuninkaallisten menneisyydestä löytyy vakavaa hemofilia-tautia joka levisi monen maan hoviin (Venäjä, Britannia, Espanja). Britanniassa eli 100 vuotta sitten epilepsiasta kärsinyt prinssi John.
Miksi toistat samoja asioita, jotka on kirjoitettu täällä jo monta kertaa eilen ja toissa päivänä? Turhauttavaa!
Prinsessa annen tytär Englannissa sai keskenmenon äskettäin ja Ruotsissa eräs kuningatar, oliko se nyt Kaarle Kustaan isoäiti? kuoli raskaana ollessaan 1920-luvun alussa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kai hän kovin paha ole, vaikka onhan Suomessa sanontakin ”mikäs pahan tappais” ja sananlaskuissa on usein vinha perä. Mutta tuossa taustalla voi olla ihan puhdas kateuskin, suomalaiset ovat perin kateellista kansaa, täällä kateus voittaa kiimankin, iso ero esim. Amerikkaan, jossa oikeasti iloitaan toisen menestyksestä. Monarkia siellä ei kuole, ovat niin ylpeä kansakunta historiansa takia, vaikka imperiumi tuhoutuisi, lakkasi toisen maailmansodan jälkeen tuo Britannian suurvalta-aika kun menettivät siirtomaansa. monarkiaa pidetään kuitenkin ylväimpänä hallitusmuotona vaikka eihän niillä mitään valtaa enää ole, ihan kansan hupia ja esitetään kansan mieliksi että meillä on oikein kuningas vaikka Ruotsissa, mitä sitten vaikka ei olisikaan, ei sillä kuninkaalla mitään virkaa sielläkään ole kunhan patsastelee edustuskappaleena jossain Nobel-juhlissa turhan panttina. Maailman mahtavin ja oikeasti eniten valtaa sisältävä virka on USA: n presidentti, sitten Venäjän. Heillä sitä valtaa on ja paljon. Sisäsiittoisuuteen tullen se on merkittävä ongelma ollut Suomessakin ja on osin edelleen. Edelleen tulee ilmi piileviä perinnöllisiä sairauksia joita ei ole tiedetty olevankaan missään muualla koko maailmassa, harvinaisia lihassairauksia, joille ei ole edes tarkkaa nimeä vielä. Suomi on asutettu useassa osassa pienien ihmisryhmien toimesta monessa osassa. Riski saada sisäsiittoinen lapsi on suuri jos ottaa puolison samasta pienestä kaupungista, jopa samasta heimosta. Ongelma on alkanut kunnolla helpottaa vasta sotien jälkeen kun ihmiset ovat muuttaneet opiskelun ja töiden perässä pitkin Suomea. Tehokkainta on Suomessa ollut lasten osalta geenien sekoittuminen jos on käynyt hyvä tuuri ja on esim. jo itsenäistymisen myötä joku mies joutunut armeijan takia liikkumaan esim. vaikka Karjalasta Varsinais-Suomeen, ehkä joku venäläinen upseeri suvussa Karjalassa ja joku ruotsalainen Turussa ja sitten seuraava polvi vaikka sodan takia miesten liikkuessa tavannut jossain muualla kuin kotipaikkakunnalla jonkun naisen ja heidän lapsensa ovat taas lähteneet opiskelemaan pitkin Suomea vaikka Ouluun joku ja sitten heidän lapsensa taas. Mutta jos omalta kylältä on kumppani ja työt löytyneet aina eikä ole muutettu opiskelemaankaan muualle jne. niin ovat sukua kumppanit toisilleen jo tuhansien vuosien takaa ja jopa samassa Suomen heimosta asia on sisäsiittoisuus suurta eli jopa samasta maakunnasta kumppani toistuvasti haettuna on sisäsiittoista, kirkonkirjoista voi tutkia omaa tilannettaan, viimeistään silloin jos haluaa välttää oman lapsensa perinnöllisen sairauden kannattaa se kumppani hakea eri heimosta tai jopa eri maasta. Osalla näistä Suomalaisen tautiperimän (jota ei missään muualla maailmassa todeta) sairauksista on nimikin ihan paikkakunnan tai maakunnan mukaan kuten vaikka Sallan tauti tai Kymenlaakson tauti. Kuninkaallisten kohdalla on aikoinaan vielä 1500-1700 luvuilla ainakin kaikki sairaat tai vammaiset jälkeiläiset hylätty ja piiloteltu pois kokonaan ilman perintöoikeuksia yms. Vai löydätte Britannian, Venäjän, Ranskan tai Ruotsin hoveista tuolta ajalta yhtään sairasta, vajaata tai vammaista henkilöä. Kuninkaat ja keisarin/tsaaria ovat myös avioliiton ulkopuolisia perinnöttömäksi jääneitä äpäröitä tehneet, mutta he ovat olleet terveempiä kuin suvun sisäiset sukusiittoiset oikeat perilliset.
Kyllähän vammaisia, heikkolahjaisisa ja mielisairaita on ollut myös kuninkaallisessa aina viime vuosikymmeniin asti. Hapsburgien ulkonäköpiirteet olivat silmiinpistävän ja Espanjassahan sukuhaara lakkasi viimeisen vesan sairalloisuuteen ja kyvyttömyyteen. Itävallan Ferdinand I:stä voisi jo kaunisteluun kuvan perusteella tehdä johtopäätöksiä. Häntä pidettiin heikkolahjaisena (onkohan vesipää). Venäjän hovissa aina välillä oli Iivana Julmasta alkaen aina 1800-luvulle asti heikkolahjaisia ja mielisairaita hallitsijoita, jotka tapattivat muita ja joita myös syrjäytettiin murhaamalla. Kyllä niitä on ollut.
Onkohan Niinistön vauva terve, kun yhden yhtä kuvaa ei ole julkaistu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Useimmat kuninkaalliset naiset käyttävät Botoxia havaintojeni mukaan. Espanjan Letizian nenä on leikattu pienemmäksi.
Madeleine on nyt rypyttömämpi kuin oli alle 30-vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Niinistön vauva terve, kun yhden yhtä kuvaa ei ole julkaistu?
Olisin jo tähän mennessä odottanut jonkinlaista iloista perhepotrettia, ei tällainen salailu ole normaalia. Onhan kyse sentään Suomen edustusperheestä, joten mikään "haluavat yksityisyyttä" ei nyt oikein kelpaa selitykseksi kun on kerran hommaan hakeuduttu.
Letizia on söpö edestäpäin, mutta profiilissa oli konkkanokka ja väkäleuka. Nenän pienennystä perusteltiin "hengitysvaikeuksilla", mutta ei kai se oikeasti voinut olla syynä.
Belgian Paola ja Norjan Sonja ovat aika sileäposkisia, mutta eivät luonnottomia.
Silvia näyttää aika hurjalta yrittäessään olla totinen, kun suupielet ja posket on kiristetty ikihymyyn:
http://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/201709232200413758_kg.shtml
Jos viitsitte vähän penkoa historiaa niin johan noita alkaa löytymään. Vilkaiskaa vaikka ihan kuninkaiden aviolasten elinikiä verraten au-lapsiin. Esim. Ranskan Ludwigit...
Venäjän keisari Nikolai II:n poika Aleksei kärsi verenvuototaudista jota munkki Ra-Ra-Rasputin onnistui pitämään aisoissa jotenkin.
Jos annat niin lastasi kiusataan viimeistään ala-asteella nimensä takia.