Lue keskustelun säännöt.
Oikeuden päätös lasten kesälomista ja etä heittäytyy silti hankalaksi - mitä tehdä?
13.03.2018 |
Olen eronnut jo useita vuosia sitten ja meillä on aikanaan oikeudessa käsitelty kaikki lasten huolto, asuminen, lomat jne. Lapset asuvat minun kanssani ja ovat isällään joka toisen viikonlopun. Oikeuden päätöksen mukaan lapset olivat alle kouluikäisinä kesällä 2 x 1 viikkoa isällään, ja nyt kouluikäisenä 2 x 2 viikkoa. Oikeuden päätöksessä lukee, että mikäli ei päästä sopimukseen, päättää isä parillisina vuosina ja äiti parittomina vuosina oman luonapitonsa ajankohdan lasten koulun loma-aikana. Koulun loma-aika on 9 täyttä viikkoa, näin ollen tässä menisi 8 viikkoa lasten lomasta. Lomat olivat viime kesänäkin kaksi viikkoa minulla, kaksi hänellä, kaksi minulla, kaksi hänellä. Nyt hän on ilkeyksissään keksinyt, että hänpä pitääkin lomansa putkeen koko heinäkuun ja lapset voivat kuulemma tulla tuon neljän viikon aikana vain tulla kahden viikon jälkeen käymään minun luonani viikonlopun. Sopimuksessa kun ei hänen mukaan lue kuinka pitkä väli noiden kaksi kertaa kahden viikon välissä tulee olla. Mutta jos lapset ovat heinäkuun hänellä, ei minulla olisi 2 x 2 viikon lomaa lasten kanssa, kun elokuussa ei ole kuin viikko ennen kuin koulu alkaa. Otin yhteyttä minulla viisi vuotta sitten olleeseen lakimieheen ja hänen mukaansa oikeuden päätöstä ei voi mitenkään tulkita eksän tavalla. Mutta mitä tehdä, jos hän sanoo pitävänsä noin? ei edes tee lasten kanssa mitään, vaan vie ne aina vanhemmilleen. haluaa siis vain tehdä kiusaa. Minä siis vain hoidan kaikki velvollisuudet ja arjen, enkä saa lasten kanssa enää lomaa kesällä.
Kommentit (44)
Voi hyvänen aika.. nyt sinä kyllä teet tästä ongelman. Harmittaako sinua enemmän se, että lapset ovat koko heinäkuun isällään, vai se, että sinä et voi pitää nyt lomaa heinäkuussa.
Jos olisin sinä, niin pitäisin lomaa kaksi viikkoa kesäkuussa ja kaksi viikkoa elokuussa. Tai jos teidän jäykät säännöt ei estäisi niin pitäisin lomaa kolme viikkoa kesäkuussa ja viikon elokuussa. Uskoisin, että isäkään ei pistäisi vastaan tuota järjestelyä.
Ja sitä paitsi, sinähän voit sitten seuraavana kesänä pitää koko heinäkuun lasten kanssa lomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuomari nimenomaan oikeudessa määräsi lomat kaksi kahden viikon jaksoa lasten kanssa molemmille vanhemmille. Ja perusteli vielä, että näin molemmat saavat pitää lomaa lasten kanssa hyvään kesäloma-aikaan. Ja näin on aiemminkin toimittu. Myös minun juristini mukaan asia on juuri näin. Mutta teistä kaikista siis tänä vuonna taas isän kiusanteon vuoksi hänelle vain pitäisi antaa yhtenäinen neljän viikon loma. Enpä ole tällaista päätöstä ja käytäntöä vielä yhdelläkään oikeudessa olleella perheellä tavannut. Ja tuomarikin sanoi juuri siksi kahden viikon jaksoissa nuo kesälomat, että tosiaan molemmilla tasavertaisesti lomat. Teidän mielestänne lapsensa yksin hoitava äiti, ei siis ansaitse lomaa lasten kanssa, vain lapsistaan piittaamaton etä.
ap
Saathan sinä lomaa lasten kanssa, kun vain järjestät niin!
Minkä ikäiset lapset? Jos on jo 13v niin eihän niiden tartte mennä isälleen ollenkaan jos eivät halua (tai sinne isän vanhemmille). Btw, mitä jos juttelisit niiden exäsi vanhempien kanssa, että mitä he tästä tykkää?
Vierailija kirjoitti:
Tuomari nimenomaan oikeudessa määräsi lomat kaksi kahden viikon jaksoa lasten kanssa molemmille vanhemmille. Ja perusteli vielä, että näin molemmat saavat pitää lomaa lasten kanssa hyvään kesäloma-aikaan. Ja näin on aiemminkin toimittu. Myös minun juristini mukaan asia on juuri näin. Mutta teistä kaikista siis tänä vuonna taas isän kiusanteon vuoksi hänelle vain pitäisi antaa yhtenäinen neljän viikon loma. Enpä ole tällaista päätöstä ja käytäntöä vielä yhdelläkään oikeudessa olleella perheellä tavannut. Ja tuomarikin sanoi juuri siksi kahden viikon jaksoissa nuo kesälomat, että tosiaan molemmilla tasavertaisesti lomat. Teidän mielestänne lapsensa yksin hoitava äiti, ei siis ansaitse lomaa lasten kanssa, vain lapsistaan piittaamaton etä.
ap
Ei meillä ole sun oikeudenpäätöstäsi luettavana. Lukeeko siinä millään tavalla ilmaistuna, että nämä kaksi kahden viikon jaksoa eivät saa olla peräkkäin? Jos ei lue, joku toinen lakimies (esim exäsi juristi) tulkitsee, että ne voivat olla peräkkäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäiset lapset? Jos on jo 13v niin eihän niiden tartte mennä isälleen ollenkaan jos eivät halua (tai sinne isän vanhemmille). Btw, mitä jos juttelisit niiden exäsi vanhempien kanssa, että mitä he tästä tykkää?
Jos lapsi on 12v täyttäny niin saa päättää itse.
Vierailija kirjoitti:
Ilkeyksissään keksinyt? Miten niin? Jos kerran hänellä on loma heinäkuussa, niin miten se on ilkeää haluta pitää silloin lapset luonaan lomalla?
Minusta ihan ok, ja ensi vuonnahan sinä saat päättää.
No niin, mustakin tuntuu et ap:n elämä pyörii ap:n ympärillä... isä ei voi haluta muuta kuin tehdä kiusaa... Hohhoijaa taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuomari nimenomaan oikeudessa määräsi lomat kaksi kahden viikon jaksoa lasten kanssa molemmille vanhemmille. Ja perusteli vielä, että näin molemmat saavat pitää lomaa lasten kanssa hyvään kesäloma-aikaan. Ja näin on aiemminkin toimittu. Myös minun juristini mukaan asia on juuri näin. Mutta teistä kaikista siis tänä vuonna taas isän kiusanteon vuoksi hänelle vain pitäisi antaa yhtenäinen neljän viikon loma. Enpä ole tällaista päätöstä ja käytäntöä vielä yhdelläkään oikeudessa olleella perheellä tavannut. Ja tuomarikin sanoi juuri siksi kahden viikon jaksoissa nuo kesälomat, että tosiaan molemmilla tasavertaisesti lomat. Teidän mielestänne lapsensa yksin hoitava äiti, ei siis ansaitse lomaa lasten kanssa, vain lapsistaan piittaamaton etä.
ap
Aha.. marttyyrimamma ja lapsista piittaamaton isä (joka jostain kumman syystä haluaa lapsiaan kuitenkin luokse?) on taas tämä kuvio. Jestas, kuka näitä vielä uskoo...
No, pyydä asianajajaasi olemaan yhteydessä lasten isän asianajajaan ja sopimaan asia. Jos asia ei sillä selkene, niin sitten teidän täytyy antaa oikeuden päättää. Tosin sinne on niin pitkät jonot, että kesä ehtii olla ja mennä ennen kuin pääsette oikeuteen asti.
Toinen vaihtoehto on pitää omat lomat kesä- ja elokuussa. Usein elokuun alussa on paremmat säät kuin heinäkuun alussa. Kesäkuussa voi lähteä reissuun tai kiertää kaikki puuha- ja huvipuistot. Ja ensi kesänä toteutat sitten sinä lomat niin, että lapset ovat luonasi 2x4 viikkoa heinäkuussa.
Jotenkin mulla on kuitenkin sellainen olo, että exäsi on siihenkin jonkin vastavedon jo keksinyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomari nimenomaan oikeudessa määräsi lomat kaksi kahden viikon jaksoa lasten kanssa molemmille vanhemmille. Ja perusteli vielä, että näin molemmat saavat pitää lomaa lasten kanssa hyvään kesäloma-aikaan. Ja näin on aiemminkin toimittu. Myös minun juristini mukaan asia on juuri näin. Mutta teistä kaikista siis tänä vuonna taas isän kiusanteon vuoksi hänelle vain pitäisi antaa yhtenäinen neljän viikon loma. Enpä ole tällaista päätöstä ja käytäntöä vielä yhdelläkään oikeudessa olleella perheellä tavannut. Ja tuomarikin sanoi juuri siksi kahden viikon jaksoissa nuo kesälomat, että tosiaan molemmilla tasavertaisesti lomat. Teidän mielestänne lapsensa yksin hoitava äiti, ei siis ansaitse lomaa lasten kanssa, vain lapsistaan piittaamaton etä.
ap
Aha.. marttyyrimamma ja lapsista piittaamaton isä (joka jostain kumman syystä haluaa lapsiaan kuitenkin luokse?) on taas tämä kuvio. Jestas, kuka näitä vielä uskoo...
Valitettavasti on niitä miehiä olemassa, jotka ei tee lastensa kanssa mitään. Laitetaan lapsille viikonlopuksi video pyörimään. Ei käydä edes ulkona.
Vierailija kirjoitti:
Ja oikeuden päätöksessä puhutaan 2 x 2 viikosta molemmilla. elokuussa ei voi olla kahta viikkoa lomalla lasten kanssa, kun koulusta ei ole lomaa.
ap
Mutta sulle tulee kesäkuussa 3 viikkoa, ja elokuussa viikko. Hyvät hyssykät, kai sitä voi joustaa. Ja kuten joku jo tetesikin, ole iloinen että exä haluaa ollalasten kanssa kesällä. Tuollainen pidempi jakso tekee niille hyvää, jos muuten näkevät vain joka toisena viikonloppuna. Mikä on ollut ideana eristää lapset isästään arkisin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja oikeuden päätöksessä puhutaan 2 x 2 viikosta molemmilla. elokuussa ei voi olla kahta viikkoa lomalla lasten kanssa, kun koulusta ei ole lomaa.
ap
Mutta sulle tulee kesäkuussa 3 viikkoa, ja elokuussa viikko. Hyvät hyssykät, kai sitä voi joustaa. Ja kuten joku jo tetesikin, ole iloinen että exä haluaa ollalasten kanssa kesällä. Tuollainen pidempi jakso tekee niille hyvää, jos muuten näkevät vain joka toisena viikonloppuna. Mikä on ollut ideana eristää lapset isästään arkisin?
Sitä sinun täytyy varmaan kysyä käräjäoikeuden tuomarilta, joka on tuon päätöksen tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja oikeuden päätöksessä puhutaan 2 x 2 viikosta molemmilla. elokuussa ei voi olla kahta viikkoa lomalla lasten kanssa, kun koulusta ei ole lomaa.
ap
Mutta sulle tulee kesäkuussa 3 viikkoa, ja elokuussa viikko. Hyvät hyssykät, kai sitä voi joustaa. Ja kuten joku jo tetesikin, ole iloinen että exä haluaa ollalasten kanssa kesällä. Tuollainen pidempi jakso tekee niille hyvää, jos muuten näkevät vain joka toisena viikonloppuna. Mikä on ollut ideana eristää lapset isästään arkisin?
Sitä sinun täytyy varmaan kysyä käräjäoikeuden tuomarilta, joka on tuon päätöksen tehnyt.
Niin, sinä varmasti kovasti olit vastaan sitä, mutta käräjäoikeudentuomari vain päätti niin.. Joo, joo, uskotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En nyt oikein ymmärrä ongelmaa. Kokemus kertoo että eräät etäisät keksivät ilkeämpiäkin temppuja kuin eksäsi. Hänhän sentään haluaa olla lastensa kanssa sen neljä viikkoa! Nimimerkki totaali-yh
Eihän halua vaan vie omille vanhemmilleen.
Siis tulkitsetko sinä tuon oikeuden päätöksen niin, että SINUN ja EXÄSI täytyy pitää kesällä kaksi erillistä kahden viikon kesälomaa? Eihän se sitä tarkoita. Oikeuden päätöksellä ei ole mitään tekemistä sinun tai exäsi lomien kanssa. Eihän työantajat anna lomia sen mukaan, miten jollain on lapset ja miten jonkun exällä on lomaa. Voit aivan hyvin olla töissäkin silloin, kun lapsesi ovat sinulla. Ja vastaavasti parittomina vuosina, kun sinä päätät lasten viikot isällään, isällä ei tarvitse olla silloin lomaa vaan hän voi olla töissäkin.
Tää koko keissi vaatisi sen oikeuden päätöksen, jotta voisi ottaa kantaa, muutakun että aivan joutavaa vääntöä aloittajalta ainakin.
Vierailija kirjoitti:
En nyt oikein ymmärrä ongelmaa. Kokemus kertoo että eräät etäisät keksivät ilkeämpiäkin temppuja kuin eksäsi. Hänhän sentään haluaa olla lastensa kanssa sen neljä viikkoa! Nimimerkki totaali-yh
Tuossa luki, että lasten isä vie lapset omille vanhemmilleen. Eikä ole lastensa kanssa. Mistä sait siis käsityksen, että lasten isä haluaa olla neljä viikkoa lasten kanssa?
Onko tässä nyt ongelma siis se että sinä haluat lomailla lasten kanssa myös heinäkuussa ja lisäksi haluat vielä että ex lomailee muinakin kuukausina kuin heinäkuussa?
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäiset lapset? Jos on jo 13v niin eihän niiden tartte mennä isälleen ollenkaan jos eivät halua (tai sinne isän vanhemmille). Btw, mitä jos juttelisit niiden exäsi vanhempien kanssa, että mitä he tästä tykkää?
Mikä 12 tai 13 v on se, mihin viittaatte? 12-vuotiasta lasta kuullaan huoltajuuskiistoissa, mutta kun oikeuden päätös on tullut, niin alaikäinenhän menee sinne minne huoltaja käskee. Ihan niinkuin joku 12-vuotias voisi alkaa säveltää omia juttujaan ehkä monen vuoden oikeustaistojen jälkeen (tai ilmankaan niitä) sopimuksia vastaan.
Jos lasten loma kestää 9 viikkoa, ja miehen 4 viikon jälkeen on vielä viikko lomaa jäljellä, niin ap:lla on neljä ensimmäistä lomaviikkoa lasten kanssa. Mikä on ongelma? Ei yksi kesä niin suuri juttu ole, anna miehen tehdä niin kuin haluaa. Eihän se välttämättä yleismaailmallisesti reilua ole, varsinkaan jos mies noi tekee tahallaan. Mutta ei kannata edes kuvitella, että asiat olisivat reiluja.