Rosa Meriläisen kolumni sairaasta mieskulttuurista

Armeija voidaan lakkauttaa. Lähetetään Rosa rajalle. Pelästyvät tulijat pahanpäiväisesti ja luikkivat karkuun.

Vierailija kirjoitti:

Joka kerta kun Meriläinen on julkisuudessa, tulee av-palstalle saman tien avaus Meriläisestä.

Käykö saman konsernin kolumnisti pakottamassa itseään ja lisäämässä klikkejä lehdelle?

Tämä ei olisi millään muotoa ennen kuulumatonta, mielipidevaikuttaminen on todellisuutta.

Eiköhän se ole ihan vaan uli ja muut persut, jotka repivät näistä joka kerta pelihousunsa.

Vierailija kirjoitti:

Reaktioista päätellen pisto on tuntunut sydämessä monilla. Kyllähän Rosa tuossa tiivistää aika hyvin sen vanhemman miessukupolven henkilökohtaisen tragedian. Omasta kokemuksestani sanoisin kyllä, että onneksi nämä asiat on vihdoinkin muuttumassa. Toki jossain Ylílaudalla teinipojat vielä kärvistelevät noiden asioiden kanssa kun tuntuu että yläaste ei lopu koskaan, mutta muutaman vuoden sisällä yleensä huomaavat, että maailma onkin muuttunut aika paljon eikä tarvitse enää kokea ja kantaa nälkävuosien ja sotien tuskaa miehuudessaan.

M27

Nyt kyllä yksiulotteistat ja rankasti. Ei ne sodan käynyt miespolvi olleet sen enempää massaa kuin nykyiset miehetkään, vaikka heidän sukupolvikokemuksensa oli aivan eri. Kokemuksella sanon tämän siksi, että yksi herkimmin ja parhaalla ymmärryksellä elämään suhtautuneita ihmisiä, jonka lapsuudessani tunsin, oli ukkini, sodan käynyt mies. Joskus myöhemmin olen tosin miettinyt, että saattoi johtua siitä, että hän oli jo ennättänyt tehdä niin paljon virheitä, ja oppia niistä. Ja ehkä johtuis siitäkin, että hän oli elänyt kymmeniä vuosia mummoni kanssa, joka oli kova jätkä.

Ihmiset kannattaa nähdä ensisijaisesti yksilöinä, ihan heidän porukastaan riippumatta. 

Rosa pilaa naisten maineen.

Just tollanen huutava hysteerikko synnyttää naisvihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reaktioista päätellen pisto on tuntunut sydämessä monilla. Kyllähän Rosa tuossa tiivistää aika hyvin sen vanhemman miessukupolven henkilökohtaisen tragedian. Omasta kokemuksestani sanoisin kyllä, että onneksi nämä asiat on vihdoinkin muuttumassa. Toki jossain Ylílaudalla teinipojat vielä kärvistelevät noiden asioiden kanssa kun tuntuu että yläaste ei lopu koskaan, mutta muutaman vuoden sisällä yleensä huomaavat, että maailma onkin muuttunut aika paljon eikä tarvitse enää kokea ja kantaa nälkävuosien ja sotien tuskaa miehuudessaan.

M27

Nyt kyllä yksiulotteistat ja rankasti. Ei ne sodan käynyt miespolvi olleet sen enempää massaa kuin nykyiset miehetkään, vaikka heidän sukupolvikokemuksensa oli aivan eri. Kokemuksella sanon tämän siksi, että yksi herkimmin ja parhaalla ymmärryksellä elämään suhtautuneita ihmisiä, jonka lapsuudessani tunsin, oli ukkini, sodan käynyt mies. Joskus myöhemmin olen tosin miettinyt, että saattoi johtua siitä, että hän oli jo ennättänyt tehdä niin paljon virheitä, ja oppia niistä. Ja ehkä johtuis siitäkin, että hän oli elänyt kymmeniä vuosia mummoni kanssa, joka oli kova jätkä.

Ihmiset kannattaa nähdä ensisijaisesti yksilöinä, ihan heidän porukastaan riippumatta. 

Ja mun suvussa sodankäyneet miehet ovat olleet todella lapsirakkaita. Ehkä älynneet, mikä on maailmassa tärkeintä, jälkipolvesta huolta pitäminen.

Rosa on tyypillinen julkisuushakuinen muille neuvoja jakeleva muka-älykkö, joka ei paljon omaakaan elämäänsä ole pystynyt pitämään järjestyksessä.

Voisiko joku ostaa tolle niin paljon ketsuppipulloja, että sen aika menisi niiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Rosa on tyypillinen julkisuushakuinen muille neuvoja jakeleva muka-älykkö, joka ei paljon omaakaan elämäänsä ole pystynyt pitämään järjestyksessä.

Hih.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reaktioista päätellen pisto on tuntunut sydämessä monilla. Kyllähän Rosa tuossa tiivistää aika hyvin sen vanhemman miessukupolven henkilökohtaisen tragedian. Omasta kokemuksestani sanoisin kyllä, että onneksi nämä asiat on vihdoinkin muuttumassa. Toki jossain Ylílaudalla teinipojat vielä kärvistelevät noiden asioiden kanssa kun tuntuu että yläaste ei lopu koskaan, mutta muutaman vuoden sisällä yleensä huomaavat, että maailma onkin muuttunut aika paljon eikä tarvitse enää kokea ja kantaa nälkävuosien ja sotien tuskaa miehuudessaan.

M27

Nyt kyllä yksiulotteistat ja rankasti. Ei ne sodan käynyt miespolvi olleet sen enempää massaa kuin nykyiset miehetkään, vaikka heidän sukupolvikokemuksensa oli aivan eri. Kokemuksella sanon tämän siksi, että yksi herkimmin ja parhaalla ymmärryksellä elämään suhtautuneita ihmisiä, jonka lapsuudessani tunsin, oli ukkini, sodan käynyt mies. Joskus myöhemmin olen tosin miettinyt, että saattoi johtua siitä, että hän oli jo ennättänyt tehdä niin paljon virheitä, ja oppia niistä. Ja ehkä johtuis siitäkin, että hän oli elänyt kymmeniä vuosia mummoni kanssa, joka oli kova jätkä.

Ihmiset kannattaa nähdä ensisijaisesti yksilöinä, ihan heidän porukastaan riippumatta. 

Ei, kyllä se olet sinä joka yksiulotteistat. Eiköhän se ukkisi ollut vähän eri mies porukassa kuin lapsenlapsilleen. Tässähän on nimenomaan kyse siitä millainen mies on saanut olla julkisessa tilassa. Tai lähinnä siitä, että suuri osa ei ole pystynyt olemaan sitä mitä haluaa eikä ole siksi halunnut sallia sitä muillekaan.

M27

Rosa Meriläinen on idiootti. Suomessa on sairas feministikulttuuri jos mikä, ja Rosa on itse osa ongelmaa.

Että voikin joku ihminen olla ruma sekä ulkoisesti että sisäisesti.

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa en kyllä halua lainkaan, että miehet muuttuisivat rosameriläisiksi.

En minäkään. Sen sijaan haluan, että jotkut miehet lopettavat:

- Sukupuolisovinismin. Itsensä nostamisen jalustalle ja eriarvoiseen asemaan vain siksi, että ovat miehiä. Etuoikeuksien vaatimisen, naisten halveksimisen mm. naisellisen seksuaalisuuden vuoksi, joka ilmenee mm. alentavina seksuaalisina haukkumasanoina.

- Seksismin, jota esiintyy mm työelämässä.

- Epätasa-arvon viljelemisen, johon lukeutuu mm yritykset evätä homoseksuaalien oikeudet, heidän syrjintä.

Vierailija kirjoitti:

Oli kyllä hyvä kolumni. Työmaalla on itsekin huomannu tuon tietynlaisen äijäilykulttuurin, ei siinä olis helppoo erottua joukosta. En tiedä miksi osa miehistä haluaa noin rajoittaa mikä on oikeaa mieheyttä, ehkä se tosiaan pönkittää heidän omaa maskuliinisuuttaan. Uskon myös, että meillä sodan varjo kantaa pitkälle. Monista asioista on vaiettu ja pojat jääneet joissakin asioissa aika yksin.

Juurin näin. Huonoa itsetuntoa yritetään paikata äijämäisellä uhoilulla ja muulla yhtä nololla tempauksella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reaktioista päätellen pisto on tuntunut sydämessä monilla. Kyllähän Rosa tuossa tiivistää aika hyvin sen vanhemman miessukupolven henkilökohtaisen tragedian. Omasta kokemuksestani sanoisin kyllä, että onneksi nämä asiat on vihdoinkin muuttumassa. Toki jossain Ylílaudalla teinipojat vielä kärvistelevät noiden asioiden kanssa kun tuntuu että yläaste ei lopu koskaan, mutta muutaman vuoden sisällä yleensä huomaavat, että maailma onkin muuttunut aika paljon eikä tarvitse enää kokea ja kantaa nälkävuosien ja sotien tuskaa miehuudessaan.

M27

Nyt kyllä yksiulotteistat ja rankasti. Ei ne sodan käynyt miespolvi olleet sen enempää massaa kuin nykyiset miehetkään, vaikka heidän sukupolvikokemuksensa oli aivan eri. Kokemuksella sanon tämän siksi, että yksi herkimmin ja parhaalla ymmärryksellä elämään suhtautuneita ihmisiä, jonka lapsuudessani tunsin, oli ukkini, sodan käynyt mies. Joskus myöhemmin olen tosin miettinyt, että saattoi johtua siitä, että hän oli jo ennättänyt tehdä niin paljon virheitä, ja oppia niistä. Ja ehkä johtuis siitäkin, että hän oli elänyt kymmeniä vuosia mummoni kanssa, joka oli kova jätkä.

Ihmiset kannattaa nähdä ensisijaisesti yksilöinä, ihan heidän porukastaan riippumatta. 

Ei, kyllä se olet sinä joka yksiulotteistat. Eiköhän se ukkisi ollut vähän eri mies porukassa kuin lapsenlapsilleen. Tässähän on nimenomaan kyse siitä millainen mies on saanut olla julkisessa tilassa. Tai lähinnä siitä, että suuri osa ei ole pystynyt olemaan sitä mitä haluaa eikä ole siksi halunnut sallia sitä muillekaan.

M27

Eiköhän se ole omaa heikkoutta, jos ei uskalla julkisesti olla oma itsensä? Joutuu täällä muutkin haukutuiksi, yh-äidit esim, ja silti ollaan rohkeasti mitä ollaan, eikä sitä mitä muut meidän tahtoisivat olevan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reaktioista päätellen pisto on tuntunut sydämessä monilla. Kyllähän Rosa tuossa tiivistää aika hyvin sen vanhemman miessukupolven henkilökohtaisen tragedian. Omasta kokemuksestani sanoisin kyllä, että onneksi nämä asiat on vihdoinkin muuttumassa. Toki jossain Ylílaudalla teinipojat vielä kärvistelevät noiden asioiden kanssa kun tuntuu että yläaste ei lopu koskaan, mutta muutaman vuoden sisällä yleensä huomaavat, että maailma onkin muuttunut aika paljon eikä tarvitse enää kokea ja kantaa nälkävuosien ja sotien tuskaa miehuudessaan.

M27

Nyt kyllä yksiulotteistat ja rankasti. Ei ne sodan käynyt miespolvi olleet sen enempää massaa kuin nykyiset miehetkään, vaikka heidän sukupolvikokemuksensa oli aivan eri. Kokemuksella sanon tämän siksi, että yksi herkimmin ja parhaalla ymmärryksellä elämään suhtautuneita ihmisiä, jonka lapsuudessani tunsin, oli ukkini, sodan käynyt mies. Joskus myöhemmin olen tosin miettinyt, että saattoi johtua siitä, että hän oli jo ennättänyt tehdä niin paljon virheitä, ja oppia niistä. Ja ehkä johtuis siitäkin, että hän oli elänyt kymmeniä vuosia mummoni kanssa, joka oli kova jätkä.

Ihmiset kannattaa nähdä ensisijaisesti yksilöinä, ihan heidän porukastaan riippumatta. 

Ei, kyllä se olet sinä joka yksiulotteistat. Eiköhän se ukkisi ollut vähän eri mies porukassa kuin lapsenlapsilleen. Tässähän on nimenomaan kyse siitä millainen mies on saanut olla julkisessa tilassa. Tai lähinnä siitä, että suuri osa ei ole pystynyt olemaan sitä mitä haluaa eikä ole siksi halunnut sallia sitä muillekaan.

M27

Eiköhän se ole omaa heikkoutta, jos ei uskalla julkisesti olla oma itsensä? Joutuu täällä muutkin haukutuiksi, yh-äidit esim, ja silti ollaan rohkeasti mitä ollaan, eikä sitä mitä muut meidän tahtoisivat olevan.

Niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahhaaa miten triggeröityneitä miesolioita kommentoinut tuota kolumnia.:D

Ne on aina tuolla pahoittamassa mielensä jos hesari ylipäätään kehtaa julkaista feministien tekstejä saati itse asiasta. Rosa puuttui siihen mieskulttuurin osaan joka pyrkii sullomaan kaikki miehet yhteen ja samaan muottiin.

Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa en kyllä halua lainkaan, että miehet muuttuisivat rosameriläisiksi.

En minäkään. Sen sijaan haluan, että jotkut miehet lopettavat:

- Sukupuolisovinismin. Itsensä nostamisen jalustalle ja eriarvoiseen asemaan vain siksi, että ovat miehiä. Etuoikeuksien vaatimisen, naisten halveksimisen mm. naisellisen seksuaalisuuden vuoksi, joka ilmenee mm. alentavina seksuaalisina haukkumasanoina.

- Seksismin, jota esiintyy mm työelämässä.

- Epätasa-arvon viljelemisen, johon lukeutuu mm yritykset evätä homoseksuaalien oikeudet, heidän syrjintä.

No nämähän on jo täälläkin tuomittu luusereiksi. Ei kukaan heitä miehiksi epäilekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reaktioista päätellen pisto on tuntunut sydämessä monilla. Kyllähän Rosa tuossa tiivistää aika hyvin sen vanhemman miessukupolven henkilökohtaisen tragedian. Omasta kokemuksestani sanoisin kyllä, että onneksi nämä asiat on vihdoinkin muuttumassa. Toki jossain Ylílaudalla teinipojat vielä kärvistelevät noiden asioiden kanssa kun tuntuu että yläaste ei lopu koskaan, mutta muutaman vuoden sisällä yleensä huomaavat, että maailma onkin muuttunut aika paljon eikä tarvitse enää kokea ja kantaa nälkävuosien ja sotien tuskaa miehuudessaan.

M27

Nyt kyllä yksiulotteistat ja rankasti. Ei ne sodan käynyt miespolvi olleet sen enempää massaa kuin nykyiset miehetkään, vaikka heidän sukupolvikokemuksensa oli aivan eri. Kokemuksella sanon tämän siksi, että yksi herkimmin ja parhaalla ymmärryksellä elämään suhtautuneita ihmisiä, jonka lapsuudessani tunsin, oli ukkini, sodan käynyt mies. Joskus myöhemmin olen tosin miettinyt, että saattoi johtua siitä, että hän oli jo ennättänyt tehdä niin paljon virheitä, ja oppia niistä. Ja ehkä johtuis siitäkin, että hän oli elänyt kymmeniä vuosia mummoni kanssa, joka oli kova jätkä.

Ihmiset kannattaa nähdä ensisijaisesti yksilöinä, ihan heidän porukastaan riippumatta. 

Ei, kyllä se olet sinä joka yksiulotteistat. Eiköhän se ukkisi ollut vähän eri mies porukassa kuin lapsenlapsilleen. Tässähän on nimenomaan kyse siitä millainen mies on saanut olla julkisessa tilassa. Tai lähinnä siitä, että suuri osa ei ole pystynyt olemaan sitä mitä haluaa eikä ole siksi halunnut sallia sitä muillekaan.

M27

Eiköhän se ole omaa heikkoutta, jos ei uskalla julkisesti olla oma itsensä? Joutuu täällä muutkin haukutuiksi, yh-äidit esim, ja silti ollaan rohkeasti mitä ollaan, eikä sitä mitä muut meidän tahtoisivat olevan.

Niin?

Että omasta uskalluksesta se vaan on kiinni, ettei muserru minkään vanhojen tapojen alle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka kerta kun Meriläinen on julkisuudessa, tulee av-palstalle saman tien avaus Meriläisestä.

Käykö saman konsernin kolumnisti pakottamassa itseään ja lisäämässä klikkejä lehdelle?

Tämä ei olisi millään muotoa ennen kuulumatonta, mielipidevaikuttaminen on todellisuutta.

Eiköhän se ole ihan vaan uli ja muut persut, jotka repivät näistä joka kerta pelihousunsa.

Näin laiskasta argumentoinnista pitäisi saada typeryyssakkoa.

Vierailija kirjoitti:

Rosa pilaa naisten maineen.

Just tollanen huutava hysteerikko synnyttää naisvihaa.

Järkyttävää seksismiä. Mielipiteensä ilmaiseva ja sananvapauttaan asiallisesti käyttävä nainen on mielestäsi huutava hysteerikko. Juuri hysteria on historiassa yhdistetty naisiin yrittäen saada heidät vaikuttamaan epätasapainoisilta ja näin ollen epäpäteviltä. Lisäksi ilmaiset että tämän naisen pitäisi olla hiljaa, tai muuten se synnyttää naisvihaa. Syytät siis naista naisvihan lietsomisesta vain siksi, että hän kirjoitti asiallisen ja laillisen mielipidekirjoituksen.