Lue keskustelun säännöt.
Pandat täysi floppi
Kommentit (184)
Vierailija kirjoitti:
Panda-talon kohtalo on täysin ulkoministeriön käsissä. Jos kaupalliset suhteet Kiinaan katsotaan tärkeimmäksi prioriteetiksi, valtion rahaa kyllä pumpataan Ähtäriin ihan niin paljon kuin tarve vaatii.
Tämäkö olisi muka hyvä järjestely?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki mita rakastan kirjoitti:
Ne on sulosia. Mä lähden lomalla katsomaan niitä.
Mikään ei oo niin suloista kuin ihmishirviön elintilan lisäämisen takia häkkiin tungettu eläin.
Ihan totta joo.
Taas joku, jolla ei ole mitään tajua miksi pandoja "tungetaan" häkkiin. Hienoa!
Ihan turha selittää mistään "eläinten suojelusta" kun ihminen ahneudessaan voi luontaista elintilaa liikaa.
Kiinan(kin) väestönkasvu on ollut kestämätöntä, eikä ne tyhmät edes tajua sitä.
Vierailija kirjoitti:
voisko pandat ja normi karhut olla samassa häkissä. Suomihan tunnetaan monikulttuurisuudestaan
PERKELE! Kuhan susien kanssa ei laiteta yhteen! Saadan sitten pandasusia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pandatalon asiakkaille tarkoitetusta tuntikiintiöstä luovuttiin, kun ruuhkia ei tullutkaan."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005601634.html
Nii-i, kannattiko kiinalaisten mielistely?
Ihmisoikeusloukkauksista viis, Suomi on tyhmästi johdettu maa.
Olisiko ihmisloukkaukset loppuneet, jos Suomi olisi kieltäytynyt pandoista?? Käsittääkseni Suomi tarvitsee rahaa - ja paljon, jopa Kiinalta.
Eli silmät sulkemalla ja tanssimalla oikeuksien rikkojien pillin mukaan parannetaan maailmaa?
Tajuatko muuten että pandoista MAKSETAAN Kiinalle vuokraa?
Et vissiin...
Ennen minä elätän veroeuroillani pandoja kuin sitä maahan tunkeutunutta ryhmää.
Mielummin niitä katselisin kaltereiden takaa kuin pandoja
Minä olen kyllä sitä mieltä että tuo Ähtärin sijainti on vaan yksinkertaisesi huono. En ajattele että "kaikki" pitäisi aina olla Helsingissä (kun tuosta aina valitetaan), mutta onhan se vaan fakta että siellä riittäisi aivan eri volyymilla kävijöitä, kun ottaa huomioon kuinka hemmetisti enemmän Etelä-Suomessa asuu ihmisiä ja etenkin käy turisteja, niin Suomesta kuin ulkomailtakin. Itsekin voisin hyvin kuvitella tekeväni vaikka kesällä parin päivän minireissun Helsinkiin niin että yhdistäisin Korkeasaaren, shoppailureissun, teatterissa tai konsertissa käynnin, Lintsin tai Suokin... Tai voisin käydä Korkeasaaressa katsomassa pandoja samalla kun olen muutenkin Helsingissä esim. jonkin tapahtuman takia. Mutta en valitettavasti voisi kuvitellakaan ajavani tuntikausia Ähtäriin PELKÄSTÄÄN katsoman pandoja ja sitten kotiin, kun ei siellä mitään muuta ole joka sinne vetäisi. Tottakai on niitäkin ihmisiä, joita ne pelkät pandat kiinnostaa tarpeeksi paljon että lähtevät ihan vain niiden takia Ähtäriin asti, mutta olen varma että moninkertaisesti enemmän on niitä joiden mielestä olisi "ihan kiva" käydä pandoja katsomassa, mutta ei kuitenkaan niin iso juttu että pelkältään niiden takia tulisi lähdettyä tuntien ajomatkan päähän paikkaan jossa ei ole käytännössä mitään muuta tekemistä.
Toivon silti parasta onnea ja menestystä pandatalolle... Kesälläpä sen näkee että riittääkö niiden vetovoima vai ei. Suloisia kavereita kyllä ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua pelottaa että pandojen varjolla levitetään kommunismia Suomeen.
Älä huoli, Kiina on kyllä ihan pesunkestävä kapitalistinen maa, puolueen nimestä huolimatta.
Kiina on kaikkea muuta kuin kapitalistinen maa. Se poimii kapitalismin hyödyt, mutta rajoittaa muiden oikeutta kapitalistiseen kilpailuun. Yritäpä perustaa Kiinaan tehdas niin kuin vaikka Elon Musk on yrittänyt. Eipä onnistukaan, koska tehdasta ei voi perustaa, jos ei jaa omistusta kiinalaisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Kiinan(kin) väestönkasvu on ollut kestämätöntä, eikä ne tyhmät edes tajua sitä.
Tottakai ne sen tajuaa, vai miksi oikein kuvittelet että sitä väestönkasvua on yritetty vuosikymmeniä hillitä yhden lapsen politiikalla (nyttemmin kahden lapsen) ja muilla väestöpoliittisilla keinoilla? Eri asia sitten miten hyvin siinä on onnistuttu, mutta tajuamisen puutteesta ei ole kyse vaan ennemmin (hyvien) keinojen puutteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pandatalon asiakkaille tarkoitetusta tuntikiintiöstä luovuttiin, kun ruuhkia ei tullutkaan."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005601634.html
Nii-i, kannattiko kiinalaisten mielistely?
Ihmisoikeusloukkauksista viis, Suomi on tyhmästi johdettu maa.
Olisiko ihmisloukkaukset loppuneet, jos Suomi olisi kieltäytynyt pandoista?? Käsittääkseni Suomi tarvitsee rahaa - ja paljon, jopa Kiinalta.
Eli silmät sulkemalla ja tanssimalla oikeuksien rikkojien pillin mukaan parannetaan maailmaa?
Tajuatko muuten että pandoista MAKSETAAN Kiinalle vuokraa?
Et vissiin...
Ennen minä elätän veroeuroillani pandoja kuin sitä maahan tunkeutunutta ryhmää.
Eihän se ole pandojen vika, että äitisi oli huo*a.
Tässä taas hyysä ri, joka ei kestä totuutta. Vaan tämä taitaa olla joku 12v joka kokeilee rajojaan.
Harmittaa erityisesti kun se toinen niistä pandoista on uros. Tänne se tuli ja vie meiltä suomalaisilta uroskarhuilta meidän naaraat ja pian täällä syntyy luonnottomia sekasikiöitä, karhuja jotka ovat puoliksi pandoja ja puoliksi tällaisia oikeita kunnollisia karhuja. Minä en ole saanut koko talvella nukutuksi kuin ehkä kuukauden kun olen niin murehtinut tätä asiaa :-(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka idiootti käy eläintarhoissa vuonna 2018? Saisi kaatua koko Ähtäri.
Vierailija kirjoitti:
Kuka idiootti käy eläintarhoissa vuonna 2018? Saisi kaatua koko Ähtäri.
Aika yksisilmäistä vouhotusta tuo eläintarhojen ehdoton vastustus. Maailmalla on paljon aivan hirveitä eläintarhoja joita sietääkin boikotoida, mutta yksikään Suomen eläintarhoista ei kuuluu näihin. Ei, en väitä ettenkö itsekin näkisi eettisiä ongelmia villien eläinten aitaamisessa, mutta eläintarhoissa ei ole kyse pelkästään eläinten tarhaamisesta ihmisten töllisteltäväksi, vaan eläintarhoilla on myös roolinsa tieteessä, luonnontietouden lisäämisessä ja luonnon monimuotoisuuden lisäämisessä. Eläintarhoissa on mm. saatu uhanalaisia lajeja lisääntymään ja näiden kautta pystytty palauttamaan myös luontoon uusia kantoja. Esim. przewalskinhevosia meillä ei enää olisi ilman eläintarhojen suojeluohjelmia, ne määriteltiin jo yhdessä vaiheessa luonnosta kadonneeksi lajiksi, nykyään edelleen uhanalainen laji mutta juuri noiden suojeluohjelmien ansiosta niitä elää jälleen luonnossakin, toivottavasti tulevaisuudessa entistä enemmän. Ja tämä on vain yksi esimerkki monista.
Tuo eläintarhojen paheksunta on kai jotain muodiksta ja muka-tietoista vouhottamista, kun ei jakseta edes ottaa selvää mitä kaikkea niissä eläintarhoissa oikeasti edes tehdään. Ja joo, sanon nyt vielä kerran että on eläintarhoja ja on eläintarhoja. Maailmalla on valitettavasti myös niitä eläintarhoja joissa eläimiä pidetään rahankiilto silmissä pienissä ja täysin lajille sopimattomissa oloissa ilman että tarhaukseen liittyy minkäänlaisia tutkimuksellisia tai luonnonsuojeluksellisia speksejä. Tällaisia tarhoja minäkin boikotoisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Urpåjen opettaja kirjoitti:
Ettekö te ymmärrä että Pandat ovat tässä asiassa sivujuonne. Homman ydin on olla Kiinan kanssa hyvissä väleillä, saada Suomea näkymään Kiinan mediassa jne jne.
Kaiken tarkoitus on saada hyvät kauppasuhteet Kiinan kanssa ja Finskin koneet täyteen kiinalaisia turisteja kylvämään rahaa maahamme.
Sillä että käykö joku katsomassa Pandoja ei ole kokonaisuuden kannalta juurikaan merkitystä. Paikallisesti ehkä on.
Kiinalaiset jotka matkustavat euroopassa ovat moukkia.
Kukaan ei halua niitä minnekään.
Alapeukuttajat eivät ole koskaan törmänneet kiinalaisiin Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Urpåjen opettaja kirjoitti:
Ettekö te ymmärrä että Pandat ovat tässä asiassa sivujuonne. Homman ydin on olla Kiinan kanssa hyvissä väleillä, saada Suomea näkymään Kiinan mediassa jne jne.
Kaiken tarkoitus on saada hyvät kauppasuhteet Kiinan kanssa ja Finskin koneet täyteen kiinalaisia turisteja kylvämään rahaa maahamme.
Sillä että käykö joku katsomassa Pandoja ei ole kokonaisuuden kannalta juurikaan merkitystä. Paikallisesti ehkä on.
Kiinalaiset jotka matkustavat euroopassa ovat moukkia.
Kukaan ei halua niitä minnekään.
Alapeukuttajat eivät ole koskaan törmänneet kiinalaisiin Suomessa.
Yhden asian panin merkille, kun Temppeliaukion kirkossa oli paljon kiinalaisia turisteja. Kovasti kuvasivat, ja pajattivat kovaan ääneen. Eivät kai mieltäneet olevansa kirkossa. Vaikka henkilökunta miten monta kertaa sanoi "Ssssshhhhhh!", niin pajatus alkoi aina hetken kuluttua uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No miksi ne piti viedä jonnekin korpeen? Ainoa järkevä paikka olisi ollut Korkeasaari, mutta ei voi koska tämä muutaman miljoonan maa on pakko pitää kokonaan asuttuna hinnalla millä hyvänsä uli uli.
Vierailija kirjoitti:
Lasu?
ei vaan pasu, pandansuojeluilmoitus
Vierailija kirjoitti:
Yhden asian panin merkille, kun Temppeliaukion kirkossa oli paljon kiinalaisia turisteja. Kovasti kuvasivat, ja pajattivat kovaan ääneen. Eivät kai mieltäneet olevansa kirkossa. Vaikka henkilökunta miten monta kertaa sanoi "Ssssshhhhhh!", niin pajatus alkoi aina hetken kuluttua uudelleen.
Se on sitä parempaa sikailua ja ihanaa kulttuuria. Sikailu on tuomittavaa vain jos sitä harrastaa länsimainen valkoihoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Urpåjen opettaja kirjoitti:
Ettekö te ymmärrä että Pandat ovat tässä asiassa sivujuonne. Homman ydin on olla Kiinan kanssa hyvissä väleillä, saada Suomea näkymään Kiinan mediassa jne jne.
Kaiken tarkoitus on saada hyvät kauppasuhteet Kiinan kanssa ja Finskin koneet täyteen kiinalaisia turisteja kylvämään rahaa maahamme.
Sillä että käykö joku katsomassa Pandoja ei ole kokonaisuuden kannalta juurikaan merkitystä. Paikallisesti ehkä on.
Kiinalaiset jotka matkustavat euroopassa ovat moukkia.
Kukaan ei halua niitä minnekään.
Alapeukuttajat eivät ole koskaan törmänneet kiinalaisiin Suomessa.
Yhden asian panin merkille, kun Temppeliaukion kirkossa oli paljon kiinalaisia turisteja. Kovasti kuvasivat, ja pajattivat kovaan ääneen. Eivät kai mieltäneet olevansa kirkossa. Vaikka henkilökunta miten monta kertaa sanoi "Ssssshhhhhh!", niin pajatus alkoi aina hetken kuluttua uudelleen.
Nämä kiinalaiset nousukkaat, jotka siis ovat näitä matkustelijoita, eivät kunnioita ketään.
Eivät mitään rikollista tee, mutta viis veisaavat muiden maiden tavoista.
Heille kyllä pitää olla kuumaa vettä ja muuta omaa pelleilyä.
Moukkia ovat.
Vierailija kirjoitti:
No miksi ne piti viedä jonnekin korpeen? Ainoa järkevä paikka olisi ollut Korkeasaari, mutta ei voi koska tämä muutaman miljoonan maa on pakko pitää kokonaan asuttuna hinnalla millä hyvänsä uli uli.
Korkeasaari on liian pieni ylipäätään eläintarhaksi. Saisi pistää kiinni koko puljun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pandatalon asiakkaille tarkoitetusta tuntikiintiöstä luovuttiin, kun ruuhkia ei tullutkaan."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005601634.html
Nii-i, kannattiko kiinalaisten mielistely?
Ihmisoikeusloukkauksista viis, Suomi on tyhmästi johdettu maa.
Olisiko ihmisloukkaukset loppuneet, jos Suomi olisi kieltäytynyt pandoista?? Käsittääkseni Suomi tarvitsee rahaa - ja paljon, jopa Kiinalta.
Eli silmät sulkemalla ja tanssimalla oikeuksien rikkojien pillin mukaan parannetaan maailmaa?
Tajuatko muuten että pandoista MAKSETAAN Kiinalle vuokraa?
Et vissiin...
Ennen minä elätän veroeuroillani pandoja kuin sitä maahan tunkeutunutta ryhmää.
Mielummin niitä katselisin kaltereiden takaa kuin pandoja
Pandat eivät ole kaltereiden takana 🙄
Niin koska Suomen valtio joutuu sen takaamaan.