Lue keskustelun säännöt.
Pandat täysi floppi
Kommentit (184)
600 kävijää päivässä ja pandoihin menee lipun hinnasta vaikka femma. Vuodessa (365 pv) siis tälläkin kävijämäärällä tulisi rahaa vain reilu miljoona, mikä menee suunnilleen eväiden tuontiin Kiinasta. Mitäs veikkaatte, miten käy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pandoja varmaan voi samaan aitaukseen pistää kun ovat jo 30 miljoonaa vuotta sitten eronneet muiden karhujen sukupuusta. Siksi vaikka lähes kaikki karhut pystyvät lisääntymään toistensa kanssa hybrideiksi, niin panda ei. Huono esimerkki siis verrata ihmisten eri rotuihin tai meidän (hyvinkin kyseenalaiseen) rotusuvaitsevaisuuteen.
Ja aika turhaa ihmisoikeuksia vetää asiaan mukaan kun kuitenkin kiinasta tilataan jatkuvasti tuotteita tänne, sekä mites Suomen pakkoarmeija ihmisoikeusloukkaus? Vapauden riisto vankeuden tai pakkotyön uhalla. Amnesty International kritisoi Suomea siitä jo aikanaan, eikä tilanne ole parantunut.
Pandat ovat musta ihan kiva lisä, tulihan noita jääkarhujakin lappiin näytille. Lapset ainakin tykkää. Asia ei ole sen monimutkaisempi.
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun puhutte tukemisella "verovaroista", tarkoitatte varmaan ähtäriläisten kunnallisverovaroja ettekä suinkaan valtionverotuksella annettavaa tukea, mihin kaikki suomalaiset joutuisivat osallistumaan vasten tahtoaan?
Koska pandatalo menee konkurssiin.
Etkö seuraa uutisia?
Käräjäoikeus tuomitsi ettei kunnan ollut syytä antaa lainaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pandatalon asiakkaille tarkoitetusta tuntikiintiöstä luovuttiin, kun ruuhkia ei tullutkaan."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005601634.html
Nii-i, kannattiko kiinalaisten mielistely?
Ihmisoikeusloukkauksista viis, Suomi on tyhmästi johdettu maa.
Olisiko ihmisloukkaukset loppuneet, jos Suomi olisi kieltäytynyt pandoista?? Käsittääkseni Suomi tarvitsee rahaa - ja paljon, jopa Kiinalta.
Eli silmät sulkemalla ja tanssimalla oikeuksien rikkojien pillin mukaan parannetaan maailmaa?
Tajuatko muuten että pandoista MAKSETAAN Kiinalle vuokraa?
Et vissiin...
Ennen minä elätän veroeuroillani pandoja kuin sitä maahan tunkeutunutta ryhmää.
Nehän onkin vaihtoehtosii.
Kuinka tyhmää juttua pitää nettiin kirjoittaa?
Tietysti ne on vaihtoehtoisia. Rahaa ja luottoa on rajoitettu määrä, ja tämä määrä menee asiaan tai toiseen.
No menee kyllä molempiin
Looginen ajattelu ei ole ominta alaasi.
Eli nyt valtion budjetista ei myönnetä rahaa molempiin?
Jos pöydällä on voileipä ja minä syön sen , niin esität että myös sinä voit sen syödä. Se ei ole mahdollista.
Hei sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
600 kävijää päivässä ja pandoihin menee lipun hinnasta vaikka femma. Vuodessa (365 pv) siis tälläkin kävijämäärällä tulisi rahaa vain reilu miljoona, mikä menee suunnilleen eväiden tuontiin Kiinasta. Mitäs veikkaatte, miten käy?
Huonosti tietysti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itkettää jo nyt niiden pandojen puolesta, jotka tästä ilkkumisesta ja rahan laskemisesta autuaan tietämättöminä mutustelevat onnellisena eukalyptuspuun oksaa ja välillä kellivät lasten ja perheiden iloksi.
Voi kun muistaisin, kuka matkailualan ammattilainen tästä joku aika sitten hesarissa kirjoitti hyvin.
Hänen mukaansa pandat on väärässä paikassa. Ähtärissä ei ole mitään muuta syytä mennä sinne, lähin iso kaupunki on Jyväskylä ja sekin parin tunnin ajomatkan päässä. Millään julkisilla ei sinne pääse. Majoituskapasiteettia ei ole.
Luonnollinen vaihtoehto olisi ollut Korkeasaari, sinne olisi kansainväliset turistitkin löytäneet helposti. Toiseksi paras vaihtoehto olisi ollut Ranua, sinne pääsee Rovaniemeltä kohtuu helposti ja se olisi voinut saada Lapin turistit liikkeelle.
Ei ole vaikea samaistua näihin pointteihin. Mikä järki jossain Ähtärissä???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
600 kävijää päivässä ja pandoihin menee lipun hinnasta vaikka femma. Vuodessa (365 pv) siis tälläkin kävijämäärällä tulisi rahaa vain reilu miljoona, mikä menee suunnilleen eväiden tuontiin Kiinasta. Mitäs veikkaatte, miten käy?
https://www.aamulehti.fi/uutiset/ahtarin-pandojen-bambut-tilataan-holla…
Bambueväs tulee Hollannista.
Hiinä ja hiinä kasvaisi myös ihan Etelä-Suomessa.
Muuta en sano kuin että 4-vuotias tyttäreni on pienen ikänsä palvonut juurikin pandoja ja nyt kun ne täällä on niin aion kyllä viedä hänet niitä katsomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On sitten vuoden jälkeen hauska katsoa kuinka kauas jäävät tuosta 280.000 kävijämäärätavoitteesta.
Jos verrataan esimerkiksi Korkeasaareen (jonka sijainti on paljon parempi ja hinnat noin kolmasosa pandataloon verrattuna), missä kävi n. 449 tuhatta kävijää viime vuonna, niin täytyy kyllä sanoa riman olevan aika korkealla.
Kannattaisko kuitenkin odottaa ennenkuin puiston varsinainen sesonki alkaa ja sitten tehdä arvioita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi kun muistaisin, kuka matkailualan ammattilainen tästä joku aika sitten hesarissa kirjoitti hyvin.
Hänen mukaansa pandat on väärässä paikassa. Ähtärissä ei ole mitään muuta syytä mennä sinne, lähin iso kaupunki on Jyväskylä ja sekin parin tunnin ajomatkan päässä. Millään julkisilla ei sinne pääse. Majoituskapasiteettia ei ole.
Luonnollinen vaihtoehto olisi ollut Korkeasaari, sinne olisi kansainväliset turistitkin löytäneet helposti. Toiseksi paras vaihtoehto olisi ollut Ranua, sinne pääsee Rovaniemeltä kohtuu helposti ja se olisi voinut saada Lapin turistit liikkeelle.
Ei ole vaikea samaistua näihin pointteihin. Mikä järki jossain Ähtärissä???
Helsingin Korkeasaari olisi ollut sijainniltaan ainoa taloudellisesti järkevä vaihtoehto pandoille, mutta silläkin on ISO ongelma, rajallinen tila! Saari on jo aikapäivää sitten käynyt vanhanaikaiseksi ja ahtaaksi eläintarhalle, kun kansainväliset vaatimukset aitausten tilan ja eläinten viihtyvyyden osalta kasvavat jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Muuta en sano kuin että 4-vuotias tyttäreni on pienen ikänsä palvonut juurikin pandoja ja nyt kun ne täällä on niin aion kyllä viedä hänet niitä katsomaan.
Haluat opettaa herkässä iässä olevalle lapselle että eläinten vankina pitäminen ihmisten huvittamiseksi on oikein?
No, varmaan mennyt jo piloille, mut silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
600 kävijää päivässä ja pandoihin menee lipun hinnasta vaikka femma. Vuodessa (365 pv) siis tälläkin kävijämäärällä tulisi rahaa vain reilu miljoona, mikä menee suunnilleen eväiden tuontiin Kiinasta. Mitäs veikkaatte, miten käy?
Pandojen vuokra 1,8 miljoonaa (?) vuodessa.
Ruoka 100 000e
Palkat? 300 000e (?)
Rakennus 8 miljoonaa. Korkokustannukset ja rakennuksen kuoletus 15 v. Kuoletus 530 000e vuodessa.
ilman korkokustannuksia kustannus vuodessa 2,73 miljoonaa. Lipun hinta keskimäärin 23 e (aikuinen 30 e lapsi 16 e).
Tarvitaan n. 323 vierailijaa päivässä että homma jotenkin toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
600 kävijää päivässä ja pandoihin menee lipun hinnasta vaikka femma. Vuodessa (365 pv) siis tälläkin kävijämäärällä tulisi rahaa vain reilu miljoona, mikä menee suunnilleen eväiden tuontiin Kiinasta. Mitäs veikkaatte, miten käy?
Pandojen vuokra 1,8 miljoonaa (?) vuodessa.
Ruoka 100 000e
Palkat? 300 000e (?)
Rakennus 8 miljoonaa. Korkokustannukset ja rakennuksen kuoletus 15 v. Kuoletus 530 000e vuodessa.
ilman korkokustannuksia kustannus vuodessa 2,73 miljoonaa. Lipun hinta keskimäärin 23 e (aikuinen 30 e lapsi 16 e).
Tarvitaan n. 323 vierailijaa päivässä että homma jotenkin toimii.
Niin mutta onhan siellä muitakin eläimiä ruokittavana ja majoitettavana. Tosin, jos siellä myydään ruokaa, juomaa ja matkamuistoja, niin niistä tulee merkittäviä lisätuloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun puhutte tukemisella "verovaroista", tarkoitatte varmaan ähtäriläisten kunnallisverovaroja ettekä suinkaan valtionverotuksella annettavaa tukea, mihin kaikki suomalaiset joutuisivat osallistumaan vasten tahtoaan?
Koska pandatalo menee konkurssiin.
Etkö seuraa uutisia?
Käräjäoikeus tuomitsi ettei kunnan ollut syytä antaa lainaa.
Milloin Suomessa on pandataloa pääsetty konkurssiin?
Too big to fail.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
600 kävijää päivässä ja pandoihin menee lipun hinnasta vaikka femma. Vuodessa (365 pv) siis tälläkin kävijämäärällä tulisi rahaa vain reilu miljoona, mikä menee suunnilleen eväiden tuontiin Kiinasta. Mitäs veikkaatte, miten käy?
Pandojen vuokra 1,8 miljoonaa (?) vuodessa.
Ruoka 100 000e
Palkat? 300 000e (?)
Rakennus 8 miljoonaa. Korkokustannukset ja rakennuksen kuoletus 15 v. Kuoletus 530 000e vuodessa.
ilman korkokustannuksia kustannus vuodessa 2,73 miljoonaa. Lipun hinta keskimäärin 23 e (aikuinen 30 e lapsi 16 e).
Tarvitaan n. 323 vierailijaa päivässä että homma jotenkin toimii.
Niin mutta onhan siellä muitakin eläimiä ruokittavana ja majoitettavana. Tosin, jos siellä myydään ruokaa, juomaa ja matkamuistoja, niin niistä tulee merkittäviä lisätuloja.
Tämä ketju koskee pandoja ja pandojen kannattavuutta.
Vierailija kirjoitti:
Muuta en sano kuin että 4-vuotias tyttäreni on pienen ikänsä palvonut juurikin pandoja ja nyt kun ne täällä on niin aion kyllä viedä hänet niitä katsomaan.
Kannattaa opettaa tytölle muuan lause; "Minä olen Herra, sinun jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
Vaikka onhan sitä muinoin palvottu aurinkoa ym..
Oletko käynyt paikan päällä itse toteamassa asian, vai miksi mustamaalaat ähtäriä?
Jos pöydällä on voileipä ja minä syön sen , niin esität että myös sinä voit sen syödä. Se ei ole mahdollista.