Lue keskustelun säännöt.
Saara Aalto Liettuassa - Monstersin esitys
12.03.2018 |
Enemmän tätä, vähemmän UMK:ta. Laulukin meni miljoona kertaa paremmin kun piti tanssia vähemmän. Turha tuo nostokin, heti meni nuotin vierestä. Minusta voisi jättää tanssimisen lähes kokonaan tanssijoille, se riittää että suunnilleen kävelee samaan suuntaan ja siitä voi sitten hiljalleen lisätä, jos tuntuu, että alkaa sujua luonnostaan.
Tuossa on taustanauha toki mukana ja siksikin kuulosti paremmalta kun taustalaulu ei mennyt päin seiniä, mutta hirveän paljon selkeämpi show joka jättää kaikelta riehumiselta tilaa itse laululle.
Onko mammat teistä oikea suunta?
Kommentit (559)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meni epävireiseksi huutamiseksi! Tosi pettynyt oloo Saaraan. Luulin että hänellä olisi paljon enemmän lavakokemusta ja lauluääntä tai edes hala laulaa nuotilleen, huolellisemmin . Muu esitys oli ihan hyvä, ei mulla pahaa sanottavaa muusta toteutuksesta, mutta Saara onkin se heikoin lenkki tuossa kappaleessa, ja epävireisyydesta kyllä Euroviisuäänestäjät rankaisee vällittömästi ja armotta! KOSKAAN ei ole epäviresiesti esitetyt kappaleet menestyneet. Ei sitten millään, se on aivan huuhaata edes luuloitella. Jos Saara ei tosisssaan ala panostaa nuotissapysymyiseen, vaika onkin lavalla innoissaan, ja koittaa vetää "täysilä" niin plöröksi menee. Siitä ei vaan kertakaikkisesti pääse yli eikä ympäri.
Yli nuotin laulaa, surullista mutta raaka totuus. Jos olisi tän esittänyt normaalissa suomen karsinnassa näin, ei olisi ikinä valittu edustamaan yhtään mitään.
Pettynyt sinuun, Saara. Sinä olet siellä YLEN maksamana, saat palkkaa, et mene sinne juhlimaan itseäsi tai uraasi, joten ala nyt opiskelemaan nuotissapysymistä!
Kyllä. Suurin huolenaihe on nyt juurikin Saaran laulutaidot ei se mitä lavalla nähdään vaan mitä kuullaan. Edes UMK:ssa ei noin epävireisellä kiekumisella olisi ollut mitään mahdollisuuksia voittoon.
Noin esim. Emma vai mikä soli. Hyvä biisi epävireinen myöhästynyt laulu. Yleisön meteli häiritsi. Oliko korvanapissa vikaa?
Emman laulu sekosi koska yleisö taputti väärässä tahdissa. Laulun vireessä ei ollut mitään ongelmaa eikä myöskään korvanapissa.
Jos tahti sekoaa, eikä silloin myös vire sekoa? Vai voiko laulaa hyvällä vireellä epätahdissa?
Voi! Ei jotkut nyt sitten millään ymmärrä mitä epävireisyys laulussa tarkoittaa. No ilmankos väittävät sitten kiven kovaa että Saara lauloi vireessä.
Eli väärällä tahdilla ja nuotilla voi silti laulaa vireisesti?
Vireisyys ei katso nuottia, vaan sitä, että kyseessä oleva nuotti, oli se sitten väärä tai oikea, lauletaan sen oikeassa vireessä.
Miten sinä voit biisin väärän nuotin laulaa oikeassa vireessä?
Lopettahan tuo provoilu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
itse olen koulutettu muusikko ja soittanut orkesterissa, joten erotan heti epävireisyyden. itse olen lapsesta lähtien joutunut virittämään oman viuluni joka päivä, kuten kaikki muutkin jousisoittimien soittajat. Olen se joka kertoi että Saara lauloi epävireisesti. Onko jollain eri mieltä olevalla korkeampaa koulutusta? Tulkoon kertomaan koulutuksensa musiikin saralta? Ja kokemuksensa tähän.
ps. toivon tietysti että hänen esitys onnistuu portugalissa hyvin, voihan olla että oli joku syy miksi ei tuossa onnistunut.
Ei tälle palstalle kukaan ammattimuusikko eksy kirjoittelemaan. Heillä ei kertakaikkiaan ole aikaa eikä haluja osallistua tämmöiseen trollaukseen ja kollegoiden mollaamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meni epävireiseksi huutamiseksi! Tosi pettynyt oloo Saaraan. Luulin että hänellä olisi paljon enemmän lavakokemusta ja lauluääntä tai edes hala laulaa nuotilleen, huolellisemmin . Muu esitys oli ihan hyvä, ei mulla pahaa sanottavaa muusta toteutuksesta, mutta Saara onkin se heikoin lenkki tuossa kappaleessa, ja epävireisyydesta kyllä Euroviisuäänestäjät rankaisee vällittömästi ja armotta! KOSKAAN ei ole epäviresiesti esitetyt kappaleet menestyneet. Ei sitten millään, se on aivan huuhaata edes luuloitella. Jos Saara ei tosisssaan ala panostaa nuotissapysymyiseen, vaika onkin lavalla innoissaan, ja koittaa vetää "täysilä" niin plöröksi menee. Siitä ei vaan kertakaikkisesti pääse yli eikä ympäri.
Yli nuotin laulaa, surullista mutta raaka totuus. Jos olisi tän esittänyt normaalissa suomen karsinnassa näin, ei olisi ikinä valittu edustamaan yhtään mitään.
Pettynyt sinuun, Saara. Sinä olet siellä YLEN maksamana, saat palkkaa, et mene sinne juhlimaan itseäsi tai uraasi, joten ala nyt opiskelemaan nuotissapysymistä!
Kyllä. Suurin huolenaihe on nyt juurikin Saaran laulutaidot ei se mitä lavalla nähdään vaan mitä kuullaan. Edes UMK:ssa ei noin epävireisellä kiekumisella olisi ollut mitään mahdollisuuksia voittoon.
Noin esim. Emma vai mikä soli. Hyvä biisi epävireinen myöhästynyt laulu. Yleisön meteli häiritsi. Oliko korvanapissa vikaa?
Emman laulu sekosi koska yleisö taputti väärässä tahdissa. Laulun vireessä ei ollut mitään ongelmaa eikä myöskään korvanapissa.
Jos tahti sekoaa, eikä silloin myös vire sekoa? Vai voiko laulaa hyvällä vireellä epätahdissa?
Voi! Ei jotkut nyt sitten millään ymmärrä mitä epävireisyys laulussa tarkoittaa. No ilmankos väittävät sitten kiven kovaa että Saara lauloi vireessä.
Eli väärällä tahdilla ja nuotilla voi silti laulaa vireisesti?
Vireisyys ei katso nuottia, vaan sitä, että kyseessä oleva nuotti, oli se sitten väärä tai oikea, lauletaan sen oikeassa vireessä.
Miten sinä voit biisin väärän nuotin laulaa oikeassa vireessä?
Lopettahan tuo provoilu.
Niin. Kuuntele Shandjan esitys viisuissa. Epävire ja musiikin kanssa eri tahtiin, mutta nuotilleen.
Hauskaa, että juuri viulisti kommentoi epävireisyydestä! Itse olen entinen viulisti ja minäkin kuulen hyvin selkeästi epävireen tuossa esityksessä. On yllätys, etteivät kaikki kuule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laulu ei ollut vireessä. Saara lauloi sen taustanauhan kanssa ja epävireisyys kuului läpi juuri tämän takia erityisesti kun ei laulanut samoin kuin taustanauha. Jos on yhtään musiikkikorvaa suotu niin kuulee tämän todella selkeästi epävireisenä laulamisena. Harmillista.
Sinulla ei sitä "musiikkikorvan" ja laulamisen välistä ymmärrystä selvästikään ole ja olet erittäin sinnikäs jankuttaja. Fake news pysyy kuitenkin fake newsinä vaikak kuinka jankuttaisit. Lue se Miche Buble artikkeli autotunetuksesta tämän päivän botoxina jonka sinulle eilen linkitin. Kukaan laulaja ei koskaan ole 100% vireessä livenä. Ei ollut Etta James, Billie Holiday, Maria Callas tai Carusokaan. Sellainen vaatimus on tullut nykyisten studiokäytänteiden kautta kun hyvienkin laulajien minimaaliset virheet siloitellaan tunettamalla ihan samaan tapaan kuin kasvoille kuuluvat rypyt botoxilla. Täysin virheetön on epäluonnollista muovia.
johan meillä on varsinainen pell.. tullut palstalle. Vai ei Callas laulanut puhtaasti? hahahahahah. Hän oli maailman kuulu oopperalaulaja.
Tää on ihan pel--e tää.
Kyl se ennemmin on faktaa että jos ei laulaja osaa laulaa nuotilleen, niin ne ymmärtää jossain vaiheesssa lopettaa ja keskittyä vaikka siihen pianonpimputukseen, tms. Levy-yhtiöt ei tuskin allekirjoita sopimusta jos oikeesti ei ole laulutaitoa. Se on niin iso , perustavaalaatua oleva ongelma mitä ei oikein voi korjata.
Eli sinulla ei ole hajuakaan siitä mistä puhun. Minä puhun faktaa, sinä luuloa. Toistetaan: vireisyys merkitsee, vireessä pitää olla, mutta yksikään IHMINEN, edes huippulaulja ei ole 100% vireessä aina laulaessaan livenä. Se ei ole mahdollista. Niistä aivan pienistä epävireisyyksistä muodostuu inhimillisen ääne sointi. Vain kone on täysin virheetön. Nykyiset studiot korjataan koneella, autotunella silloinkin kun laulaja on taitava ja huippu. Paljon studioita, esim radiota kuuntelevat nykykuulijat ovat tottuneet siten koneella korjattuun ääneen eivätkä enää ymmärrä että laulu on inhimillistä toimintaa. Taitavasta laulajasta kuulee etät hän on taitava laulaja. Aivan pienet "virheet" kuuluvat inhimilliseen ääneen aina.
"Michael Bublé and how Auto-Tune became the Botox of pop music"
https://www.theglobeandmail.com/arts/music/michael-buble-and-how-auto-t…
En pidä Saara Aallosta mutta nää viulustitrollit kyllä voisi jättää pois. Kyllä sen kirjoitustyylistä näkee milloin asialla on joku viulusti ja milloin ei.
Mutta kuten sanoin niin Aallon voisi minun mielestä jo heittää yli laidan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja toi lapsikuoro yrittää peittää epävireyden, mutta viisulavalla sitä ei kai ole.
Ruotsin laulajalla on kaiku ja sitäkään ei saa käyttää viisuissa. Jännä nähdä miten näiden käy.
eiaallontakiakannata kirjoitti:
En pidä Saara Aallosta mutta nää viulustitrollit kyllä voisi jättää pois. Kyllä sen kirjoitustyylistä näkee milloin asialla on joku viulusti ja milloin ei.
Mutta kuten sanoin niin Aallon voisi minun mielestä jo heittää yli laidan.
Joo. Kukaan viulisti ei puhu pianonpimputtelijoista eikä myöskään käytä aikaansa mollaamalla orkesterien työllistämää ja siten arvostamaa kollegaa. Ja omaa suhteellisuudentajua tyylilajien suhteen siten että tajuaa, että viisulavalla uptempobiisissä pieni liikkeen aiheuttama vireheitto, ellei se osu ihan keskeiseen show off paikkaan, ei todellakaan pilaa muutoin erinomaista suoritusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerropa miten tekstistä näkyy, etten olisi entinen viulisti?
-se toinen viulisti (entinen)
Minä en ole pimputtelijoista kirjoittanut mitään, mutta epävireisyyttä on pitkin matkaa esityksen aikana. Sen verran paljon, ettei selity pelkällä liikkumisella. Ihan korviin sattuu kun laulu menee säestyksen kanssa ristisoinnussa. Ero ei ole iso, mutta kuitenkin huomattava. Ihan kuin menisi kokoajan puolisävelaskelta ylä- tai alavireisenä (en muista kumpana, enkä jaksa videoa uudestaan katsoa).
-se toinen viulisti (entinen)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole pimputtelijoista kirjoittanut mitään, mutta epävireisyyttä on pitkin matkaa esityksen aikana. Sen verran paljon, ettei selity pelkällä liikkumisella. Ihan korviin sattuu kun laulu menee säestyksen kanssa ristisoinnussa. Ero ei ole iso, mutta kuitenkin huomattava. Ihan kuin menisi kokoajan puolisävelaskelta ylä- tai alavireisenä (en muista kumpana, enkä jaksa videoa uudestaan katsoa).
-se toinen viulisti (entinen)
Entinen viulisti: oletko ammattiviulisti ja eläkkeellä? Vai oletko harrastelijaviulisti pätemässä? - Selvästikään et ammattimuusikko, koska esität varman arviosi Liettuan TV:n netin kautta tulleen tallenteen perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meni epävireiseksi huutamiseksi! Tosi pettynyt oloo Saaraan. Luulin että hänellä olisi paljon enemmän lavakokemusta ja lauluääntä tai edes hala laulaa nuotilleen, huolellisemmin . Muu esitys oli ihan hyvä, ei mulla pahaa sanottavaa muusta toteutuksesta, mutta Saara onkin se heikoin lenkki tuossa kappaleessa, ja epävireisyydesta kyllä Euroviisuäänestäjät rankaisee vällittömästi ja armotta! KOSKAAN ei ole epäviresiesti esitetyt kappaleet menestyneet. Ei sitten millään, se on aivan huuhaata edes luuloitella. Jos Saara ei tosisssaan ala panostaa nuotissapysymyiseen, vaika onkin lavalla innoissaan, ja koittaa vetää "täysilä" niin plöröksi menee. Siitä ei vaan kertakaikkisesti pääse yli eikä ympäri.
Yli nuotin laulaa, surullista mutta raaka totuus. Jos olisi tän esittänyt normaalissa suomen karsinnassa näin, ei olisi ikinä valittu edustamaan yhtään mitään.
Pettynyt sinuun, Saara. Sinä olet siellä YLEN maksamana, saat palkkaa, et mene sinne juhlimaan itseäsi tai uraasi, joten ala nyt opiskelemaan nuotissapysymistä!
Kyllä. Suurin huolenaihe on nyt juurikin Saaran laulutaidot ei se mitä lavalla nähdään vaan mitä kuullaan. Edes UMK:ssa ei noin epävireisellä kiekumisella olisi ollut mitään mahdollisuuksia voittoon.
Noin esim. Emma vai mikä soli. Hyvä biisi epävireinen myöhästynyt laulu. Yleisön meteli häiritsi. Oliko korvanapissa vikaa?
Emman laulu sekosi koska yleisö taputti väärässä tahdissa. Laulun vireessä ei ollut mitään ongelmaa eikä myöskään korvanapissa.
Jos tahti sekoaa, eikä silloin myös vire sekoa? Vai voiko laulaa hyvällä vireellä epätahdissa?
Voi! Ei jotkut nyt sitten millään ymmärrä mitä epävireisyys laulussa tarkoittaa. No ilmankos väittävät sitten kiven kovaa että Saara lauloi vireessä.
Eli väärällä tahdilla ja nuotilla voi silti laulaa vireisesti?
Vireisyys ei katso nuottia, vaan sitä, että kyseessä oleva nuotti, oli se sitten väärä tai oikea, lauletaan sen oikeassa vireessä.
Miten sinä voit biisin väärän nuotin laulaa oikeassa vireessä?
Myös ”väärillä” nuoteilla on oikea oma vire.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on kova muuntautumaan tuo Saaran haukkuja trolli. On tarpeen mukaan mikä tahansa, jotta saisi kantansa perusteltua... hoh hoo..että ihan viulisti.. Kannattaa yrittää jättää omaan arvoonsa, periksi se ei anna, se on jo nähty..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole pimputtelijoista kirjoittanut mitään, mutta epävireisyyttä on pitkin matkaa esityksen aikana. Sen verran paljon, ettei selity pelkällä liikkumisella. Ihan korviin sattuu kun laulu menee säestyksen kanssa ristisoinnussa. Ero ei ole iso, mutta kuitenkin huomattava. Ihan kuin menisi kokoajan puolisävelaskelta ylä- tai alavireisenä (en muista kumpana, enkä jaksa videoa uudestaan katsoa).
-se toinen viulisti (entinen)
Entinen viulisti: oletko ammattiviulisti ja eläkkeellä? Vai oletko harrastelijaviulisti pätemässä? - Selvästikään et ammattimuusikko, koska esität varman arviosi Liettuan TV:n netin kautta tulleen tallenteen perusteella.
Olet sinäkin ja muut Saaran laulua moitteettomaksi kehuvat tehneet arvion Liettuan TV: netin kautta tulleen tallenteen perusteella. Ja kuunneltuani noita nyt useamman kerran, siis UMK:TA ja Liettuaa, on johtopäätös aivan selvä:
Saara laulaa SELVÄSTI huonommin ja epävireisemmin Liettuassa. Eli huonompaan suuntaan menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meni epävireiseksi huutamiseksi! Tosi pettynyt oloo Saaraan. Luulin että hänellä olisi paljon enemmän lavakokemusta ja lauluääntä tai edes hala laulaa nuotilleen, huolellisemmin . Muu esitys oli ihan hyvä, ei mulla pahaa sanottavaa muusta toteutuksesta, mutta Saara onkin se heikoin lenkki tuossa kappaleessa, ja epävireisyydesta kyllä Euroviisuäänestäjät rankaisee vällittömästi ja armotta! KOSKAAN ei ole epäviresiesti esitetyt kappaleet menestyneet. Ei sitten millään, se on aivan huuhaata edes luuloitella. Jos Saara ei tosisssaan ala panostaa nuotissapysymyiseen, vaika onkin lavalla innoissaan, ja koittaa vetää "täysilä" niin plöröksi menee. Siitä ei vaan kertakaikkisesti pääse yli eikä ympäri.
Yli nuotin laulaa, surullista mutta raaka totuus. Jos olisi tän esittänyt normaalissa suomen karsinnassa näin, ei olisi ikinä valittu edustamaan yhtään mitään.
Pettynyt sinuun, Saara. Sinä olet siellä YLEN maksamana, saat palkkaa, et mene sinne juhlimaan itseäsi tai uraasi, joten ala nyt opiskelemaan nuotissapysymistä!
Kyllä. Suurin huolenaihe on nyt juurikin Saaran laulutaidot ei se mitä lavalla nähdään vaan mitä kuullaan. Edes UMK:ssa ei noin epävireisellä kiekumisella olisi ollut mitään mahdollisuuksia voittoon.
Noin esim. Emma vai mikä soli. Hyvä biisi epävireinen myöhästynyt laulu. Yleisön meteli häiritsi. Oliko korvanapissa vikaa?
Emman laulu sekosi koska yleisö taputti väärässä tahdissa. Laulun vireessä ei ollut mitään ongelmaa eikä myöskään korvanapissa.
Jos tahti sekoaa, eikä silloin myös vire sekoa? Vai voiko laulaa hyvällä vireellä epätahdissa?
Voi! Ei jotkut nyt sitten millään ymmärrä mitä epävireisyys laulussa tarkoittaa. No ilmankos väittävät sitten kiven kovaa että Saara lauloi vireessä.
Eli väärällä tahdilla ja nuotilla voi silti laulaa vireisesti?
Vireisyys ei katso nuottia, vaan sitä, että kyseessä oleva nuotti, oli se sitten väärä tai oikea, lauletaan sen oikeassa vireessä.
Miten sinä voit biisin väärän nuotin laulaa oikeassa vireessä?
Myös ”väärillä” nuoteilla on oikea oma vire.
Mytta nuotin vierestä laulaminen ei kuulu biisin oikeaoppiseen laulantaan. Et voi väärillä nuotilla biisiä laulaa oikein ja väärien nuottien oikealla vireellä. Laulat silloin väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole pimputtelijoista kirjoittanut mitään, mutta epävireisyyttä on pitkin matkaa esityksen aikana. Sen verran paljon, ettei selity pelkällä liikkumisella. Ihan korviin sattuu kun laulu menee säestyksen kanssa ristisoinnussa. Ero ei ole iso, mutta kuitenkin huomattava. Ihan kuin menisi kokoajan puolisävelaskelta ylä- tai alavireisenä (en muista kumpana, enkä jaksa videoa uudestaan katsoa).
-se toinen viulisti (entinen)
Entinen viulisti: oletko ammattiviulisti ja eläkkeellä? Vai oletko harrastelijaviulisti pätemässä? - Selvästikään et ammattimuusikko, koska esität varman arviosi Liettuan TV:n netin kautta tulleen tallenteen perusteella.
Olet sinäkin ja muut Saaran laulua moitteettomaksi kehuvat tehneet arvion Liettuan TV: netin kautta tulleen tallenteen perusteella. Ja kuunneltuani noita nyt useamman kerran, siis UMK:TA ja Liettuaa, on johtopäätös aivan selvä:
Saara laulaa SELVÄSTI huonommin ja epävireisemmin Liettuassa. Eli huonompaan suuntaan menee.
No, olet "viulisti" "arvioinesi" aika pienessä, miltei yksinäisessä vähemmistössä, etkä oikeastaan osita mitään muuta kuin trollin merkkejä.
Venäjä meinaa sensuroida Irlannin viisun, koska kaksi miestä kävelee käsi kädessä. Riittääkö rahkeet sensuroida naapurin lesbon biisi? Vai saako Suomi anteeksi.
Älkää laittako sateenkaarijuttuja enempää viisuihin. Jooko?
Luulen vähän että jälkikäteen kuullaan hiukan maikkarin mielipiteitä Saarasta. Hänhän vetää nyt tätä xfaktori pestiä aika puolinaisesti ja meinaa jopa loistaa poissaolollaan loppujaksoista koska haluaa euroviisujen punaiselle matolle. Maikkari otti xfaktorin ohjelmistoonsa koska luuli Aallon nyt vetävän katsojia. Väärin luulivat. Ohjelma on jo flopannut.
Aalto puheohjemissa on täysi katastroofi ja myötähäpeä.
Kiva roolimalli näille ohjaamilleen nuorille.