Lue keskustelun säännöt.
Saara Aalto Liettuassa - Monstersin esitys
12.03.2018 |
Enemmän tätä, vähemmän UMK:ta. Laulukin meni miljoona kertaa paremmin kun piti tanssia vähemmän. Turha tuo nostokin, heti meni nuotin vierestä. Minusta voisi jättää tanssimisen lähes kokonaan tanssijoille, se riittää että suunnilleen kävelee samaan suuntaan ja siitä voi sitten hiljalleen lisätä, jos tuntuu, että alkaa sujua luonnostaan.
Tuossa on taustanauha toki mukana ja siksikin kuulosti paremmalta kun taustalaulu ei mennyt päin seiniä, mutta hirveän paljon selkeämpi show joka jättää kaikelta riehumiselta tilaa itse laululle.
Onko mammat teistä oikea suunta?
Kommentit (559)
itse olen koulutettu muusikko ja soittanut orkesterissa, joten erotan heti epävireisyyden. itse olen lapsesta lähtien joutunut virittämään oman viuluni joka päivä, kuten kaikki muutkin jousisoittimien soittajat. Olen se joka kertoi että Saara lauloi epävireisesti. Onko jollain eri mieltä olevalla korkeampaa koulutusta? Tulkoon kertomaan koulutuksensa musiikin saralta? Ja kokemuksensa tähän.
ps. toivon tietysti että hänen esitys onnistuu portugalissa hyvin, voihan olla että oli joku syy miksi ei tuossa onnistunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saara onkin livenä todella huono laulaja! Ilmeisesti X-factor oli playbackinä.
Euroviisuissa esiintyy kovia ammattilaisia ja sitten meidän wanna be -maailmantähti Saara.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoruus ja hulluus kirjoitti:
Ovat tainneet Saara-fanit huomata, että ei se idoli nyt niin hyvin laulakaan kuin X Factorin perusteella luultiin. Siitä tulevat nyt nämä hyökkäykset epävireisyyden huomioineita vastaan ja trolliväitteet.
Saaran ongelma on se, että hän osaa laulaa vain covereita. Niillähän X Factorissa mentiin. Mitään omaa hänellä ei ole eikä tule koskaan olemaankaan -jos se oma luovuus ja intohimo ei ole tuossa iässä löytynyt, ei se löydykään.
Tämä on muuten tyypillistä näille kykykilpailuissa esiin nousseille, miettikääpä vaikkapa Susan Boylea. Ei se upea ääni auta yhtään jos ei pysty muuta kuin laulamaan muiden kappaleita.
Eri asia tietysti jos tähtää oopperalavoille, silloin kuuluu asiaan keskittyä vain ja ainoastaan laulamiseen. Muiden tekemien kappaleiden. Mutta jos tahtoo tehdä omaa musiikkia, pitäisi osata laulamisen lisäksi sekin. Sitten pitäisi olla pikkuisen sitä karismaakin. Saaralla ei ole sitäkään. On surullista miten se yrittää esittää seksikästä vaikka jokainen näkee että voi ei sula pingottavan kympin tytön suussa.
Ja täällä jankataan kuukaudesta toiseen näitä samoja. Saaralla on viisi (5) levyä omaa itse tuotettua musiikkia. Itse sanoitettua ja sävellettyä musiikkia. Hän on tehnyt keikkaa yli 15 vuotta ja elättänyt sillä itsensä. Kehoitan nyt ensin kuuntelemaan nuo levyt läpi, käymään keikoilla, katsomaan Tuubi-videot menneiden vuosien ajalta ja kirjoita sen jälkeen uudestaan viestisi.
Vaikka katsoisi kaikki tuubi-videot, kuuntelisi läpi ne omakustanteet ja kävisi keikoilla se ei silti muuta sitä tosi asiaa, että Saara laulaa parhaiten covereita. Se ei osaa tehdä biisejä, joita ihmiset haluaa kuulla. Kuka tahansa voi väsätä omakustanteita, mutta ei kaikki ole vakavasti otetettavia artisteja. Saara on coverlaulaja. Suomessa joulukeikat taisi olla männä vuosina ihan ok menestys, mutta hyvin vähän Saaran omaa musiikkia niissäkään kuultiin. Covereita vain.
Vierailija kirjoitti:
itse olen koulutettu muusikko ja soittanut orkesterissa, joten erotan heti epävireisyyden. itse olen lapsesta lähtien joutunut virittämään oman viuluni joka päivä, kuten kaikki muutkin jousisoittimien soittajat. Olen se joka kertoi että Saara lauloi epävireisesti. Onko jollain eri mieltä olevalla korkeampaa koulutusta? Tulkoon kertomaan koulutuksensa musiikin saralta? Ja kokemuksensa tähän.
ps. toivon tietysti että hänen esitys onnistuu portugalissa hyvin, voihan olla että oli joku syy miksi ei tuossa onnistunut.
Jännä juttu kuinka käytännöt ilmeisesti eroavat eri paikkakunnilla. Oma viuluni viritettiin aina uudestaan opettajan kanssa vaikka se tehtiin kotona vanhempani ja pianon avulla. En todellakaan osannut virittää viulua korvakuulolla lapsena enkä osaa tehdä sitä vieläkin. Pianonvirittäjä kävi meillä kerran vuodessa ja omassa taloudessanikin jatketaan samaa perinnettä. Aivan yhtä lailla lasten viulujen viritys tarkastetaan ennen soittotuntia opettajan johdolla vaikka olisi kyseessä pelkkä oma 30-minuuttinen soittoaika. Sen lisäksi harjoitteluun kuuluvat yhteiset tunnit, viikonloppuleirit sekä tietenkin konsertit jo pienestä pitäen.
Kerro hieman lisää kuinka teillä soittimet viritetään orkesterissasi!
Jaa. Nyt täällä viritellään viuluja.
Kyllä minäkin osaan soittaa. Soittelen ihmisten ovikelloja, juostessa rappusia alas. Kun joku kello ei soikkaan vireisesti, pysähdyn heti ja koputan rytmissä oveen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meni epävireiseksi huutamiseksi! Tosi pettynyt oloo Saaraan. Luulin että hänellä olisi paljon enemmän lavakokemusta ja lauluääntä tai edes hala laulaa nuotilleen, huolellisemmin . Muu esitys oli ihan hyvä, ei mulla pahaa sanottavaa muusta toteutuksesta, mutta Saara onkin se heikoin lenkki tuossa kappaleessa, ja epävireisyydesta kyllä Euroviisuäänestäjät rankaisee vällittömästi ja armotta! KOSKAAN ei ole epäviresiesti esitetyt kappaleet menestyneet. Ei sitten millään, se on aivan huuhaata edes luuloitella. Jos Saara ei tosisssaan ala panostaa nuotissapysymyiseen, vaika onkin lavalla innoissaan, ja koittaa vetää "täysilä" niin plöröksi menee. Siitä ei vaan kertakaikkisesti pääse yli eikä ympäri.
Yli nuotin laulaa, surullista mutta raaka totuus. Jos olisi tän esittänyt normaalissa suomen karsinnassa näin, ei olisi ikinä valittu edustamaan yhtään mitään.
Pettynyt sinuun, Saara. Sinä olet siellä YLEN maksamana, saat palkkaa, et mene sinne juhlimaan itseäsi tai uraasi, joten ala nyt opiskelemaan nuotissapysymistä!
Kyllä. Suurin huolenaihe on nyt juurikin Saaran laulutaidot ei se mitä lavalla nähdään vaan mitä kuullaan. Edes UMK:ssa ei noin epävireisellä kiekumisella olisi ollut mitään mahdollisuuksia voittoon.
Noin esim. Emma vai mikä soli. Hyvä biisi epävireinen myöhästynyt laulu. Yleisön meteli häiritsi. Oliko korvanapissa vikaa?
Emman laulu sekosi koska yleisö taputti väärässä tahdissa. Laulun vireessä ei ollut mitään ongelmaa eikä myöskään korvanapissa.
Jos tahti sekoaa, eikä silloin myös vire sekoa? Vai voiko laulaa hyvällä vireellä epätahdissa?
Voi! Ei jotkut nyt sitten millään ymmärrä mitä epävireisyys laulussa tarkoittaa. No ilmankos väittävät sitten kiven kovaa että Saara lauloi vireessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laulu ei ollut vireessä. Saara lauloi sen taustanauhan kanssa ja epävireisyys kuului läpi juuri tämän takia erityisesti kun ei laulanut samoin kuin taustanauha. Jos on yhtään musiikkikorvaa suotu niin kuulee tämän todella selkeästi epävireisenä laulamisena. Harmillista.
Sinulla ei sitä "musiikkikorvan" ja laulamisen välistä ymmärrystä selvästikään ole ja olet erittäin sinnikäs jankuttaja. Fake news pysyy kuitenkin fake newsinä vaikak kuinka jankuttaisit. Lue se Miche Buble artikkeli autotunetuksesta tämän päivän botoxina jonka sinulle eilen linkitin. Kukaan laulaja ei koskaan ole 100% vireessä livenä. Ei ollut Etta James, Billie Holiday, Maria Callas tai Carusokaan. Sellainen vaatimus on tullut nykyisten studiokäytänteiden kautta kun hyvienkin laulajien minimaaliset virheet siloitellaan tunettamalla ihan samaan tapaan kuin kasvoille kuuluvat rypyt botoxilla. Täysin virheetön on epäluonnollista muovia.
johan meillä on varsinainen pell.. tullut palstalle. Vai ei Callas laulanut puhtaasti? hahahahahah. Hän oli maailman kuulu oopperalaulaja.
Tää on ihan pel--e tää.
Kyl se ennemmin on faktaa että jos ei laulaja osaa laulaa nuotilleen, niin ne ymmärtää jossain vaiheesssa lopettaa ja keskittyä vaikka siihen pianonpimputukseen, tms. Levy-yhtiöt ei tuskin allekirjoita sopimusta jos oikeesti ei ole laulutaitoa. Se on niin iso , perustavaalaatua oleva ongelma mitä ei oikein voi korjata.
Olisiko Sonyn kanssa käynyt näin;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meni epävireiseksi huutamiseksi! Tosi pettynyt oloo Saaraan. Luulin että hänellä olisi paljon enemmän lavakokemusta ja lauluääntä tai edes hala laulaa nuotilleen, huolellisemmin . Muu esitys oli ihan hyvä, ei mulla pahaa sanottavaa muusta toteutuksesta, mutta Saara onkin se heikoin lenkki tuossa kappaleessa, ja epävireisyydesta kyllä Euroviisuäänestäjät rankaisee vällittömästi ja armotta! KOSKAAN ei ole epäviresiesti esitetyt kappaleet menestyneet. Ei sitten millään, se on aivan huuhaata edes luuloitella. Jos Saara ei tosisssaan ala panostaa nuotissapysymyiseen, vaika onkin lavalla innoissaan, ja koittaa vetää "täysilä" niin plöröksi menee. Siitä ei vaan kertakaikkisesti pääse yli eikä ympäri.
Yli nuotin laulaa, surullista mutta raaka totuus. Jos olisi tän esittänyt normaalissa suomen karsinnassa näin, ei olisi ikinä valittu edustamaan yhtään mitään.
Pettynyt sinuun, Saara. Sinä olet siellä YLEN maksamana, saat palkkaa, et mene sinne juhlimaan itseäsi tai uraasi, joten ala nyt opiskelemaan nuotissapysymistä!
Kyllä. Suurin huolenaihe on nyt juurikin Saaran laulutaidot ei se mitä lavalla nähdään vaan mitä kuullaan. Edes UMK:ssa ei noin epävireisellä kiekumisella olisi ollut mitään mahdollisuuksia voittoon.
Noin esim. Emma vai mikä soli. Hyvä biisi epävireinen myöhästynyt laulu. Yleisön meteli häiritsi. Oliko korvanapissa vikaa?
Emman laulu sekosi koska yleisö taputti väärässä tahdissa. Laulun vireessä ei ollut mitään ongelmaa eikä myöskään korvanapissa.
Jos tahti sekoaa, eikä silloin myös vire sekoa? Vai voiko laulaa hyvällä vireellä epätahdissa?
Voi! Ei jotkut nyt sitten millään ymmärrä mitä epävireisyys laulussa tarkoittaa. No ilmankos väittävät sitten kiven kovaa että Saara lauloi vireessä.
Eli väärällä tahdilla ja nuotilla voi silti laulaa vireisesti?
Jollain Saara-fanilla on nyt vaikeata. Nimitellä nyt ”jankkaajaksi” kaikkia, niin viulistia, minua, kuin muitakin, jotka Saaran epävireisestä laulusta ovat huomauttaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaiulla voi peittää epävireisyyttä. Myös se ihana "lapsikuoro" voi sitä peittää. Joo joo. Ei lapsia laula oikeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meni epävireiseksi huutamiseksi! Tosi pettynyt oloo Saaraan. Luulin että hänellä olisi paljon enemmän lavakokemusta ja lauluääntä tai edes hala laulaa nuotilleen, huolellisemmin . Muu esitys oli ihan hyvä, ei mulla pahaa sanottavaa muusta toteutuksesta, mutta Saara onkin se heikoin lenkki tuossa kappaleessa, ja epävireisyydesta kyllä Euroviisuäänestäjät rankaisee vällittömästi ja armotta! KOSKAAN ei ole epäviresiesti esitetyt kappaleet menestyneet. Ei sitten millään, se on aivan huuhaata edes luuloitella. Jos Saara ei tosisssaan ala panostaa nuotissapysymyiseen, vaika onkin lavalla innoissaan, ja koittaa vetää "täysilä" niin plöröksi menee. Siitä ei vaan kertakaikkisesti pääse yli eikä ympäri.
Yli nuotin laulaa, surullista mutta raaka totuus. Jos olisi tän esittänyt normaalissa suomen karsinnassa näin, ei olisi ikinä valittu edustamaan yhtään mitään.
Pettynyt sinuun, Saara. Sinä olet siellä YLEN maksamana, saat palkkaa, et mene sinne juhlimaan itseäsi tai uraasi, joten ala nyt opiskelemaan nuotissapysymistä!
Kyllä. Suurin huolenaihe on nyt juurikin Saaran laulutaidot ei se mitä lavalla nähdään vaan mitä kuullaan. Edes UMK:ssa ei noin epävireisellä kiekumisella olisi ollut mitään mahdollisuuksia voittoon.
Noin esim. Emma vai mikä soli. Hyvä biisi epävireinen myöhästynyt laulu. Yleisön meteli häiritsi. Oliko korvanapissa vikaa?
Emman laulu sekosi koska yleisö taputti väärässä tahdissa. Laulun vireessä ei ollut mitään ongelmaa eikä myöskään korvanapissa.
Jos tahti sekoaa, eikä silloin myös vire sekoa? Vai voiko laulaa hyvällä vireellä epätahdissa?
Voi! Ei jotkut nyt sitten millään ymmärrä mitä epävireisyys laulussa tarkoittaa. No ilmankos väittävät sitten kiven kovaa että Saara lauloi vireessä.
Eli väärällä tahdilla ja nuotilla voi silti laulaa vireisesti?
Kyllä! Menikö jakeluun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meni epävireiseksi huutamiseksi! Tosi pettynyt oloo Saaraan. Luulin että hänellä olisi paljon enemmän lavakokemusta ja lauluääntä tai edes hala laulaa nuotilleen, huolellisemmin . Muu esitys oli ihan hyvä, ei mulla pahaa sanottavaa muusta toteutuksesta, mutta Saara onkin se heikoin lenkki tuossa kappaleessa, ja epävireisyydesta kyllä Euroviisuäänestäjät rankaisee vällittömästi ja armotta! KOSKAAN ei ole epäviresiesti esitetyt kappaleet menestyneet. Ei sitten millään, se on aivan huuhaata edes luuloitella. Jos Saara ei tosisssaan ala panostaa nuotissapysymyiseen, vaika onkin lavalla innoissaan, ja koittaa vetää "täysilä" niin plöröksi menee. Siitä ei vaan kertakaikkisesti pääse yli eikä ympäri.
Yli nuotin laulaa, surullista mutta raaka totuus. Jos olisi tän esittänyt normaalissa suomen karsinnassa näin, ei olisi ikinä valittu edustamaan yhtään mitään.
Pettynyt sinuun, Saara. Sinä olet siellä YLEN maksamana, saat palkkaa, et mene sinne juhlimaan itseäsi tai uraasi, joten ala nyt opiskelemaan nuotissapysymistä!
Kyllä. Suurin huolenaihe on nyt juurikin Saaran laulutaidot ei se mitä lavalla nähdään vaan mitä kuullaan. Edes UMK:ssa ei noin epävireisellä kiekumisella olisi ollut mitään mahdollisuuksia voittoon.
Noin esim. Emma vai mikä soli. Hyvä biisi epävireinen myöhästynyt laulu. Yleisön meteli häiritsi. Oliko korvanapissa vikaa?
Emman laulu sekosi koska yleisö taputti väärässä tahdissa. Laulun vireessä ei ollut mitään ongelmaa eikä myöskään korvanapissa.
Jos tahti sekoaa, eikä silloin myös vire sekoa? Vai voiko laulaa hyvällä vireellä epätahdissa?
Voi! Ei jotkut nyt sitten millään ymmärrä mitä epävireisyys laulussa tarkoittaa. No ilmankos väittävät sitten kiven kovaa että Saara lauloi vireessä.
Eli väärällä tahdilla ja nuotilla voi silti laulaa vireisesti?
Kyllä! Menikö jakeluun?
No EI! Jos laulat nuotin vierestä, et myöskään laula vireisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meni epävireiseksi huutamiseksi! Tosi pettynyt oloo Saaraan. Luulin että hänellä olisi paljon enemmän lavakokemusta ja lauluääntä tai edes hala laulaa nuotilleen, huolellisemmin . Muu esitys oli ihan hyvä, ei mulla pahaa sanottavaa muusta toteutuksesta, mutta Saara onkin se heikoin lenkki tuossa kappaleessa, ja epävireisyydesta kyllä Euroviisuäänestäjät rankaisee vällittömästi ja armotta! KOSKAAN ei ole epäviresiesti esitetyt kappaleet menestyneet. Ei sitten millään, se on aivan huuhaata edes luuloitella. Jos Saara ei tosisssaan ala panostaa nuotissapysymyiseen, vaika onkin lavalla innoissaan, ja koittaa vetää "täysilä" niin plöröksi menee. Siitä ei vaan kertakaikkisesti pääse yli eikä ympäri.
Yli nuotin laulaa, surullista mutta raaka totuus. Jos olisi tän esittänyt normaalissa suomen karsinnassa näin, ei olisi ikinä valittu edustamaan yhtään mitään.
Pettynyt sinuun, Saara. Sinä olet siellä YLEN maksamana, saat palkkaa, et mene sinne juhlimaan itseäsi tai uraasi, joten ala nyt opiskelemaan nuotissapysymistä!
Kyllä. Suurin huolenaihe on nyt juurikin Saaran laulutaidot ei se mitä lavalla nähdään vaan mitä kuullaan. Edes UMK:ssa ei noin epävireisellä kiekumisella olisi ollut mitään mahdollisuuksia voittoon.
Noin esim. Emma vai mikä soli. Hyvä biisi epävireinen myöhästynyt laulu. Yleisön meteli häiritsi. Oliko korvanapissa vikaa?
Emman laulu sekosi koska yleisö taputti väärässä tahdissa. Laulun vireessä ei ollut mitään ongelmaa eikä myöskään korvanapissa.
Jos tahti sekoaa, eikä silloin myös vire sekoa? Vai voiko laulaa hyvällä vireellä epätahdissa?
Voi! Ei jotkut nyt sitten millään ymmärrä mitä epävireisyys laulussa tarkoittaa. No ilmankos väittävät sitten kiven kovaa että Saara lauloi vireessä.
Eli väärällä tahdilla ja nuotilla voi silti laulaa vireisesti?
Vireisyys ei katso nuottia, vaan sitä, että kyseessä oleva nuotti, oli se sitten väärä tai oikea, lauletaan sen oikeassa vireessä.
Mitä tarkoittaa epävireys laulussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meni epävireiseksi huutamiseksi! Tosi pettynyt oloo Saaraan. Luulin että hänellä olisi paljon enemmän lavakokemusta ja lauluääntä tai edes hala laulaa nuotilleen, huolellisemmin . Muu esitys oli ihan hyvä, ei mulla pahaa sanottavaa muusta toteutuksesta, mutta Saara onkin se heikoin lenkki tuossa kappaleessa, ja epävireisyydesta kyllä Euroviisuäänestäjät rankaisee vällittömästi ja armotta! KOSKAAN ei ole epäviresiesti esitetyt kappaleet menestyneet. Ei sitten millään, se on aivan huuhaata edes luuloitella. Jos Saara ei tosisssaan ala panostaa nuotissapysymyiseen, vaika onkin lavalla innoissaan, ja koittaa vetää "täysilä" niin plöröksi menee. Siitä ei vaan kertakaikkisesti pääse yli eikä ympäri.
Yli nuotin laulaa, surullista mutta raaka totuus. Jos olisi tän esittänyt normaalissa suomen karsinnassa näin, ei olisi ikinä valittu edustamaan yhtään mitään.
Pettynyt sinuun, Saara. Sinä olet siellä YLEN maksamana, saat palkkaa, et mene sinne juhlimaan itseäsi tai uraasi, joten ala nyt opiskelemaan nuotissapysymistä!
Kyllä. Suurin huolenaihe on nyt juurikin Saaran laulutaidot ei se mitä lavalla nähdään vaan mitä kuullaan. Edes UMK:ssa ei noin epävireisellä kiekumisella olisi ollut mitään mahdollisuuksia voittoon.
Noin esim. Emma vai mikä soli. Hyvä biisi epävireinen myöhästynyt laulu. Yleisön meteli häiritsi. Oliko korvanapissa vikaa?
Emman laulu sekosi koska yleisö taputti väärässä tahdissa. Laulun vireessä ei ollut mitään ongelmaa eikä myöskään korvanapissa.
Jos tahti sekoaa, eikä silloin myös vire sekoa? Vai voiko laulaa hyvällä vireellä epätahdissa?
Voi! Ei jotkut nyt sitten millään ymmärrä mitä epävireisyys laulussa tarkoittaa. No ilmankos väittävät sitten kiven kovaa että Saara lauloi vireessä.
Eli väärällä tahdilla ja nuotilla voi silti laulaa vireisesti?
Vireisyys ei katso nuottia, vaan sitä, että kyseessä oleva nuotti, oli se sitten väärä tai oikea, lauletaan sen oikeassa vireessä.
Miten sinä voit biisin väärän nuotin laulaa oikeassa vireessä?
Minulle Saaran laulu riittää. Enemmän ongelmia hänellä on aina ollut niissä ihmemöläyksissä, joita suusta tulee jatkuvalla syötöllä. Stailauksesta en edes jaksa alkaa puhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laulu ei ollut vireessä. Saara lauloi sen taustanauhan kanssa ja epävireisyys kuului läpi juuri tämän takia erityisesti kun ei laulanut samoin kuin taustanauha. Jos on yhtään musiikkikorvaa suotu niin kuulee tämän todella selkeästi epävireisenä laulamisena. Harmillista.
Sinulla ei sitä "musiikkikorvan" ja laulamisen välistä ymmärrystä selvästikään ole ja olet erittäin sinnikäs jankuttaja. Fake news pysyy kuitenkin fake newsinä vaikak kuinka jankuttaisit. Lue se Miche Buble artikkeli autotunetuksesta tämän päivän botoxina jonka sinulle eilen linkitin. Kukaan laulaja ei koskaan ole 100% vireessä livenä. Ei ollut Etta James, Billie Holiday, Maria Callas tai Carusokaan. Sellainen vaatimus on tullut nykyisten studiokäytänteiden kautta kun hyvienkin laulajien minimaaliset virheet siloitellaan tunettamalla ihan samaan tapaan kuin kasvoille kuuluvat rypyt botoxilla. Täysin virheetön on epäluonnollista muovia.
johan meillä on varsinainen pell.. tullut palstalle. Vai ei Callas laulanut puhtaasti? hahahahahah. Hän oli maailman kuulu oopperalaulaja.
Tää on ihan pel--e tää.
Kyl se ennemmin on faktaa että jos ei laulaja osaa laulaa nuotilleen, niin ne ymmärtää jossain vaiheesssa lopettaa ja keskittyä vaikka siihen pianonpimputukseen, tms. Levy-yhtiöt ei tuskin allekirjoita sopimusta jos oikeesti ei ole laulutaitoa. Se on niin iso , perustavaalaatua oleva ongelma mitä ei oikein voi korjata.
Miten sitten on selitettävissä, että kaiken maailman Robinit, Elliotit, Sannit, Haloo Helsingit, Antti Tuiskut, Nylon Beatit, Kirkat, Kojot, ym. ovat saaneet levytyssopimukset?? Kellään mainitsemistani ei ole kovin kummoista laulutaitoa - ei ainakaan jos verrataan Saara Aaltoon tai vaikkapa Maria Callasiin. On tämä varsinainen trollien ketju.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laulu ei ollut vireessä. Saara lauloi sen taustanauhan kanssa ja epävireisyys kuului läpi juuri tämän takia erityisesti kun ei laulanut samoin kuin taustanauha. Jos on yhtään musiikkikorvaa suotu niin kuulee tämän todella selkeästi epävireisenä laulamisena. Harmillista.
Sinulla ei sitä "musiikkikorvan" ja laulamisen välistä ymmärrystä selvästikään ole ja olet erittäin sinnikäs jankuttaja. Fake news pysyy kuitenkin fake newsinä vaikak kuinka jankuttaisit. Lue se Miche Buble artikkeli autotunetuksesta tämän päivän botoxina jonka sinulle eilen linkitin. Kukaan laulaja ei koskaan ole 100% vireessä livenä. Ei ollut Etta James, Billie Holiday, Maria Callas tai Carusokaan. Sellainen vaatimus on tullut nykyisten studiokäytänteiden kautta kun hyvienkin laulajien minimaaliset virheet siloitellaan tunettamalla ihan samaan tapaan kuin kasvoille kuuluvat rypyt botoxilla. Täysin virheetön on epäluonnollista muovia.
johan meillä on varsinainen pell.. tullut palstalle. Vai ei Callas laulanut puhtaasti? hahahahahah. Hän oli maailman kuulu oopperalaulaja.
Tää on ihan pel--e tää.
Kyl se ennemmin on faktaa että jos ei laulaja osaa laulaa nuotilleen, niin ne ymmärtää jossain vaiheesssa lopettaa ja keskittyä vaikka siihen pianonpimputukseen, tms. Levy-yhtiöt ei tuskin allekirjoita sopimusta jos oikeesti ei ole laulutaitoa. Se on niin iso , perustavaalaatua oleva ongelma mitä ei oikein voi korjata.
Miten sitten on selitettävissä, että kaiken maailman Robinit, Elliotit, Sannit, Haloo Helsingit, Antti Tuiskut, Nylon Beatit, Kirkat, Kojot, ym. ovat saaneet levytyssopimukset?? Kellään mainitsemistani ei ole kovin kummoista laulutaitoa - ei ainakaan jos verrataan Saara Aaltoon tai vaikkapa Maria Callasiin. On tämä varsinainen trollien ketju.
Olis kai Saarakin saanut, jos olisi luopunut kökköenkusta ja omista sävelmemmistään.
johan meillä on varsinainen pell.. tullut palstalle. Vai ei Callas laulanut puhtaasti? hahahahahah. Hän oli maailman kuulu oopperalaulaja.
Tää on ihan pel--e tää.
Kyl se ennemmin on faktaa että jos ei laulaja osaa laulaa nuotilleen, niin ne ymmärtää jossain vaiheesssa lopettaa ja keskittyä vaikka siihen pianonpimputukseen, tms. Levy-yhtiöt ei tuskin allekirjoita sopimusta jos oikeesti ei ole laulutaitoa. Se on niin iso , perustavaalaatua oleva ongelma mitä ei oikein voi korjata.