Maajussi-Mauno listaa naiskriteerinsä: "Toivoisin rehellisesti sanottuna normaalipainoista naista"

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö tissit kuitenkin olla kohtalaisen suuret? Se on hankalaa nimittäin yhdistää, kun tisseihin tarvitaan sitä rasvaakin.

On paljon normaalipainoisia naisia, joilla on suuret ja kauniit rinnat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö tissit kuitenkin olla kohtalaisen suuret? Se on hankalaa nimittäin yhdistää, kun tisseihin tarvitaan sitä rasvaakin.

On paljon normaalipainoisia naisia, joilla on suuret ja kauniit rinnat.

Esim. tämä Seiskan lempilapsi Amanda Ahola

Miksi normaalipainoisuus ei saisi olla miehen kriteeri? Kuitenkaan ei nosteta älämölöä jos mies haluaa vaikka vain ruskea- tai vihreäsilmäisen naisen. Tai vaalean eikä tummaa?

Sitten jos uskaltaa sanoa että normaalipainoinen on viehättävin, siitä nousee kauhea paskamyrsky? Kertokaa miksi?

Muuten - mitkä ovat omat kriteerisi  ja miten kehtaatkin pitää sellaisia!?

Vierailija kirjoitti:

Missit jonoon järjesty!

-Mauno-

Tässä puhuttiin normaalipainoisista naisista..... näköjään se täällä tarkoittaa ainoastaan missiä.

Toive vai kriteeri kumpi vaan on ihan ok, jos Mauno itsekin on normaalipainoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos esimerkiksi kaljuuntuminen on naiselle turnoff, niin ei se muuksi muutu vaikka hän itselleen järkeilisi, että "ei mies sille mitään voi". 

Mutta jos miehelle ylipainoinen nainen on turnoff, niin silloin alkaa heti mammoilta hirveä huuto, kuinka miehet ovat pinnallisia ja haluavat vain jotain fitness-kissoja vaikka oma taso olisi mitä tahansa.

Hyväksykää ne samanlaiset kriteerit sitten miehiltäkin. Ja edelleen: kaljuuntumiselle ei voi tehdä oikein mitään, mutta omaan painoonsa voi vaikuttaa. Eikä se kaljaa kittaava mahakas sohvaperuna yleensä naisillekaan kelpaa.

Ja jos se kaljuuntuminen on turnoff niin se on sitä, ihan riippumatta voiko siihen vaikuttaa vai ei.

(Itse olen edelleen sitä mieltä, että jokainen saa etsiä juuri sellaista kumppania kuin haluaa ja täysin riippumatta siitä, millainen itse on.)

Niin, mutta ainakin silloin on ihan turha huutaa, jos mies haluaa normaalipainoisen naisen. Painoonsa voi jokainen nainen vaikuttaa. Vähemmän herkkuja, enemmän liikuntaa.

On tiettyjä sairauksia jotka nostavat painoa.

Varmaan on, mutta monen lihavuuden taustalla tuskin on sairautta, vaan itsekurin puute.

Mitä ne on? Kilpirauhasen vajaatoiminnan lisäksi?

Syömishäiriö ja masennus esimerkiksi.

En ollenkaan ihmettele. Suomessa kun näkyy olevan paljon lihavia naisia.

Vierailija kirjoitti:

Saahan Mauno haluta.

Maunon omalla ulkonäöllä ei vaan ihan hirveästi kriteereitä listailla. Ai kauhea mikä möllykkä.

Salaa himoitset kuitenkin Maunoa

Kyllähän nämä ylipainon aiheuttajat alkaa jo olla tiedossa.. Tässä muutamia:

(ei järjestystä)

- jotkin lääkkeet (mieliala, ehkäisy nyt muutamia mitä olen täältä ja muualtakin lukenut)

- syö niin että tulee kylläinen olo eikä niin että nippa nappa nälkä lähtee

- jonkinlainen aineenvaihdunta/suolisto juttu, vaikkei mitään vakavaa diagnoosia ole tai saisikaan, ei se tarkoita etteikö jotkin ravintoaineet voisi myös aiheuttaa "sivuvaikutuksena" pyöristymistä, turvotusta, kroonista tulehdusta yms, toisten aineiden puutteellista imeytymistä tms

- tuo edellinen voi tulla esm antibioottikuureista tai muista lääkkeistä jotka voi sotkea suoliston bakteerikantaa tms. Käytän "tms" koska en nyt ihan tarkkaan muista oliko kyseessä bakteerit vai joku nukka vai mikä.

Sitten on tietty vielä nämä ns "pahaan oloon syöjät" joskus tulee tähän sorruttua mutta joillakin tämmöinen on ainakin "dieetit vaihtoon" ohjelman perusteella jäänyt päälle. Joku suklaan/leivonnaisten/pizzojen/hamppareiden mättäminen ym.. näistä tulee itselle sellainen hämäävä hetken "hyvä olo" mutta todellisuus on että pitemmän päälle huono ja sitten kun joskus syö asiallisesti pari kk niin huomaa että on sellainen kevyempi hyvä olo ilman niitä sivuvaikutuksia joita voi tulla kun noita helppoja juttuja mättää. Itse en juuri lihoa tai turpoa tms mutta huomaan näitä sivuvaikutuksia esm siten että ei jaksa aloittaa tai keskittyä sellaisiin vaativiin asioihin joista pidän - tämä mielestäni kertoo siitä että nämä vehnä+sokeri/suklaa "dieetit"  mihin tulee välillä sorruttua on liian yksipuolisia. Paketeissa lukee näitä ravintoarvoja mutta en niitä hirveästi laskeskele kun epäilen että ne on vähän yksinkertaisia ja teollisuuden "hyväksymiä". Jos maassa vallitsisi diktatuuri ja minä olisin diktaattori niin kaikkiin myytäviin tuotteisiin pitäisi laittaa linkki GCMS-analyysiin josta voi katsoa mitä tuotteessa tosiasiallisesti on. Tätä tuskin tapahtuu ihan vapaaehtoisesti kun sieltä varmaan löytyisi joka tuotteesta "trace amounts" kaikenlaista epäpuhtautta. Esm. yhdessä kaupan lähdevesipullossa oli uskaltauduttu kertomaan näitä epäpuhtauksia ja tuumin että no "tuota nyt en osta kun ei ole mitään vertailukohtaa jotta osaisi arvioida onko nämä korkeita vai matalia tms". Tässä siis ongelma on se että vaikka jotkut yritykset ehkä haluaisi näitä kertoa, ei ole järkevää ellei kaikkia vaadita kertomaan, ja sitten jos vaaditaan, muutamat toimijat joilla on eniten epäpuhtauksia maksaa lobbareille ellei suoraan päättäjille ettei lakiuudistukset mene läpi. Toisaalta, liika tieto myös ahdistaa. Esm. Eräs henkilö mittasi tusinan kaupan tuotteita ja kaikista löytyi myrkkyjä... koska myrkkyjä käytetään siellä alkutuotannossa ja vedenpuhdistuksessa yms.

Eipä se paino noissa kumppaninhakujutuissa kovin paljoa merkitse.

Kuka näistä mielytti teitä eniten näin ensisilmäykseltä? Minusta viime kaudella oli komeampia miehiä kuin nyt. Itse en niin tykkää siitä jos miehellä on parta joten nyt ei oikein kukaan varsinaisesti napannut. Anteeksi pikkuseikkoihin takertumiseni :)

Vierailija kirjoitti:

Miksi uhriutua siitä kun joku haluaa terveellisesti elävän naisen?

Juuri näin. 

Ylipaino saattaa lisäksi hyvinkin olla merkki siitä, että mättö on naisen elämässä ykkösasia, ei maajussi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missit jonoon järjesty!

-Mauno-

Tässä puhuttiin normaalipainoisista naisista..... näköjään se täällä tarkoittaa ainoastaan missiä.

Toive vai kriteeri kumpi vaan on ihan ok, jos Mauno itsekin on normaalipainoinen.

"Kriteerit naiselle ovat tiukat. Nainen saisi olla kaunis, aktiivinen ja spontaani. Ylipainoa ei saa olla". Tuo on maikkarin sivulta kopsattu, sieltä missä jussit esiteltiin. Kaunis nainen näemmä Maunolla etsinnässä. 

En itse kauhistele sitä, että tykkää ja haluaa kumppanin olevan normaalipainoinen.  Mauno on itsekin jo ns. ikämiesluokassa ja saattaa haaveilla omista lapsista, ainakin jollei niitä ole jo aikaisemmista suhteista.  Mielestäni normaalipaino on lähes jokaisen ihmisen tavoite, niin itsellä kuin omalle kumppanilleenkin.  Kun Mauno toi esille sen, että hakee normaalipainoista kumppania, niin tuskin kovin ylipainoinen lähtee hänelle kirjoittamaan ja näinollen säästyy siltä nöyryytykseltä mihin usein Maajussit ohjelmassa ovat vähänkin ylipainoiset joutuneet, elikkä pudotettu pois niistä vaihtoehdoista joihin haluaisi tutustua enemmän.                                                         

Mikäli toisesta tosissaan tykkää, niin tuskin lihonnutta kumppaniaan haluaa jättää, mutta pettämistä saattaa kuitenkin tapahtua, joten ulkopuoliset suhteet todennäköisesti tulisivat kuvioihin.  Ei näitä voi kuitenkaan yleistää.  Makuasioista tuskin kannattaa kiistellä ja onneksi monet naiset/miehet elävät onnellisessa parisuhteessa vaikka toisella heistä tai molemmilla olisi runsaastikin ylipainoa.  Usein se ylipaino on myös yhdessä hankittu :))))

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö tissit kuitenkin olla kohtalaisen suuret? Se on hankalaa nimittäin yhdistää, kun tisseihin tarvitaan sitä rasvaakin.

On paljon normaalipainoisia naisia, joilla on suuret ja kauniit rinnat.

Joo, niin on, itsekin olen hoikka, mutta rinnat on c. 

Missä ovat ne vanhanajan perinteiset maajussit, jotka eivät oikeasti löydä kumppania itselleen. Kuka haluaa nähdä näitä itseään peilaavia sarjadeittailijoita telkkarissa. Tärkeintä elämässä tuntuu olevan kenkien keräily jne. Missiä etsitään maatalolle lypsäjäksi. Ei hyvää päivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos esimerkiksi kaljuuntuminen on naiselle turnoff, niin ei se muuksi muutu vaikka hän itselleen järkeilisi, että "ei mies sille mitään voi". 

Mutta jos miehelle ylipainoinen nainen on turnoff, niin silloin alkaa heti mammoilta hirveä huuto, kuinka miehet ovat pinnallisia ja haluavat vain jotain fitness-kissoja vaikka oma taso olisi mitä tahansa.

Hyväksykää ne samanlaiset kriteerit sitten miehiltäkin. Ja edelleen: kaljuuntumiselle ei voi tehdä oikein mitään, mutta omaan painoonsa voi vaikuttaa. Eikä se kaljaa kittaava mahakas sohvaperuna yleensä naisillekaan kelpaa.

Ja jos se kaljuuntuminen on turnoff niin se on sitä, ihan riippumatta voiko siihen vaikuttaa vai ei.

(Itse olen edelleen sitä mieltä, että jokainen saa etsiä juuri sellaista kumppania kuin haluaa ja täysin riippumatta siitä, millainen itse on.)

Niin, mutta ainakin silloin on ihan turha huutaa, jos mies haluaa normaalipainoisen naisen. Painoonsa voi jokainen nainen vaikuttaa. Vähemmän herkkuja, enemmän liikuntaa.

On tiettyjä sairauksia jotka nostavat painoa.

Varmaan on, mutta monen lihavuuden taustalla tuskin on sairautta, vaan itsekurin puute.

Palmuöljy lihottaa kansaa

Ota risiiniöljyä vastapainoksi. Ainakin jotain putoaa.

Ja toisaalla tuossa ideassa että löytyisi linkki tarkkaan analyysiin jostain ruokatuotteesta on vielä ongelmana se että jos ruokaa tuotetaan vaikkapa usealla eri maatilalla, jokaisessa samanlaisessa tuotteessa nuo "trace amounts" eli erittäin pienet pitoisuudet riippuisi tietysti tuotanto paikasta, käytetyistä rehuista, eläinten lääkkeistä yms.. Eli pitäisikin sitten olla melkeinpä joka erä mitattu erikseen tai muuten tiedot ei olisi ajantasalla.

Tuo idea kuitenkin voisi toimia joissain tuotteissa, sellaisissa missä nyt käytetään esm "material safety datasheet".. esm olisi erittäin kiintoisaa tietää muovituotteista tarkkaan että mitä niistä haihtuu tai välittyy öljyihin tai rasvoihin (esm koskettaessa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missit jonoon järjesty!

-Mauno-

Tässä puhuttiin normaalipainoisista naisista..... näköjään se täällä tarkoittaa ainoastaan missiä.

Toive vai kriteeri kumpi vaan on ihan ok, jos Mauno itsekin on normaalipainoinen.

"Kriteerit naiselle ovat tiukat. Nainen saisi olla kaunis, aktiivinen ja spontaani. Ylipainoa ei saa olla". Tuo on maikkarin sivulta kopsattu, sieltä missä jussit esiteltiin. Kaunis nainen näemmä Maunolla etsinnässä. 

Ja kaunis nainen ei myöskään aina ole MISSI. Hän tuskin tarkoittaa että pelkästään esim. Sieppejä ja Chafakeja... kauniita voivat olla muutkin. :D

Ja kyllä minullakin on kriteereissäni ollut aina ja on edelleen komeus. Haluan myös, että mies pukeutuu minun mielestäni hyvin. Tietysti haluan, että kumppani miellyttää silmääni, mitä pahaa siinä on? Kuule kyllä niitä komeita miehiäkin on maailmassa paljon, koska sana komea ei vaan aina tarkoita mitään miesmallien kaltaista ulkonäköä. Sama homma varmasti naisien suhteen.

Tuo Maunon esittely oli vähän huono. Kertoi että on jo pari tytärtä, jotka alkavat olla pian jo esiteinejä. Tässä näin lapsettomana parikymppisenä miettii, että millaseen tilanteeseen sitä tulis edes lähdettyä; tahtooko Mauno enää vaipparallia vuosien tauon jälkeen? Haluaako vain sen sporttisen mimmin seikkailemaan, muttei perhe-elämää? Häistä haaveili, mutta millaista elämää se arki sitten olisi. Varsinkin kun mies painaa noin kovasti duunia, kertoi lomansakin sijoittavan siihen pellollaolo aikoihin, niin mitä puoliso hänestä saa?

Toivottavasti illan jaksosta selviäisi vähän kattavampia toiveita kumppanille.

Vähän tuo Mauno mua kyllä säväytti, mutten noilla tiedoilla kirjeitä lähettelis.

Miten tästä saa kolmetoistasivuisen ketjun? Maunolla on oikeus itse asettaa kriteerinsä naiselle, ota tai jätä. Mielensäpahoittamisesta ei hyödy kukaan mitään.