Lääkäri HS:n mielipidepalstalla: Nyt pitäisi laatia kaavake yhdyntälupaa varten

Kaavakkeessa pitäisi olla yhdyntäluvan lisäksi kohta, jossa mies sitoutuu elättämään vahinkoraskaudesta syntyvän lapsen.

Naurattaa ne aviossa elävät, jotka jostakin syystä luulevat olevansa tämän kaavakesysteemin ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri tekee pilaa tilanteesta, jossa uhri ei kykene vastustamaan ja raiskauksen lisäksi ei rikollinen tarvitse käyttää muuta väkivaltaa. Lääkärin mielestä raiskaus ei siis ole raiskaus, jos siinä ei samalla lyödä. 

Eli jos joku vetää teidät puskaan ja olette pelosta jäätyneenä ja äijä raiskaa teidät, mutta ei lyö, niin se ei ilmeisesti ole tuon lääkärin mielestä raiskaus. Kun pelon kangistamana ette ole sanallisesti tai fyysisesti vastustaneet.

Niin eli tämä lääkäri on ilmeisesti sitä mieltä, että sen pelokkaan 10-vuotiaan tytön raiskaus ei tosiaankaan ollut raiskaus, koska lapsi ei itse osannut sanoittaa hänet raiskanneelle aikuiselle miehelle, että ei halua antaa suostumusta seksiin.

Eiköhän lapset jää tämän ulkopuolelle

Mitään kaavakkeita ei tarvita. Lääkäri on hyvä ja opettelee mitä suostumus tarkoittaa, jos ei vieläkään tiedä:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa ne aviossa elävät, jotka jostakin syystä luulevat olevansa tämän kaavakesysteemin ulkopuolella.

Kyllä se kaavakepino yöpöydän laatikossa koskettaa myös heitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri tekee pilaa tilanteesta, jossa uhri ei kykene vastustamaan ja raiskauksen lisäksi ei rikollinen tarvitse käyttää muuta väkivaltaa. Lääkärin mielestä raiskaus ei siis ole raiskaus, jos siinä ei samalla lyödä. 

Eli jos joku vetää teidät puskaan ja olette pelosta jäätyneenä ja äijä raiskaa teidät, mutta ei lyö, niin se ei ilmeisesti ole tuon lääkärin mielestä raiskaus. Kun pelon kangistamana ette ole sanallisesti tai fyysisesti vastustaneet.

Niin eli tämä lääkäri on ilmeisesti sitä mieltä, että sen pelokkaan 10-vuotiaan tytön raiskaus ei tosiaankaan ollut raiskaus, koska lapsi ei itse osannut sanoittaa hänet raiskanneelle aikuiselle miehelle, että ei halua antaa suostumusta seksiin.

Lääkäri ei kirjoittanut raiskauksista mitään, vaan otti kantaa täysin älyttömään lakialoitteeseen. Onko lukemisen taito ja ymmärrys mennyt näin huonoksi?!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa ne aviossa elävät, jotka jostakin syystä luulevat olevansa tämän kaavakesysteemin ulkopuolella.

Kyllä se kaavakepino yöpöydän laatikossa koskettaa myös heitä

Eihän nyt täytettyjä kaavakkeita ainakaan missään yöpöydän laatikossa säilytetä! Ne pitää toimittaa henkilökohtaisesti virka-aikana maistraattiin jo ennen aiottua yhdyntää.

Voiko joku kopioida lääkärin kirjoituksen tänne.

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on loistava idea! Kaavakkeeseen kannattaisi saman tien kirjata yhteinen tahdonilmaisu mahdollisesta lisääntymistarkoituksesta sekä kummankin osapuolen vakuutus käytössä olevasta ehkäisystä ynnä mahdollisista sukupuolitaudeista.

Jäisi kaikenlaiset ikävät yllätykset historiaan, kun olisi mustaa valkoisella siitä, mitä on sovittu.

Ymmärräthän,että voit kirjoitella vaikka millaisia lupalappusia, mutta lain edessä mikään ei päde esim. raskauden suhteen. Ketään ei viedä väkisin aborttiin, vaikka olisi luvannut sellaisen tehdä, eikä isä voi jättää elareita maksamatta jos äiti ne haluaa, vaikka olisi millainen lupalappu.

Jos mies alkaisi pyydellä allekirjoitusta yhdyntälupakaavakkeeseen, nauraisin ja yhdyntä jäisi kokonaan väliin.

Opetelkaa lukemaan! kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri tekee pilaa tilanteesta, jossa uhri ei kykene vastustamaan ja raiskauksen lisäksi ei rikollinen tarvitse käyttää muuta väkivaltaa. Lääkärin mielestä raiskaus ei siis ole raiskaus, jos siinä ei samalla lyödä. 

Eli jos joku vetää teidät puskaan ja olette pelosta jäätyneenä ja äijä raiskaa teidät, mutta ei lyö, niin se ei ilmeisesti ole tuon lääkärin mielestä raiskaus. Kun pelon kangistamana ette ole sanallisesti tai fyysisesti vastustaneet.

Niin eli tämä lääkäri on ilmeisesti sitä mieltä, että sen pelokkaan 10-vuotiaan tytön raiskaus ei tosiaankaan ollut raiskaus, koska lapsi ei itse osannut sanoittaa hänet raiskanneelle aikuiselle miehelle, että ei halua antaa suostumusta seksiin.

Lääkäri ei kirjoittanut raiskauksista mitään, vaan otti kantaa täysin älyttömään lakialoitteeseen. Onko lukemisen taito ja ymmärrys mennyt näin huonoksi?!?

Ei siis tiedä mistä lakialoite saanut pontta ja sitten omalla nimellä kirjoittelee maan laajuisen lehteen. Ei anna itsestään kovin älykästä kuvaa.

YHDYNTÄLUPASITOUMUS

OSAPUOLET

1. Mikko Virtanen [mahd. tarkemmat yksilöintitiedot, osoite ym.]

2. Anna Männikkö [mahd. tarkemmat yksilöintitiedot, osoite ym.]

YHDYNTÄLUPA

Osapuolet ovat päättäneet ryhtyä sukupuoliyhteyteen. Tämän sitoumuksen allekirjoituksella molemmat osapuolet antavat suostumuksensa sukupuoliyhteyteen seuraavin ehdoin.

- Suostumus koskee yhtä (1) sukupuoliyhteyttä XX.XX.2018 klo 05:00. Muista mahdollisista sukupuoliyhteyksistä sovitaan erikseen.

- Kumpikin osapuoli vastaa omasta ehkäisystään.

- Kumpikin osapuoli vakuuttaa, että heillä ei ole tarttuvia sukupuolitauteja.

- Kumpikin osapuoli sitoutuu pitämään osapuolten välisen sukupuoliyhteyden sekä tämän sitoumuksen salassa.

SOPIMUSSAKKO

Mikäli jompikumpi osapuoli rikkoo yhdyntäluvan ehtoja, sitoumusta rikkova osapuoli on velvollinen suorittamaan toiselle osapuolelle kustakin sopimusrikkomuksesta 20 000 euron sopimussakon korkolain mukaisine viivästyskorkoineen 30 päivän kuluessa vaatimuksen esittämisestä. Sopimussakon vaatiminen ei poista sopimusta rikkovan osapuolen vastuuta sopimussakon ylittävistä vahingoista tai estä toista osapuolta ryhtymästä asiassa rikosoikeudellisiin toimenpiteisiin.

PÄIVÄYS JA ALLEKIRJOITUKSET

Aika ja paikka: _______

___________

___________

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri tekee pilaa tilanteesta, jossa uhri ei kykene vastustamaan ja raiskauksen lisäksi ei rikollinen tarvitse käyttää muuta väkivaltaa. Lääkärin mielestä raiskaus ei siis ole raiskaus, jos siinä ei samalla lyödä. 

Eli jos joku vetää teidät puskaan ja olette pelosta jäätyneenä ja äijä raiskaa teidät, mutta ei lyö, niin se ei ilmeisesti ole tuon lääkärin mielestä raiskaus. Kun pelon kangistamana ette ole sanallisesti tai fyysisesti vastustaneet.

ei siitä ole kyse etteikö se olisi raiskaus vaan sitå ei pysty mitenkään oikeudessa todistamaan.

Vierailija kirjoitti:

Opetelkaa lukemaan! kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri tekee pilaa tilanteesta, jossa uhri ei kykene vastustamaan ja raiskauksen lisäksi ei rikollinen tarvitse käyttää muuta väkivaltaa. Lääkärin mielestä raiskaus ei siis ole raiskaus, jos siinä ei samalla lyödä. 

Eli jos joku vetää teidät puskaan ja olette pelosta jäätyneenä ja äijä raiskaa teidät, mutta ei lyö, niin se ei ilmeisesti ole tuon lääkärin mielestä raiskaus. Kun pelon kangistamana ette ole sanallisesti tai fyysisesti vastustaneet.

Niin eli tämä lääkäri on ilmeisesti sitä mieltä, että sen pelokkaan 10-vuotiaan tytön raiskaus ei tosiaankaan ollut raiskaus, koska lapsi ei itse osannut sanoittaa hänet raiskanneelle aikuiselle miehelle, että ei halua antaa suostumusta seksiin.

Lääkäri ei kirjoittanut raiskauksista mitään, vaan otti kantaa täysin älyttömään lakialoitteeseen. Onko lukemisen taito ja ymmärrys mennyt näin huonoksi?!?

Ei siis tiedä mistä lakialoite saanut pontta ja sitten omalla nimellä kirjoittelee maan laajuisen lehteen. Ei anna itsestään kovin älykästä kuvaa.

Voiko joku kopioida tuon kirjoituksen tänne. Olisi huomattavasti helpompaa kommentoida

Pitääkö ladata puhelimeen joku appi tuota yhdyntälupaa varten? Onko tämä kohta eduskunnan käsiteltävänä? Koskeeko tämä uusi laki myös uussuomalaisia, vai onko ne vapautettu aktiivimallin mukaan tästäkin?

Tewmies kirjoitti:

YHDYNTÄLUPASITOUMUS

OSAPUOLET

1. Mikko Virtanen [mahd. tarkemmat yksilöintitiedot, osoite ym.]

2. Anna Männikkö [mahd. tarkemmat yksilöintitiedot, osoite ym.]

YHDYNTÄLUPA

Osapuolet ovat päättäneet ryhtyä sukupuoliyhteyteen. Tämän sitoumuksen allekirjoituksella molemmat osapuolet antavat suostumuksensa sukupuoliyhteyteen seuraavin ehdoin.

- Suostumus koskee yhtä (1) sukupuoliyhteyttä XX.XX.2018 klo 05:00. Muista mahdollisista sukupuoliyhteyksistä sovitaan erikseen.

- Kumpikin osapuoli vastaa omasta ehkäisystään.

- Kumpikin osapuoli vakuuttaa, että heillä ei ole tarttuvia sukupuolitauteja.

- Kumpikin osapuoli sitoutuu pitämään osapuolten välisen sukupuoliyhteyden sekä tämän sitoumuksen salassa.

SOPIMUSSAKKO

Mikäli jompikumpi osapuoli rikkoo yhdyntäluvan ehtoja, sitoumusta rikkova osapuoli on velvollinen suorittamaan toiselle osapuolelle kustakin sopimusrikkomuksesta 20 000 euron sopimussakon korkolain mukaisine viivästyskorkoineen 30 päivän kuluessa vaatimuksen esittämisestä. Sopimussakon vaatiminen ei poista sopimusta rikkovan osapuolen vastuuta sopimussakon ylittävistä vahingoista tai estä toista osapuolta ryhtymästä asiassa rikosoikeudellisiin toimenpiteisiin.

PÄIVÄYS JA ALLEKIRJOITUKSET

Aika ja paikka: _______

___________

___________

:D siinäpä se. Esileikki hoidettu näin pois alta.

Asiaan ei tarvita paperia vaan ennen yhdyntään kuvataan lyhyt video jossa molemmat toteavat suostumuksen. Jos sattuu olemaan viihdetähti niin on myös hyvä kuvata koko tapahtuma ja silti riittää vapaaehtoisia ovelle jonottamaan..

Niin on huolestuneita miehiä liikkeellä, että taitaa Suomessa tapahtua enemmänkin tällaisia "vanhan kansan miehinä" itseään pitävien ukkojen raiskaamisia parisuhteessa. Panevat nukkuvaa tai sammunutta vaimoaan ja nauttivat kovasti kun saa väkisin ottaa, eli raiskata, kun vaimo ei kykene pistämään vastaan. Nyt ovat kauhuissaan, että mitä jos jäävät kiinni ja vaimo tekeekin rikosilmoituksen. Tähän mennessä ovat vaan saaneet naureskella ivallisesti, kun Mirjami ihmettelee kun taas on reisiväli mällistä tahmeena kun aamulla heräilee.

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri tekee pilaa tilanteesta, jossa uhri ei kykene vastustamaan ja raiskauksen lisäksi ei rikollinen tarvitse käyttää muuta väkivaltaa. Lääkärin mielestä raiskaus ei siis ole raiskaus, jos siinä ei samalla lyödä. 

Eli jos joku vetää teidät puskaan ja olette pelosta jäätyneenä ja äijä raiskaa teidät, mutta ei lyö, niin se ei ilmeisesti ole tuon lääkärin mielestä raiskaus. Kun pelon kangistamana ette ole sanallisesti tai fyysisesti vastustaneet.

Lääkäri Juhani Partasen luennot lääkärikouluss olivat aikanaan erittäin hyviä niin asiaosaamisen kuin viihdyttävyyden osalta. Hän kertoi sattumuksia potilaiden hoitamisesta ja muustakin vähän sarkastisesti. Otti siis asian vakavasti mutta ei ilmeelläkän osoittanut olevansa huvittunut tms.

Tulee mieleen että kyllä Juhani Partanen on tässä yhdyntäsopimusasiassa vakavalla mielellä ja miksei olisi jos kerran jatkossa on oltava varma näyttö yhteisestä aikomuksesta sukupuoliseen kanssakäymiseen. Lakia kun ollaan muuttamassa niin että suostumus pitää voida osoittaa ja tunnetusti oikeudessa puheella ei ole mitään merkitystä jos ei ole todistajia. Aika harvalla sattuu olemaan todistaja kun on tarkoitus alkaa sänkytouhuihin.

Kyseinen HS:n mielipidekirjoitus on kyllä yksi parhaista tänä vuonna julkaistuista ja menee suoraan lainvalmistelun ongelmien ytimeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opetelkaa lukemaan! kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri tekee pilaa tilanteesta, jossa uhri ei kykene vastustamaan ja raiskauksen lisäksi ei rikollinen tarvitse käyttää muuta väkivaltaa. Lääkärin mielestä raiskaus ei siis ole raiskaus, jos siinä ei samalla lyödä. 

Eli jos joku vetää teidät puskaan ja olette pelosta jäätyneenä ja äijä raiskaa teidät, mutta ei lyö, niin se ei ilmeisesti ole tuon lääkärin mielestä raiskaus. Kun pelon kangistamana ette ole sanallisesti tai fyysisesti vastustaneet.

Niin eli tämä lääkäri on ilmeisesti sitä mieltä, että sen pelokkaan 10-vuotiaan tytön raiskaus ei tosiaankaan ollut raiskaus, koska lapsi ei itse osannut sanoittaa hänet raiskanneelle aikuiselle miehelle, että ei halua antaa suostumusta seksiin.

Lääkäri ei kirjoittanut raiskauksista mitään, vaan otti kantaa täysin älyttömään lakialoitteeseen. Onko lukemisen taito ja ymmärrys mennyt näin huonoksi?!?

Ei siis tiedä mistä lakialoite saanut pontta ja sitten omalla nimellä kirjoittelee maan laajuisen lehteen. Ei anna itsestään kovin älykästä kuvaa.

Voiko joku kopioida tuon kirjoituksen tänne. Olisi huomattavasti helpompaa kommentoida

Löytyy HS:n mielipideopalstalla ja pääsee lukemaan incognitomoodissa.

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö ladata puhelimeen joku appi tuota yhdyntälupaa varten? Onko tämä kohta eduskunnan käsiteltävänä? Koskeeko tämä uusi laki myös uussuomalaisia, vai onko ne vapautettu aktiivimallin mukaan tästäkin?

Uusuomalaiset eivät kuulu toimenpiteen piiriin. Se koettaisiin syrjivänä ja heidän kulttuuriin sopimattomana ja rajoittavana toimenpiteenä.

Terveisin. Vihreiden, vasemmiston ja suomen feministiliiton naisjaosta.