Lue keskustelun säännöt.
Miten voi nykypäivänä olla mahdollista että mies ei voi
11.03.2018 |
tavata lastaan jos nainen niin päättää? Ja avioliittoon syntyvän lapsen isänä pidetään aviomiestä vaikka tämä ei olisi biologinen isä? Lukekaa iltalehdestä "Markon" tarina. Luulin että sen erään Mikaelin taistelu sai muutosta aikaan. Jutun mukaan dna- testi voidaan tehdä jos lapsi 18-vuotiaana vaatii eli miehellä ei ole mitään oikeutta ennen sitä jos nainen päättää. Sen sijaan nainen voi pakottaa isäksi haluamattoman miehen testiin elatusmaksuja varten.
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Se elatusmaksu pitäisi poistaa vahinkoraskauksista. Jos vaikka jostain yhdenyön kännisestä sekoilusta nainen tulee raskaaksi ja haluaa pitää lapsen, mutta mies ei halua, niin ei todellakaan pitäisi rankaista miestä 18-vuoden elatusmaksuilla.
Kuule, jos mies ei halua lasta, mies ei harrasta seksiä naisen kanssa. Pidättäytyminen on ainoa keino välttyä elareilta. Ainoa keino.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapasin kerran tuollaisen miehen. Hänellä oli kolmioasunto, jossa yhdessä ovessa oli ulko-ovimainen lukko. Ovi oli auki. Siinä huoneessa oli lastenvaunut ja jotain lasten tarvikkeita.
Mies sanoi jonkun tyttöystävänsä siinä asuneen. Lähti pois. Sai lapsen, joka itsestään selvästi on tämän naisen ja tuon miehen yhteinen. Nainen ei halua sitä lasta virallisesti laittaa tuon miehen lapseksi. Mies yritti vaatia isyystestiä, mutta nainen pystyi estämään. Mies sanoi, että laki on näemmä tuollainen. Mies ei saa koskaan edes tavata sitä lasta. Nainen ei anna ja virallista tietä tapaamisoikeus ei onnistu, kun nainen ei ole antanut lasta isyystestiin eikä aio antaakaan.
Varmaan siihen on joku hyvä syy, että laki on tällainen. En vaan ole keksinyt, että mikä se olisi.
saako tuollainen nainen silti sen lapsen elätyksen siltä isältä, vaikka isä ei saisi lastaan edes tavata!? tämähän on täysin sairasta!
Tapaamisoikeudella ja elatuksen tarpeella ei ole mitään muuta tekemistä toistensa kanssa kuin se että etävanhempi saa luonapitovähennyksen jos tapaa lasta tietyn määrän kuussa. Tapaamattomuus ei vähennä elatuksen tarvetta. Elatus on LAPSEN oikeus. Koita tajuta.
Miksi olisi lapsen etu joutua testattavaksi jonkun kiusaajan takia?