Lue keskustelun säännöt.
AUTTAKAA! Mies sai raivarin ja mua pelottaa
10.03.2018 |
En enää tiedä mitä tehdä. Mies raivostui kun en halunnut lähteä kauas hänen serkkunsa luokse vaan pysyä kotona lepäämässä. Heitti vesilasillisen päälleni ja sai jonkun ihan ihme raivokohtauksen, hakkasi nyrkillä seinää yms.
Minua pelottaa. Minulla ei ole mitään paikkaa minne mennä. Omat vanhempani asuvat ulkomailla ja olen ainoa lapsi. Kavereita ei juurikaan enää ole, työkavereitakin vain kaksi. Yhteinen vuokra-asunto muttei lapsia.
Mitä ihmettä mä oikein teen. Avioero ainakin pitää ottaa mutten halua asua tuon kanssa samassa asunnossa. Mies lähti nyt vanhemmilleen parin kilsan päässä eikä toivottavasti tule takaisin ihan heti.
Pelottaa jos alan pakkaamaan tavaroitani ja hän tuleekin takaisin niin tulisi vielä pahempi raivari. Minuun hän ei sentään käynyt käsiksi. Ainakaan vielä.
Kommentit (276)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuositolkulla jatkunut nalkutus ja miehen solvaaminen ja alistaminen voi johtaa uskomattomiin seurauksiin. Henkinen väkivalta on usein fyysistä väkivaltaa turmiollisempaa.
Ja henkisen ja fyysisen väkivallan harjoittaja on yleensä aina sama henkilö. Pysytäänpä nyt tosiasioissa.
Ja useammin se on nainen kuin mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
paljastus kirjoitti:
hahah hitsi tunnistan kyl itteni :D
..mut kato joskus vaa ei osaa päättää et viittkiskö vai eikö viittis ja ei o päällepantavaa eikä jaksa meikata jne. ja voi olla et tiettyjä tyyppejäkää ei aina jaksa!
No sitten et kuulu tähän keskusteluun, kyse nyt oli kuitenkin siitä, että ihminen on liian väsynyt lähtemään mihinkään rientoon ja käyttää päivän mieluummin lepäämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauavpalstan tärkein ohje kuitenkin on että aina jos mies suuttu tai tulee riitaa, ainoa vaihtoehto on avioero. Siitä lähdetään ja kaikki muu on sivuseikka.
Siispä: Jätä se sika!
Olikohan tuo nyt olevinaan jotain erikoista huumoria? Ei kenenkään tarvitse erota sen takia, että kotona kinataan siitä, kumman vuoro imuroida tällä kertaa ja kumpi ehtii viedä nicojessican harkkoihin.
Se, että joku äkillisesti napsahtaa ja käy päälle, koska toinen on väsynyt, eikä pysty käsittelemään tekemisiään mitenkään, se on aika eri asia ja valitettavasti aika huono merkki.
Eihän kukaan käynyt aloittajan päälle. Heitti lasin vettä, ja sekö sitten on riittävä syy avioeroon?
Jos on, niin olisi parempi ettei tällainen ihminen koskaan edes ajattelisi avioliittoa.
Mutku mammojen milestä sen vesilasin OLISI VOINUT rikkoa, alkaa viiltelemään niillä sirpaleilla ja seinän sijasta nyrkki OLISI VOINUT osua myös naiseen ja OLISI VOINUT tapahtua törkeä pahoinpitely.
Ei vaan tapahtunut niin. MIes heitti lasillisen vettä naisen päälle, pamautti nyrkillä SEINÄÄ, mutta kyllähän naisen logiikalla tapahtui törkeä pahoinpitely ja viiltely.
Ainakin on teoreettisesti mahdollista, että ellei nyt niin seuraavalla kerralla aivan varmasti tapahtuu :-)
Oootte te yksiä höpönassuja.
Voitko selittää, miksi kenenkään pitäisi jatkaa parisuhteessa, jossa pelkää toista osapuolta? Tuo voi olla sulle normaalia käytöstä ja siten miten kohtelet muita ihmisiä ja haluat itseäsi kohdeltavan. Mutta monille eläminen sellaisen ihmisen kanssa, joka raivostuu yhtäkkiä niin, että heittää vettä naamaan ja alkaa hakata raivoissaan seiniä, on pelottavaa. Jos pelkää toista, niin peli on silloin jo menetetty. Me kaikki ei katsos olla seiniä hakkaavia raivoajia, vaikka sulle se olisikin ihan jokapäiväistä leppoisaa arkea.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä joku voi joskus suuttua todella pahasti ja lyödä nyrkin seinään. Se ei suoraan tarkoita, että hän olisi koskaan ketään elävää olentoa kohtaan väkivaltainen.
Mutta ap:n tapauksessa outoa on, että riidan syy oli aika mitätön. Miten joku voi raivostua noin pahasti jostain perutusta menosta? Tuollaisen raivarin ymmärtäisi, jos ap olisi maannut toisen miehen kanssa, valehdellut "yhteisen" lapsen isän, varastanut kaikki yhteiset rahat tms.
Outoa on myös se, että mies ei välitä siitä, että ap pelkää häntä. Ei ole ottanut tapauksen jälkeen yhteyttä eikä yrittänyt tarkistaa, miten ap voi.
Vierailija kirjoitti:
paljastus kirjoitti:
hahah hitsi tunnistan kyl itteni :D
..mut kato joskus vaa ei osaa päättää et viittkiskö vai eikö viittis ja ei o päällepantavaa eikä jaksa meikata jne. ja voi olla et tiettyjä tyyppejäkää ei aina jaksa!
No sitten et kuulu tähän keskusteluun, kyse nyt oli kuitenkin siitä, että ihminen on liian väsynyt lähtemään mihinkään rientoon ja käyttää päivän mieluummin lepäämiseen.
ai sä et kuulu tähän keskusteluun ok mut tervetuloo silti.
Joo iha kiva ku laiskottaa eikä viitti !! seion elämää !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä ainakin akka tietää häipyä jonnekin kun perjantaina menen töistä kotiin ja lyön ison viinapullon pöytään.
Vierailija kirjoitti:
Meillä ainakin akka tietää häipyä jonnekin kun perjantaina menen töistä kotiin ja lyön ison viinapullon pöytään.
ihanaa ku ei o ollu suomalaista miestä !!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apua! Siis voiko joku oikeesti noin pienestä pelästyä? Mies ei oo lyönyt, ei mitään, mun mielestä tollanen käytös (siis miehen käytös) osoittaa vaan syvää turhautumista. Mitä ihmeen pumpulipellejä täällä oikein vastailee? Ja neuvot: Mene turvakotiin! Kyllä ne turvakotipaikat tarvitaan niille pahoinpidellyille puolisoille, ei naiselle, joka on saanut lasillisen vettä päälleen. Mikään ihme, että turvakotipaikat on täynnä, jos niihin tuollaiset tapaukset hakeutuu.
Hei järki käteen nyt.
Motoristivaimo kestää kaiken? Nyt puhutaan tavisten perhe-elämästä.
Ensin heitetään vesilasillisen päälle ja rikotaan seinää. Mitä seuraavaksi? Jos yksilö ei pysty kontroloimaan "turhautumistaan" ja käyttäytyy tuolla tavalla, hän ei ole psyykkisesti ok ja tarvitsee asianmukaista hoitoa.
Älä mene arvostelemaan mitä pitäisi kestää, et ollut siellä, et voi tuntea mitä siellä tapahtui parin yksityiskohdan avulla.
Ja minä olen rikkonut seinän kerran, oltiin nuoria, minä hartaassa humalassa ja mies lirkutteli illan päätteeksi yhdelle naiselle, kuvitteli olevansa hauska. Olin hieman ärtynyt tilanteesta mutta yöllä hukkasin jälleen kerran silmälasini ja kuppini kaatui nurin (selityksenä, vihasin yli kaiken lasien käyttöä mm juuri edellä mainitusta syystä ja monesta muusta) huitaisin seinään kiukkuisena ja kauhukseni huomasin että läpi meni. Nöyrätä tyttönä viikon päästä pakkeloin seinaa ja maalailin.
Eli kyllä, kyllä se nyrkki voi heilua seinään ilman että tarkoitus on satuttaa ihmistä. Mutta selvää agressiota ap:tä kohtaan oli, koska piti ne vedet toista päin heittää. Pientä, mutta selkeää.ja syykin aivan olematon vaikka kuinka olisi ollut sovittu, eihän ap ymmärtääkseni millään tavalla hankaloittanut miehen menoa, vapaa oli menemään, ilman häntä tosin.
En olisi turvakotiin mennyt. Miehelle olisi mennyt viesti että paranee pysyä pois jaloista seuraavan vuorokauden ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti mies on alistunut liikaa tahtoosi ja pimahti kerralla kunnolla.
Luultavasti tulee takaisin pian ja pyytää anteeksi käyttäytymistään.
Nyrkkiä seinään ja hajonnut vesilasi, ei mitään muuta vakavampaa.
Rauhoitu, soita sille tai lähetä tekstari :-)
No jos sinun ajatuksesi olisi totta niin eikö olisi parasta sekä miehen että naisen kannalta lopettaa suhde, jossa nainen alistaa miestä ja mies alkaa riehua, mitä pikimmin, eikä suinkaan rauhoittua ja soitella miehelle?
Ap:lle tsemppiä.Enpä usko noin, sillä parisuhde on henkisen kasvun paikka molemmille osapuolille. Ylilyöntejä tapahtuu, mutta ilman erimielisyyksiä suhde ei koskaan etene paremmaksi ja ilman riitaa monet parisuhdetta vahingoittavat asiat jäävät käsittelemättä.
Monesti toinen yrittää miellyttää toista ja antaa periksi asioissa joka pitkään jatkuessaan voi alkaa syömään itsetuntoa ja ellei asiaa pysty tuomaan pelon tai jonkun muun syyn vuoksi esiin, yksikin tilanne voi aiheuttaa käämien palamisen seinään lyömisineen ja veden heittämisineen.
Pahemmin aloittajan tapauksessa ei käynyt, mutta tilanne antaa molemmille osapuolille mahdollisuuden asioiden rehelliseen käsittelemiseen ja hyvällä säkällä puolisot pystyvät ilmaisemaan asioita toisilleen ennenkuin ne patoutuvat ihmisen sisään aiheuttaen pahoinvointia jota ei uskalla puolisolleen ilmaista ja purkautuvat jossain vaiheessa seksuaalisena haluttomuutena tai väkivaltana, toivottavasti vain materiaalisia arvoja tuhoten.
Iljettää tämmöinen väkisin väännetty symmetria, ihan kuin se olisi kasvun paikka kahdelle, kun yksi taantuu napsahtamalla uhmaikäisen raivoon ulkoisesti vähäisestä syystä. Ihan kuin molemmat olisivat sortuneet olemaan olematta rehellisiä suhteessaan. Eivät ole. Ap:lle olisi varmasti kelvannut puhuminen. Tässä nyt ei ole riitaan tarvittu kahta, tässä nyt vain yksi osapuoli riehui. Älä normalisoi, maailmassa on paljon ihmisiä, joiden ei tarvitse riehua.
Valitettavasti maailma on sellainen, että vaikka ihminen menisi kuinka monelle laskokselle ja pyrkisi kuinka paljon miellyttämään, että saisi olla parisuhteessa, voi silti ihmisten välillä olla isoja yhteensopimattomuuksia. Suhde ei välttämättä onnistu edes kaikella maailman mielistelyllä. Ihmisen nyt vain pitäisi ottaa riski ja olla oma itsensä ja tehdä kompromisseja vain silloin, kun siitä on oikeasti hyötyä.
Vaikka kuinka pingottaisi, voi käydä niin, että joku kerta kumppani onkin jostain syystä liian väsynyt johonkin yhdessä suunniteltuun ohjelmaan. Sellaista voi sattua kenelle hyvänsä. Ei ole mitään sellaista sääntöä, että puolison jaksamisen, tunnetilan tai terveydentilan pitää olla aina sama kuin toisen tai että pitää aina haluta samoja asioita, se paiskelun kohde on yksilö, joku muu ihminen.
Kyllä tässä kasvun paikka on, mutta se on vain yhden ihmisen paikka.
Tiedät koko episodista vain yhden version.
Kuuntelemalla toisen osapuolen kertomuksen samasta tilanteesta ja syyt mitkä siihen ovat johtaneet, voisimme saada hyvin erilaisen kuvan kokonaisuudesta.
Ei sinusta ainakaan rauhanneuvottelijaa tulisi tuolla asenteella, eikä oikeuden tuomaria :-)
Ehkä mahdollisuuksien rajoissa yleinen syyttäjä.
No kyllähän sieltä nyt uravalmennusta pukkaa. Kiitos vain, kutsumus ei vedä juridiikan puoleen, enkä halua ammattiymmärtäjäksikään, jätän nuo asiat ammattilaisille.
Toisen osapuolen versiota emme kuule, koska hän pitää nyt mykkäkoulua, eikä halua käsitellä osuuttaan tuohon purkaukselliseen tapahtumaan mitenkään. Todennäköisin syy on se, ettei hän halua ajatella asiaa. Ja kyllä, tähän mennessä kerrottu kuulostaa uskottavalta, juuri noin se tapahtuu, kuin puun takaa. Ei tuo sentään harvinaista ole, vaikkei arkipäiväistäkään.
Väkivalta ei ikinä tietenkään tapahdu syyttä. Useimmiten se on turhautumisen purkamisen muoto, jossa kohde ei useimmiten ole itse turhautumisen syy, mutta joskus se on. Naiset ovat kovia provosoimaan. Ja joskus väkivaltaan ei aja muu kuin puhdas vallan osoittamisen halu. Siihenkin naiset on kovia provosoimaan miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti mies on alistunut liikaa tahtoosi ja pimahti kerralla kunnolla.
Luultavasti tulee takaisin pian ja pyytää anteeksi käyttäytymistään.
Nyrkkiä seinään ja hajonnut vesilasi, ei mitään muuta vakavampaa.
Rauhoitu, soita sille tai lähetä tekstari :-)
No jos sinun ajatuksesi olisi totta niin eikö olisi parasta sekä miehen että naisen kannalta lopettaa suhde, jossa nainen alistaa miestä ja mies alkaa riehua, mitä pikimmin, eikä suinkaan rauhoittua ja soitella miehelle?
Ap:lle tsemppiä.Enpä usko noin, sillä parisuhde on henkisen kasvun paikka molemmille osapuolille. Ylilyöntejä tapahtuu, mutta ilman erimielisyyksiä suhde ei koskaan etene paremmaksi ja ilman riitaa monet parisuhdetta vahingoittavat asiat jäävät käsittelemättä.
Monesti toinen yrittää miellyttää toista ja antaa periksi asioissa joka pitkään jatkuessaan voi alkaa syömään itsetuntoa ja ellei asiaa pysty tuomaan pelon tai jonkun muun syyn vuoksi esiin, yksikin tilanne voi aiheuttaa käämien palamisen seinään lyömisineen ja veden heittämisineen.
Pahemmin aloittajan tapauksessa ei käynyt, mutta tilanne antaa molemmille osapuolille mahdollisuuden asioiden rehelliseen käsittelemiseen ja hyvällä säkällä puolisot pystyvät ilmaisemaan asioita toisilleen ennenkuin ne patoutuvat ihmisen sisään aiheuttaen pahoinvointia jota ei uskalla puolisolleen ilmaista ja purkautuvat jossain vaiheessa seksuaalisena haluttomuutena tai väkivaltana, toivottavasti vain materiaalisia arvoja tuhoten.
Iljettää tämmöinen väkisin väännetty symmetria, ihan kuin se olisi kasvun paikka kahdelle, kun yksi taantuu napsahtamalla uhmaikäisen raivoon ulkoisesti vähäisestä syystä. Ihan kuin molemmat olisivat sortuneet olemaan olematta rehellisiä suhteessaan. Eivät ole. Ap:lle olisi varmasti kelvannut puhuminen. Tässä nyt ei ole riitaan tarvittu kahta, tässä nyt vain yksi osapuoli riehui. Älä normalisoi, maailmassa on paljon ihmisiä, joiden ei tarvitse riehua.
Valitettavasti maailma on sellainen, että vaikka ihminen menisi kuinka monelle laskokselle ja pyrkisi kuinka paljon miellyttämään, että saisi olla parisuhteessa, voi silti ihmisten välillä olla isoja yhteensopimattomuuksia. Suhde ei välttämättä onnistu edes kaikella maailman mielistelyllä. Ihmisen nyt vain pitäisi ottaa riski ja olla oma itsensä ja tehdä kompromisseja vain silloin, kun siitä on oikeasti hyötyä.
Vaikka kuinka pingottaisi, voi käydä niin, että joku kerta kumppani onkin jostain syystä liian väsynyt johonkin yhdessä suunniteltuun ohjelmaan. Sellaista voi sattua kenelle hyvänsä. Ei ole mitään sellaista sääntöä, että puolison jaksamisen, tunnetilan tai terveydentilan pitää olla aina sama kuin toisen tai että pitää aina haluta samoja asioita, se paiskelun kohde on yksilö, joku muu ihminen.
Kyllä tässä kasvun paikka on, mutta se on vain yhden ihmisen paikka.
Tiedät koko episodista vain yhden version.
Kuuntelemalla toisen osapuolen kertomuksen samasta tilanteesta ja syyt mitkä siihen ovat johtaneet, voisimme saada hyvin erilaisen kuvan kokonaisuudesta.
Ei sinusta ainakaan rauhanneuvottelijaa tulisi tuolla asenteella, eikä oikeuden tuomaria :-)
Ehkä mahdollisuuksien rajoissa yleinen syyttäjä.
No kyllähän sieltä nyt uravalmennusta pukkaa. Kiitos vain, kutsumus ei vedä juridiikan puoleen, enkä halua ammattiymmärtäjäksikään, jätän nuo asiat ammattilaisille.
Toisen osapuolen versiota emme kuule, koska hän pitää nyt mykkäkoulua, eikä halua käsitellä osuuttaan tuohon purkaukselliseen tapahtumaan mitenkään. Todennäköisin syy on se, ettei hän halua ajatella asiaa. Ja kyllä, tähän mennessä kerrottu kuulostaa uskottavalta, juuri noin se tapahtuu, kuin puun takaa. Ei tuo sentään harvinaista ole, vaikkei arkipäiväistäkään.
Väkivalta ei ikinä tietenkään tapahdu syyttä. Useimmiten se on turhautumisen purkamisen muoto, jossa kohde ei useimmiten ole itse turhautumisen syy, mutta joskus se on. Naiset ovat kovia provosoimaan. Ja joskus väkivaltaan ei aja muu kuin puhdas vallan osoittamisen halu. Siihenkin naiset on kovia provosoimaan miestä.
Ei. Ihmiset voivat olla ärsyttäviä, riidanhaluisia ja dominoivia. Provosoinniksi nuo asiat muuttuvat vasta väkivaltaisen ihmisen mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-5/5 mutta kyllä tästä vielä mammojen miesten vihaamisketju saadaan aikaiseksi.
Kuinka te jaksatte näitä loputtomia , luokattomia provojanne
Kiva että sulle tää on joku läppä mutta mulle ihan puskista tullut oikea tilanne.. ap
olen vieläkin ihan järkyttnyt sillä en olisi uskonut omasta miehestäni tälläistä-
kiitos asiallisista vastauksista muille
No nyt meni miinuksen puolelle ihan. Millainen sä muuten Porvoossa on? Voisit lähteä lenkille, kuin tehdä näitä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti mies on alistunut liikaa tahtoosi ja pimahti kerralla kunnolla.
Luultavasti tulee takaisin pian ja pyytää anteeksi käyttäytymistään.
Nyrkkiä seinään ja hajonnut vesilasi, ei mitään muuta vakavampaa.
Rauhoitu, soita sille tai lähetä tekstari :-)
No jos sinun ajatuksesi olisi totta niin eikö olisi parasta sekä miehen että naisen kannalta lopettaa suhde, jossa nainen alistaa miestä ja mies alkaa riehua, mitä pikimmin, eikä suinkaan rauhoittua ja soitella miehelle?
Ap:lle tsemppiä.Enpä usko noin, sillä parisuhde on henkisen kasvun paikka molemmille osapuolille. Ylilyöntejä tapahtuu, mutta ilman erimielisyyksiä suhde ei koskaan etene paremmaksi ja ilman riitaa monet parisuhdetta vahingoittavat asiat jäävät käsittelemättä.
Monesti toinen yrittää miellyttää toista ja antaa periksi asioissa joka pitkään jatkuessaan voi alkaa syömään itsetuntoa ja ellei asiaa pysty tuomaan pelon tai jonkun muun syyn vuoksi esiin, yksikin tilanne voi aiheuttaa käämien palamisen seinään lyömisineen ja veden heittämisineen.
Pahemmin aloittajan tapauksessa ei käynyt, mutta tilanne antaa molemmille osapuolille mahdollisuuden asioiden rehelliseen käsittelemiseen ja hyvällä säkällä puolisot pystyvät ilmaisemaan asioita toisilleen ennenkuin ne patoutuvat ihmisen sisään aiheuttaen pahoinvointia jota ei uskalla puolisolleen ilmaista ja purkautuvat jossain vaiheessa seksuaalisena haluttomuutena tai väkivaltana, toivottavasti vain materiaalisia arvoja tuhoten.
Iljettää tämmöinen väkisin väännetty symmetria, ihan kuin se olisi kasvun paikka kahdelle, kun yksi taantuu napsahtamalla uhmaikäisen raivoon ulkoisesti vähäisestä syystä. Ihan kuin molemmat olisivat sortuneet olemaan olematta rehellisiä suhteessaan. Eivät ole. Ap:lle olisi varmasti kelvannut puhuminen. Tässä nyt ei ole riitaan tarvittu kahta, tässä nyt vain yksi osapuoli riehui. Älä normalisoi, maailmassa on paljon ihmisiä, joiden ei tarvitse riehua.
Valitettavasti maailma on sellainen, että vaikka ihminen menisi kuinka monelle laskokselle ja pyrkisi kuinka paljon miellyttämään, että saisi olla parisuhteessa, voi silti ihmisten välillä olla isoja yhteensopimattomuuksia. Suhde ei välttämättä onnistu edes kaikella maailman mielistelyllä. Ihmisen nyt vain pitäisi ottaa riski ja olla oma itsensä ja tehdä kompromisseja vain silloin, kun siitä on oikeasti hyötyä.
Vaikka kuinka pingottaisi, voi käydä niin, että joku kerta kumppani onkin jostain syystä liian väsynyt johonkin yhdessä suunniteltuun ohjelmaan. Sellaista voi sattua kenelle hyvänsä. Ei ole mitään sellaista sääntöä, että puolison jaksamisen, tunnetilan tai terveydentilan pitää olla aina sama kuin toisen tai että pitää aina haluta samoja asioita, se paiskelun kohde on yksilö, joku muu ihminen.
Kyllä tässä kasvun paikka on, mutta se on vain yhden ihmisen paikka.
Tiedät koko episodista vain yhden version.
Kuuntelemalla toisen osapuolen kertomuksen samasta tilanteesta ja syyt mitkä siihen ovat johtaneet, voisimme saada hyvin erilaisen kuvan kokonaisuudesta.
Ei sinusta ainakaan rauhanneuvottelijaa tulisi tuolla asenteella, eikä oikeuden tuomaria :-)
Ehkä mahdollisuuksien rajoissa yleinen syyttäjä.
No kyllähän sieltä nyt uravalmennusta pukkaa. Kiitos vain, kutsumus ei vedä juridiikan puoleen, enkä halua ammattiymmärtäjäksikään, jätän nuo asiat ammattilaisille.
Toisen osapuolen versiota emme kuule, koska hän pitää nyt mykkäkoulua, eikä halua käsitellä osuuttaan tuohon purkaukselliseen tapahtumaan mitenkään. Todennäköisin syy on se, ettei hän halua ajatella asiaa. Ja kyllä, tähän mennessä kerrottu kuulostaa uskottavalta, juuri noin se tapahtuu, kuin puun takaa. Ei tuo sentään harvinaista ole, vaikkei arkipäiväistäkään.
Väkivalta ei ikinä tietenkään tapahdu syyttä. Useimmiten se on turhautumisen purkamisen muoto, jossa kohde ei useimmiten ole itse turhautumisen syy, mutta joskus se on. Naiset ovat kovia provosoimaan. Ja joskus väkivaltaan ei aja muu kuin puhdas vallan osoittamisen halu. Siihenkin naiset on kovia provosoimaan miestä.
Ahaa, siis väsyneeltä näyttäminen, väsyneeltä kuulostaminen ja yritys levätä omassa kodissaan väsymykseen vedoten ovat provosointia? Kerrotko hiukan tarkemmin, mitkä kaikki mahdolliset teot parisuhteessa ovat tätä tarkoittamaasi provosointia? Tämä alkaa käydä mielenkiintoiseksi. Miten esimerkiksi perustelisit vallan osoittamisen tarvetta, mikä siihen tulkintasi mukaan provosoi?
Olisin itsekin sanonut provoksi vielä puoli vuotta sitten. Nyt kyllä vaan kuulosti kovin tutulta miehen loppuunpalamisen seurauksena. Tuttu ja turvallinen ihminen on muuttunut aika pelottavaksi kohdata, tosin ei ole agressiivinen. Viha kohdistuu tietty kotona minuun, koska töissähän kaikki on kunnossa ja homma hanskassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-5/5 mutta kyllä tästä vielä mammojen miesten vihaamisketju saadaan aikaiseksi.
Kuinka te jaksatte näitä loputtomia , luokattomia provojanne
Kiva että sulle tää on joku läppä mutta mulle ihan puskista tullut oikea tilanne.. ap
olen vieläkin ihan järkyttnyt sillä en olisi uskonut omasta miehestäni tälläistä-
kiitos asiallisista vastauksista muille
No nyt meni miinuksen puolelle ihan. Millainen sä muuten Porvoossa on? Voisit lähteä lenkille, kuin tehdä näitä..
Vaikka olisikin provo, niin aihe on todellinen ja vielä todellisemmaksi tulee jatkossa. Sen verran kylmää kyytiä on nuo nykypäivän vaatimukset esim. työelämässä. Ihmisen mieli ei vaan kestä sitä paineistusta ja kellepä sitä muulle purkaisi, kun kaikkein lähimmälle ihmiselle.
Joo. Varmaan oikeasti joku tulee tositilanteessa tänne kirjoittamaan ensimmäisenä. Hei haloo oikeasti ihmiset! Näitä samoja provoaloituksia on ollut ennenkin täällä ja aivan samalla tyylillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti mies on alistunut liikaa tahtoosi ja pimahti kerralla kunnolla.
Luultavasti tulee takaisin pian ja pyytää anteeksi käyttäytymistään.
Nyrkkiä seinään ja hajonnut vesilasi, ei mitään muuta vakavampaa.
Rauhoitu, soita sille tai lähetä tekstari :-)
No jos sinun ajatuksesi olisi totta niin eikö olisi parasta sekä miehen että naisen kannalta lopettaa suhde, jossa nainen alistaa miestä ja mies alkaa riehua, mitä pikimmin, eikä suinkaan rauhoittua ja soitella miehelle?
Ap:lle tsemppiä.Enpä usko noin, sillä parisuhde on henkisen kasvun paikka molemmille osapuolille. Ylilyöntejä tapahtuu, mutta ilman erimielisyyksiä suhde ei koskaan etene paremmaksi ja ilman riitaa monet parisuhdetta vahingoittavat asiat jäävät käsittelemättä.
Monesti toinen yrittää miellyttää toista ja antaa periksi asioissa joka pitkään jatkuessaan voi alkaa syömään itsetuntoa ja ellei asiaa pysty tuomaan pelon tai jonkun muun syyn vuoksi esiin, yksikin tilanne voi aiheuttaa käämien palamisen seinään lyömisineen ja veden heittämisineen.
Pahemmin aloittajan tapauksessa ei käynyt, mutta tilanne antaa molemmille osapuolille mahdollisuuden asioiden rehelliseen käsittelemiseen ja hyvällä säkällä puolisot pystyvät ilmaisemaan asioita toisilleen ennenkuin ne patoutuvat ihmisen sisään aiheuttaen pahoinvointia jota ei uskalla puolisolleen ilmaista ja purkautuvat jossain vaiheessa seksuaalisena haluttomuutena tai väkivaltana, toivottavasti vain materiaalisia arvoja tuhoten.
Iljettää tämmöinen väkisin väännetty symmetria, ihan kuin se olisi kasvun paikka kahdelle, kun yksi taantuu napsahtamalla uhmaikäisen raivoon ulkoisesti vähäisestä syystä. Ihan kuin molemmat olisivat sortuneet olemaan olematta rehellisiä suhteessaan. Eivät ole. Ap:lle olisi varmasti kelvannut puhuminen. Tässä nyt ei ole riitaan tarvittu kahta, tässä nyt vain yksi osapuoli riehui. Älä normalisoi, maailmassa on paljon ihmisiä, joiden ei tarvitse riehua.
Valitettavasti maailma on sellainen, että vaikka ihminen menisi kuinka monelle laskokselle ja pyrkisi kuinka paljon miellyttämään, että saisi olla parisuhteessa, voi silti ihmisten välillä olla isoja yhteensopimattomuuksia. Suhde ei välttämättä onnistu edes kaikella maailman mielistelyllä. Ihmisen nyt vain pitäisi ottaa riski ja olla oma itsensä ja tehdä kompromisseja vain silloin, kun siitä on oikeasti hyötyä.
Vaikka kuinka pingottaisi, voi käydä niin, että joku kerta kumppani onkin jostain syystä liian väsynyt johonkin yhdessä suunniteltuun ohjelmaan. Sellaista voi sattua kenelle hyvänsä. Ei ole mitään sellaista sääntöä, että puolison jaksamisen, tunnetilan tai terveydentilan pitää olla aina sama kuin toisen tai että pitää aina haluta samoja asioita, se paiskelun kohde on yksilö, joku muu ihminen.
Kyllä tässä kasvun paikka on, mutta se on vain yhden ihmisen paikka.
Tiedät koko episodista vain yhden version.
Kuuntelemalla toisen osapuolen kertomuksen samasta tilanteesta ja syyt mitkä siihen ovat johtaneet, voisimme saada hyvin erilaisen kuvan kokonaisuudesta.
Ei sinusta ainakaan rauhanneuvottelijaa tulisi tuolla asenteella, eikä oikeuden tuomaria :-)
Ehkä mahdollisuuksien rajoissa yleinen syyttäjä.
No kyllähän sieltä nyt uravalmennusta pukkaa. Kiitos vain, kutsumus ei vedä juridiikan puoleen, enkä halua ammattiymmärtäjäksikään, jätän nuo asiat ammattilaisille.
Toisen osapuolen versiota emme kuule, koska hän pitää nyt mykkäkoulua, eikä halua käsitellä osuuttaan tuohon purkaukselliseen tapahtumaan mitenkään. Todennäköisin syy on se, ettei hän halua ajatella asiaa. Ja kyllä, tähän mennessä kerrottu kuulostaa uskottavalta, juuri noin se tapahtuu, kuin puun takaa. Ei tuo sentään harvinaista ole, vaikkei arkipäiväistäkään.
Väkivalta ei ikinä tietenkään tapahdu syyttä. Useimmiten se on turhautumisen purkamisen muoto, jossa kohde ei useimmiten ole itse turhautumisen syy, mutta joskus se on. Naiset ovat kovia provosoimaan. Ja joskus väkivaltaan ei aja muu kuin puhdas vallan osoittamisen halu. Siihenkin naiset on kovia provosoimaan miestä.
Ahaa, siis väsyneeltä näyttäminen, väsyneeltä kuulostaminen ja yritys levätä omassa kodissaan väsymykseen vedoten ovat provosointia? Kerrotko hiukan tarkemmin, mitkä kaikki mahdolliset teot parisuhteessa ovat tätä tarkoittamaasi provosointia? Tämä alkaa käydä mielenkiintoiseksi. Miten esimerkiksi perustelisit vallan osoittamisen tarvetta, mikä siihen tulkintasi mukaan provosoi?
Omakohtaisesti mut on kerran provosoitu väkivaltaan. Halusi kokeilla kepillä jäätä. Myönsi sen itsekin. Eihän se voinut siitä enää jatkua. Se muutti asioita peruuttamattomasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-5/5 mutta kyllä tästä vielä mammojen miesten vihaamisketju saadaan aikaiseksi.
Kuinka te jaksatte näitä loputtomia , luokattomia provojanne
Kiva että sulle tää on joku läppä mutta mulle ihan puskista tullut oikea tilanne.. ap
olen vieläkin ihan järkyttnyt sillä en olisi uskonut omasta miehestäni tälläistä-
kiitos asiallisista vastauksista muille
No nyt meni miinuksen puolelle ihan. Millainen sä muuten Porvoossa on? Voisit lähteä lenkille, kuin tehdä näitä..
Vaikka olisikin provo, niin aihe on todellinen ja vielä todellisemmaksi tulee jatkossa. Sen verran kylmää kyytiä on nuo nykypäivän vaatimukset esim. työelämässä. Ihmisen mieli ei vaan kestä sitä paineistusta ja kellepä sitä muulle purkaisi, kun kaikkein lähimmälle ihmiselle.
Tietysti, mutta näitä samoja aloituksia on ollut ennenkin täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti mies on alistunut liikaa tahtoosi ja pimahti kerralla kunnolla.
Luultavasti tulee takaisin pian ja pyytää anteeksi käyttäytymistään.
Nyrkkiä seinään ja hajonnut vesilasi, ei mitään muuta vakavampaa.
Rauhoitu, soita sille tai lähetä tekstari :-)
No jos sinun ajatuksesi olisi totta niin eikö olisi parasta sekä miehen että naisen kannalta lopettaa suhde, jossa nainen alistaa miestä ja mies alkaa riehua, mitä pikimmin, eikä suinkaan rauhoittua ja soitella miehelle?
Ap:lle tsemppiä.Enpä usko noin, sillä parisuhde on henkisen kasvun paikka molemmille osapuolille. Ylilyöntejä tapahtuu, mutta ilman erimielisyyksiä suhde ei koskaan etene paremmaksi ja ilman riitaa monet parisuhdetta vahingoittavat asiat jäävät käsittelemättä.
Monesti toinen yrittää miellyttää toista ja antaa periksi asioissa joka pitkään jatkuessaan voi alkaa syömään itsetuntoa ja ellei asiaa pysty tuomaan pelon tai jonkun muun syyn vuoksi esiin, yksikin tilanne voi aiheuttaa käämien palamisen seinään lyömisineen ja veden heittämisineen.
Pahemmin aloittajan tapauksessa ei käynyt, mutta tilanne antaa molemmille osapuolille mahdollisuuden asioiden rehelliseen käsittelemiseen ja hyvällä säkällä puolisot pystyvät ilmaisemaan asioita toisilleen ennenkuin ne patoutuvat ihmisen sisään aiheuttaen pahoinvointia jota ei uskalla puolisolleen ilmaista ja purkautuvat jossain vaiheessa seksuaalisena haluttomuutena tai väkivaltana, toivottavasti vain materiaalisia arvoja tuhoten.
Iljettää tämmöinen väkisin väännetty symmetria, ihan kuin se olisi kasvun paikka kahdelle, kun yksi taantuu napsahtamalla uhmaikäisen raivoon ulkoisesti vähäisestä syystä. Ihan kuin molemmat olisivat sortuneet olemaan olematta rehellisiä suhteessaan. Eivät ole. Ap:lle olisi varmasti kelvannut puhuminen. Tässä nyt ei ole riitaan tarvittu kahta, tässä nyt vain yksi osapuoli riehui. Älä normalisoi, maailmassa on paljon ihmisiä, joiden ei tarvitse riehua.
Valitettavasti maailma on sellainen, että vaikka ihminen menisi kuinka monelle laskokselle ja pyrkisi kuinka paljon miellyttämään, että saisi olla parisuhteessa, voi silti ihmisten välillä olla isoja yhteensopimattomuuksia. Suhde ei välttämättä onnistu edes kaikella maailman mielistelyllä. Ihmisen nyt vain pitäisi ottaa riski ja olla oma itsensä ja tehdä kompromisseja vain silloin, kun siitä on oikeasti hyötyä.
Vaikka kuinka pingottaisi, voi käydä niin, että joku kerta kumppani onkin jostain syystä liian väsynyt johonkin yhdessä suunniteltuun ohjelmaan. Sellaista voi sattua kenelle hyvänsä. Ei ole mitään sellaista sääntöä, että puolison jaksamisen, tunnetilan tai terveydentilan pitää olla aina sama kuin toisen tai että pitää aina haluta samoja asioita, se paiskelun kohde on yksilö, joku muu ihminen.
Kyllä tässä kasvun paikka on, mutta se on vain yhden ihmisen paikka.
Tiedät koko episodista vain yhden version.
Kuuntelemalla toisen osapuolen kertomuksen samasta tilanteesta ja syyt mitkä siihen ovat johtaneet, voisimme saada hyvin erilaisen kuvan kokonaisuudesta.
Ei sinusta ainakaan rauhanneuvottelijaa tulisi tuolla asenteella, eikä oikeuden tuomaria :-)
Ehkä mahdollisuuksien rajoissa yleinen syyttäjä.
No kyllähän sieltä nyt uravalmennusta pukkaa. Kiitos vain, kutsumus ei vedä juridiikan puoleen, enkä halua ammattiymmärtäjäksikään, jätän nuo asiat ammattilaisille.
Toisen osapuolen versiota emme kuule, koska hän pitää nyt mykkäkoulua, eikä halua käsitellä osuuttaan tuohon purkaukselliseen tapahtumaan mitenkään. Todennäköisin syy on se, ettei hän halua ajatella asiaa. Ja kyllä, tähän mennessä kerrottu kuulostaa uskottavalta, juuri noin se tapahtuu, kuin puun takaa. Ei tuo sentään harvinaista ole, vaikkei arkipäiväistäkään.
Väkivalta ei ikinä tietenkään tapahdu syyttä. Useimmiten se on turhautumisen purkamisen muoto, jossa kohde ei useimmiten ole itse turhautumisen syy, mutta joskus se on. Naiset ovat kovia provosoimaan. Ja joskus väkivaltaan ei aja muu kuin puhdas vallan osoittamisen halu. Siihenkin naiset on kovia provosoimaan miestä.
Kirjoitapa vielä vähän lisää. On nimittäin hyödyllistä saada esimerkkejä parisuhdeväkivaltaisen ihmisen ajattelusta ja logiikasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti mies on alistunut liikaa tahtoosi ja pimahti kerralla kunnolla.
Luultavasti tulee takaisin pian ja pyytää anteeksi käyttäytymistään.
Nyrkkiä seinään ja hajonnut vesilasi, ei mitään muuta vakavampaa.
Rauhoitu, soita sille tai lähetä tekstari :-)
No jos sinun ajatuksesi olisi totta niin eikö olisi parasta sekä miehen että naisen kannalta lopettaa suhde, jossa nainen alistaa miestä ja mies alkaa riehua, mitä pikimmin, eikä suinkaan rauhoittua ja soitella miehelle?
Ap:lle tsemppiä.Enpä usko noin, sillä parisuhde on henkisen kasvun paikka molemmille osapuolille. Ylilyöntejä tapahtuu, mutta ilman erimielisyyksiä suhde ei koskaan etene paremmaksi ja ilman riitaa monet parisuhdetta vahingoittavat asiat jäävät käsittelemättä.
Monesti toinen yrittää miellyttää toista ja antaa periksi asioissa joka pitkään jatkuessaan voi alkaa syömään itsetuntoa ja ellei asiaa pysty tuomaan pelon tai jonkun muun syyn vuoksi esiin, yksikin tilanne voi aiheuttaa käämien palamisen seinään lyömisineen ja veden heittämisineen.
Pahemmin aloittajan tapauksessa ei käynyt, mutta tilanne antaa molemmille osapuolille mahdollisuuden asioiden rehelliseen käsittelemiseen ja hyvällä säkällä puolisot pystyvät ilmaisemaan asioita toisilleen ennenkuin ne patoutuvat ihmisen sisään aiheuttaen pahoinvointia jota ei uskalla puolisolleen ilmaista ja purkautuvat jossain vaiheessa seksuaalisena haluttomuutena tai väkivaltana, toivottavasti vain materiaalisia arvoja tuhoten.
Iljettää tämmöinen väkisin väännetty symmetria, ihan kuin se olisi kasvun paikka kahdelle, kun yksi taantuu napsahtamalla uhmaikäisen raivoon ulkoisesti vähäisestä syystä. Ihan kuin molemmat olisivat sortuneet olemaan olematta rehellisiä suhteessaan. Eivät ole. Ap:lle olisi varmasti kelvannut puhuminen. Tässä nyt ei ole riitaan tarvittu kahta, tässä nyt vain yksi osapuoli riehui. Älä normalisoi, maailmassa on paljon ihmisiä, joiden ei tarvitse riehua.
Valitettavasti maailma on sellainen, että vaikka ihminen menisi kuinka monelle laskokselle ja pyrkisi kuinka paljon miellyttämään, että saisi olla parisuhteessa, voi silti ihmisten välillä olla isoja yhteensopimattomuuksia. Suhde ei välttämättä onnistu edes kaikella maailman mielistelyllä. Ihmisen nyt vain pitäisi ottaa riski ja olla oma itsensä ja tehdä kompromisseja vain silloin, kun siitä on oikeasti hyötyä.
Vaikka kuinka pingottaisi, voi käydä niin, että joku kerta kumppani onkin jostain syystä liian väsynyt johonkin yhdessä suunniteltuun ohjelmaan. Sellaista voi sattua kenelle hyvänsä. Ei ole mitään sellaista sääntöä, että puolison jaksamisen, tunnetilan tai terveydentilan pitää olla aina sama kuin toisen tai että pitää aina haluta samoja asioita, se paiskelun kohde on yksilö, joku muu ihminen.
Kyllä tässä kasvun paikka on, mutta se on vain yhden ihmisen paikka.
Tiedät koko episodista vain yhden version.
Kuuntelemalla toisen osapuolen kertomuksen samasta tilanteesta ja syyt mitkä siihen ovat johtaneet, voisimme saada hyvin erilaisen kuvan kokonaisuudesta.
Ei sinusta ainakaan rauhanneuvottelijaa tulisi tuolla asenteella, eikä oikeuden tuomaria :-)
Ehkä mahdollisuuksien rajoissa yleinen syyttäjä.
No kyllähän sieltä nyt uravalmennusta pukkaa. Kiitos vain, kutsumus ei vedä juridiikan puoleen, enkä halua ammattiymmärtäjäksikään, jätän nuo asiat ammattilaisille.
Toisen osapuolen versiota emme kuule, koska hän pitää nyt mykkäkoulua, eikä halua käsitellä osuuttaan tuohon purkaukselliseen tapahtumaan mitenkään. Todennäköisin syy on se, ettei hän halua ajatella asiaa. Ja kyllä, tähän mennessä kerrottu kuulostaa uskottavalta, juuri noin se tapahtuu, kuin puun takaa. Ei tuo sentään harvinaista ole, vaikkei arkipäiväistäkään.
Väkivalta ei ikinä tietenkään tapahdu syyttä. Useimmiten se on turhautumisen purkamisen muoto, jossa kohde ei useimmiten ole itse turhautumisen syy, mutta joskus se on. Naiset ovat kovia provosoimaan. Ja joskus väkivaltaan ei aja muu kuin puhdas vallan osoittamisen halu. Siihenkin naiset on kovia provosoimaan miestä.
Ahaa, siis väsyneeltä näyttäminen, väsyneeltä kuulostaminen ja yritys levätä omassa kodissaan väsymykseen vedoten ovat provosointia? Kerrotko hiukan tarkemmin, mitkä kaikki mahdolliset teot parisuhteessa ovat tätä tarkoittamaasi provosointia? Tämä alkaa käydä mielenkiintoiseksi. Miten esimerkiksi perustelisit vallan osoittamisen tarvetta, mikä siihen tulkintasi mukaan provosoi?
Omakohtaisesti mut on kerran provosoitu väkivaltaan. Halusi kokeilla kepillä jäätä. Myönsi sen itsekin. Eihän se voinut siitä enää jatkua. Se muutti asioita peruuttamattomasti.
Miten provosoi? Kehotti lyömään?
No kyllähän sieltä nyt uravalmennusta pukkaa. Kiitos vain, kutsumus ei vedä juridiikan puoleen, enkä halua ammattiymmärtäjäksikään, jätän nuo asiat ammattilaisille.
Toisen osapuolen versiota emme kuule, koska hän pitää nyt mykkäkoulua, eikä halua käsitellä osuuttaan tuohon purkaukselliseen tapahtumaan mitenkään. Todennäköisin syy on se, ettei hän halua ajatella asiaa. Ja kyllä, tähän mennessä kerrottu kuulostaa uskottavalta, juuri noin se tapahtuu, kuin puun takaa. Ei tuo sentään harvinaista ole, vaikkei arkipäiväistäkään.