Lue keskustelun säännöt.
AUTTAKAA! Mies sai raivarin ja mua pelottaa
10.03.2018 |
En enää tiedä mitä tehdä. Mies raivostui kun en halunnut lähteä kauas hänen serkkunsa luokse vaan pysyä kotona lepäämässä. Heitti vesilasillisen päälleni ja sai jonkun ihan ihme raivokohtauksen, hakkasi nyrkillä seinää yms.
Minua pelottaa. Minulla ei ole mitään paikkaa minne mennä. Omat vanhempani asuvat ulkomailla ja olen ainoa lapsi. Kavereita ei juurikaan enää ole, työkavereitakin vain kaksi. Yhteinen vuokra-asunto muttei lapsia.
Mitä ihmettä mä oikein teen. Avioero ainakin pitää ottaa mutten halua asua tuon kanssa samassa asunnossa. Mies lähti nyt vanhemmilleen parin kilsan päässä eikä toivottavasti tule takaisin ihan heti.
Pelottaa jos alan pakkaamaan tavaroitani ja hän tuleekin takaisin niin tulisi vielä pahempi raivari. Minuun hän ei sentään käynyt käsiksi. Ainakaan vielä.
Kommentit (276)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauavpalstan tärkein ohje kuitenkin on että aina jos mies suuttu tai tulee riitaa, ainoa vaihtoehto on avioero. Siitä lähdetään ja kaikki muu on sivuseikka.
Siispä: Jätä se sika!
Olikohan tuo nyt olevinaan jotain erikoista huumoria? Ei kenenkään tarvitse erota sen takia, että kotona kinataan siitä, kumman vuoro imuroida tällä kertaa ja kumpi ehtii viedä nicojessican harkkoihin.
Se, että joku äkillisesti napsahtaa ja käy päälle, koska toinen on väsynyt, eikä pysty käsittelemään tekemisiään mitenkään, se on aika eri asia ja valitettavasti aika huono merkki.
Eihän kukaan käynyt aloittajan päälle. Heitti lasin vettä, ja sekö sitten on riittävä syy avioeroon?
Jos on, niin olisi parempi ettei tällainen ihminen koskaan edes ajattelisi avioliittoa.
Mutku mammojen milestä sen vesilasin OLISI VOINUT rikkoa, alkaa viiltelemään niillä sirpaleilla ja seinän sijasta nyrkki OLISI VOINUT osua myös naiseen ja OLISI VOINUT tapahtua törkeä pahoinpitely.
Ei vaan tapahtunut niin. MIes heitti lasillisen vettä naisen päälle, pamautti nyrkillä SEINÄÄ, mutta kyllähän naisen logiikalla tapahtui törkeä pahoinpitely ja viiltely.
Ainakin on teoreettisesti mahdollista, että ellei nyt niin seuraavalla kerralla aivan varmasti tapahtuu :-)
Oootte te yksiä höpönassuja.
Joo ihan normi settiä heitellä vettä toisen naamalle ja pamautella nyrkillä seinään. Noin ihmiset kyllä töissäkin yleensä käyttäytyy kun työkaverit harmittaa...
Eiköhän tuo enteile että miehellä on pahoja itsehillinnän puutteita ja agressioita. Tuollainen käytös tuppaa yleensä pahenemaan.
Työpaikoille olisi hyvä saada turvahuoneita jos pomo joskus lyö nyrkin pöytään ja ilmaisee, että tuollaisen perseilyn tässä firmassa on loputtava.
Työntekijä voisi vetäytyä sinne lukkojen taakse, kunnes ammattipsykologit ja karhuryhmä ilmaantuu paikalle.
Nyrkki pöytään ja nyrkki työhuoneen seinään evät ole samaa sarjaa ;)
Pomo, joka suutumuksissaan alkaa hajottamaan firmansa omaisuuden kuuluisi itse lukkojen taakse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti mies on alistunut liikaa tahtoosi ja pimahti kerralla kunnolla.
Luultavasti tulee takaisin pian ja pyytää anteeksi käyttäytymistään.
Nyrkkiä seinään ja hajonnut vesilasi, ei mitään muuta vakavampaa.
Rauhoitu, soita sille tai lähetä tekstari :-)
No jos sinun ajatuksesi olisi totta niin eikö olisi parasta sekä miehen että naisen kannalta lopettaa suhde, jossa nainen alistaa miestä ja mies alkaa riehua, mitä pikimmin, eikä suinkaan rauhoittua ja soitella miehelle?
Ap:lle tsemppiä.Enpä usko noin, sillä parisuhde on henkisen kasvun paikka molemmille osapuolille. Ylilyöntejä tapahtuu, mutta ilman erimielisyyksiä suhde ei koskaan etene paremmaksi ja ilman riitaa monet parisuhdetta vahingoittavat asiat jäävät käsittelemättä.
Monesti toinen yrittää miellyttää toista ja antaa periksi asioissa joka pitkään jatkuessaan voi alkaa syömään itsetuntoa ja ellei asiaa pysty tuomaan pelon tai jonkun muun syyn vuoksi esiin, yksikin tilanne voi aiheuttaa käämien palamisen seinään lyömisineen ja veden heittämisineen.
Pahemmin aloittajan tapauksessa ei käynyt, mutta tilanne antaa molemmille osapuolille mahdollisuuden asioiden rehelliseen käsittelemiseen ja hyvällä säkällä puolisot pystyvät ilmaisemaan asioita toisilleen ennenkuin ne patoutuvat ihmisen sisään aiheuttaen pahoinvointia jota ei uskalla puolisolleen ilmaista ja purkautuvat jossain vaiheessa seksuaalisena haluttomuutena tai väkivaltana, toivottavasti vain materiaalisia arvoja tuhoten.
On myös olemassa ihmisiä, jotka ovat sen verran ehjiä etteivät käyttäydy väkivaltaisesti joutuessaan ns. ahtaalle. Elämä on sen verran lyhyt, että itse pyrin suhteeseen sellaisten kanssa tai olen sitten yksin. Ap:n miehen toiminta on kaukana normaalista ja sen selvittelyssä, pariterapioissa, vihanhallintakursseissa jne. menisi ikä ja tervrys. Ei minua kiinnostaisi uhrata elämästäni vuosia henkisenä omaishoitajana, varpaillani peläten seuraavaa kohtausta.
Vierailija kirjoitti:
Anoppi tuli mieleen jos hänestä olisi apua asioiden järjestämiseen.. taitaa olla nyt niin etttä minä pakkaan kamani ja etsin mieluummin uuden kämpän. joten ajattelin että hän varmasti tietää miten poikansa on reagoinut ja voisi auttaa tarvittaessa pitämään sen poissa jos haen tavarani yms. Ja oli kyllä ihan puolueeton ja toki surullinen siitä että poikansa on saanut tollaisen kohtauksen. Ja toki myös huolissaan kun onhan se kuitenkin sen poika eikä tollaiset kohtaukset nyt ihan sieltä normaalista päästä ole. Hänen mielestään se johtuu vain työstressistä ja rahasta että mies reagoi noin mutta mistäpä sitä kukaan tietää..
Mulle oli tosi suuri kynnys ottaa nyt viikonloppuna yhteyttä työpaikan työ"kavereihin" joten tuli eka anoppi mieleen. Jotenkin myös en haluaisi kertoa heille kun ollaan vain sillä tasolla että hyvä jos tietävät mun olevan naimisissa. Ehkä taustalla on pakko tai häpeä vaikka ei vissiin pitäisi miettiä sellaista.
Kiitos tsempeistä. Ero kieltämättä vähän pelottaa ja se miten paljon oma elämä tulee muuttumaan. Mutta eipä sille kai mitään voi.
Ap
Täällä helposti tulee sorruttua siihen, että annetaan käsitys, että se joka saa raivarin olisi sika tai muuten hirveä tyyppi. Jokainen ihminen on kuitenkin oma persoonansa, eikä "se sama kuin toinen joka saa raivarin".
Minun mieheni ei käyttänyt alkoholia eikä ollut ns. "väkivaltainen luonne" ei myöskään sellainen joka ei kykenisi itsehillintään, eikä yrittänyt varsinaisesti hallita minua. Hän oli hyvä ystävä, oikeudenmukainen jne.
Mutta hän myös sai raivareita silloin kun stressi oli sietämätön.
Puolison stressinsietokyky ei ole sinun vikasi. Itse mietin, että minun täytyy voida auttaa tai käyttäytyä provosoimatta., koska ongelma oli HÄNEN OMANSA. Ongelmat ovat syvällä ihmisessä eikä niihin aina löydy edes apua. Elämä on sellaista, meillä kaikilla on jotain ongelmia. (mukaanlukien toisten panettelu ja solvaaminen ja siitä nautinnon saaminen!)
Voi olla että voisit jatkaa hänen kansaan vielä koska rakastat häntä, tämä tarkoittaa, että edessäsi on montakymmentä vuotta kestävää hämmentymistä, itsesyytöksiä, karkuunlähtemistä, itkua, pelkoa jne jne ja väkivallan kanssa elämistä, voi olla myös olla hyviä hetkiä. Voi olla että terapia auttaa teitä voi olla että ei auta. En todella voi sanoa mitä itse tekisin sinun asemassasi. Haluaisin sanoa että lopeta suhde, mutta päätöksen teet sinä en minä. Elämässä ei kannata tehdä niin kuin joku sanoo koska elämä ei ole suorittamista. Elämässä pitää tehdä niinkuin itse kokee haluavansa tai jaksavansa. Joskus ei halua tai jaksa mitään päätöksia ja se on OK!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauavpalstan tärkein ohje kuitenkin on että aina jos mies suuttu tai tulee riitaa, ainoa vaihtoehto on avioero. Siitä lähdetään ja kaikki muu on sivuseikka.
Siispä: Jätä se sika!
Olikohan tuo nyt olevinaan jotain erikoista huumoria? Ei kenenkään tarvitse erota sen takia, että kotona kinataan siitä, kumman vuoro imuroida tällä kertaa ja kumpi ehtii viedä nicojessican harkkoihin.
Se, että joku äkillisesti napsahtaa ja käy päälle, koska toinen on väsynyt, eikä pysty käsittelemään tekemisiään mitenkään, se on aika eri asia ja valitettavasti aika huono merkki.
Eihän kukaan käynyt aloittajan päälle. Heitti lasin vettä, ja sekö sitten on riittävä syy avioeroon?
Jos on, niin olisi parempi ettei tällainen ihminen koskaan edes ajattelisi avioliittoa.
Mutku mammojen milestä sen vesilasin OLISI VOINUT rikkoa, alkaa viiltelemään niillä sirpaleilla ja seinän sijasta nyrkki OLISI VOINUT osua myös naiseen ja OLISI VOINUT tapahtua törkeä pahoinpitely.
Ei vaan tapahtunut niin. MIes heitti lasillisen vettä naisen päälle, pamautti nyrkillä SEINÄÄ, mutta kyllähän naisen logiikalla tapahtui törkeä pahoinpitely ja viiltely.
Ainakin on teoreettisesti mahdollista, että ellei nyt niin seuraavalla kerralla aivan varmasti tapahtuu :-)
Oootte te yksiä höpönassuja.
Joo ihan normi settiä heitellä vettä toisen naamalle ja pamautella nyrkillä seinään. Noin ihmiset kyllä töissäkin yleensä käyttäytyy kun työkaverit harmittaa...
Eiköhän tuo enteile että miehellä on pahoja itsehillinnän puutteita ja agressioita. Tuollainen käytös tuppaa yleensä pahenemaan.
Työpaikoille olisi hyvä saada turvahuoneita jos pomo joskus lyö nyrkin pöytään ja ilmaisee, että tuollaisen perseilyn tässä firmassa on loputtava.
Työntekijä voisi vetäytyä sinne lukkojen taakse, kunnes ammattipsykologit ja karhuryhmä ilmaantuu paikalle.
Ai no meillä ainakin jaetaan sateenvarjot kaikille uusille työntekijöille, kun se pomo saattaa heittää vedet naamalle jos työt rästissä. Myös seinät olis aikomus pehmustaa, ettei pomon pikku nyrkit mene rikki ja joudu ottamaan taas sairaslomaa, kun turhautuneena hakaa aina seiniä. Eikö teillä vai?
Vierailija kirjoitti:
Mies42v. kirjoitti:
Kerrataanpa vielä.
Mies poltti päreensä; löi seinää, heitti vettä vaimon päälle. Lähti pois kotoa rauhoittumaan, ettei tulisi sanottua, jotain mitä katuu myöhemmin.Tapahtuiko muuta pelottavaa?
Ymmärrän hyvin vastaavaa naisen puolelta (monta astetta rankempanakin) kokeneena, että on vakavan keskustelun ja anteeksipyynnön paikka, mutta syytä avioerolle en kyllä kertakaikkiaan keksi?
Onko liittonne niin huonoissa kantimissa, että jos toinen puoliso hihansa polttaa, niin heti ollaan eroamassa? Miettikää asiaa niin päin, että nainen suuttuu, huutaa, heittää juomat päälle ja särkee jotain. Olisiko ero silloinkin ainoa oikea ratkaisu rakastavassa liitossa.
Terv. Mies 42v.
Jos se olisi joku normaali riitelytilanne tai "hihojen poltto" mieheltä, niin nainen ei olis niin paljon säikähtänyt. Yleensä sitä normaalia miehen suuttumusta vaistoo hyvin, eikä pelkää, vaan pikemmin harmistuu tilanteesta.
Itselleni tulee mieleen kaikessa periksi antava mies joka pelon vuoksi ei uskalla ilmaista suuttumustaan ja patoaa kaiken "väärinkohtelun" sisäänsä.
Sitten jossain vaiheessa kuppi vain menee nurin, eikä pysty pitämään sisällä vellovaa tuskaansa.
Vaimollekin tulee yllätyksenä kuinka se nyt noi teki, niin kiltti ja kaikessa periksi antava mies ja "kriisi" on valmis.
Toiset vielä raukkaa yllyttävät, eroa, hakeudu turvakotiin.
Ja kyseessä seinään lyöminen ja lasillinen vettä.
Sääliksi käy miesparkaa ja jos heille ero tulee, toivoisin että mies osaisi tulevaisuudessa ottaa enemmän huomioon oman hyvinvointinsa ja pitäisi puoliaan alistamista/alistumista vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuositolkulla jatkunut nalkutus ja miehen solvaaminen ja alistaminen voi johtaa uskomattomiin seurauksiin. Henkinen väkivalta on usein fyysistä väkivaltaa turmiollisempaa.
Vierailija kirjoitti:
Voimia, ap. Ja pidä pääsi, vaikka miehesi kuinka pyytäisi anteeksi. Tuollaisilla ihmisillä on tapana hyvitellä tekojaan, mutta toistaa ne taas tiukan paikan tullen hetkellä, jolloin toinen ihminen luulee, että kaikki onkin kunnossa. Älä usko miehesi selittelyjä.
Hiukan tuo anoppi nyt häiritsee omaa mieltäni. Miehesi on kuitenkin hänen poikansa, joten perusäitimoodilla voisi kuvitella, että loppupeleissä pitää kuitenkin aina lapsensa puolta. Uskoutuisin siis ennemminkin jollekin toiselle ihmiselle. VOIMIA!
Anteeksi voi antaa ja kuunnella voi toista vaikka ei periksi antaisikaan.
Anteeksiantamattomuudella ja katkeruudella on syövyttävä ja kuolettava voima kantajalleen eikä sellaisen käyttö ole tarpeen eikä kannustettavaa.
Anteeksianto kuvaa vahvuutta ei heikkoutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä joku voi joskus suuttua todella pahasti ja lyödä nyrkin seinään. Se ei suoraan tarkoita, että hän olisi koskaan ketään elävää olentoa kohtaan väkivaltainen.
Mutta ap:n tapauksessa outoa on, että riidan syy oli aika mitätön. Miten joku voi raivostua noin pahasti jostain perutusta menosta? Tuollaisen raivarin ymmärtäisi, jos ap olisi maannut toisen miehen kanssa, valehdellut "yhteisen" lapsen isän, varastanut kaikki yhteiset rahat tms.
Haloo, oman kodin seinien hajottaminen on ok? On olemassa nyrkkeilysäkit /ynnä muut välineet/ sitä suuttumuksen413 purkausta varten.
Hajosiko se seinä?
Apn pitää nyt lähteä ostamaan nyrkkeilysäkkiä...
Kyllä sellaisella työpaikalla jossa pomo heittää vettä alaisten päälle ja lyö nyrkkiä seinään tarvitaan se turvahuone...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt nainen ryhdistäydy, älä pyöri täällä vaan lähde. Ihan sama onko työkavereita tai ketä tahansa yksi tai kaksi, siinä on yksi tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sellaisella työpaikalla jossa pomo heittää vettä alaisten päälle ja lyö nyrkkiä seinään tarvitaan se turvahuone...
Meidän työpaikalla pomon raivokohtauksen sattuessa työsuojeluvaltuutettu huutaa: "nalleretki!".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sellaisella työpaikalla jossa pomo heittää vettä alaisten päälle ja lyö nyrkkiä seinään tarvitaan se turvahuone...
Eiköhän siellä työpaikalla järkevin olis laittaa pomo vaihtoon. Ottaa tasapainoisempi ja turvallisempi pomo tilalle, ennen kuin seinän sijasta on sihteeri Liisan naama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti mies on alistunut liikaa tahtoosi ja pimahti kerralla kunnolla.
Luultavasti tulee takaisin pian ja pyytää anteeksi käyttäytymistään.
Nyrkkiä seinään ja hajonnut vesilasi, ei mitään muuta vakavampaa.
Rauhoitu, soita sille tai lähetä tekstari :-)
No jos sinun ajatuksesi olisi totta niin eikö olisi parasta sekä miehen että naisen kannalta lopettaa suhde, jossa nainen alistaa miestä ja mies alkaa riehua, mitä pikimmin, eikä suinkaan rauhoittua ja soitella miehelle?
Ap:lle tsemppiä.Enpä usko noin, sillä parisuhde on henkisen kasvun paikka molemmille osapuolille. Ylilyöntejä tapahtuu, mutta ilman erimielisyyksiä suhde ei koskaan etene paremmaksi ja ilman riitaa monet parisuhdetta vahingoittavat asiat jäävät käsittelemättä.
Monesti toinen yrittää miellyttää toista ja antaa periksi asioissa joka pitkään jatkuessaan voi alkaa syömään itsetuntoa ja ellei asiaa pysty tuomaan pelon tai jonkun muun syyn vuoksi esiin, yksikin tilanne voi aiheuttaa käämien palamisen seinään lyömisineen ja veden heittämisineen.
Pahemmin aloittajan tapauksessa ei käynyt, mutta tilanne antaa molemmille osapuolille mahdollisuuden asioiden rehelliseen käsittelemiseen ja hyvällä säkällä puolisot pystyvät ilmaisemaan asioita toisilleen ennenkuin ne patoutuvat ihmisen sisään aiheuttaen pahoinvointia jota ei uskalla puolisolleen ilmaista ja purkautuvat jossain vaiheessa seksuaalisena haluttomuutena tai väkivaltana, toivottavasti vain materiaalisia arvoja tuhoten.
Iljettää tämmöinen väkisin väännetty symmetria, ihan kuin se olisi kasvun paikka kahdelle, kun yksi taantuu napsahtamalla uhmaikäisen raivoon ulkoisesti vähäisestä syystä. Ihan kuin molemmat olisivat sortuneet olemaan olematta rehellisiä suhteessaan. Eivät ole. Ap:lle olisi varmasti kelvannut puhuminen. Tässä nyt ei ole riitaan tarvittu kahta, tässä nyt vain yksi osapuoli riehui. Älä normalisoi, maailmassa on paljon ihmisiä, joiden ei tarvitse riehua.
Valitettavasti maailma on sellainen, että vaikka ihminen menisi kuinka monelle laskokselle ja pyrkisi kuinka paljon miellyttämään, että saisi olla parisuhteessa, voi silti ihmisten välillä olla isoja yhteensopimattomuuksia. Suhde ei välttämättä onnistu edes kaikella maailman mielistelyllä. Ihmisen nyt vain pitäisi ottaa riski ja olla oma itsensä ja tehdä kompromisseja vain silloin, kun siitä on oikeasti hyötyä.
Vaikka kuinka pingottaisi, voi käydä niin, että joku kerta kumppani onkin jostain syystä liian väsynyt johonkin yhdessä suunniteltuun ohjelmaan. Sellaista voi sattua kenelle hyvänsä. Ei ole mitään sellaista sääntöä, että puolison jaksamisen, tunnetilan tai terveydentilan pitää olla aina sama kuin toisen tai että pitää aina haluta samoja asioita, se paiskelun kohde on yksilö, joku muu ihminen.
Kyllä tässä kasvun paikka on, mutta se on vain yhden ihmisen paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies42v. kirjoitti:
Kerrataanpa vielä.
Mies poltti päreensä; löi seinää, heitti vettä vaimon päälle. Lähti pois kotoa rauhoittumaan, ettei tulisi sanottua, jotain mitä katuu myöhemmin.Tapahtuiko muuta pelottavaa?
Ymmärrän hyvin vastaavaa naisen puolelta (monta astetta rankempanakin) kokeneena, että on vakavan keskustelun ja anteeksipyynnön paikka, mutta syytä avioerolle en kyllä kertakaikkiaan keksi?
Onko liittonne niin huonoissa kantimissa, että jos toinen puoliso hihansa polttaa, niin heti ollaan eroamassa? Miettikää asiaa niin päin, että nainen suuttuu, huutaa, heittää juomat päälle ja särkee jotain. Olisiko ero silloinkin ainoa oikea ratkaisu rakastavassa liitossa.
Terv. Mies 42v.
Jos se olisi joku normaali riitelytilanne tai "hihojen poltto" mieheltä, niin nainen ei olis niin paljon säikähtänyt. Yleensä sitä normaalia miehen suuttumusta vaistoo hyvin, eikä pelkää, vaan pikemmin harmistuu tilanteesta.
Itselleni tulee mieleen kaikessa periksi antava mies joka pelon vuoksi ei uskalla ilmaista suuttumustaan ja patoaa kaiken "väärinkohtelun" sisäänsä.
Sitten jossain vaiheessa kuppi vain menee nurin, eikä pysty pitämään sisällä vellovaa tuskaansa.
Vaimollekin tulee yllätyksenä kuinka se nyt noi teki, niin kiltti ja kaikessa periksi antava mies ja "kriisi" on valmis.
Toiset vielä raukkaa yllyttävät, eroa, hakeudu turvakotiin.
Ja kyseessä seinään lyöminen ja lasillinen vettä.
Sääliksi käy miesparkaa ja jos heille ero tulee, toivoisin että mies osaisi tulevaisuudessa ottaa enemmän huomioon oman hyvinvointinsa ja pitäisi puoliaan alistamista/alistumista vastaan.
Ihan oikein analysoitu itse tajusin että ongema oli juuri tuo. Yritin yllyttää miestäni olemaan itsekkäämpi ja ajattelemaan itseään, mutta hän vain sanoi että ei hänellä ole väliä haluaa vain minun parastani.
Kyllä sellaisessa uhrautumishaluisuudessa toinen kärsii myös, (riippuu tasosta ja henkilöstä miten paljon) kun toinen on niin hyvä nii itsensä alkaa näkemään hirviönä. Se toimii myös vallankäytön välineenä, ehkä ihmisen itse sitä tiedostamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti mies on alistunut liikaa tahtoosi ja pimahti kerralla kunnolla.
Luultavasti tulee takaisin pian ja pyytää anteeksi käyttäytymistään.
Nyrkkiä seinään ja hajonnut vesilasi, ei mitään muuta vakavampaa.
Rauhoitu, soita sille tai lähetä tekstari :-)
No jos sinun ajatuksesi olisi totta niin eikö olisi parasta sekä miehen että naisen kannalta lopettaa suhde, jossa nainen alistaa miestä ja mies alkaa riehua, mitä pikimmin, eikä suinkaan rauhoittua ja soitella miehelle?
Ap:lle tsemppiä.Enpä usko noin, sillä parisuhde on henkisen kasvun paikka molemmille osapuolille. Ylilyöntejä tapahtuu, mutta ilman erimielisyyksiä suhde ei koskaan etene paremmaksi ja ilman riitaa monet parisuhdetta vahingoittavat asiat jäävät käsittelemättä.
Monesti toinen yrittää miellyttää toista ja antaa periksi asioissa joka pitkään jatkuessaan voi alkaa syömään itsetuntoa ja ellei asiaa pysty tuomaan pelon tai jonkun muun syyn vuoksi esiin, yksikin tilanne voi aiheuttaa käämien palamisen seinään lyömisineen ja veden heittämisineen.
Pahemmin aloittajan tapauksessa ei käynyt, mutta tilanne antaa molemmille osapuolille mahdollisuuden asioiden rehelliseen käsittelemiseen ja hyvällä säkällä puolisot pystyvät ilmaisemaan asioita toisilleen ennenkuin ne patoutuvat ihmisen sisään aiheuttaen pahoinvointia jota ei uskalla puolisolleen ilmaista ja purkautuvat jossain vaiheessa seksuaalisena haluttomuutena tai väkivaltana, toivottavasti vain materiaalisia arvoja tuhoten.
Iljettää tämmöinen väkisin väännetty symmetria, ihan kuin se olisi kasvun paikka kahdelle, kun yksi taantuu napsahtamalla uhmaikäisen raivoon ulkoisesti vähäisestä syystä. Ihan kuin molemmat olisivat sortuneet olemaan olematta rehellisiä suhteessaan. Eivät ole. Ap:lle olisi varmasti kelvannut puhuminen. Tässä nyt ei ole riitaan tarvittu kahta, tässä nyt vain yksi osapuoli riehui. Älä normalisoi, maailmassa on paljon ihmisiä, joiden ei tarvitse riehua.
Valitettavasti maailma on sellainen, että vaikka ihminen menisi kuinka monelle laskokselle ja pyrkisi kuinka paljon miellyttämään, että saisi olla parisuhteessa, voi silti ihmisten välillä olla isoja yhteensopimattomuuksia. Suhde ei välttämättä onnistu edes kaikella maailman mielistelyllä. Ihmisen nyt vain pitäisi ottaa riski ja olla oma itsensä ja tehdä kompromisseja vain silloin, kun siitä on oikeasti hyötyä.
Vaikka kuinka pingottaisi, voi käydä niin, että joku kerta kumppani onkin jostain syystä liian väsynyt johonkin yhdessä suunniteltuun ohjelmaan. Sellaista voi sattua kenelle hyvänsä. Ei ole mitään sellaista sääntöä, että puolison jaksamisen, tunnetilan tai terveydentilan pitää olla aina sama kuin toisen tai että pitää aina haluta samoja asioita, se paiskelun kohde on yksilö, joku muu ihminen.
Kyllä tässä kasvun paikka on, mutta se on vain yhden ihmisen paikka.
Tiedät koko episodista vain yhden version.
Kuuntelemalla toisen osapuolen kertomuksen samasta tilanteesta ja syyt mitkä siihen ovat johtaneet, voisimme saada hyvin erilaisen kuvan kokonaisuudesta.
Ei sinusta ainakaan rauhanneuvottelijaa tulisi tuolla asenteella, eikä oikeuden tuomaria :-)
Ehkä mahdollisuuksien rajoissa yleinen syyttäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vuositolkulla jatkunut nalkutus ja miehen solvaaminen ja alistaminen voi johtaa uskomattomiin seurauksiin. Henkinen väkivalta on usein fyysistä väkivaltaa turmiollisempaa.
Ja henkisen ja fyysisen väkivallan harjoittaja on yleensä aina sama henkilö. Pysytäänpä nyt tosiasioissa.
hahah hitsi tunnistan kyl itteni :D
..mut kato joskus vaa ei osaa päättää et viittkiskö vai eikö viittis ja ei o päällepantavaa eikä jaksa meikata jne. ja voi olla et tiettyjä tyyppejäkää ei aina jaksa!
Vierailija kirjoitti:
niin oletko ensin luvannut lähteä,ja yht äkkiä,ilman perusteluja .päättänyt että ei en lähde. Ja jos ystävällisesti yrittää kysyä syytä ja miksi muutit mielesi, viime hetkellä.niin siitä loukkaanutaan."minä vaan nyt päätin niin .ei huvita. syitä sille että et lähde,niin,"älä kysele.mua ei vaan huvita".ja jos samanlaisia viime hetken peruutuksia.on ollut paljon .niin kai siinä nyt hermoa kiristää.jesus teit naisia,pää asia että saadaan lisää draamaa faceen,ja säälin hakua.
edellinen oli vastaus tähän
Vierailija kirjoitti:
Vauavpalstan tärkein ohje kuitenkin on että aina jos mies suuttu tai tulee riitaa, ainoa vaihtoehto on avioero. Siitä lähdetään ja kaikki muu on sivuseikka.
Siispä: Jätä se sika!
Sunko neuvo olisi jäädä kahden kesken neljän seinän sisälle miehen kanssa, jota pelkää?
Mä menisin ensin hotelliin yöksi ja sieltä miettisin uutta asuntoa.