Lue keskustelun säännöt.
IS: Palkka jopa yli 2 000 e/työvuoro
10.03.2018 |
Kun sairaalan ilta- tai yöpäivystysvuorosta uhkaa puuttua lääkäri, sellainen on hankittava paikalle kirjaimellisesti lähes hinnalla millä hyvänsä. Taloussanomien useilta lääkäreiltä saamien tietojen mukaan tuntipalkka voi päivystysvuoroissa nousta joissain tapauksissa 200 euroon.
Koulutetaanko lääkäreitä riittävästi vai mihin moinen palkkavaade perustuu? Päivä töissä ja Balille. Ei huono diili.
Kommentit (127)
Kyllä minäkin olen aikoinaan tienannut helposti 2000 e yhdessä vuorossa - mutta ne vuorot jatkuikin sitten yli 60 h putkeen... En tosin ole lääkäri, toivottavasti he eivät saa tuollaisia putkia tehdä (eikä kyllä pitäisi saada kenenkään muunkaan).
Jos jostain 8 - 24 h päivystyksestä pystyy useinkin vaatimaan kahta tonnia, niin silloin lääkäreitä ei ole tarpeeksi. Mutta koulutusmäärien nosto vaikuttaa tarjontaan hitasti, nyt tarttee vähän aikaa katsella, miten tilanne kehittyy - myös ulkomailta tulee koko ajan uusia lääkäreitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäreitä on vuosikymmeniä systemaattisesti koulutettu aivan liian vähän tarpeeseen nähden. Kiitos Lääkäriliitto, joka väittää ajavansa lääkärien etua. Todella lyhytväköistä, kun jos lääkäreitä olisi tarpeeksi, lääkärit eivät myöskään uupuisi niin paljon kuin nykyään ja useampi voisi tehdä esim lyhyempää viikkoa, palkka olisi ok pienemmilläkin tunneilla. Moni lääkäri haluaisi tehdä vähemmän tunteja esim. silloin kun lapset ovat pienempiä, mutta kun sijaisia ei oikein saa, ei ole käytännössä mahdollista.
Tuleekohan hoitovirheitä enemmän jos ovat uupuneina töissä.
Varmasti tulee. Ja ylipäätään lääkärien alkoholismia ja burnouteja voitaisiin ennaltaehkäistä sillä, että ei oltaisi aina töissä ja etenkin ylitöissä, miten nyt kunnallisella usein käy.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minäkin olen aikoinaan tienannut helposti 2000 e yhdessä vuorossa - mutta ne vuorot jatkuikin sitten yli 60 h putkeen... En tosin ole lääkäri, toivottavasti he eivät saa tuollaisia putkia tehdä (eikä kyllä pitäisi saada kenenkään muunkaan).
Jos jostain 8 - 24 h päivystyksestä pystyy useinkin vaatimaan kahta tonnia, niin silloin lääkäreitä ei ole tarpeeksi. Mutta koulutusmäärien nosto vaikuttaa tarjontaan hitasti, nyt tarttee vähän aikaa katsella, miten tilanne kehittyy - myös ulkomailta tulee koko ajan uusia lääkäreitä.
Millaista työtä voi tehdä yli 60 tuntia putkeen?
Vierailija kirjoitti:
Siinä on taas yksi hyvä syy miksi minä ja kymmenettuhannet muut yritämme päästä epätoivoisesti lääkikseen.;)
Ulkomailla pääsee lääkikseen vähemmälläkin älyllä. Ei tarvitse hakata Suomessa päätä seinään ja antaa haaveen jäädä vain haaveeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minäkin olen aikoinaan tienannut helposti 2000 e yhdessä vuorossa - mutta ne vuorot jatkuikin sitten yli 60 h putkeen... En tosin ole lääkäri, toivottavasti he eivät saa tuollaisia putkia tehdä (eikä kyllä pitäisi saada kenenkään muunkaan).
Jos jostain 8 - 24 h päivystyksestä pystyy useinkin vaatimaan kahta tonnia, niin silloin lääkäreitä ei ole tarpeeksi. Mutta koulutusmäärien nosto vaikuttaa tarjontaan hitasti, nyt tarttee vähän aikaa katsella, miten tilanne kehittyy - myös ulkomailta tulee koko ajan uusia lääkäreitä.
Millaista työtä voi tehdä yli 60 tuntia putkeen?
Melkein mitä tahansa työtä, kunhan doupit on kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minäkin olen aikoinaan tienannut helposti 2000 e yhdessä vuorossa - mutta ne vuorot jatkuikin sitten yli 60 h putkeen... En tosin ole lääkäri, toivottavasti he eivät saa tuollaisia putkia tehdä (eikä kyllä pitäisi saada kenenkään muunkaan).
Jos jostain 8 - 24 h päivystyksestä pystyy useinkin vaatimaan kahta tonnia, niin silloin lääkäreitä ei ole tarpeeksi. Mutta koulutusmäärien nosto vaikuttaa tarjontaan hitasti, nyt tarttee vähän aikaa katsella, miten tilanne kehittyy - myös ulkomailta tulee koko ajan uusia lääkäreitä.
Olisi kiva tietää tämän kirjoittajan ammatti, yli 60 h putkeen!!!!!!
Tuskin mahdollista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä on taas yksi hyvä syy miksi minä ja kymmenettuhannet muut yritämme päästä epätoivoisesti lääkikseen.;)
Ulkomailla pääsee lääkikseen vähemmälläkin älyllä. Ei tarvitse hakata Suomessa päätä seinään ja antaa haaveen jäädä vain haaveeksi.
Eikö tämä Terveystalon sopeutumiseläkeläislääkäri opiskellut Saksassa. Muistankohan oikein?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minäkin olen aikoinaan tienannut helposti 2000 e yhdessä vuorossa - mutta ne vuorot jatkuikin sitten yli 60 h putkeen... En tosin ole lääkäri, toivottavasti he eivät saa tuollaisia putkia tehdä (eikä kyllä pitäisi saada kenenkään muunkaan).
Jos jostain 8 - 24 h päivystyksestä pystyy useinkin vaatimaan kahta tonnia, niin silloin lääkäreitä ei ole tarpeeksi. Mutta koulutusmäärien nosto vaikuttaa tarjontaan hitasti, nyt tarttee vähän aikaa katsella, miten tilanne kehittyy - myös ulkomailta tulee koko ajan uusia lääkäreitä.
Olisi kiva tietää tämän kirjoittajan ammatti, yli 60 h putkeen!!!!!!
Tuskin mahdollista
Torkkupeiton alta on hyvä huudella
Vierailija kirjoitti:
Tämä on seurays siitä, kun lääkärikunta naisistuu. Monet naiset tykkäävät opiskella hienon ammatin, mutta siihen se työelämän kunnianhimo sitten jääkin. Erikoislääkärin papereiden jälkeen aletaankin tekemään vajaata työviikkoa, koska silläkin tavalla saa tarpeeksi rahaa lääkärinä.
Voi kyllä se on päättävistä miehistä ollut kiinni, että ei olla koulutettu lääkäreitä tarpeeksi, eduskunnassa ja hallituksessa on miesylivoima. Suomessa edelleen perheissä tasa-arvo usein tarkoittaa sitä, että molemmat vanhemmista käyvät töissä, mutta se miehen ura on kuitenkin aina vähän tärkeämpi ja siksi naisille tilastojen mukaan jää 60-70% kotitöistä eikä 50-50 suhteessa. Se vaikuttaa aika paljon siihen jaksamiseen työssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkäreiden "epäinhimillisistä" päivystysvuoroista on aika-ajoin ollut älämölöä. Jo senkin takia, että pitkät valvomiset ovat potilasturvallisuusriski; ma aamuna leikkava kirurgi saattaa olla valvonut päivystämässä edellisen vuorokauden -tai kaksi.
Lääkäriparkojen liian pitkiä työrupeamia on haluttu inhimillistää, mutta joka kerta asia on torppaantunut siihen, että lääkärit itse EIVÄT ole halunneet luopua päivystyksistään, koska se on se, josta RAHA tulee. Lääkärin peruspalkka on koulutukseen ja vastuuseen nähden hämmästyttävän pieni.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minäkin olen aikoinaan tienannut helposti 2000 e yhdessä vuorossa - mutta ne vuorot jatkuikin sitten yli 60 h putkeen... En tosin ole lääkäri, toivottavasti he eivät saa tuollaisia putkia tehdä (eikä kyllä pitäisi saada kenenkään muunkaan).
Jos jostain 8 - 24 h päivystyksestä pystyy useinkin vaatimaan kahta tonnia, niin silloin lääkäreitä ei ole tarpeeksi. Mutta koulutusmäärien nosto vaikuttaa tarjontaan hitasti, nyt tarttee vähän aikaa katsella, miten tilanne kehittyy - myös ulkomailta tulee koko ajan uusia lääkäreitä.
Kyllä lääkäreitä on tarpeeksi, mutta kun he ovat niin hienoja ihmisiä, että eivät halua asua isojen kaupunkien ulkopuolella. Ei ne Helsingissä 2-3 päivää viikossa potilaita muutaman tunnin ajan vastaanottavat naisihotautilääkärit paljoa auta, jos Pohjois-Karjalan keskussairaalasta puuttuu päivystäjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No sinne vaan lääkikseen kaikki kateelliset. Helppoa ja mukavaa työtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on seurays siitä, kun lääkärikunta naisistuu. Monet naiset tykkäävät opiskella hienon ammatin, mutta siihen se työelämän kunnianhimo sitten jääkin. Erikoislääkärin papereiden jälkeen aletaankin tekemään vajaata työviikkoa, koska silläkin tavalla saa tarpeeksi rahaa lääkärinä.
Voi kyllä se on päättävistä miehistä ollut kiinni, että ei olla koulutettu lääkäreitä tarpeeksi, eduskunnassa ja hallituksessa on miesylivoima. Suomessa edelleen perheissä tasa-arvo usein tarkoittaa sitä, että molemmat vanhemmista käyvät töissä, mutta se miehen ura on kuitenkin aina vähän tärkeämpi ja siksi naisille tilastojen mukaan jää 60-70% kotitöistä eikä 50-50 suhteessa. Se vaikuttaa aika paljon siihen jaksamiseen työssä.
Seliseliseli. Näytäpä tilasto, jonka mukaan naislääkärit tekevät enemmän kotitöitä kuin puolisonsa. Miehet tekevät muutenkin enemmän työtä, jos lukuihin otetaan mukaan myös ansiotyöt.
"Parisuhteessa elävä mies tekee viikossa 8,5 tuntia enemmän yhteenlaskettua ansio- ja kotityötä kuin naispuolinen kumppaninsa. "
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001668757.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka muistaa vielä kohun kun lääkäri/sosiaali- ja terveysministeri Laura Räty kummasteli sitä, että tienaako Suomessa joku muka alle 2600e/kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minäkin olen aikoinaan tienannut helposti 2000 e yhdessä vuorossa - mutta ne vuorot jatkuikin sitten yli 60 h putkeen... En tosin ole lääkäri, toivottavasti he eivät saa tuollaisia putkia tehdä (eikä kyllä pitäisi saada kenenkään muunkaan).
Jos jostain 8 - 24 h päivystyksestä pystyy useinkin vaatimaan kahta tonnia, niin silloin lääkäreitä ei ole tarpeeksi. Mutta koulutusmäärien nosto vaikuttaa tarjontaan hitasti, nyt tarttee vähän aikaa katsella, miten tilanne kehittyy - myös ulkomailta tulee koko ajan uusia lääkäreitä.
Olisi kiva tietää tämän kirjoittajan ammatti, yli 60 h putkeen!!!!!!
Tuskin mahdollista
Voi kuule, on hyvinkin. Ammatti on kunnaneläinlääkäri, viikonloppupäivystykselle tulee mittaa reilusti yli 60 h (jos sekä pe että ma on arkitöitä, kokonaisuudessaan töihin on sidottuna noin 80 h putkeen). Yleensä toki osan ajasta saa nukkua, joskus vaikka suurimmankin osa, mutta olen myös tehnyt muutaman kerran noin 60 h samoilla silmillä töitä tai nukkunut vain vartin unia bussipysäkeillä. Typerää, kamalaa ja vaarallista ja osin siksi vaihdoin lopulta alaakin. Kunnaneläinlääkärit eivät ole työaikalain piirissä. Viikonloppupäivystys rinnastetaan takapäivystykseen, vaikka käytännössä se voi olla lähes tauotonta työtä (vaihtelu työmäärissä on toki suurta).
Lääkärit eivät ole enää ns. kutsumusammatissaan. Raha vetää alalle.
Tai joitakin on vielä, mutta harvemmin kukaan kutsumuksensa vuoksi sitä tekee. Palkkoja pitäisi alentaa rutkasti, että nähtäisiin moniko tekee sitä kutsumuksesta.
Harmillista.
Sanoisin, että vaativien alueiden kirurgit ovat ainoita, joilla tulisi olla korkea palkka. Ja sekin onnistumisen perusteella...
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit eivät ole enää ns. kutsumusammatissaan. Raha vetää alalle.
Tai joitakin on vielä, mutta harvemmin kukaan kutsumuksensa vuoksi sitä tekee. Palkkoja pitäisi alentaa rutkasti, että nähtäisiin moniko tekee sitä kutsumuksesta.
Harmillista.
Sanoisin, että vaativien alueiden kirurgit ovat ainoita, joilla tulisi olla korkea palkka. Ja sekin onnistumisen perusteella...
No varmasti noilla palkoilla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä on taas yksi hyvä syy miksi minä ja kymmenettuhannet muut yritämme päästä epätoivoisesti lääkikseen.;)
Ulkomailla pääsee lääkikseen vähemmälläkin älyllä. Ei tarvitse hakata Suomessa päätä seinään ja antaa haaveen jäädä vain haaveeksi.
ja sen kyllä huomaa. saanut todeta kun kandi missassydäninfarktin ja aivoinfarktin.
Tuttuni on lääkäri ja hänellä on pieni lapsi ja hoitaa häntä kotona mutta tekee kerran kuussa yhden viikonlopun yöpäivystykset jossain pohjoisen kaupungissa ja saa siitä aina pari tonnii.
Monella meistä palkka on 9 euroa päivässä.