Käräytänkö vanhuksia huijaavan taksikuskin?

Joka on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven.

Vierailija kirjoitti:

Joka on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven.

Tähän kun mennään, niin oikeusistuimet ja vankilat voi lakkauttaa.

Käräytä vaan.

Päivän hyvä teko

Käräytä vaan, koska huijaa myös työnantajaansa, jos ei ole se itse, ja verottajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven.

Tähän kun mennään, niin oikeusistuimet ja vankilat voi lakkauttaa.

Mikä motiivi ap:llä on ottaa kantaa?

Mistä hän tietää että vanhuksia huijataan? Ei se ole vanhuksen huijaamista että ei anna kuittia.

Ilman muuta käräytät, jos on todistajia. Senkin työpaikan ansaitsee joku rehellinen työntekijä.

Eihän tuo nyt välttämättä ole mikään huijaus. Matkalle on sovittu erikseen hinta, joka on mittarihintaa halvempi. Käteisellä maksaminen on vissiin edelleen ihan laillista.

Jos jättää veronsa maksamatta tai perii matkoista väärin, niin suosittelen käräyttämistä, mutta onko sinulla käräjillä pitävät todisteet tästä toiminnasta? Jos pystyt todistamaan yksittäisen tapauksen, niin verottajaa tuskin kiinnostaa.

Taksikuski tekee ihan oikein. Huolehtii perheensä elatuksesta. Maksaa sitten veroa kun menee paremmin. Tässä vaiheessa on tärkeintä että hommaa leivän lapsilleen ilman sossua.

Vanhukset iskee kuskille silmää, että pääsevät hiukan halvemmalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven.

Tähän kun mennään, niin oikeusistuimet ja vankilat voi lakkauttaa.

Mikä motiivi ap:llä on ottaa kantaa?

Mistä hän tietää että vanhuksia huijataan? Ei se ole vanhuksen huijaamista että ei anna kuittia.

Ottaa aina täysin saman eurosumman vaikka matkan pituus on hieman eri, mittari ei raksuta, ei kuittia. Tuttu vanhus alkoi ihmetellä miksi kerran oli paljon halvempi hinta kun oli eri kuski. 

Mikä törkeintä, tämä vanhus olisi todennäköisesti oikeutettu kunnan taksikorttiin liikuntarajoitteisuuden vuoksi mutta ko. kuski oli haukkunut alimpaan loukkoon ko. "sossutukea" käyttävät ja nyt vanhus ei uskalla sitä hakea.

Taksikuskilla tietysti oma lehmä ojassa, kun ei sitten voisi enää nyhtää ylisummaa ja vielä verottomana.

ap

Kun ajat ylinopeutta niin käräytä itsesi.

Tottakai käräytät. Laitonta toimintaa. 

Tuon lisätiedon perusteella, jonka äsken kerroit, niin ilman muuta käräytät.

Vierailija kirjoitti:

Joka on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven.

Älä jeesustele.

Näet vanhuksen hyväksikäyttöä ja lain rikkomista ja tulet vauva-palstalle miettimään pitäisikö asialle tehdäkin jotain. Toimi hyvä ihminen! 

Noiden taksikorttien väärinkäyttöä esiintyy todella paljon. Siksi taksikuski ehkä haukkui systeemin. Eikä tämä mielipide tietysti estä vanhusta hakemasta korttia.

Käräytä joo jos oot ite eläny koko elämäs jokaisen lain mukaa. Muuten miettisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven.

Tähän kun mennään, niin oikeusistuimet ja vankilat voi lakkauttaa.

Mikä motiivi ap:llä on ottaa kantaa?

Mistä hän tietää että vanhuksia huijataan? Ei se ole vanhuksen huijaamista että ei anna kuittia.

Ottaa aina täysin saman eurosumman vaikka matkan pituus on hieman eri, mittari ei raksuta, ei kuittia. Tuttu vanhus alkoi ihmetellä miksi kerran oli paljon halvempi hinta kun oli eri kuski. 

Mikä törkeintä, tämä vanhus olisi todennäköisesti oikeutettu kunnan taksikorttiin liikuntarajoitteisuuden vuoksi mutta ko. kuski oli haukkunut alimpaan loukkoon ko. "sossutukea" käyttävät ja nyt vanhus ei uskalla sitä hakea.

Taksikuskilla tietysti oma lehmä ojassa, kun ei sitten voisi enää nyhtää ylisummaa ja vielä verottomana.

ap

Kuski harjoittelee uutta käytäntöä mikä tulee kohta voimaan, että ei tarvi käyttää taksamittaria, kunhan maksu sovitaan ennen matkaa.

Miksi käräyttää että kuski toimii tulevan lain mukaan? Hinta voi olla mikä tahansa sovittu.

Vierailija kirjoitti:

Käräytä joo jos oot ite eläny koko elämäs jokaisen lain mukaa. Muuten miettisin.

Eli sun mielestä on ihan ok hyväksikäyttää vanhusta? Tämän vanhuksen eläke ei ole mikään suuren suuri ja kun käyttää taksia viikottain niin tuolle kuskille menevä ylimääräinen summa on jo aika huomattava.

ap

Vierailija kirjoitti:

Mikä motiivi ap:llä on ottaa kantaa?

Mistä hän tietää että vanhuksia huijataan? Ei se ole vanhuksen huijaamista että ei anna kuittia.

Eikö motiiviksi riitä se, että vanhusta huijataan? Kuten aloituksesta luit ja jätit huomiotta niin mittari ei raksuta. Ymmärräthän että taksiajon aikana mittarin kuuluu raksuttaa ja asiakkaalle kuuluu antaa kuitti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven.

Tähän kun mennään, niin oikeusistuimet ja vankilat voi lakkauttaa.

Mikä motiivi ap:llä on ottaa kantaa?

Mistä hän tietää että vanhuksia huijataan? Ei se ole vanhuksen huijaamista että ei anna kuittia.

Ottaa aina täysin saman eurosumman vaikka matkan pituus on hieman eri, mittari ei raksuta, ei kuittia. Tuttu vanhus alkoi ihmetellä miksi kerran oli paljon halvempi hinta kun oli eri kuski. 

Mikä törkeintä, tämä vanhus olisi todennäköisesti oikeutettu kunnan taksikorttiin liikuntarajoitteisuuden vuoksi mutta ko. kuski oli haukkunut alimpaan loukkoon ko. "sossutukea" käyttävät ja nyt vanhus ei uskalla sitä hakea.

Taksikuskilla tietysti oma lehmä ojassa, kun ei sitten voisi enää nyhtää ylisummaa ja vielä verottomana.

ap

Kuski harjoittelee uutta käytäntöä mikä tulee kohta voimaan, että ei tarvi käyttää taksamittaria, kunhan maksu sovitaan ennen matkaa.

Miksi käräyttää että kuski toimii tulevan lain mukaan? Hinta voi olla mikä tahansa sovittu.

Ei se ole VIELÄ voimassa, eikä sekään oikeuta ottamaan maksua pimeänä.