Miksi kannattaa ostaa 500-700 arvoinen puhelin, kun parin vuoden päästä akku kuitenkin jo piiputtaa?

.

Jos siitä tykkää ja siihen on varaa, niin miksi ei? Oma puhelimeni maksoi 280€, mutta olisin ostanut tämän, vaikka olisi maksanut 700€.

Kyllä siskoani vitutti kun kävi ilmi, että Apple tahallaan hidastaa puhelimiaan. Hän aina valittaa kuinka hidas ja takkuinen iPhonensa on muttei kehtaa ostaa uutta kun niin paljon maksoi muutama vuosi sitten

Vierailija kirjoitti:

Kyllä siskoani vitutti kun kävi ilmi, että Apple tahallaan hidastaa puhelimiaan. Hän aina valittaa kuinka hidas ja takkuinen iPhonensa on muttei kehtaa ostaa uutta kun niin paljon maksoi muutama vuosi sitten

Tän vuoksi Applella on se akunvaihtokampanja menossa, 39e. 😊

Samaa minäkin mietin. Pyrin ostamaan aina tarjouksesta, löysin mielestäni hyvällä tarjouksella (olisko ollut 170€) honor 8 liten ja hyvin on toiminut toistaiseksi. Ei edes pahasti kirpaise vaikka joutuisikin kerran parissa vuodessa uuden kännykän ostamaan kun hintakin on suhteellisen alhainen

Aloittajalla on siis Samsung ja pari vuotta sitten oli vielä tuliterä, nyt akku tyhjenee nopeasti. Uudesta vastaavasta saa kuitenkin pulittaa 400-700. Mietin, mikä on järkevä summa maksaa, kun luuri ei tunnu kuitenkaan kestävän paria vuotta kauempaa (siis toi akku..).

Statusarvo on monella ja pienellä osalla voi olla se, että harrastaa jotain näpertelyä puhelimeen liittyen, jossa uusimmasta ja tehokkaimmasta on iloa.

Ei sitä arvon takia kannata ostaa, joku saa siitä nautintoa, toinen etelän matkasta, kolmas ehkä sijoittaa osakkeisiin ja neljäs jemmaa tilille pahan päivän varalle.

munkki kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä siskoani vitutti kun kävi ilmi, että Apple tahallaan hidastaa puhelimiaan. Hän aina valittaa kuinka hidas ja takkuinen iPhonensa on muttei kehtaa ostaa uutta kun niin paljon maksoi muutama vuosi sitten

Tän vuoksi Applella on se akunvaihtokampanja menossa, 39e. 😊

Heh, kiva sen alkuperäisen 900 euron lisäksi maksaa neljäkymppiä että puhelin toimii pari vuotta

..koska puhelimia valmistavat firmat tarvitsevat rahaa, jotta firmojen omistajat pysyvät tyytyväisinä.

Ei siihen mitään muuta syytä löydy.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä siskoani vitutti kun kävi ilmi, että Apple tahallaan hidastaa puhelimiaan. Hän aina valittaa kuinka hidas ja takkuinen iPhonensa on muttei kehtaa ostaa uutta kun niin paljon maksoi muutama vuosi sitten

Luin tuosta jutun jaa Apple myönsikin asian, vaikka siihen oli olevinaan joku syy. Minulla on vielä kakkospuhelimena iPhone 4S vuodelta 2012, enkä ole huomannut siinä kummempaa hitautta nykyiseen SE:hen verrattuna.

Kääk!

Omena. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä siskoani vitutti kun kävi ilmi, että Apple tahallaan hidastaa puhelimiaan. Hän aina valittaa kuinka hidas ja takkuinen iPhonensa on muttei kehtaa ostaa uutta kun niin paljon maksoi muutama vuosi sitten

Luin tuosta jutun jaa Apple myönsikin asian, vaikka siihen oli olevinaan joku syy. Minulla on vielä kakkospuhelimena iPhone 4S vuodelta 2012, enkä ole huomannut siinä kummempaa hitautta nykyiseen SE:hen verrattuna.

Et todennäköisesti käytä raskaita paljon tehoa vaativia sovelluksia, kuten pelejä. Ongelmahan on se, että Apple on mitoittanut alkkujensa huipputehonantokapasiteetin niin minimiin (paremmat maksaisivat enemmän), että vanhana ne eivät kykene enää vastaamaan suuriin tehopiikkeihin, jolloin puhelimen piirisarjan maksimitehoa pitää rajoittaa akun vanhetessa. Muutoin puhelin sammuisi aina tehopiikissä (Applet tekevät tätä kylmässä ja kovilla pakkasilla on muissakin puhelimissa tullut vastaan esim pokemon go:ta pelattaesa).

Mua ei hinta kiinnosta, eikä edes puhelimen merkki. Mulle on tärkeetä, että se on helppokäyttöinen ja siinä on HYVÄ kamera.

Vierailija kirjoitti:

Mua ei hinta kiinnosta, eikä edes puhelimen merkki. Mulle on tärkeetä, että se on helppokäyttöinen ja siinä on HYVÄ kamera.

Hyvä on niin suhteellinen käsite. Parhaat puhelimet pääsevät nykyään ehkä samaan luokkaan kuin pokkarikamerat liki vuosikymmen sitten. Ihan hyviä kuvia moneenkin käyttöön, mutta jos kuvaaminen on pääasia, ehkä kannattaisi ostaa 500€ kamera ja halpisluuri.

Mun puhelin maksoi 3v sitten 240e ja on edelleen täysin toimintakuntoinen, joten miks oletat ap, että se puhelin kestäis vaan parivuotta?

Mitäs puhut niin paljon? Minä en puhu kuin korkeintaan kerran viikossa.

Android-puhelimiin ei akut maksa juuri mitään. Esimerkiksi Samsung Galaxt S8+ akku kotiin kannettuna on 10e. Eikä sen vaihtaminen ole mitään rakettitiedettä. 

En ymmärrä, mikä niissä 500-900€ puhelimissa on muka hintansa arvoista. 200-300€ saa jo niin hyvän puhelimen, etten omia rahojani enempää koskaan laittaisi. Kun tekniikka vielä kehittyy niin nopeasti, että parissa vuodessa se silloinen 700€ luuri on samaa tasoa sen hetkisten 300€ luurien kanssa.

.

Jokainen ostaa sellaisen mihin on varaa. Toisekseen kyseessä on puhdas business. Jos apple saa nyhdettyä asiakkailtaan tonnin ja samsung 500, niin applehan vaikuttaisi kykenevän tahkoamaan hyvää tulosta tuotteillaan.