Lue keskustelun säännöt.
Suostumus2018 -kampanja: jatkossa miehen osattava tulkita naisen halukkuuden määrä (raiskauslaki)
07.03.2018 |
Suostumus 2018 -kampanja on osa suunniteltavaa kansalaisaloitetta, jolla pyritään saamaan muutos rikoslakiin. Keskeistä aloitteessa on pyrkimys siihen, että raiskaus määriteltäisiin rikoslaissa jatkossa suostumuksen puutteen kautta.
...
Hanketta ovat käynnistymässä ihmisoikeusjärjestö Amnesty, Naisasialiitto Unioni, Monika-Naiset liitto, Naisten linja sekä #dammenbrister-kampanja. Mukana on myös poliittisia vaikuttajia.
"Poliittisista nuorisojärjestöistä tukijoina ovat miltei kaikki. Tukijoihin kuuluvat muun muassa Vasemmistonuoret ja Keskustanuoret.
...
"Ainakin Pride-tapahtuman yhteydessä on tarkoitus kerätä nimiä. Lisäksi järjestämme kokonaan uusia tapahtumia. Esimerkiksi erilaiset tukikeikat, joihin kutsutaan artisteja esiintymään, voivat olla mahdollisia.
(Lähde: Marmai)
Kommentit (512)
Vierailija kirjoitti:
Jos kumpikaan ei kysy lupaa seksiin tai muutoin sanallisesti ilmoita halukkuuttaan, niin eikö kumpikin osapuoli silloin syyllisty raiskaukseen?
Juridisesti katsottuna kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno hanke. Hyvä! Ehkä miesten kiero suhtautuminen seksiin, seksikumppanin painostaminen, nukkuvien, sammuvien, lasten hyväksikäyttö jne. vihdoin saataisiin kuriin tai ainakin paremmin tuomioita ja sitä kautta vähintäänkin sitä muutosta. Todella omituista, että toisella sukupuolella on niin sairas suhtautuminen seksiin. Ettei edes toisen itsemääräämisoikeutta ja koskemattomuutta kunnioiteta, ei ymmärretä, mitä ei tarkoittaa tai miltä näyttää halukas seksikumppani. Ja koetaan jotenkin hirveän vaikeaksi suostumuksen käsite. Nyt on miesten pakko opetella, mitä suostumus tarkoittaa eikä voi enää vedota tyhmyyteensä. Miehille tämä kun näköjään ongelmia tuottaa.
Älä syyllistä kaikkia miehiä siitä, että hyvin pieni prosenttiosuus niistä on sikoja. Valtaosa miehistä ymmärtää kyllä mitä Ei tarkoitta -eivätkä yleensä edes vie asioita siihen pisteeseen että se ein sanominen on tarpeellista.
Laki tulee olemaan turha koska sammuneita hyväksikäyttävät ihmishirviöt eivä tule siitä piittamaan vähääkään. Kyllä ne tietävät tekevänsä väärin ja juuri siitä saavat kiksinsä, siitä että hyväksikäyttävät avutonta ihmistä.
Ainoa mitä tuollaisen vähentämiseksi voidaan tehdä on valitettaasti se että naiset katsovat kenen seurassa ovat ja missä kunnossa.
Ei ymmärrä. Muuten tätä hanketta vastaan ei olisi niin paljon vänkäämistä. Monet miehet eivät todellakaan tajua, mitä suostumus tarkoittaa, eivätkä edes halua opetella, mitä suostumus tarkoittaa. Monet miehet pitävät painostamista tai toisen hyväksikäyttöä ihan ok:na jos uhri ei ole kykenevä tappelemaan vastaan. Monilla tuntuu edelleen olevan se käsitys, että väkivaltainen puskaraiskaus on ainut oikea raiskaus. Se ei pidä paikkaansa ja se pitää tehdä myös laissa selväksi. Raiskauksessa olennaista on se, oliko suostumusta seksiin vai ei.
Tämä hanke on loistava juuri siksi, että tuo seksuaalirikosten kaunistelu, tekijöiden suojelu ja hyysäämisasenne loppuu. Vastuun ei pidä olla uhrilla vaan rikoksen tekijällä. Päältä päin ei voi tietää, kuka on raiskaaja. Jos menee nukkumaan kaverin kanssa ja herää siihen, että tämä harrastaa seksiä sinun kanssa, sitä ei voi ennustaa etukäteen. Eli ei, se ei ole todellakaan naisten vastuulla. Jos lakia tarkennetaan, miesten on pakko muuttaa käytöstään. He eivät voi enää edota ymmärtämättömyyteen sen suhteen, mitä suostumuksen saaminen tarkoittaa. Se on opeteltava, tai tuomioita alkaa tulemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suostumus on ihan eri asia kuin halukkuus.
Ei tarkoittaa ei.
Luulen ettet oikein tunne nykyistä raiskauslakia. Siellä nimenomaan sanotaan, että ei tarkoittaa ei. Tässä uudessa laissa käytännössä hiljaisuus tarkoittaa ei.
Ja tämä on huono asia... miksi?
Olen pitänyt aina päivän selvänä, että seksiä ei harrasteta, jos molemmat eivät selkeästi ilmaise halukkuuttaan. Uskomatonta, että tämäkään ei ole kaikille (miehille) selvää!
No kerrohan nyt se selkeä halukkuuden ilmaus, joka pätee kaikissa tilanteissa ja kaikkien ihmisten kohdalla?
Ai et tiennytkään?? Uskomatonta!
Selvennätkö vähän kysymystäsi, niin voin vastatakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno hanke. Hyvä! Ehkä miesten kiero suhtautuminen seksiin, seksikumppanin painostaminen, nukkuvien, sammuvien, lasten hyväksikäyttö jne. vihdoin saataisiin kuriin tai ainakin paremmin tuomioita ja sitä kautta vähintäänkin sitä muutosta. Todella omituista, että toisella sukupuolella on niin sairas suhtautuminen seksiin. Ettei edes toisen itsemääräämisoikeutta ja koskemattomuutta kunnioiteta, ei ymmärretä, mitä ei tarkoittaa tai miltä näyttää halukas seksikumppani. Ja koetaan jotenkin hirveän vaikeaksi suostumuksen käsite. Nyt on miesten pakko opetella, mitä suostumus tarkoittaa eikä voi enää vedota tyhmyyteensä. Miehille tämä kun näköjään ongelmia tuottaa.
Älä syyllistä kaikkia miehiä siitä, että hyvin pieni prosenttiosuus niistä on sikoja. Valtaosa miehistä ymmärtää kyllä mitä Ei tarkoitta -eivätkä yleensä edes vie asioita siihen pisteeseen että se ein sanominen on tarpeellista.
Laki tulee olemaan turha koska sammuneita hyväksikäyttävät ihmishirviöt eivä tule siitä piittamaan vähääkään. Kyllä ne tietävät tekevänsä väärin ja juuri siitä saavat kiksinsä, siitä että hyväksikäyttävät avutonta ihmistä.
Ainoa mitä tuollaisen vähentämiseksi voidaan tehdä on valitettaasti se että naiset katsovat kenen seurassa ovat ja missä kunnossa.
Laki ei ole todellakaan turha, koska tällä hetkellä raiskattu joutuu selittelemään ja puolustautumaan ja todistamaan, että hän on tapellut vastaan, jotta raiskaaja on varmasti ollut tietoinen haluttomuudesta. Jos nainen/tyttö esim. jähmettyy kauhusta eikä kykene toimimaan, ei nykyisen lain mukaan ole kyse raiskauksesta, koska uhri ei vastustele eikä huuda täysillä "Ei!". Tähän on saatava muutos!
Ikävä sanoa, mutta näille jähmettyville naisille ei voi sanoa oikein muuta kuin että älkää menkö kahdestaan jonkun miehen kämpille. Se kun on täysin mahdotonta tietää, oletteko jähmettyneinä vai vaan lahnoja.
Sinne lakiin ei käsittääkseni kirjata, että raiskata voi vain mies ja vain naisen. Tämä on ihmisoikeuskysymys. Eu:n tuomioistuinkin käyttää tätä suostumusperiaatetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eiköhän tuo ole ihan helposti tulkittavissa. Ei on ei. Jos nainen ei vastustele, niin siinähän se lupa seksiin on annettu. Tietysti humala ja sammumistilanteet poislukien, mutta ne on selvästi havaittavissa. Ei tarvitse arvailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno hanke. Hyvä! Ehkä miesten kiero suhtautuminen seksiin, seksikumppanin painostaminen, nukkuvien, sammuvien, lasten hyväksikäyttö jne. vihdoin saataisiin kuriin tai ainakin paremmin tuomioita ja sitä kautta vähintäänkin sitä muutosta. Todella omituista, että toisella sukupuolella on niin sairas suhtautuminen seksiin. Ettei edes toisen itsemääräämisoikeutta ja koskemattomuutta kunnioiteta, ei ymmärretä, mitä ei tarkoittaa tai miltä näyttää halukas seksikumppani. Ja koetaan jotenkin hirveän vaikeaksi suostumuksen käsite. Nyt on miesten pakko opetella, mitä suostumus tarkoittaa eikä voi enää vedota tyhmyyteensä. Miehille tämä kun näköjään ongelmia tuottaa.
Älä syyllistä kaikkia miehiä siitä, että hyvin pieni prosenttiosuus niistä on sikoja. Valtaosa miehistä ymmärtää kyllä mitä Ei tarkoitta -eivätkä yleensä edes vie asioita siihen pisteeseen että se ein sanominen on tarpeellista.
Laki tulee olemaan turha koska sammuneita hyväksikäyttävät ihmishirviöt eivä tule siitä piittamaan vähääkään. Kyllä ne tietävät tekevänsä väärin ja juuri siitä saavat kiksinsä, siitä että hyväksikäyttävät avutonta ihmistä.
Ainoa mitä tuollaisen vähentämiseksi voidaan tehdä on valitettaasti se että naiset katsovat kenen seurassa ovat ja missä kunnossa.
Ei ymmärrä. Muuten tätä hanketta vastaan ei olisi niin paljon vänkäämistä. Monet miehet eivät todellakaan tajua, mitä suostumus tarkoittaa, eivätkä edes halua opetella, mitä suostumus tarkoittaa. Monet miehet pitävät painostamista tai toisen hyväksikäyttöä ihan ok:na jos uhri ei ole kykenevä tappelemaan vastaan. Monilla tuntuu edelleen olevan se käsitys, että väkivaltainen puskaraiskaus on ainut oikea raiskaus. Se ei pidä paikkaansa ja se pitää tehdä myös laissa selväksi. Raiskauksessa olennaista on se, oliko suostumusta seksiin vai ei.
Tämä hanke on loistava juuri siksi, että tuo seksuaalirikosten kaunistelu, tekijöiden suojelu ja hyysäämisasenne loppuu. Vastuun ei pidä olla uhrilla vaan rikoksen tekijällä. Päältä päin ei voi tietää, kuka on raiskaaja. Jos menee nukkumaan kaverin kanssa ja herää siihen, että tämä harrastaa seksiä sinun kanssa, sitä ei voi ennustaa etukäteen. Eli ei, se ei ole todellakaan naisten vastuulla. Jos lakia tarkennetaan, miesten on pakko muuttaa käytöstään. He eivät voi enää edota ymmärtämättömyyteen sen suhteen, mitä suostumuksen saaminen tarkoittaa. Se on opeteltava, tai tuomioita alkaa tulemaan.
Lakia ei olla tarkentamassa vaan muuttamassa entistä epämääräisemmäksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno hanke. Hyvä! Ehkä miesten kiero suhtautuminen seksiin, seksikumppanin painostaminen, nukkuvien, sammuvien, lasten hyväksikäyttö jne. vihdoin saataisiin kuriin tai ainakin paremmin tuomioita ja sitä kautta vähintäänkin sitä muutosta. Todella omituista, että toisella sukupuolella on niin sairas suhtautuminen seksiin. Ettei edes toisen itsemääräämisoikeutta ja koskemattomuutta kunnioiteta, ei ymmärretä, mitä ei tarkoittaa tai miltä näyttää halukas seksikumppani. Ja koetaan jotenkin hirveän vaikeaksi suostumuksen käsite. Nyt on miesten pakko opetella, mitä suostumus tarkoittaa eikä voi enää vedota tyhmyyteensä. Miehille tämä kun näköjään ongelmia tuottaa.
Sinullekin saattaa tulla itku pitkästä ilosta, kun uuden lain jälkeen juuri kukaan mies ei enää raiskaussyytteen pelossa harrastaa minkäänlaista (hetero)seksiä.
Paitsi ne ihan oikeat raiskaajat, jotka ei laeista välitä.
Kaikki miehet eivät ole niin tyhmiä ja yksinkertaisia kuin sinä. Muut katsos ovat koko ajan harrastaneet seksiä vain halukkaiden kumppaneiden kanssa ja tajuavat, mitä suostumus tarkoittaa. Jos on niin typerä, ettei tajua, niin ihan hyvä vaan ettei enää yritäkään vongata seksiä.
Olet nyt niin kiihtyneessä tilassa että kanssasi ei voi keskustella. Katsotaan myöhemmin uudelleen.
Hienoa, että tunnet voimaantuvasi ja olosi normalisoituu kirjoittaessasi noita viestejäsi. Kyllä se siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suostumus on ihan eri asia kuin halukkuus.
Ei tarkoittaa ei.
Luulen ettet oikein tunne nykyistä raiskauslakia. Siellä nimenomaan sanotaan, että ei tarkoittaa ei. Tässä uudessa laissa käytännössä hiljaisuus tarkoittaa ei.
No aika idiootti on mies (ja nainen) ellei osaa kysyä, voidaanko harrastaa seksiä.
Jos toinen on tajuton tai nukkuu, lupaa ei ole. Hyvä niin
Jos kaikki olisikin noin yksinkertaista niin ongelmia ei tulisi. Mutta entä tilanne, jossa molemmat osapuolet ovat yhteisymmärryksessä suostuneet seksiin, mutta seuraavana päivänä toinen peruu suostumuksensa esim. riidan seurauksena? Se on sana sanaa vastaan ja varsin vaikea tulkita.
Tai entä jos kumpikaan ei varsinaisesti ole toiselta lupaa erikseen kysynyt, vaan on käynyt kuten joskus jatkoilla pikkuhuppelissa käy ja molemminpuolinen suutelu etenee kiihkeään seksiin. Onko naisella jatkossa näissä tapauksissa aina oikeus käydä halutessaan tekemässä raiskausilmoitus, jos mies ei muistanut kysyä lupaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunhan laissa selkeästi kerrotaan:
1. Mikä katsotaan suostumukseksi
2. Miten suostumus on mahdollista osoittaa jälkeen päin
niin ongelmaa ei ole ja ksikkien osapuolten oikeusturva on taattu.
Vierailija kirjoitti:
Onko tähän lakialoitteeseen linkkiä?
En nimittäin laisinkaan ymmärrä mistä tässä kohkataan.
Googlaa suostumus 2018. Mm. https://www.marmai.fi/uutiset/suostumus-2018-kampanja-tahtaa-rikoslain-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suostumus on ihan eri asia kuin halukkuus.
Ei tarkoittaa ei.
Luulen ettet oikein tunne nykyistä raiskauslakia. Siellä nimenomaan sanotaan, että ei tarkoittaa ei. Tässä uudessa laissa käytännössä hiljaisuus tarkoittaa ei.
No aika idiootti on mies (ja nainen) ellei osaa kysyä, voidaanko harrastaa seksiä.
Jos toinen on tajuton tai nukkuu, lupaa ei ole. Hyvä niin
Ensinnäkin kukaan ei kysy toiselta harrastetaanko seksiä? Koskaan en ole sellaisesta kuullut. En yhden yön suhteissa enkä parisuhteissa.
Ihan sama kuin ei kukaan rupea kyselemaan esim. vaimoltaan että saanko koskea sinuun nyt? Koko ajatus on naurettava.
Mutta suurin ongelma on se että milläs mies sen todistaa että nainen on antanut luvan?
Koska tuossa laissa todistustaakka on 100% miehellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suostumus on ihan eri asia kuin halukkuus.
Ei tarkoittaa ei.
Luulen ettet oikein tunne nykyistä raiskauslakia. Siellä nimenomaan sanotaan, että ei tarkoittaa ei. Tässä uudessa laissa käytännössä hiljaisuus tarkoittaa ei.
Ja tämä on huono asia... miksi?
Olen pitänyt aina päivän selvänä, että seksiä ei harrasteta, jos molemmat eivät selkeästi ilmaise halukkuuttaan. Uskomatonta, että tämäkään ei ole kaikille (miehille) selvää!
Sanotaan nyt vaikka niin, että jos ajaudut lämpimien tunteiden ja suukkojen kera miehen kanssa sänkyyn ja riisuudut sekä levittelet jalkojasi niin kyllä oletus on, että sauvaa painetaan sisään ilman että vielä erikseen selkeästi ilmaistaan halukkuus "nyt haluan peniksesi sisään".
Verrata voisi autoiluun. Jalankulkija on suojatien edessä ja autoilija hidastaa selvästi ja pysähtyy tulleessaan. Kun jalankulkija lähteen kävelemään, kaasuttaa autoilija kävelijän päältä. Olisiko autoilijan pitänyt erikseen kädellä selvästi ilmaista, että nyt voi mennä? Ei, vaan oletus on se että jos selkeästi hidastetaan/pysähdytään ja siten ilmaistaan suostumus, ei siinä enää lisäsuostumuksia tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suostumus on ihan eri asia kuin halukkuus.
Ei tarkoittaa ei.
Luulen ettet oikein tunne nykyistä raiskauslakia. Siellä nimenomaan sanotaan, että ei tarkoittaa ei. Tässä uudessa laissa käytännössä hiljaisuus tarkoittaa ei.
Ja tämä on huono asia... miksi?
Olen pitänyt aina päivän selvänä, että seksiä ei harrasteta, jos molemmat eivät selkeästi ilmaise halukkuuttaan. Uskomatonta, että tämäkään ei ole kaikille (miehille) selvää!
No kerrohan nyt se selkeä halukkuuden ilmaus, joka pätee kaikissa tilanteissa ja kaikkien ihmisten kohdalla?
Ai et tiennytkään?? Uskomatonta!
Selvennätkö vähän kysymystäsi, niin voin vastatakin.
Jos se ei asiayhteydestä selvinnyt niin ihan oikeasti me ei tulla saamaan tästä järkevää keskustelua aikaiseksi. Valitan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suostumus on ihan eri asia kuin halukkuus.
Ei tarkoittaa ei.
Luulen ettet oikein tunne nykyistä raiskauslakia. Siellä nimenomaan sanotaan, että ei tarkoittaa ei. Tässä uudessa laissa käytännössä hiljaisuus tarkoittaa ei.
Ja tämä on huono asia... miksi?
Olen pitänyt aina päivän selvänä, että seksiä ei harrasteta, jos molemmat eivät selkeästi ilmaise halukkuuttaan. Uskomatonta, että tämäkään ei ole kaikille (miehille) selvää!
No kerrohan nyt se selkeä halukkuuden ilmaus, joka pätee kaikissa tilanteissa ja kaikkien ihmisten kohdalla?
Ai et tiennytkään?? Uskomatonta!
Jos sinulla ei ole edellytyksiä kommunikoida muiden kanssa normaalisti, voit aivan hyvin keskittyä runkkaamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minut on nuorena raiskattu väkivaltaisesti,(enkä käsitä, että olisi raiskausta ilman väkivaltaa koska pelkkään yhdyntään ilman toisen halua joutuu käyttämään väkivaltaa.)
Joten voi kuulostaa oudolta, mutta en tiedä onko tässä aloitteessa niin kamalasti positiivistä. Kuinka helppo on tämmöisen suostumuslain perusteella syyttää myös syyttömiä raiskauksesta? Olen elämäni varrella törmännyt useita kertoja naisiin, jotka ovat valehdelleet raiskauksesta. Jos laissa olisi, että se on sana sanaa vastaan, niin kuinka monen syyttömän miehen elämä pilataan valheella?Tunnistatko tilanteen, jossa ihminen voi mennä paniikkiin eikä saa puhuttua eikä ehkä edes liikuttua? Tai tilanteen, jossa ihminen on sammunut? Tai tilanteen, jossa ihminen nukkuu? Tai tilanteen, jossa ihminen pelkää jotakuta, esim. lapsi aikuista tai kaltoin kohdeltu ihminen puolisoaan? Tai tilanteen, jossa ihminen vamman tms. sairauden takia, ei pysty ilmaisemaan itseään selvästi? Esim. jos tällaisissa tilanteissa, joku alkaa harrastamaan toisen kanssa seksiä, vaikka tämä ei selvästi pysty antamaan suostumustaan tai ole halukas harrastamaan seksiä, on kyseessä raiskaus. Tuliko asia yhtään selvemmäksi sulle?
Ai että vaikka nainen sanoisi kyllä niin se kuitenkin tarkoittaa ei?
Mistä hemmetistä toinen ihminen voi tietää mitä se nainen oikein tarkoittaa?
Laki pitää olla selkeä, looginen ja sellainen että se kyetään aukottomasti todistamaan jos sitä rikotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suostumus on ihan eri asia kuin halukkuus.
Ei tarkoittaa ei.
Luulen ettet oikein tunne nykyistä raiskauslakia. Siellä nimenomaan sanotaan, että ei tarkoittaa ei. Tässä uudessa laissa käytännössä hiljaisuus tarkoittaa ei.
No aika idiootti on mies (ja nainen) ellei osaa kysyä, voidaanko harrastaa seksiä.
Jos toinen on tajuton tai nukkuu, lupaa ei ole. Hyvä niin
Ensinnäkin kukaan ei kysy toiselta harrastetaanko seksiä? Koskaan en ole sellaisesta kuullut. En yhden yön suhteissa enkä parisuhteissa.
Ihan sama kuin ei kukaan rupea kyselemaan esim. vaimoltaan että saanko koskea sinuun nyt? Koko ajatus on naurettava.
Mutta suurin ongelma on se että milläs mies sen todistaa että nainen on antanut luvan?
Koska tuossa laissa todistustaakka on 100% miehellä.
Näin. Ja jotta peruslakien ja oikeuden linja pysyy selkeänä, tulee todistustaakka aina olla sillä joka syyttää. Naurettava ajatuskin, että raiskauksesta voisi tuomita "naisen mielipiteen perusteella".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno hanke. Hyvä! Ehkä miesten kiero suhtautuminen seksiin, seksikumppanin painostaminen, nukkuvien, sammuvien, lasten hyväksikäyttö jne. vihdoin saataisiin kuriin tai ainakin paremmin tuomioita ja sitä kautta vähintäänkin sitä muutosta. Todella omituista, että toisella sukupuolella on niin sairas suhtautuminen seksiin. Ettei edes toisen itsemääräämisoikeutta ja koskemattomuutta kunnioiteta, ei ymmärretä, mitä ei tarkoittaa tai miltä näyttää halukas seksikumppani. Ja koetaan jotenkin hirveän vaikeaksi suostumuksen käsite. Nyt on miesten pakko opetella, mitä suostumus tarkoittaa eikä voi enää vedota tyhmyyteensä. Miehille tämä kun näköjään ongelmia tuottaa.
Sinullekin saattaa tulla itku pitkästä ilosta, kun uuden lain jälkeen juuri kukaan mies ei enää raiskaussyytteen pelossa harrastaa minkäänlaista (hetero)seksiä.
Paitsi ne ihan oikeat raiskaajat, jotka ei laeista välitä.
Kaikki miehet eivät ole niin tyhmiä ja yksinkertaisia kuin sinä. Muut katsos ovat koko ajan harrastaneet seksiä vain halukkaiden kumppaneiden kanssa ja tajuavat, mitä suostumus tarkoittaa. Jos on niin typerä, ettei tajua, niin ihan hyvä vaan ettei enää yritäkään vongata seksiä.
Olet nyt niin kiihtyneessä tilassa että kanssasi ei voi keskustella. Katsotaan myöhemmin uudelleen.
Hienoa, että tunnet voimaantuvasi ja olosi normalisoituu kirjoittaessasi noita viestejäsi. Kyllä se siitä.
En tunne "voimaantuvani", sillä tuota sanaa käyttää vain äärivasemmistolaiset ja feministit enkä edusta kumpiakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suostumus on ihan eri asia kuin halukkuus.
Ei tarkoittaa ei.
Luulen ettet oikein tunne nykyistä raiskauslakia. Siellä nimenomaan sanotaan, että ei tarkoittaa ei. Tässä uudessa laissa käytännössä hiljaisuus tarkoittaa ei.
No aika idiootti on mies (ja nainen) ellei osaa kysyä, voidaanko harrastaa seksiä.
Jos toinen on tajuton tai nukkuu, lupaa ei ole. Hyvä niin
Jos kaikki olisikin noin yksinkertaista niin ongelmia ei tulisi. Mutta entä tilanne, jossa molemmat osapuolet ovat yhteisymmärryksessä suostuneet seksiin, mutta seuraavana päivänä toinen peruu suostumuksensa esim. riidan seurauksena? Se on sana sanaa vastaan ja varsin vaikea tulkita.
Kannattaa valikoida seksikumppaninsa kuten normaalit aikuiset ihmiset niin noihin riitatilanteisiin ei päädytä.
Jos kumpikaan ei kysy lupaa seksiin tai muutoin sanallisesti ilmoita halukkuuttaan, niin eikö kumpikin osapuoli silloin syyllisty raiskaukseen?