Au pairit Miamissa

Nyt sitä faktaa pöytään Neean uskovaisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Nyt sitä faktaa pöytään Neean uskovaisuudesta.

Mulle tuli heti alussa mieleen, että on ehkä lestadiolainen, kun niitä pikkusisaruksia oli niin paljon. Ja hän jo aikuinen, mutta on ihan pikkulapsia osa sisaruksista.

Olisko sen välirikon takana voinut olla uskosta pois lähteminen, esim. just lestadiolaisuudesta tai jehovista ja poikakaverin kanssa yhteen muuttaminen ennen avioitumista? Ehkä vanhemmat tulleet myöhemmin järkiinsä ja jättäneet karttamisen?

Kuinka paljon niitä sisaruksia oli, viisi? Aika vähän olisi lestadiolaiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ihmettelin tuota Matleena joka menee au pairiksi ja vielä monen lapsen vauvaperheeseen ja sitten itkee kun (ei mulle ole annettu mahdollisuutta hoitaa lapsia).

En tajua tällaista järjenjuoksua. Mitä hän ajatteli au pairin tekevän? Ja kuvitteliko hän ettei hän joutuisi vauvaperheessä hoitamaan vauvaa?

Ja miten hän ajattelee elämässään selvitä jos kaikki pitää muiden jotenkin kantaa eteen?

Eihän Matleena (tai sen puoleen eka perhekään) tiennyt olevansa menossa vauvaperheeseen. Aivan naurettavaa draamanhakua tuotannolta valita kokemattomalle tuollainen perhe, kun lopputulos oli jo ennalta ihan selvä. Miksei lapsien kanssa kokenutta Neeaa voitu laittaa alun perinkin tuohon vauvaperheeseen?

Matleenahan olisi halunnut jäädä ekaan perheeseensä yrittämään ja oppimaan, mutta ymmärrettävistä syistä vanhemmat eivät häntä halunneet ja perustelivat sen sillä, ettei Matleena pärjäisi vavan kanssa. Tämä sitten jäi kaihertamaan, eikä Matleena halunnut edes haastattelua siihen perheeseen, jossa kävivät Neean kanssa, koska uskoi ettei tosiaan vauvan kanssa pärjäisi.

Eli toisinsanoen Matleena oli kyllä halukas hoitamaan vaikka vauvaakin, kunnes hänet sen suhteen torjuttiin. Tuotannon moka, ettei tuommoisia asioita selvitetä au pairille ja perheelle etukäteen ja heitä "pariteta" sen mukaan, mitkä ovat perheen tarpeet ja au pairin osaaminen.

Au pairithan itse valitsee ne perheensä.

Ja joka tapauksessa tiesi menevänsä lapsiperheeseen eli miksi helvetissä kököttää rakennekynner ojossa että ”joku antaa mahdollisuuden hoitaa lapsia”?

Miksei esim käynyt MLL:n lastenhoitokurssia jos on noin kokematon?

Vaipanvaihtoa yms voi opetella ihan vaikka nukella.

Eikö Neealla ollut kaksi nuorempaa sisarusta? Eihän se ole paljon? Lestadiolaisilla lapsia on usein 8-10 ja enemmänkin.

Mä en oikein ymmärrä, miksi näiden au pairien ulkonäköä pitää haukkua?

Au pairiksi lähtevähän lähtee hoitamaan lapsia ja tekemään kotitöitä. Noin niinkuin lähtökohtaisesti. Eli mitä varten sitten vielä mätsäyksessä pitäisi erikseen selvittää, että voiko joku hoitaa lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Kuinka paljon niitä sisaruksia oli, viisi? Aika vähän olisi lestadiolaiselle.

Tunnen useamman lestadiolaisperheen, joissa lapsia on viisi. Ei ole Jumala suonut enempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ihmettelin tuota Matleena joka menee au pairiksi ja vielä monen lapsen vauvaperheeseen ja sitten itkee kun (ei mulle ole annettu mahdollisuutta hoitaa lapsia).

En tajua tällaista järjenjuoksua. Mitä hän ajatteli au pairin tekevän? Ja kuvitteliko hän ettei hän joutuisi vauvaperheessä hoitamaan vauvaa?

Ja miten hän ajattelee elämässään selvitä jos kaikki pitää muiden jotenkin kantaa eteen?

Eihän Matleena (tai sen puoleen eka perhekään) tiennyt olevansa menossa vauvaperheeseen. Aivan naurettavaa draamanhakua tuotannolta valita kokemattomalle tuollainen perhe, kun lopputulos oli jo ennalta ihan selvä. Miksei lapsien kanssa kokenutta Neeaa voitu laittaa alun perinkin tuohon vauvaperheeseen?

Matleenahan olisi halunnut jäädä ekaan perheeseensä yrittämään ja oppimaan, mutta ymmärrettävistä syistä vanhemmat eivät häntä halunneet ja perustelivat sen sillä, ettei Matleena pärjäisi vavan kanssa. Tämä sitten jäi kaihertamaan, eikä Matleena halunnut edes haastattelua siihen perheeseen, jossa kävivät Neean kanssa, koska uskoi ettei tosiaan vauvan kanssa pärjäisi.

Eli toisinsanoen Matleena oli kyllä halukas hoitamaan vaikka vauvaakin, kunnes hänet sen suhteen torjuttiin. Tuotannon moka, ettei tuommoisia asioita selvitetä au pairille ja perheelle etukäteen ja heitä "pariteta" sen mukaan, mitkä ovat perheen tarpeet ja au pairin osaaminen.

Au pairithan itse valitsee ne perheensä.

Ja joka tapauksessa tiesi menevänsä lapsiperheeseen eli miksi helvetissä kököttää rakennekynner ojossa että ”joku antaa mahdollisuuden hoitaa lapsia”?

Miksei esim käynyt MLL:n lastenhoitokurssia jos on noin kokematon?

Vaipanvaihtoa yms voi opetella ihan vaikka nukella.

Normaalisti kai valitseekin, mutta tässä tapauksessa sen tekee tuotanto. Eihän noista au paireista kukaan tiennyt perheestään muuta, kuin että montako lapsia on.

Vierailija kirjoitti:

Eikö Neealla ollut kaksi nuorempaa sisarusta? Eihän se ole paljon? Lestadiolaisilla lapsia on usein 8-10 ja enemmänkin.

Ei kaikilla lestadiolaisperheillä ole kymmentä lasta. On lapsettomiakin. Alkujaksossa Neea oli leikkipuistossa pienten lasten kanssa, annettiin ymmärtää, että ovat hänen sisaruksiaan. Joskaan ei sanottu suoraan.

Vierailija kirjoitti:

Au pairiksi lähtevähän lähtee hoitamaan lapsia ja tekemään kotitöitä. Noin niinkuin lähtökohtaisesti. Eli mitä varten sitten vielä mätsäyksessä pitäisi erikseen selvittää, että voiko joku hoitaa lapsia?

On se hiukan eri asia mennä hoitamaan puolivuotiasta kuin 12-vuotiasta. Ainakin näin vanhemman näkökulmasta toivoisin, että jos ottaisin jonkun hoitamaan pientä vauvaani, hänellä olisi kokemusta nimenomaan pienemmistä lapsista. Kahden varhaisteinipojan seuraksi voisin ottaa sellaisenkin, jolla ei juurikaan kokemusta ole.

Eikö Neean pikkusisaruksetkin meikanneet, tai ainakin se vanhempi. Ei lestadiolaiset meikkaa. Toisaalta tuskin on ex- jehovan todistaja, koska ne todellakin katkaisee lopullisesti välit eronneisiin.

Vierailija kirjoitti:

Au pairiksi lähtevähän lähtee hoitamaan lapsia ja tekemään kotitöitä. Noin niinkuin lähtökohtaisesti. Eli mitä varten sitten vielä mätsäyksessä pitäisi erikseen selvittää, että voiko joku hoitaa lapsia?

Siksi, että tässä ohjelmassa ei lähdetä pääsääntöisesti hoitamaan lapsia vaan tekemään viihdyttävää tv-ohjelmaa. Samasta syystä mätsäyksessä ei selvitetä osaako hoitaa lapsia, koska sillä tavalla saadaan enemmän draamaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ihmettelin tuota Matleena joka menee au pairiksi ja vielä monen lapsen vauvaperheeseen ja sitten itkee kun (ei mulle ole annettu mahdollisuutta hoitaa lapsia).

En tajua tällaista järjenjuoksua. Mitä hän ajatteli au pairin tekevän? Ja kuvitteliko hän ettei hän joutuisi vauvaperheessä hoitamaan vauvaa?

Ja miten hän ajattelee elämässään selvitä jos kaikki pitää muiden jotenkin kantaa eteen?

Eihän Matleena (tai sen puoleen eka perhekään) tiennyt olevansa menossa vauvaperheeseen. Aivan naurettavaa draamanhakua tuotannolta valita kokemattomalle tuollainen perhe, kun lopputulos oli jo ennalta ihan selvä. Miksei lapsien kanssa kokenutta Neeaa voitu laittaa alun perinkin tuohon vauvaperheeseen?

Matleenahan olisi halunnut jäädä ekaan perheeseensä yrittämään ja oppimaan, mutta ymmärrettävistä syistä vanhemmat eivät häntä halunneet ja perustelivat sen sillä, ettei Matleena pärjäisi vavan kanssa. Tämä sitten jäi kaihertamaan, eikä Matleena halunnut edes haastattelua siihen perheeseen, jossa kävivät Neean kanssa, koska uskoi ettei tosiaan vauvan kanssa pärjäisi.

Eli toisinsanoen Matleena oli kyllä halukas hoitamaan vaikka vauvaakin, kunnes hänet sen suhteen torjuttiin. Tuotannon moka, ettei tuommoisia asioita selvitetä au pairille ja perheelle etukäteen ja heitä "pariteta" sen mukaan, mitkä ovat perheen tarpeet ja au pairin osaaminen.

Au pairithan itse valitsee ne perheensä.

Ja joka tapauksessa tiesi menevänsä lapsiperheeseen eli miksi helvetissä kököttää rakennekynner ojossa että ”joku antaa mahdollisuuden hoitaa lapsia”?

Miksei esim käynyt MLL:n lastenhoitokurssia jos on noin kokematon?

Vaipanvaihtoa yms voi opetella ihan vaikka nukella.

Normaalisti kai valitseekin, mutta tässä tapauksessa sen tekee tuotanto. Eihän noista au paireista kukaan tiennyt perheestään muuta, kuin että montako lapsia on.

Ihan sama. Jos menee lapsiperheeseen, menee lapsiperheeseen. Ja itse pitää opetella ja valmistautua.

Eikö Neealla ollut kolme nuorempaa sisarusta? Kaksi varmaankin toisella kymmenellä olevaa ja yksi näytti olevan ihan taapero. Toisaalta, ei se viimeisessä jaksossa nähty Neean äiti kovin vanhalta näyttänyt, varmaan saanut Neean aikas nuorena..

Vierailija kirjoitti:

Au pairiksi lähtevähän lähtee hoitamaan lapsia ja tekemään kotitöitä. Noin niinkuin lähtökohtaisesti. Eli mitä varten sitten vielä mätsäyksessä pitäisi erikseen selvittää, että voiko joku hoitaa lapsia?

Mutta Aupairit-ohjelmaan lähdetään muistakin syistä. Esim.vanessa kaudellaan sanoi lähteneensä, koska tv-työ kiinnostaa ( mitähän hän muuten puuhaa nykyään?)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ihmettelin tuota Matleena joka menee au pairiksi ja vielä monen lapsen vauvaperheeseen ja sitten itkee kun (ei mulle ole annettu mahdollisuutta hoitaa lapsia).

En tajua tällaista järjenjuoksua. Mitä hän ajatteli au pairin tekevän? Ja kuvitteliko hän ettei hän joutuisi vauvaperheessä hoitamaan vauvaa?

Ja miten hän ajattelee elämässään selvitä jos kaikki pitää muiden jotenkin kantaa eteen?

Eihän Matleena (tai sen puoleen eka perhekään) tiennyt olevansa menossa vauvaperheeseen. Aivan naurettavaa draamanhakua tuotannolta valita kokemattomalle tuollainen perhe, kun lopputulos oli jo ennalta ihan selvä. Miksei lapsien kanssa kokenutta Neeaa voitu laittaa alun perinkin tuohon vauvaperheeseen?

Matleenahan olisi halunnut jäädä ekaan perheeseensä yrittämään ja oppimaan, mutta ymmärrettävistä syistä vanhemmat eivät häntä halunneet ja perustelivat sen sillä, ettei Matleena pärjäisi vavan kanssa. Tämä sitten jäi kaihertamaan, eikä Matleena halunnut edes haastattelua siihen perheeseen, jossa kävivät Neean kanssa, koska uskoi ettei tosiaan vauvan kanssa pärjäisi.

Eli toisinsanoen Matleena oli kyllä halukas hoitamaan vaikka vauvaakin, kunnes hänet sen suhteen torjuttiin. Tuotannon moka, ettei tuommoisia asioita selvitetä au pairille ja perheelle etukäteen ja heitä "pariteta" sen mukaan, mitkä ovat perheen tarpeet ja au pairin osaaminen.

Au pairithan itse valitsee ne perheensä.

Ja joka tapauksessa tiesi menevänsä lapsiperheeseen eli miksi helvetissä kököttää rakennekynner ojossa että ”joku antaa mahdollisuuden hoitaa lapsia”?

Miksei esim käynyt MLL:n lastenhoitokurssia jos on noin kokematon?

Vaipanvaihtoa yms voi opetella ihan vaikka nukella.

Normaalisti kai valitseekin, mutta tässä tapauksessa sen tekee tuotanto. Eihän noista au paireista kukaan tiennyt perheestään muuta, kuin että montako lapsia on.

Ihan sama. Jos menee lapsiperheeseen, menee lapsiperheeseen. Ja itse pitää opetella ja valmistautua.

Tottakai pitäisikin, sehän on selvää. Lähtökohtaisesti ihmettelin jo silloin aikanaan kun mainokset ohjelmasta alkoivat pyöriä ja näytettiin pätkä Matleenasta, jossa kertoo ettei ole mitään kokemusta. Itsekin joskus haaveilin au pairiksi lähtemisestä, mutta se tyssäsi juurikin siihen, että asiaa tutkiessani selvisi lastenhoitokokemuksen olevan ihan ehdoton edellytys. Taas tullaan siihen, miksi tuotanto on ylipäätään ottanut ohjelmaan mukaan ihmisen jolla ei kokemusta ole (draamanhaku), mutta outoa myös, ettei Matleena tai edes vanhemmat ole ymmärtäneet, että jonkun mainitsemalle kurssille vaikka voisi osallistua..

Huom. Hämeenlinnassa vuokrataso on huomattavasti alhaisempi kuin esim. pk-seudulla – siellä on mahdollista verrattain korkeaankin elintasoon ihan järkevillä kustannuksilla. Lisäksi Neea asui yhdessä poikaystävänsä kanssa, joten eiköhän tuollainen kaksio 700 euron kk-vuokralla ole just heidän kaltaisilleen nuorille aikuisille aivan passeli asumiskustannus.

Itsekin siellä nuorena asuneena muistan, miten meillä oli suunnilleen luksusoltavat verrattuna pk-seudun ystäviin, jotka asuivat meidän käsityksen mukaan sellaisissa rotankoloissa, joihin emme Hämeenlinnassa olis astuneet jalallakaan. Koska tasokas ja kunnon koti ei ole Hämeenlinnassa mikään erityisen vaikea tavoite, voi olla hankala ymmärtää, että muualla se sitä on – jopa niinkin lähellä kuin H:gissä, Espoossa ja Vantaalla...

Mun on tosi vaikea ymmärtää tuota Neean ratkaisua lähteä ekasta perheestä. Kiva perhe, ihanat lapset. Olisi sanonut suoraan, että haluaa lasten kanssa tehdä aamiaiset ja ruoat. Tehnyt kauppalistan, mitä tarvitaan. Pyytänyt autoa lainaksi ja vienyt lapsia rannalle ja puistoon ja kirjastoon. Askarrellut lasten kanssa. Mutta ei. Makaa sängyllä ja parkuu ja istuu vaan sohvalla ja napisee videoiden katselusta.

Tuota lasten läimäyttelyä olisi kyllä ollut vaikea katsoa sivusta puuttumatta. Ja miksi lasten makuuhuone oli niin pimeä? Mustat seinät?