Etelä-Afrikassa valmistellaan maiden pakkolunastusta ja palauttamista alkuperäiskansoille. Linkki. Entäs USA?

Eihän tuo ideatasolla ole kuin hyvä juttu. Mutta, käytäntö on osoittanut sen ettei toimi.

Kullankiilto silmissä rynnitään, ryöstetään ja hakataan toisten vuosisatoja kukoistaneet viljelmät ja talot. Vuoden päästä saadaan "liikuttavia" amenesty-valokuvia kun seistään kuivassa pellossa kärpäset silmillä ja lapio väärinpäin kourassa. Kun kysytään SE kysymys mitä aioitte pelloille tehdä niin vastaus on ollut jokaisella "ei me ostata". Ja taas odotetaan että joku auttais.

Tämä on sitä suvaitsemista.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on sitä suvaitsemista.

Pikkuisen on vaikea suomalaista suvaitsevaisuutta laittaa noihin puitteisiin. Englantilaiset kutsui itseään vieläkin englatilaisiksi, hollantilaiset buureiksi vaikka on olemassa afrikaansit. Niin jos lähihistoriassa on ollut kielto mustien maanomistuksesta, voi ajatella että epäoikeudenmukaisuuden tunne ei kovin helposti suvaitsevaisuuden häviä. Toivotaan että uusi laki on järkevä, eikä lisää epäoikeudenmukaisuuden tunnetta.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista. Valkoiset asuttivat aikalailla autiota etelä-afrikkaa kun bantut alkoivat saapua pohjoisesta 1770 luvulla. Kummat ovat alkuperäisempiä asukkaita?

Mikähän takia niitä kutsuttiin siirtomaiksi ja ne alueet oli emämaan hallinnon alaisena? Mielestäni se seikka viittaa tulijoihin. Aluksi pienet siirtokunnat elivät sulassa sovussa alkuasukkaiden kanssa. Siirtokuntien levitessä tuli ristiriitoja. Vähän kuin Israelissa. Buurit ja egnlantilaisetkin otti yhteen eli kummalle se alue sitten kuuluu?

Huh huh. Ei mulla mitään erivärisiä ihmisiä vastaan ole, mutta rehellisesti sanottuna kun katsoo historiaa ja nykypäivää niin isot määrät erivärisiä ihmisiä ei vain oikein tule toimeen. Se on ikävä asia totta kai. Mutta hieman olen huolissani mitä Euroopassa tulevaisuudessa tapahtuu.

Suomi kuuluu alkuperäiskansa saamelaisille. Milloin heille aletaan palauttaa riistetyt luonnonvarat ja maat?

Vierailija kirjoitti:

https://m.iltalehti.fi/ulkomaat/201803062200788605_ul.shtml

Miettikää, jos Usassakin palautettaisiin alkuperäiskansoille heiltä vallatut maat. Ei onnistu, koska alkuperäiskansoja on siellä äänestämässä hyvin vähän. Etelä-Afrikassa niillä on suuri enemmistö parlamentissa.

Tarinan opetus: kansan määrä on loppujen lopuksi se voittava tekijä. Sen tiesi jo muinainen Kiinan keisari, joka halusi kansalaistensa lisääntyvän valtavasti, jotta heistä tulisi vahva kansa. (myöhemmin tätä kumottiin yhden lapsen politiikalla, josta ollaan nykyään luopumassa)

Entä Suomi? Maat takaisin saamelaisille.

Ei afrikkalaisia suomeen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No hyvä. Käy Zimbabwet. Musta on tehokas vain silloin kun saa ottaa rusinat pullasta. Minkäänlaista intoa itse työntekoon ei niillä geeneillä vaan ole. Ja turha vauhkoontua, lukekaa vaikka tuosta Zimbabwesta ja miten Afrikan viljavarastolle kävi kun alettiin "ymmärtää".

Mitäs jos lukisit kuule itse? Jos ihan tosissasi luulet, että kyse on jostain geeneistä niin se saa kyllä epäilemään vähän sinun geenejäsi.

Geeneistä en tiedä, mutta harvassa on mustan afrikan menestystarinamaat. Kovasti syytetään valkoisia imperialisteja, vaikka on ollut aikaa hallita ja vaalia omia maitaan.  Suomestakin on rahdattu markkoja ja euroja kuusikymmentä vuotta, mutta mitä niillä on saatu aikaan? 

Minkähänlainen olisi aitoafrikkalainen rautatieverkko ja aikataulutus ilman brittien aikaansaannoksia? Kulkisikohan posti vielä aaseilla, vai muuleilla?

*eri

Aika rasistinen temppu.

Tällä logiikalla voitaisiin suorittaa aikamoisia "puhdistuksia" ympäri maailmaa.

En kehuisi Idiä... kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No hyvä. Käy Zimbabwet. Musta on tehokas vain silloin kun saa ottaa rusinat pullasta. Minkäänlaista intoa itse työntekoon ei niillä geeneillä vaan ole. Ja turha vauhkoontua, lukekaa vaikka tuosta Zimbabwesta ja miten Afrikan viljavarastolle kävi kun alettiin "ymmärtää".

Ehkä Etelä-Afrikassa tehdään laki erilailla. Tuo on lähtöisin vanhasta laista milloin mustat ei saanut omistaa maata. Omistusoikeus oli vain valkoisilla. Ainakin lakia on viilattu pitkään ja yritys on tehdä se fiksusti.

Zimbabwessa asia oli erilainen siinä, että.maat.otwttin pois ja jaettiin palkkioina poliitikoille ja pressanvaaleis sukulaisille.

Ugandassa Idi Amin teki saman. Vaikka maa on köyhä, niin moni on tyytyväinen että omistus on ugandalaisten käsissä

. Miten tuo eroo siitä, että moni haluaa ulkomaalaiset pois Suomesta? Itsekin olen huolissani maan ja kiinteistöjen myymisestä ulkomaalaisille ilman rajoituksia. Venäläiset omistavat hyvän osuuden Itä-Suomesta.

Mutta nythän Uganda on taas varsin kristillinen, Luojan kiitos - ja maalla pyyhkii kohtuullisesti Afrikan tasoon nähden.

Ei se ainakaan kristinuskosta johdu. Afrikan maista parhaiten menee islaminuskoisilla mailla. Köyhimpiä ovat kristityt maat.

Angela Merkel ohjaa suomesta saaman rahapalkinnon suoraan afrikkaan

Buurit eli valkoiset rakensivat maan ja mustat, jotka ovat vain loisineet, haluavat nyt työn hedelmät itselleen. Ottaisin kaiki buurit Suomeen pakolaisiksi jos voisin, heidän kärsimyksensä on todellista.

Suomen voisi palauttaa Ruotsille ja Venäjälle.

Voi vaan kuvitella mikä boikotti ja kauppasaarto seuraisi jos mustien farmeja pakkolunastettaisiin. Juuri samalla tavalla kuin apartheid-aikoina.

Selective outrage.

Ei tunnu siellä  asiat parantuneen, vaikka alkuperäisafrikkalaiset ovat olleet poliittisessa johdossa jo kauan. Kuuluu vissiin kulttuuriin, että presidentti ryöstää kansan rahat itselleen ja rakentaa palatsin.

Rikollisuus on maailman hurjinta, yli 50 murhaa joka päivä ja joka neljäs mies on kertonut tehneensä raiskauksen, se vain kuuluu miehisyyteen.

Sääli, kun luonnoltaan niin suuremmoinen maa ajautuu levottomuuksiin ja kurjuuteen.

Katsoin jonkun dokumentin nisitä ghetoista ja sieltä palkataan julmimmat murhaajat vartioimaan valkoisten tiloja, koska niistä lähtee muuten kaikki ryöstelijöiden mukaan.

Yliopistojakin on, ja kuten muualtakin Afrikasta, koulutettu väki lähtee ulkomaille.

Ei käy kateeksi.

Musta mies on pääasiassa laiska, naiset siellä pyörittvät perheen ihan kuin jenkeissäkin, mustat miehet pyörivät naisissa ja eivät mieti huomista. Tummaihoinen vaimoni on sitä mieltä, että mustan miehen paikka on afrikassa ja vain siellä.

Etelä-Afrikan alkuperäiskansaa ovat bushmannit ja hottentotit. He olivat siellä ennen kuin bantut valtasivat alueen. Heillekö ollaan siis nyt jotain palauttamassa?

Vierailija kirjoitti:

Sama tapahtuu käänteisesti euroopassa kun matuista tulee enemmistö.

Mikä alkuperäiskansa matut ovat?

Vierailija kirjoitti:

Suomessakin pitäisi tehdä sama. Maat pois imperialistisilta ruotsinkielisiltä ja takaisin suomenkielisille!

Suomi takaisin saamelaisille!