Kelan pääjohtaja lyö tiskiin kovan luvun aktiivimallista: Toimeentulotuesta tullut monille elämäntapa – "Sitten kun tulee tällainen väliintulo, he säikähtävät"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vau, palataanko kaikki yhdessä ellin aikakoneella 50-luvulle, jolloin kaikki oli hyvin!

Järjestelmä luotiin väliaikaiseksi avuksi niille, jotka sairastuivat, nämä meidän "työttömät" on kelvotonta työmarkkinoille, eikä järjestelmä kestä makoilijoita.

Järjestelmä on hyvä ja tarjoaa sitten työtä jolla elää. Ei vapaaehtoistyötä tai palkatonta orjatyökokeilua, vaan palkkatyötä. 

Kymmenen työtöntä yhtä työpaikkaa kohden, revi siitä Ellikin elanto. 

Niinhän se repiikin, aika leveän vieläpä.

Itse mielenterveyskuntoutujana kaipaisin että haastateltu avaisi vähän, mitä tarkotti "mielenterveyden diagnoosilla, joka jatkuu ja jatkuu"? Nykyisissä nuorissa, siis niissä samoissa joista Elli kertoo kantavansa huolta, on paljon lama-ajan lapsia, joiden mielenterveys on heikoissa kantimissa. Sitä ei paranna viikon jakso päiväosastolla sairaalassa eikä edes Kelan tukema, maksimissaan kerrallaan kolmen vuoden psykoterapia (josta pitää muuten maksaa itse vielä omavastuuosuus, ei ole kokonaan tuettua!).

Itselläni on traumatausta, joka on aiheuttanut mm. persoonallisuushäiriön, pakko-oirehäiriön sekä kroonisen masennuksen. Tuntuu tosi pahalta lukea että Kelan pääjohtaja(!) ei ymmärrä, miten jonkun diagnoosit voivat "jatkua". Syönhän minäkin lääkkeitä ja käyn viikottain terapiassa, mutta ei ihminen ole kone: en ole automaattisesti työkykyinen sitten kun terapia on ensi vuonna käyty loppuun.

Ps. Oikeus toimeentulotukeen voi syntyä sellaisellakin, joka ei olisi siihen muuten oikeutettu, jos on vaikkapa noita terapian omavastuuosuus-laskuja. Itselläni ne pelkästään tekevät noin satasen kuussa. Siihen päälle lääkkeet, matkustaminen terapiaan ja takaisin ym. on nopeasti on kasassa se vaje, jolla saa perustoimeentulotukea.

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä että sossupummeille laitetaan vähän kampoihin. Loisiminen tuntuu olevan sosiaalisesti hyväksyttyä ja työllä rikastuminen ei. Eipä ihme että kaikki menee päin vttua tässä maassa.

Ei ole laitettu, sopeutumiseläkkeitä ei ole vielä lopetettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vau, palataanko kaikki yhdessä ellin aikakoneella 50-luvulle, jolloin kaikki oli hyvin!

Järjestelmä luotiin väliaikaiseksi avuksi niille, jotka sairastuivat, nämä meidän "työttömät" on kelvotonta työmarkkinoille, eikä järjestelmä kestä makoilijoita.

Lähestyt ongelman ydintä. Työttömissä on tosiaan paljon sellaisia, jotka eivät kelpaa työmarkkinoille  (erilaisista sairauksista ja mielenterveysongelmista kärsiviä). Jos et ole ihan tynnyrissä elänyt, niin lienet huomannut, ettei sinne työmarkkinoille meinaa terveetkään kaikki enää kelvata niin saati sitten kehäraakit.

Enää puuttuukin se ratkaisuehdotus, miten näiden kelvottomien suhteen tulisi menetellä.

Paluu vanhanmalliseen kunnalliskotisysteemiin. Oman yksiön sijaan väki asumaan asuntoloihin, joissa saa oman huoneen, ruokalasta ruokaa 4 kertaa päivässä jne. ja paikalla on koko ajan ohjaajia, jotka varmistavat, että jokainen asukas tekee päivässä  4 tuntia töitä yhteisön eteen. On oma puutarha, tehdän itse lumityöt jne. Maksaa yhteiskunnalle huomattavasti vähemmän kuin nykysysteemi. Ei ole pakko asua Helsingissä, asuntolatyyppisiä ratkaisuja voi olla Nurmijärvellä ja Janakkalassa.

Ei todellakaan maksa vähemmän vaan enemmän, tämä on aivan käsittämätön harhaluulo mikä ihmisillä on. Tulee paljon halvemmaksi sulkea porukka yksinään itsemurhaluukkuun ja maksaa tukia kuin laittaa ne jonkin oikean järjestelmän piiriin, jossa niillä on edellytyksiä vaatia asioita koska se järjestelmä on näkyvillä ja sillä täytyy joka tapauksessa olla pelisäännöt ja jotain mitä tarjota.

Ongelmana tässä kaikessa on, että ei näytä valtionhallinnossa vaan menevän jakeluun että suuri osa ihmisistä vain on yksinkertaisesti jääneet turhiksi. Ei tullut mitään palvelu- tai tietoyhteiskuntaa kun tehtaat lähti, tuli vain v*tusti työttömiä. Joko Elli Aaltonen ja kumppanit hyväksyy työttömyyden tai alkaa etsiä keinoja jakaa ihmisarvoisesti työtä ja tarkoitusta työttömille tai sitten painuu h*lvettiin sähläämästä muiden asioita. Vai meinasiko se alkaa nirhaamaan niitä, joista ei ole työmarkkinoille sanelluilla ehdoilla?

Kyllä tuo systeemi olisi halvempi. Nyt maksetaan yhdestä avohoidon mielenterveyspotilaasta noin 3500 e/kk, mistä osan saa potilas itse ja osa on hoitoa. Tuolla summalla saataisiin varsin elämä järjestymään "kunnalliskodissa" ja lisäksi säästyisi Kelan työntekijöiden työtä.

Jos tällä hetkellä suurin osa työttömistä saa töitä 3 kuukaudessa, niin miksi meidän pitäisi hyväksyä työttömyys? Tulevaisuudentutkijatkin sanovat, että ei työt ole katoamassa minnekään edes koneälyn myötä, mutta suomalainen työtön inttää, että tämä on nyt lopullista, antakaa keskipalkan verran rahaa, sillä minähän en töitä tee.

Vierailija kirjoitti:

–Ennen Kelan tuet olivat aika selkeitä. Asiakas sairastui, sai tukea ja tuli terveeksi.

Joo, ja terveille työttömille järjestettiin hätäaputöitä. Nykyään ei niitäkään ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vau, palataanko kaikki yhdessä ellin aikakoneella 50-luvulle, jolloin kaikki oli hyvin!

Järjestelmä luotiin väliaikaiseksi avuksi niille, jotka sairastuivat, nämä meidän "työttömät" on kelvotonta työmarkkinoille, eikä järjestelmä kestä makoilijoita.

Lähestyt ongelman ydintä. Työttömissä on tosiaan paljon sellaisia, jotka eivät kelpaa työmarkkinoille  (erilaisista sairauksista ja mielenterveysongelmista kärsiviä). Jos et ole ihan tynnyrissä elänyt, niin lienet huomannut, ettei sinne työmarkkinoille meinaa terveetkään kaikki enää kelvata niin saati sitten kehäraakit.

Enää puuttuukin se ratkaisuehdotus, miten näiden kelvottomien suhteen tulisi menetellä.

Paluu vanhanmalliseen kunnalliskotisysteemiin. Oman yksiön sijaan väki asumaan asuntoloihin, joissa saa oman huoneen, ruokalasta ruokaa 4 kertaa päivässä jne. ja paikalla on koko ajan ohjaajia, jotka varmistavat, että jokainen asukas tekee päivässä  4 tuntia töitä yhteisön eteen. On oma puutarha, tehdän itse lumityöt jne. Maksaa yhteiskunnalle huomattavasti vähemmän kuin nykysysteemi. Ei ole pakko asua Helsingissä, asuntolatyyppisiä ratkaisuja voi olla Nurmijärvellä ja Janakkalassa.

Ei todellakaan maksa vähemmän vaan enemmän, tämä on aivan käsittämätön harhaluulo mikä ihmisillä on. Tulee paljon halvemmaksi sulkea porukka yksinään itsemurhaluukkuun ja maksaa tukia kuin laittaa ne jonkin oikean järjestelmän piiriin, jossa niillä on edellytyksiä vaatia asioita koska se järjestelmä on näkyvillä ja sillä täytyy joka tapauksessa olla pelisäännöt ja jotain mitä tarjota.

Ongelmana tässä kaikessa on, että ei näytä valtionhallinnossa vaan menevän jakeluun että suuri osa ihmisistä vain on yksinkertaisesti jääneet turhiksi. Ei tullut mitään palvelu- tai tietoyhteiskuntaa kun tehtaat lähti, tuli vain v*tusti työttömiä. Joko Elli Aaltonen ja kumppanit hyväksyy työttömyyden tai alkaa etsiä keinoja jakaa ihmisarvoisesti työtä ja tarkoitusta työttömille tai sitten painuu h*lvettiin sähläämästä muiden asioita. Vai meinasiko se alkaa nirhaamaan niitä, joista ei ole työmarkkinoille sanelluilla ehdoilla?

Kyllä tuo systeemi olisi halvempi. Nyt maksetaan yhdestä avohoidon mielenterveyspotilaasta noin 3500 e/kk, mistä osan saa potilas itse ja osa on hoitoa. Tuolla summalla saataisiin varsin elämä järjestymään "kunnalliskodissa" ja lisäksi säästyisi Kelan työntekijöiden työtä.

Jos tällä hetkellä suurin osa työttömistä saa töitä 3 kuukaudessa, niin miksi meidän pitäisi hyväksyä työttömyys? Tulevaisuudentutkijatkin sanovat, että ei työt ole katoamassa minnekään edes koneälyn myötä, mutta suomalainen työtön inttää, että tämä on nyt lopullista, antakaa keskipalkan verran rahaa, sillä minähän en töitä tee.

Ei ole halvempi, piste. On aivan totaalisen eri asia lähteä rakentamaan jotain keskitettyä ratkaisua kuin ulkoistaa asuminen markkinoille, jossa ihmisten yksilöllisiä tarpeita ei tarvitse sovittaa yhteen, ne voidaan jopa jättää huomiotta ja kätkeä.

Tuotantoa ja työpaikkoja syntyy kun markkinoilla on kysyntää ja sinne investoidaan. Mistään tyhjästä se ei tule hokemalla että "työ ei katoa mihinkään". Usein varsinkin ns. teknologiauskovaisilla on tämä argumentti, että "kyllä ennenkin". Niin, kyllä ennenkin kansallisen kapitalismin ja teollistumisen/kaupungistumisen aikana kun suomalaisillakin oli ostovoimaa ja yhteistä maata rakennettiin. Nykyään ei ole mitään muuta kuin velkaa ja pätkätyötä, ja siksi ei ole investointejakaan. Säännöllisestä, hyväpalkkaisesta työstä tulee entistä harvempien herkkua.

Suomenkin kehitysmaalaistaminen on käynnissä kovaa vauhtia, ulkomaiselle pääomasijoittajalle suomalaisista syrjäseuduista ja hyvinvointivaltiosta ei ole kuin kustannuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vau, palataanko kaikki yhdessä ellin aikakoneella 50-luvulle, jolloin kaikki oli hyvin!

Järjestelmä luotiin väliaikaiseksi avuksi niille, jotka sairastuivat, nämä meidän "työttömät" on kelvotonta työmarkkinoille, eikä järjestelmä kestä makoilijoita.

Lähestyt ongelman ydintä. Työttömissä on tosiaan paljon sellaisia, jotka eivät kelpaa työmarkkinoille  (erilaisista sairauksista ja mielenterveysongelmista kärsiviä). Jos et ole ihan tynnyrissä elänyt, niin lienet huomannut, ettei sinne työmarkkinoille meinaa terveetkään kaikki enää kelvata niin saati sitten kehäraakit.

Enää puuttuukin se ratkaisuehdotus, miten näiden kelvottomien suhteen tulisi menetellä.

Paluu vanhanmalliseen kunnalliskotisysteemiin. Oman yksiön sijaan väki asumaan asuntoloihin, joissa saa oman huoneen, ruokalasta ruokaa 4 kertaa päivässä jne. ja paikalla on koko ajan ohjaajia, jotka varmistavat, että jokainen asukas tekee päivässä  4 tuntia töitä yhteisön eteen. On oma puutarha, tehdän itse lumityöt jne. Maksaa yhteiskunnalle huomattavasti vähemmän kuin nykysysteemi. Ei ole pakko asua Helsingissä, asuntolatyyppisiä ratkaisuja voi olla Nurmijärvellä ja Janakkalassa.

Ei todellakaan maksa vähemmän vaan enemmän, tämä on aivan käsittämätön harhaluulo mikä ihmisillä on. Tulee paljon halvemmaksi sulkea porukka yksinään itsemurhaluukkuun ja maksaa tukia kuin laittaa ne jonkin oikean järjestelmän piiriin, jossa niillä on edellytyksiä vaatia asioita koska se järjestelmä on näkyvillä ja sillä täytyy joka tapauksessa olla pelisäännöt ja jotain mitä tarjota.

Ongelmana tässä kaikessa on, että ei näytä valtionhallinnossa vaan menevän jakeluun että suuri osa ihmisistä vain on yksinkertaisesti jääneet turhiksi. Ei tullut mitään palvelu- tai tietoyhteiskuntaa kun tehtaat lähti, tuli vain v*tusti työttömiä. Joko Elli Aaltonen ja kumppanit hyväksyy työttömyyden tai alkaa etsiä keinoja jakaa ihmisarvoisesti työtä ja tarkoitusta työttömille tai sitten painuu h*lvettiin sähläämästä muiden asioita. Vai meinasiko se alkaa nirhaamaan niitä, joista ei ole työmarkkinoille sanelluilla ehdoilla?

Kyllä tuo systeemi olisi halvempi. Nyt maksetaan yhdestä avohoidon mielenterveyspotilaasta noin 3500 e/kk, mistä osan saa potilas itse ja osa on hoitoa. Tuolla summalla saataisiin varsin elämä järjestymään "kunnalliskodissa" ja lisäksi säästyisi Kelan työntekijöiden työtä.

Jos tällä hetkellä suurin osa työttömistä saa töitä 3 kuukaudessa, niin miksi meidän pitäisi hyväksyä työttömyys? Tulevaisuudentutkijatkin sanovat, että ei työt ole katoamassa minnekään edes koneälyn myötä, mutta suomalainen työtön inttää, että tämä on nyt lopullista, antakaa keskipalkan verran rahaa, sillä minähän en töitä tee.

Ei ole halvempi, piste. On aivan totaalisen eri asia lähteä rakentamaan jotain keskitettyä ratkaisua kuin ulkoistaa asuminen markkinoille, jossa ihmisten yksilöllisiä tarpeita ei tarvitse sovittaa yhteen, ne voidaan jopa jättää huomiotta ja kätkeä.

Tuotantoa ja työpaikkoja syntyy kun markkinoilla on kysyntää ja sinne investoidaan. Mistään tyhjästä se ei tule hokemalla että "työ ei katoa mihinkään". Usein varsinkin ns. teknologiauskovaisilla on tämä argumentti, että "kyllä ennenkin". Niin, kyllä ennenkin kansallisen kapitalismin ja teollistumisen/kaupungistumisen aikana kun suomalaisillakin oli ostovoimaa ja yhteistä maata rakennettiin. Nykyään ei ole mitään muuta kuin velkaa ja pätkätyötä, ja siksi ei ole investointejakaan. Säännöllisestä, hyväpalkkaisesta työstä tulee entistä harvempien herkkua.

Suomenkin kehitysmaalaistaminen on käynnissä kovaa vauhtia, ulkomaiselle pääomasijoittajalle suomalaisista syrjäseuduista ja hyvinvointivaltiosta ei ole kuin kustannuksia.

Viimeisen lauseesi "syrjäseutujen ja hyvinvointivaltion kustannuksista" en ole täysin samaa mieltä, koska urbanisaatio on jo hyvässä vauhdissa ja näin ollen ne tyhjäksi jääneet syrjäseudut mahdollisine mineraali- ja pohjavesivarantoineen voidaankin sitten myydä 'eniten' tarjoavalle. Kuten oli tarkoituskin.

Vierailija kirjoitti:

Itse mielenterveyskuntoutujana kaipaisin että haastateltu avaisi vähän, mitä tarkotti "mielenterveyden diagnoosilla, joka jatkuu ja jatkuu"? Nykyisissä nuorissa, siis niissä samoissa joista Elli kertoo kantavansa huolta, on paljon lama-ajan lapsia, joiden mielenterveys on heikoissa kantimissa. Sitä ei paranna viikon jakso päiväosastolla sairaalassa eikä edes Kelan tukema, maksimissaan kerrallaan kolmen vuoden psykoterapia (josta pitää muuten maksaa itse vielä omavastuuosuus, ei ole kokonaan tuettua!).

Itselläni on traumatausta, joka on aiheuttanut mm. persoonallisuushäiriön, pakko-oirehäiriön sekä kroonisen masennuksen. Tuntuu tosi pahalta lukea että Kelan pääjohtaja(!) ei ymmärrä, miten jonkun diagnoosit voivat "jatkua". Syönhän minäkin lääkkeitä ja käyn viikottain terapiassa, mutta ei ihminen ole kone: en ole automaattisesti työkykyinen sitten kun terapia on ensi vuonna käyty loppuun.

Ps. Oikeus toimeentulotukeen voi syntyä sellaisellakin, joka ei olisi siihen muuten oikeutettu, jos on vaikkapa noita terapian omavastuuosuus-laskuja. Itselläni ne pelkästään tekevät noin satasen kuussa. Siihen päälle lääkkeet, matkustaminen terapiaan ja takaisin ym. on nopeasti on kasassa se vaje, jolla saa perustoimeentulotukea.

Oliko tosiaan tuollaista päästänyt suustaan?! Vaihtoon! Sipilän kanssa pellolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vau, palataanko kaikki yhdessä ellin aikakoneella 50-luvulle, jolloin kaikki oli hyvin!

Järjestelmä luotiin väliaikaiseksi avuksi niille, jotka sairastuivat, nämä meidän "työttömät" on kelvotonta työmarkkinoille, eikä järjestelmä kestä makoilijoita.

Lähestyt ongelman ydintä. Työttömissä on tosiaan paljon sellaisia, jotka eivät kelpaa työmarkkinoille  (erilaisista sairauksista ja mielenterveysongelmista kärsiviä). Jos et ole ihan tynnyrissä elänyt, niin lienet huomannut, ettei sinne työmarkkinoille meinaa terveetkään kaikki enää kelvata niin saati sitten kehäraakit.

Enää puuttuukin se ratkaisuehdotus, miten näiden kelvottomien suhteen tulisi menetellä.

Paluu vanhanmalliseen kunnalliskotisysteemiin. Oman yksiön sijaan väki asumaan asuntoloihin, joissa saa oman huoneen, ruokalasta ruokaa 4 kertaa päivässä jne. ja paikalla on koko ajan ohjaajia, jotka varmistavat, että jokainen asukas tekee päivässä  4 tuntia töitä yhteisön eteen. On oma puutarha, tehdän itse lumityöt jne. Maksaa yhteiskunnalle huomattavasti vähemmän kuin nykysysteemi. Ei ole pakko asua Helsingissä, asuntolatyyppisiä ratkaisuja voi olla Nurmijärvellä ja Janakkalassa.

Ei todellakaan maksa vähemmän vaan enemmän, tämä on aivan käsittämätön harhaluulo mikä ihmisillä on. Tulee paljon halvemmaksi sulkea porukka yksinään itsemurhaluukkuun ja maksaa tukia kuin laittaa ne jonkin oikean järjestelmän piiriin, jossa niillä on edellytyksiä vaatia asioita koska se järjestelmä on näkyvillä ja sillä täytyy joka tapauksessa olla pelisäännöt ja jotain mitä tarjota.

Ongelmana tässä kaikessa on, että ei näytä valtionhallinnossa vaan menevän jakeluun että suuri osa ihmisistä vain on yksinkertaisesti jääneet turhiksi. Ei tullut mitään palvelu- tai tietoyhteiskuntaa kun tehtaat lähti, tuli vain v*tusti työttömiä. Joko Elli Aaltonen ja kumppanit hyväksyy työttömyyden tai alkaa etsiä keinoja jakaa ihmisarvoisesti työtä ja tarkoitusta työttömille tai sitten painuu h*lvettiin sähläämästä muiden asioita. Vai meinasiko se alkaa nirhaamaan niitä, joista ei ole työmarkkinoille sanelluilla ehdoilla?

Kyllä tuo systeemi olisi halvempi. Nyt maksetaan yhdestä avohoidon mielenterveyspotilaasta noin 3500 e/kk, mistä osan saa potilas itse ja osa on hoitoa. Tuolla summalla saataisiin varsin elämä järjestymään "kunnalliskodissa" ja lisäksi säästyisi Kelan työntekijöiden työtä.

Jos tällä hetkellä suurin osa työttömistä saa töitä 3 kuukaudessa, niin miksi meidän pitäisi hyväksyä työttömyys? Tulevaisuudentutkijatkin sanovat, että ei työt ole katoamassa minnekään edes koneälyn myötä, mutta suomalainen työtön inttää, että tämä on nyt lopullista, antakaa keskipalkan verran rahaa, sillä minähän en töitä tee.

Ei ole halvempi, piste. On aivan totaalisen eri asia lähteä rakentamaan jotain keskitettyä ratkaisua kuin ulkoistaa asuminen markkinoille, jossa ihmisten yksilöllisiä tarpeita ei tarvitse sovittaa yhteen, ne voidaan jopa jättää huomiotta ja kätkeä.

Tuotantoa ja työpaikkoja syntyy kun markkinoilla on kysyntää ja sinne investoidaan. Mistään tyhjästä se ei tule hokemalla että "työ ei katoa mihinkään". Usein varsinkin ns. teknologiauskovaisilla on tämä argumentti, että "kyllä ennenkin". Niin, kyllä ennenkin kansallisen kapitalismin ja teollistumisen/kaupungistumisen aikana kun suomalaisillakin oli ostovoimaa ja yhteistä maata rakennettiin. Nykyään ei ole mitään muuta kuin velkaa ja pätkätyötä, ja siksi ei ole investointejakaan. Säännöllisestä, hyväpalkkaisesta työstä tulee entistä harvempien herkkua.

Suomenkin kehitysmaalaistaminen on käynnissä kovaa vauhtia, ulkomaiselle pääomasijoittajalle suomalaisista syrjäseuduista ja hyvinvointivaltiosta ei ole kuin kustannuksia.

Ai Nurmijärvi on syrjäseutua?

Näytä laskelma, jonka mukaan keskitetty yhteisöasuminen on kalliimpaa kuin nykysysteemi. Jos se sinusta niin on . Piste. Ja laske mukaan myös hoitokulut, ei pelkkää asumis- ja toimeentulotukea sekä lääkärikäyntien kuluja.

Enkä ymmärrä sitä, miksi työttömät kuvittelevat voivansa jo nyt ryhtyä elämään tekemättä töitä, kun töitä on tarjolla. Jos tulevaisuudessa ei mielestäsi ole, niin mikä ihmeen oikeus työttömillä on jo nyt asettua valmiusasemiin odottamaan sitä tulevaisuutta ja vuotta 2040. Tehkää töitä siihen asti tai hyväksykää se, että kaksiotanne Töölössä ei enää makseta.

PS. Sinulla on aika kapea käsitys työstä, kannattaa päivittää se tähän päivään. Kuten televisiossa tänään sanottiin, niin aikanaan tynnyrintekijä oli arvossaan, tänään häntä ei tarvita, mutta eipä kukaan tnnyrintekijä aikanaan kuvitellut meidän tarvitsevan kokemusasiantuntijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vau, palataanko kaikki yhdessä ellin aikakoneella 50-luvulle, jolloin kaikki oli hyvin!

Järjestelmä luotiin väliaikaiseksi avuksi niille, jotka sairastuivat, nämä meidän "työttömät" on kelvotonta työmarkkinoille, eikä järjestelmä kestä makoilijoita.

Lähestyt ongelman ydintä. Työttömissä on tosiaan paljon sellaisia, jotka eivät kelpaa työmarkkinoille  (erilaisista sairauksista ja mielenterveysongelmista kärsiviä). Jos et ole ihan tynnyrissä elänyt, niin lienet huomannut, ettei sinne työmarkkinoille meinaa terveetkään kaikki enää kelvata niin saati sitten kehäraakit.

Enää puuttuukin se ratkaisuehdotus, miten näiden kelvottomien suhteen tulisi menetellä.

Paluu vanhanmalliseen kunnalliskotisysteemiin. Oman yksiön sijaan väki asumaan asuntoloihin, joissa saa oman huoneen, ruokalasta ruokaa 4 kertaa päivässä jne. ja paikalla on koko ajan ohjaajia, jotka varmistavat, että jokainen asukas tekee päivässä  4 tuntia töitä yhteisön eteen. On oma puutarha, tehdän itse lumityöt jne. Maksaa yhteiskunnalle huomattavasti vähemmän kuin nykysysteemi. Ei ole pakko asua Helsingissä, asuntolatyyppisiä ratkaisuja voi olla Nurmijärvellä ja Janakkalassa.

Ei todellakaan maksa vähemmän vaan enemmän, tämä on aivan käsittämätön harhaluulo mikä ihmisillä on. Tulee paljon halvemmaksi sulkea porukka yksinään itsemurhaluukkuun ja maksaa tukia kuin laittaa ne jonkin oikean järjestelmän piiriin, jossa niillä on edellytyksiä vaatia asioita koska se järjestelmä on näkyvillä ja sillä täytyy joka tapauksessa olla pelisäännöt ja jotain mitä tarjota.

Ongelmana tässä kaikessa on, että ei näytä valtionhallinnossa vaan menevän jakeluun että suuri osa ihmisistä vain on yksinkertaisesti jääneet turhiksi. Ei tullut mitään palvelu- tai tietoyhteiskuntaa kun tehtaat lähti, tuli vain v*tusti työttömiä. Joko Elli Aaltonen ja kumppanit hyväksyy työttömyyden tai alkaa etsiä keinoja jakaa ihmisarvoisesti työtä ja tarkoitusta työttömille tai sitten painuu h*lvettiin sähläämästä muiden asioita. Vai meinasiko se alkaa nirhaamaan niitä, joista ei ole työmarkkinoille sanelluilla ehdoilla?

Kyllä tuo systeemi olisi halvempi. Nyt maksetaan yhdestä avohoidon mielenterveyspotilaasta noin 3500 e/kk, mistä osan saa potilas itse ja osa on hoitoa. Tuolla summalla saataisiin varsin elämä järjestymään "kunnalliskodissa" ja lisäksi säästyisi Kelan työntekijöiden työtä.

Jos tällä hetkellä suurin osa työttömistä saa töitä 3 kuukaudessa, niin miksi meidän pitäisi hyväksyä työttömyys? Tulevaisuudentutkijatkin sanovat, että ei työt ole katoamassa minnekään edes koneälyn myötä, mutta suomalainen työtön inttää, että tämä on nyt lopullista, antakaa keskipalkan verran rahaa, sillä minähän en töitä tee.

Ei ole halvempi, piste. On aivan totaalisen eri asia lähteä rakentamaan jotain keskitettyä ratkaisua kuin ulkoistaa asuminen markkinoille, jossa ihmisten yksilöllisiä tarpeita ei tarvitse sovittaa yhteen, ne voidaan jopa jättää huomiotta ja kätkeä.

Tuotantoa ja työpaikkoja syntyy kun markkinoilla on kysyntää ja sinne investoidaan. Mistään tyhjästä se ei tule hokemalla että "työ ei katoa mihinkään". Usein varsinkin ns. teknologiauskovaisilla on tämä argumentti, että "kyllä ennenkin". Niin, kyllä ennenkin kansallisen kapitalismin ja teollistumisen/kaupungistumisen aikana kun suomalaisillakin oli ostovoimaa ja yhteistä maata rakennettiin. Nykyään ei ole mitään muuta kuin velkaa ja pätkätyötä, ja siksi ei ole investointejakaan. Säännöllisestä, hyväpalkkaisesta työstä tulee entistä harvempien herkkua.

Suomenkin kehitysmaalaistaminen on käynnissä kovaa vauhtia, ulkomaiselle pääomasijoittajalle suomalaisista syrjäseuduista ja hyvinvointivaltiosta ei ole kuin kustannuksia.

Ai Nurmijärvi on syrjäseutua?

Näytä laskelma, jonka mukaan keskitetty yhteisöasuminen on kalliimpaa kuin nykysysteemi. Jos se sinusta niin on . Piste. Ja laske mukaan myös hoitokulut, ei pelkkää asumis- ja toimeentulotukea sekä lääkärikäyntien kuluja.

Enkä ymmärrä sitä, miksi työttömät kuvittelevat voivansa jo nyt ryhtyä elämään tekemättä töitä, kun töitä on tarjolla. Jos tulevaisuudessa ei mielestäsi ole, niin mikä ihmeen oikeus työttömillä on jo nyt asettua valmiusasemiin odottamaan sitä tulevaisuutta ja vuotta 2040. Tehkää töitä siihen asti tai hyväksykää se, että kaksiotanne Töölössä ei enää makseta.

PS. Sinulla on aika kapea käsitys työstä, kannattaa päivittää se tähän päivään. Kuten televisiossa tänään sanottiin, niin aikanaan tynnyrintekijä oli arvossaan, tänään häntä ei tarvita, mutta eipä kukaan tnnyrintekijä aikanaan kuvitellut meidän tarvitsevan kokemusasiantuntijoita.

Ei vaan sinä näytät laskelmat, että se on halvempaa. Keskitetyssä yhteisöasumisessahan sun nimenomaan täytyy maksaa pennilleen joka ikiset hoito-, lääkäri- ym. kulut, et voi välttyä maksamasta niitä koska ihmisellä on suora väylä ja keinot vaatia hänelle kuuluvaa hoitoa. Logiikkasi on aivan perseellään.

Elää nyt vaan hei jokaisen täytyy, oli töitä tai ei. Ja niitä töitä ei ole nytkään, kun niistä ei haluta maksaa. Kyllä varmasti kokemusasiantuntijoista on huutava pula, taannoisen hoitajien ylityökiellon vaikutusten perusteella ihan perusterveydenhuollon henkilöstöstäkin, mutta kun ei ole ostovoimaa. Ymmärrätkö? Kehitysmaat ovat persaukisia ja siellä on h*lvetisti työttömiä, koska siellä ei ole pätäkkää, massia, rahaa, tuohta. Ja se on Suomenkin tie, koska se sopii kansainvälisille korporaatioille kaikkein parhaiten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vau, palataanko kaikki yhdessä ellin aikakoneella 50-luvulle, jolloin kaikki oli hyvin!

Järjestelmä luotiin väliaikaiseksi avuksi niille, jotka sairastuivat, nämä meidän "työttömät" on kelvotonta työmarkkinoille, eikä järjestelmä kestä makoilijoita.

Lähestyt ongelman ydintä. Työttömissä on tosiaan paljon sellaisia, jotka eivät kelpaa työmarkkinoille  (erilaisista sairauksista ja mielenterveysongelmista kärsiviä). Jos et ole ihan tynnyrissä elänyt, niin lienet huomannut, ettei sinne työmarkkinoille meinaa terveetkään kaikki enää kelvata niin saati sitten kehäraakit.

Enää puuttuukin se ratkaisuehdotus, miten näiden kelvottomien suhteen tulisi menetellä.

Työttömyystuet pois ensin ja sitten sillan alle.

Ok, hyvä, näin on siis yksi osa työttömyysongelmaa ratkaistu. Mitens sitten ne jäljelle jäävät terveet työttömät? Kuinka kauan heille annetaan armonaikaa löytää työpaikka? Missä vaiheessa näitä ruvetaan työntelemään sinne siltojen alle?

Ja miksi joku luulee että voi hokea "näin ei voi jatkua, tuet pois" ja kuvittelee että hän voi jatkaa rauhallista elämäänsä tulematta ryöstetyksi tai tapetuksi, jos miljoona ihmistä asuu "sillan alla"?

Koska tuollainen hokija on v*tun idiootti tai trolli.

Tai sitten matkustellut ympäri maapalloa ja nähnyt että maapallolla valtaosa ihmisistä elää maissa joissa ei ole Suomen tavoin mahdollista elellä muiten veronmaksajien rahoilla ja veiläpä kuvitella että tämä olisi joku ihmeen OIKEUS joka vaan pysyy vuodesta toiseen.

Jos haluni lopettaa tämä pelleily tekee minusta vi tun idiootin niin sitten olen ylpeästi sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vau, palataanko kaikki yhdessä ellin aikakoneella 50-luvulle, jolloin kaikki oli hyvin!

Järjestelmä luotiin väliaikaiseksi avuksi niille, jotka sairastuivat, nämä meidän "työttömät" on kelvotonta työmarkkinoille, eikä järjestelmä kestä makoilijoita.

Lähestyt ongelman ydintä. Työttömissä on tosiaan paljon sellaisia, jotka eivät kelpaa työmarkkinoille  (erilaisista sairauksista ja mielenterveysongelmista kärsiviä). Jos et ole ihan tynnyrissä elänyt, niin lienet huomannut, ettei sinne työmarkkinoille meinaa terveetkään kaikki enää kelvata niin saati sitten kehäraakit.

Enää puuttuukin se ratkaisuehdotus, miten näiden kelvottomien suhteen tulisi menetellä.

Työttömyystuet pois ensin ja sitten sillan alle.

Ok, hyvä, näin on siis yksi osa työttömyysongelmaa ratkaistu. Mitens sitten ne jäljelle jäävät terveet työttömät? Kuinka kauan heille annetaan armonaikaa löytää työpaikka? Missä vaiheessa näitä ruvetaan työntelemään sinne siltojen alle?

Ja miksi joku luulee että voi hokea "näin ei voi jatkua, tuet pois" ja kuvittelee että hän voi jatkaa rauhallista elämäänsä tulematta ryöstetyksi tai tapetuksi, jos miljoona ihmistä asuu "sillan alla"?

Koska tuollainen hokija on v*tun idiootti tai trolli.

Tai sitten matkustellut ympäri maapalloa ja nähnyt että maapallolla valtaosa ihmisistä elää maissa joissa ei ole Suomen tavoin mahdollista elellä muiten veronmaksajien rahoilla ja veiläpä kuvitella että tämä olisi joku ihmeen OIKEUS joka vaan pysyy vuodesta toiseen.

Jos haluni lopettaa tämä pelleily tekee minusta vi tun idiootin niin sitten olen ylpeästi sitä.

No muuta sitten sinne kehitysmaahan jos tykkäät siitä niin paljon, pakkoko Suomesta on tehdä samanlainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vau, palataanko kaikki yhdessä ellin aikakoneella 50-luvulle, jolloin kaikki oli hyvin!

Järjestelmä luotiin väliaikaiseksi avuksi niille, jotka sairastuivat, nämä meidän "työttömät" on kelvotonta työmarkkinoille, eikä järjestelmä kestä makoilijoita.

Järjestelmä on hyvä ja tarjoaa sitten työtä jolla elää. Ei vapaaehtoistyötä tai palkatonta orjatyökokeilua, vaan palkkatyötä. 

Kymmenen työtöntä yhtä työpaikkaa kohden, revi siitä Ellikin elanto. 

Yksilön vastuu, ei tämä mikään neuvostoliitto ole

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vau, palataanko kaikki yhdessä ellin aikakoneella 50-luvulle, jolloin kaikki oli hyvin!

Järjestelmä luotiin väliaikaiseksi avuksi niille, jotka sairastuivat, nämä meidän "työttömät" on kelvotonta työmarkkinoille, eikä järjestelmä kestä makoilijoita.

Järjestelmä on hyvä ja tarjoaa sitten työtä jolla elää. Ei vapaaehtoistyötä tai palkatonta orjatyökokeilua, vaan palkkatyötä. 

Kymmenen työtöntä yhtä työpaikkaa kohden, revi siitä Ellikin elanto. 

Yksilön vastuu, ei tämä mikään neuvostoliitto ole

No ei se kyllä ole pelkästään yksilön vastuu.

Kannattaisi varmaan pohtia sitä, että ei kannata olla huolissaan suomalaisten lisääntymisen vähäisyydestä jos puoli miljoonaa jo kärsii mt-ongelmista niin pahasti, että eivät koskaan kykene töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vau, palataanko kaikki yhdessä ellin aikakoneella 50-luvulle, jolloin kaikki oli hyvin!

Järjestelmä luotiin väliaikaiseksi avuksi niille, jotka sairastuivat, nämä meidän "työttömät" on kelvotonta työmarkkinoille, eikä järjestelmä kestä makoilijoita.

Järjestelmä on hyvä ja tarjoaa sitten työtä jolla elää. Ei vapaaehtoistyötä tai palkatonta orjatyökokeilua, vaan palkkatyötä. 

Kymmenen työtöntä yhtä työpaikkaa kohden, revi siitä Ellikin elanto. 

Yksilön vastuu, ei tämä mikään neuvostoliitto ole

Eli sinut ja kotisi voi rauhassa ryöstää. En minä ehdoin tahdoin nälkään kuole, olenhan vastuussa itsestäni. Et voi valita rusinoita pullasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vau, palataanko kaikki yhdessä ellin aikakoneella 50-luvulle, jolloin kaikki oli hyvin!

Järjestelmä luotiin väliaikaiseksi avuksi niille, jotka sairastuivat, nämä meidän "työttömät" on kelvotonta työmarkkinoille, eikä järjestelmä kestä makoilijoita.

Järjestelmä on hyvä ja tarjoaa sitten työtä jolla elää. Ei vapaaehtoistyötä tai palkatonta orjatyökokeilua, vaan palkkatyötä. 

Kymmenen työtöntä yhtä työpaikkaa kohden, revi siitä Ellikin elanto. 

Yksilön vastuu, ei tämä mikään neuvostoliitto ole

No ei se kyllä ole pelkästään yksilön vastuu.

Ei, mutta nyt sitä vastuuta ei ole yhtään näillä kortistossa olevilla, odotetaan persehomeessa sohvalla, että joku hakee töihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vau, palataanko kaikki yhdessä ellin aikakoneella 50-luvulle, jolloin kaikki oli hyvin!

Järjestelmä luotiin väliaikaiseksi avuksi niille, jotka sairastuivat, nämä meidän "työttömät" on kelvotonta työmarkkinoille, eikä järjestelmä kestä makoilijoita.

Järjestelmä on hyvä ja tarjoaa sitten työtä jolla elää. Ei vapaaehtoistyötä tai palkatonta orjatyökokeilua, vaan palkkatyötä. 

Kymmenen työtöntä yhtä työpaikkaa kohden, revi siitä Ellikin elanto. 

Yksilön vastuu, ei tämä mikään neuvostoliitto ole

No ei se kyllä ole pelkästään yksilön vastuu.

Ei, mutta nyt sitä vastuuta ei ole yhtään näillä kortistossa olevilla, odotetaan persehomeessa sohvalla, että joku hakee töihin

Mitä vastuuta? Ei ne ihmiset työpaikaksi voi muuttua. Tässä olen jo monen viestin verran yrittänyt hokea, että markkinoille tarvitaan kysyntää, ostovoimaa näiden ihmisten työvoimalle. Ymmärrätkö sinä kuka kapitalismissa tekee tuotantoon ja efektiiviseen tulonjakoon liittyvät päätökset? Vinkki: se on siinä nimessä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vau, palataanko kaikki yhdessä ellin aikakoneella 50-luvulle, jolloin kaikki oli hyvin!

Järjestelmä luotiin väliaikaiseksi avuksi niille, jotka sairastuivat, nämä meidän "työttömät" on kelvotonta työmarkkinoille, eikä järjestelmä kestä makoilijoita.

Järjestelmä on hyvä ja tarjoaa sitten työtä jolla elää. Ei vapaaehtoistyötä tai palkatonta orjatyökokeilua, vaan palkkatyötä. 

Kymmenen työtöntä yhtä työpaikkaa kohden, revi siitä Ellikin elanto. 

Yksilön vastuu, ei tämä mikään neuvostoliitto ole

Eli sinut ja kotisi voi rauhassa ryöstää. En minä ehdoin tahdoin nälkään kuole, olenhan vastuussa itsestäni. Et voi valita rusinoita pullasta.

Varkaat ammutaan jenkkityyliin, samalla päästään heikommasta aineksesta eroon

Mitäs jos ammutaan ihan vaan sut? Päästään typerästä paskanjauhajasta eroon. Tollasella tyypillä ei kukaan tee mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vau, palataanko kaikki yhdessä ellin aikakoneella 50-luvulle, jolloin kaikki oli hyvin!

Järjestelmä luotiin väliaikaiseksi avuksi niille, jotka sairastuivat, nämä meidän "työttömät" on kelvotonta työmarkkinoille, eikä järjestelmä kestä makoilijoita.

Järjestelmä on hyvä ja tarjoaa sitten työtä jolla elää. Ei vapaaehtoistyötä tai palkatonta orjatyökokeilua, vaan palkkatyötä. 

Kymmenen työtöntä yhtä työpaikkaa kohden, revi siitä Ellikin elanto. 

Yksilön vastuu, ei tämä mikään neuvostoliitto ole

Eli sinut ja kotisi voi rauhassa ryöstää. En minä ehdoin tahdoin nälkään kuole, olenhan vastuussa itsestäni. Et voi valita rusinoita pullasta.

Varkaat ammutaan jenkkityyliin, samalla päästään heikommasta aineksesta eroon

Mitäs jos ammutaan ihan vaan sut? Päästään typerästä paskanjauhajasta eroon. Tollasella tyypillä ei kukaan tee mitään.

Sata vuotta sitten olisi säälittä pitänyt vetää kaikki kommunistit kuopan pohjalle, nyt kärsimme taas roskaväestä.