Pussy Riot paljastui huijaukseksi, mitä mieltä asiasta?

Eipä juurikaan herätä mietteitä. Olen tiennyt jo pitkään, että mielenosoittajat tekevät tätä joko itsekkyyttään tai tietämättömyyttään. Jos oikeasti oltaisiin asiallisella linjalla, niin pyrittäisiin vaikuttamaan asiallista kautta, eikä riekkumalla miten sattuu. 

Kuvaa venäjän kieroutunutta ilmapiiriä, loputonta kyynisyyttä ja poliittisen järjestelmän korruptoituneisuutta.

Onhan siellä nytkin presidenttiehdokkaana eräs mukamas Putinia arvosteleva "liberaali", joka on kuitenkin Putinin kavereita.

Todellinen vastaehdokas Navalnyi laitettiin linnaan, varmaan seuraavaksi hän saa kuulan kalloon. Garri Kasparov ei uskalla astua jalallaan Venäjälle, hänet tapettaisiin heti.

Putin on mestari hoitelemaan vastustajat. FSB on keksinyt Pussy Riotin jotta voivat kontrolloida oppositiota. Ja tyhmät länsimaalaiset suvaitsevaiset menivät retkuun. Tuo on niin nolo kun vuosien jälkeen paljastui, että usko vaikuttamiseen katosi täysin.

Putin on 10v aikana saanut selville kaikki opposition kytkökset Pussy Riotin kautta ja on pystynyt hoitamaan ne kaikessa hiljaisuudessaan hiljaisiksi.

Tästä tuli mieleen, että mitenköhän sillä yhdellä... oliko se joku Sini?... menee nykyään. Se luonnonsuojelu-hullu, joka joutui Venäjällä vankilaan tai jotain...

Google on ystävä (ainakin joskus): Sini Saarela, Greenpeacen pelinappula, öljylautalle tunkeutuminen. Harmi, että armahtivat Venäjällä nämä, ei päässyt istumaan kuin tutkintavankeuden 2 kk. Onneksi kuitenkin tyhmyys jätti jäljet, kun Me Naiset -lehden mukaan nähnyt ahdistavia painajaisia pidätyksestä vielä 3 vuotta tapahtuneen jälkeen. Itse on ongelmansa aiheuttanut ja ansainnut.

Vierailija kirjoitti:

Tästä tuli mieleen, että mitenköhän sillä yhdellä... oliko se joku Sini?... menee nykyään. Se luonnonsuojelu-hullu, joka joutui Venäjällä vankilaan tai jotain...

Google on ystävä (ainakin joskus): Sini Saarela, Greenpeacen pelinappula, öljylautalle tunkeutuminen. Harmi, että armahtivat Venäjällä nämä, ei päässyt istumaan kuin tutkintavankeuden 2 kk. Onneksi kuitenkin tyhmyys jätti jäljet, kun Me Naiset -lehden mukaan nähnyt ahdistavia painajaisia pidätyksestä vielä 3 vuotta tapahtuneen jälkeen. Itse on ongelmansa aiheuttanut ja ansainnut.

En nyt menisi lyömään lyötyä, varmaan Sini-tyttönen otti opiksi. Tai ainakin toivottavasti.

Kieltämättä kyllä tulee mieleen, miten röyhkeästi kaiken maailman liikkeet käyttävät hyväkseen nuoria idealistisia naiiveja tyttöjä ajakseen eteenpäin omia päämääriään...

Vierailija kirjoitti:

Tästä tuli mieleen, että mitenköhän sillä yhdellä... oliko se joku Sini?... menee nykyään. Se luonnonsuojelu-hullu, joka joutui Venäjällä vankilaan tai jotain...

Google on ystävä (ainakin joskus): Sini Saarela, Greenpeacen pelinappula, öljylautalle tunkeutuminen. Harmi, että armahtivat Venäjällä nämä, ei päässyt istumaan kuin tutkintavankeuden 2 kk. Onneksi kuitenkin tyhmyys jätti jäljet, kun Me Naiset -lehden mukaan nähnyt ahdistavia painajaisia pidätyksestä vielä 3 vuotta tapahtuneen jälkeen. Itse on ongelmansa aiheuttanut ja ansainnut.

Käy sääliksi kun noita nuoria hyväuskoisia höynäytetään tuohon hommaan. Sitten pieni eliitti porskuttaa leveää elämää järjestön rahoilla.

Ovat olleet ihan avoimia jonkun jäsenen suhteesta fasistiin tähänkin asti, en minä pidä tätä minään huijaukseksi paljastumisena. Monissa aktivistipiireissä (ja myös ulkopuolisten kriitikkojen keskuudessa) vallitsee puristinen ajattelu, jonka mukaan aatteen tulisi läpäistä koko elämän kaikki osa-alueet ja pienikin inhimillisen kompleksisuuden valossa täysin luonnollinen ja jopa väistämätön epäjohdonmukaisuus tekee jotenkin kaiken muun työn, saavutukset, uhraukset ja panostukset tyhjäksi. Ymmärrän hyvin miksi tämä asenne vetoaa niin moniin, mutta siihen lähteminen kanavoi huomiota ja voimavaroja aivan vääriin suuntiin.

Ideologiseen vastustajaan rakastuminen tuntuu minustakin käsittämättömältä, mutta toisaalta henkilökohtaisen historiani valossa se ei selvästikään ole aina sitä minulle ollut. En osaa enää samastua aiempaan tilanteeseeni enkä varmasti muista kaikkia siihen liittyneitä olosuhteita, mutta tiedän ainakin varmasti, että aatteellisesti vilpittömällekin voi käydä noin.

Kriittinen itsetutkiskelu ja jatkuva avoimuus ajattelun muutoksille on yksi kaiken aktivismin tärkeimmistä peruskulmakivistä. Koko tarinaa ei ole vielä kirjoitettu eikä kuultu. Aktivistin henkilökohtaiseen ja aatteelliseen kasvuun on on minusta viisainta suhtautua suvaitsevaisesti: luovat ja kokeelliset prosessit eivät voi onnistua ilman riskien ottamista ja rajojen rikkomista. Mutta jos tämä nainen lopulta ryhtyy itse jonkinlaiseksi sentristiksi tai fasistiksi, Pussy Riotin muut jäsenet tuskin enää seisovat hänen kanssaan samassa rintamassa.

Kaffepulla kirjoitti:

Kuvaa venäjän kieroutunutta ilmapiiriä, loputonta kyynisyyttä ja poliittisen järjestelmän korruptoituneisuutta.

Onhan siellä nytkin presidenttiehdokkaana eräs mukamas Putinia arvosteleva "liberaali", joka on kuitenkin Putinin kavereita.

Todellinen vastaehdokas Navalnyi laitettiin linnaan, varmaan seuraavaksi hän saa kuulan kalloon. Garri Kasparov ei uskalla astua jalallaan Venäjälle, hänet tapettaisiin heti.

Navalny kannattaa Krimin kuulumista Venäjälle siinä missä Putinkin. Itä-Ukrainasta hän antaisi kansanäänestyksen päätettäväksi miten menetellään. Hänen kampanjansa Putinia vastaan on enemmän sisäpoliittinen (korruptiojutut ym.). Kasparov taas ei ole Venäjällä juuri kenenkään arvostama hahmo.

Vierailija kirjoitti:

Ovat olleet ihan avoimia jonkun jäsenen suhteesta fasistiin tähänkin asti, en minä pidä tätä minään huijaukseksi paljastumisena. Monissa aktivistipiireissä (ja myös ulkopuolisten kriitikkojen keskuudessa) vallitsee puristinen ajattelu, jonka mukaan aatteen tulisi läpäistä koko elämän kaikki osa-alueet ja pienikin inhimillisen kompleksisuuden valossa täysin luonnollinen ja jopa väistämätön epäjohdonmukaisuus tekee jotenkin kaiken muun työn, saavutukset, uhraukset ja panostukset tyhjäksi. Ymmärrän hyvin miksi tämä asenne vetoaa niin moniin, mutta siihen lähteminen kanavoi huomiota ja voimavaroja aivan vääriin suuntiin.

Ideologiseen vastustajaan rakastuminen tuntuu minustakin käsittämättömältä, mutta toisaalta henkilökohtaisen historiani valossa se ei selvästikään ole aina sitä minulle ollut. En osaa enää samastua aiempaan tilanteeseeni enkä varmasti muista kaikkia siihen liittyneitä olosuhteita, mutta tiedän ainakin varmasti, että aatteellisesti vilpittömällekin voi käydä noin.

Kriittinen itsetutkiskelu ja jatkuva avoimuus ajattelun muutoksille on yksi kaiken aktivismin tärkeimmistä peruskulmakivistä. Koko tarinaa ei ole vielä kirjoitettu eikä kuultu. Aktivistin henkilökohtaiseen ja aatteelliseen kasvuun on on minusta viisainta suhtautua suvaitsevaisesti: luovat ja kokeelliset prosessit eivät voi onnistua ilman riskien ottamista ja rajojen rikkomista. Mutta jos tämä nainen lopulta ryhtyy itse jonkinlaiseksi sentristiksi tai fasistiksi, Pussy Riotin muut jäsenet tuskin enää seisovat hänen kanssaan samassa rintamassa.

Eivät halua uskoa totuutta ja sehän Putinille kelpaa.

Missä se huijaus on?

Vierailija kirjoitti:

Tästä tuli mieleen, että mitenköhän sillä yhdellä... oliko se joku Sini?... menee nykyään. Se luonnonsuojelu-hullu, joka joutui Venäjällä vankilaan tai jotain...

Google on ystävä (ainakin joskus): Sini Saarela, Greenpeacen pelinappula, öljylautalle tunkeutuminen. Harmi, että armahtivat Venäjällä nämä, ei päässyt istumaan kuin tutkintavankeuden 2 kk. Onneksi kuitenkin tyhmyys jätti jäljet, kun Me Naiset -lehden mukaan nähnyt ahdistavia painajaisia pidätyksestä vielä 3 vuotta tapahtuneen jälkeen. Itse on ongelmansa aiheuttanut ja ansainnut.

Et taida usein ajatella sitä, että kaikki hyvä mitä meillä tänä päivänä on on voitettu sellaisten ihmisten rohkeudella, jotka ottivat paljon suurempia riskejä ja toimivat omana aikanaan paljon paheksutummin kuin tuo Sini. Vallanpitäjät eivät ole koskaan tehneet ainoaakaan myönnytystä hyvää hyvyyttään, vaan aina, poikkeuksetta, joko paineen tai pakon alla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovat olleet ihan avoimia jonkun jäsenen suhteesta fasistiin tähänkin asti, en minä pidä tätä minään huijaukseksi paljastumisena. Monissa aktivistipiireissä (ja myös ulkopuolisten kriitikkojen keskuudessa) vallitsee puristinen ajattelu, jonka mukaan aatteen tulisi läpäistä koko elämän kaikki osa-alueet ja pienikin inhimillisen kompleksisuuden valossa täysin luonnollinen ja jopa väistämätön epäjohdonmukaisuus tekee jotenkin kaiken muun työn, saavutukset, uhraukset ja panostukset tyhjäksi. Ymmärrän hyvin miksi tämä asenne vetoaa niin moniin, mutta siihen lähteminen kanavoi huomiota ja voimavaroja aivan vääriin suuntiin.

Ideologiseen vastustajaan rakastuminen tuntuu minustakin käsittämättömältä, mutta toisaalta henkilökohtaisen historiani valossa se ei selvästikään ole aina sitä minulle ollut. En osaa enää samastua aiempaan tilanteeseeni enkä varmasti muista kaikkia siihen liittyneitä olosuhteita, mutta tiedän ainakin varmasti, että aatteellisesti vilpittömällekin voi käydä noin.

Kriittinen itsetutkiskelu ja jatkuva avoimuus ajattelun muutoksille on yksi kaiken aktivismin tärkeimmistä peruskulmakivistä. Koko tarinaa ei ole vielä kirjoitettu eikä kuultu. Aktivistin henkilökohtaiseen ja aatteelliseen kasvuun on on minusta viisainta suhtautua suvaitsevaisesti: luovat ja kokeelliset prosessit eivät voi onnistua ilman riskien ottamista ja rajojen rikkomista. Mutta jos tämä nainen lopulta ryhtyy itse jonkinlaiseksi sentristiksi tai fasistiksi, Pussy Riotin muut jäsenet tuskin enää seisovat hänen kanssaan samassa rintamassa.

Eivät halua uskoa totuutta ja sehän Putinille kelpaa.

No en varmasti ainakaan minkään keskustelupalstalla heitetyn, perustelemattoman kommentin perusteella. Minulla ei ole Pussy Riotissa juuri mitään henkilökohtaista panosta tai tunnetta kiinni, tiedän heistä hyvin vähän ja olen kyllä tiedon valossa aivan valmis muuttamaan mieltäni. Mutta ymmärräthän, että vaikka totuus Putinista onkin usein salaliittoteorioita ihmeellisempi, myös hänestä puhutaan paljon ihan silkkaa foliohattutuubaa.

Voihan se olla, että kiukkuinen femákko sai vain kerrankin kunnolla kullía ja se oli kerrasta menoa kun jäńnämiehen käsittelyyn pääsi.

Vierailija kirjoitti:

Voihan se olla, että kiukkuinen femákko sai vain kerrankin kunnolla kullía ja se oli kerrasta menoa kun jäńnämiehen käsittelyyn pääsi.

Hyvin mahdollista. Feminismi on seurausta kullín puutteesta.

Se toinen on seksikkäämpi. Oisko Putin varannut sen itelleen?

Vierailija kirjoitti:

Voihan se olla, että kiukkuinen femákko sai vain kerrankin kunnolla kullía ja se oli kerrasta menoa kun jäńnämiehen käsittelyyn pääsi.

Jos on samasta suhteesta kyse mistä ovat jo aiemmin puhuneet julkisuudessa, femakko nautti fasistin seksuaalisesta alistamisesta. Nimenomaan naamalla istumisesta puhui.

Putin on työstänyt kumpaakin.

Tämä mies on varmasti j.ä.n.n.ä.m.i.e.s ja sellaiset jos ketkä voittavat puolelleen idealististen naisten sydämen

Kaffepulla kirjoitti:

Kuvaa venäjän kieroutunutta ilmapiiriä, loputonta kyynisyyttä ja poliittisen järjestelmän korruptoituneisuutta.

Onhan siellä nytkin presidenttiehdokkaana eräs mukamas Putinia arvosteleva "liberaali", joka on kuitenkin Putinin kavereita.

Todellinen vastaehdokas Navalnyi laitettiin linnaan, varmaan seuraavaksi hän saa kuulan kalloon. Garri Kasparov ei uskalla astua jalallaan Venäjälle, hänet tapettaisiin heti.

Ei meidän politiikkamme hirveästi venäjästä eroa,täällä ei ammuta ihmisiä vaan hoidetaan asiat toisin,lopputulos on sama,vastustajasta ei enää ole uhkaa