Miksi miehet ei yleensä ole niin kiinnostuneita eläinten hyvinvoinnista kuin naiset?

Kyllä naiset ovat selvästi empaattisempia kuin miehet, ja se on tutkimuksin moneen keraan vahvistettu. Tässä:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19476221

Täällä siteerataan monta eri tutkimusta:

https://greatergood.berkeley.edu/article/item/women_more_empathic_than_…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kukaan enää nykyään syö eläimiä tai niiden ruumiin eritteitä? Ihan hemmetin oksettava jo ajatuksenakin!

Mikä sä olet päättämään, että elukat ovat jotenkin oksettavampia kuin kasvit tai sienet?

Eli teillä on 2 vaihtoehtoa: joko myönnätte, että teidän mielestä eläinten kidutus on ok teidän nautintojenne eteen tai sitten valehtelette. Kumpaa sinä edustat?

Mistähän lähtien on ollut vain nämä kaksi vaihtoehtoa?

Enpä osaa vuosilukua mennä heittämään. Olisiko sinulla joku kolmaskin vaihtoehto? Kerro ihmeessä. 

Jossakin määrin surkuhupaisaa että tässäkin ketjussa turkistarhausta puolustavat argumentit ovat lähes sanasta sanaan samoja, joita käytettiin 1700-luvulla orjuuden puolustamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kukaan enää nykyään syö eläimiä tai niiden ruumiin eritteitä? Ihan hemmetin oksettava jo ajatuksenakin!

Mikä sä olet päättämään, että elukat ovat jotenkin oksettavampia kuin kasvit tai sienet?

Eli teillä on 2 vaihtoehtoa: joko myönnätte, että teidän mielestä eläinten kidutus on ok teidän nautintojenne eteen tai sitten valehtelette. Kumpaa sinä edustat?

Mistähän lähtien on ollut vain nämä kaksi vaihtoehtoa?

Mitenkähän tyhmä sitä voi ihminen olla...ei sille taida olla mitään rajaa. 

Tuota asiaa voi lähestyä monelta kannalta; naiset käyttävät enemmän turkiksia ja eläimillä testattua kosmetiikkaa, joita käytetään sen takia, että oltaisiin kiinnostavampia miesten silmissä. Miehet taas joutuvat ottamaan vastaan työtä ja luomaan lisäarvoa tuottavaa yritystoimintaa, jotta voisivat olla kiinnostavia naisten silmissä ja myös naiset saisivat pöytään sitä lihaa, jota eivät itse pysty teurastamaan.

Naisissa taitaa sitten enemmän olla myös niitä, jotka vanhoina haalivat lemmikkejä, joista eivät osaa huolehtia.

Naiset myös inhoavat villejä jyrsijöitä, hyönteisiä ja hämähäkkejä ja ovat tyytyväisiä, kun mies tappaa otuksen naisen puolesta. Miehiä nuo eivät taas niinkään haittaa. Ihmisillä on luontainen taipumus tuntea sympatiaa ihmismäisiä pörröeläimiä kohtaan, mutta suurin osa eläimistä on ötökäitä ja sanotaan, että ihmisen luonteesta kertoo enemmän se, miten kohtelee niitä voimattomia ja ötökät ovat voimattomampia kuin koirat ja kissat.

Kokonaisuutena en usko, että tuossa on suurempaa eroa sukupuolten välillä alkeellisissa olosuhteissa, mutta korkealle kehittynyt ja mukava yhteiskunta mahdollistaa sen, että jonkinlaiset empatiaerot tulevat esille. Kun olosuhteet muuttuvat rankoiksi ja tulee hätä, naisten empatia häviää myös sen mukana ja se hätä voi tulla aika vähästäkin. Kannattaa lukea esim.hamsteri Pebblesin tarina, joka joutui kohtaamaan loppunsa lentokentän vessanpöntössä.

Kyllä miehet voivat kiintyä omaan kissaansa tai koiraansa vähintään yhtä paljon naisetkin, ja pitää vuosikausia niistä erittäin hyvää huolta ns. kehdosta hautaan. Etenkin lapsettomille yksinasujille ne lemmikkieläimet ovat olla hyvin tärkeitä, sillä ne eivät joudu kilpailemaan huomiosta vaikkapa omien lasten kanssa eikä niiden kanssa tulee mitään teini-iän ongelmia.

Harvemmalla kaupungilla asuvalla on mitään henkilökohtaista suhdetta muihin perinteisiin kotieläimiin, sillä aika harva edes hyvätuloinen ihminen omistaa itse hevosta, nautaa tai sikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kukaan enää nykyään syö eläimiä tai niiden ruumiin eritteitä? Ihan hemmetin oksettava jo ajatuksenakin!

Mikä sä olet päättämään, että elukat ovat jotenkin oksettavampia kuin kasvit tai sienet?

Eli teillä on 2 vaihtoehtoa: joko myönnätte, että teidän mielestä eläinten kidutus on ok teidän nautintojenne eteen tai sitten valehtelette. Kumpaa sinä edustat?

Mistähän lähtien on ollut vain nämä kaksi vaihtoehtoa?

Enpä osaa vuosilukua mennä heittämään. Olisiko sinulla joku kolmaskin vaihtoehto? Kerro ihmeessä. 

Kolmas vaihtoehto on tietenkin se, että elukoita ei kiduteta, mutta turkikset niiltä käytetään silti. Olipa helkkarin hankala vaihtoehto tajuttavaksi.

Vierailija kirjoitti:

ylimielisyys kirjoitti:

Ei pidä yleistää, mutta miehet ei aina ajattele niin tunteella. Heiltä puuttuu myös empatiakykyä ja hoivaviettiä. Omalla kumppanilla ei ole koskaan ollut koskaan lapsuuden kotona lemmikkieläintä ja anoppikin puhuu koirista nimellä 'rakki' tms. Jos on kauhalla annettu niin ei voi ämpärillä vaatia. Itse en suunnittele tämän takia lemmikkieläimen ottamista koska kumppanilla on niin ihmeen 'kylmä' asenne eläimiä kohtaan. Ehkä kuvittelee olevansa jotenkin parempi ja eläinten yläpuolella oleva 'kuningas voittamaton'.  

Väärin. On tehty mm. tieteellinen koe jossa komennettiin antamaan sähköiskuja koiranpennuille, ja naiset jatkoivat sitä niin pitkään kunnes pentu olisi kuollut. Miehet lähes poikkeuksetta jättivät touhun kesken ja kieltäytyivät tekemästä jotain niin törkeää, uhkailusta huolimatta.

Eli se siitä naisten empatiasta.

Linkki tai ei tapahtunut. Olivatko he jotain vankeja vai mitä psykopaatteja?

Aloittaja siis implikoi, että miehet eivät välitä eläimistä tai eläinten hyvinvoinnista?

Vierailija kirjoitti:

ylimielisyys kirjoitti:

Ei pidä yleistää, mutta miehet ei aina ajattele niin tunteella. Heiltä puuttuu myös empatiakykyä ja hoivaviettiä. Omalla kumppanilla ei ole koskaan ollut koskaan lapsuuden kotona lemmikkieläintä ja anoppikin puhuu koirista nimellä 'rakki' tms. Jos on kauhalla annettu niin ei voi ämpärillä vaatia. Itse en suunnittele tämän takia lemmikkieläimen ottamista koska kumppanilla on niin ihmeen 'kylmä' asenne eläimiä kohtaan. Ehkä kuvittelee olevansa jotenkin parempi ja eläinten yläpuolella oleva 'kuningas voittamaton'.  

Väärin. On tehty mm. tieteellinen koe jossa komennettiin antamaan sähköiskuja koiranpennuille, ja naiset jatkoivat sitä niin pitkään kunnes pentu olisi kuollut. Miehet lähes poikkeuksetta jättivät touhun kesken ja kieltäytyivät tekemästä jotain niin törkeää, uhkailusta huolimatta.

Eli se siitä naisten empatiasta.

Siis heitä uhkailtiin? Onko yllätys?

Kuka hullu KEKSI tuollaisen sadistisen kokeen?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä naiset ovat selvästi empaattisempia kuin miehet, ja se on tutkimuksin moneen keraan vahvistettu. Tässä:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19476221

Täällä siteerataan monta eri tutkimusta:

https://greatergood.berkeley.edu/article/item/women_more_empathic_than_…

Kyselytutkimukset ovat empatian mittaamiseen hieman ongelmallisia.

http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0179336

"Research on sex differences in empathy has revealed mixed findings. Whereas experimental and neuropsychological measures show no consistent sex effect, self-report data consistently indicates greater empathy in women."

"These findings suggest that sex differences in empathy are highly driven by the assessment measure. In particular, self-reports may induce biases leading individuals to assume gender-role stereotypes."

Koska naisilla on kehittyneempi empatiakyky ja tajuavat kipua ja tuskaa paremmin kuin miehet. Miehet kehittyy jäljessä. Ei niitä kiinnosta kuin oma miehinen ego, valta ja raha ja nää kaikki saadaan muita alaspuskemalla. 

Vierailija kirjoitti:

Koska naisilla on kehittyneempi empatiakyky ja tajuavat kipua ja tuskaa paremmin kuin miehet. Miehet kehittyy jäljessä. Ei niitä kiinnosta kuin oma miehinen ego, valta ja raha ja nää kaikki saadaan muita alaspuskemalla. 

Höpöhöpö.

Koirien lisääntyminen pitäisi lopettaa niin, että ne pikkuhiljaa häviäisivät maailmasta. Kaikilla koiraroduilla on ikäviä sairauksia, eikä eläminen ihmisen armoilla muutenkaan ole eläimen arvon mukaista elämää. Siinäpä teille ajateltavaa.