Työtön yksihuoltajaäiti HS:n mielipidepalstalla: poikani joutuu ottamaan yli 9 000 euroa opintolainaa lukion käymistä varten

Vierailija kirjoitti:

Opintolaina katsotaan tietääkseni tuloksi ja vaikuttaa tukiin.

Ei katsota eikä vaikuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

taas ihne vätystelyä. itse menin ilta- ja viikonlopputöihin 16-vuotiaana, maksoin siten lukion ja äidilleni vuokraa. samoin yliopiston suoritin työn ohessa. ei vaan aina jaksaisi näiden velliperseiden itkua... 10 vuoden päästå itketään kuinka opintolainaa on niin paljon ettei kannata mennä töihin ja porvarin vika kaikki.

Et sitten ole kuullut mitään nuorisotyöttömyydestä?  Ennen oli ennen, nykyisin noita osa-aikatöitä ei ole edes yliopisto-opiskelijoille, saati että joku lukiolainen sellaisen saisi.

Mun tytär suoritti tet harjoittelun s-marketissa. Seuraavana kesänä sai töitä, joku parin sadan juttu. Sen jälkeen pääsi vkonlopputöihin. On töissä joka toinen la. Ja on 17 v. Ei tippaakaan haittaa koulua.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan poika edes hakenut kesätöitä? Näillä kesätyörahoilla olisi voinut rahoittaa osan lukiosta. Niin sitä opiskelijanakin tehdään. Tai edes yrittänyt ostaa osan kirjoista käytettynä? Nykyään ihan normi kirjakaupat myyvät myös käytettyjä lukiokirjoja. Ja yksi vaihtoehto että tekee kurssin aikana niin hyvät muistiinpanot kirjasta, että niillä pärjää kirjoituksissa. Ja myy kirjat heti eteenpäin. Vaivaa se vaatii mutta kyllä niitä keinoja on säästää rahaa.

Vaikka todennäköisesti kirjoittaja haluaa, että kaikki tulee vaivaa näkemättä pöydälle. Kyllähän se työssäkäyvä joutuu oman vaivan näkemään jotta sitä rahaa tilille tulee

Et tiedä nykylukiosta mitään. 2016 tuli uusi ops. Nykyisin kirjat ovat pääasiassa sähköisiä eikä niitä saa käytettynä eikä vanhan opsin kirjat kelpaa. Pitää olla oma läppäri, jolla tehdään myös yo-kirjoitukset. Ensi keväästä lähtien kaikki aineet kirjoitetaan sähköisenä. Nytkin jo suurin osa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa-aikatyö onnistuu kyllä lukion ohella.

Mistä sellaisen nykyisin saa?

riippuu tietysti missä sattuu asumaan, mutta kaupungeissa kyllä reipas tyyppi saa työtä kun vain hakee. ravintolat, kaupat, yms. edellyttää toki oma-aloitteisuutta, kuten elämä ylipäätään.

No ei saa. Edellytetään että opiskelet alaa tai vähintään sulla on ennestään kokemusta, hakijoita on aivan tolkuttomasti. Toista se olis joskus ysärillä kun jo 15-vuotiaat sai noita töitä.

Höpö höpö.

Jokainen nuori esim. pk-seudulla jonka tunnen, on saanut kesätöitä, jos on oikeasti niitä halunnut. Mutta ne työt on alkuun olleet mainosten jakamista, puhelinmyyntiä, kunnan kuukauden pikkupestejä, oman urheiluharrastuksen myötä pienten valmentamista jne.

Ja jos nyt koskaan käyt esim. pikaruokapaikoissa, niin niissäkin on vähintään puolet työntekijöistä alle 20-vuotiaita.

Että kyllä niitä töitä löytyy, paitsi tietysti märisijöille, joille ei koskaan löydy mitään, ja koko suomi on muutenkin työttömänä.

Vierailija kirjoitti:

Hain grillille, jonne kylläkin pääsin mutta hakijoita yhteen paikkaan oli melkein 40.

Ongelma tässä onkin se, että haetaan vain valmiita työpaikkoja, eikä ymmärretä että aktiiviset luovat niitä töitä ikään kuin itse itselleen. Näin ainakin omat lapset ovat tehneet ja aina on hommaa löytynyt yllin kyllin. Eli esimerkiksi ovat facessa ilmoitelleet ulkoiluttavansa koiria ja hoitavansa lapsia ja keikkaa on löytynyt tosi paljon. Tälläistä hommaa voi hyvin tehdä jo yläkouluikäinen eikä kuormita liikaa. Esim. koirien ulkoilutus on myös hyvää liikuntaa, josta oli paljon hyötyä meidän keskimmäisellle pojalle joka halusi parantaa kuntoaan.

Vierailija kirjoitti:

Miten ne jotka eivät todellakaan kykene tekemään koulun ohella töitä, ehkä masennusta tai muuta ongelmaa, mutta koulu pelkästään vielä sujuisi.

Pitäisikö heidät suoraan päästää eläkkeelle? Vain ne jaksavimmat superihmiset voisivat kouluttautua ja jatkaa työelämään.

Tosin en nyt usko että niitä töitä ihan noin vain lukiolaisellekaan löytyy...

Se joka jaksaa töitä koulun ohessa ei ole "jaksavin superihminen", vaan ihan tavallinen ihminen, joita suurin osa nuorista on. Ellei sitten yöt mene pelatessa, ja koulun just ja just jaksaa, mutta työt päälle on liikaa.

Se joka ei jaksa muuten vaan on mt-potilas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

taas ihne vätystelyä. itse menin ilta- ja viikonlopputöihin 16-vuotiaana, maksoin siten lukion ja äidilleni vuokraa. samoin yliopiston suoritin työn ohessa. ei vaan aina jaksaisi näiden velliperseiden itkua... 10 vuoden päästå itketään kuinka opintolainaa on niin paljon ettei kannata mennä töihin ja porvarin vika kaikki.

Et sitten ole kuullut mitään nuorisotyöttömyydestä?  Ennen oli ennen, nykyisin noita osa-aikatöitä ei ole edes yliopisto-opiskelijoille, saati että joku lukiolainen sellaisen saisi.

Mun tytär suoritti tet harjoittelun s-marketissa. Seuraavana kesänä sai töitä, joku parin sadan juttu. Sen jälkeen pääsi vkonlopputöihin. On töissä joka toinen la. Ja on 17 v. Ei tippaakaan haittaa koulua.

Tienaako 600€/kk kuten Kela edellytti lukiolaiselta? Tuskinpa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ne jotka eivät todellakaan kykene tekemään koulun ohella töitä, ehkä masennusta tai muuta ongelmaa, mutta koulu pelkästään vielä sujuisi.

Pitäisikö heidät suoraan päästää eläkkeelle? Vain ne jaksavimmat superihmiset voisivat kouluttautua ja jatkaa työelämään.

Tosin en nyt usko että niitä töitä ihan noin vain lukiolaisellekaan löytyy...

Se joka jaksaa töitä koulun ohessa ei ole "jaksavin superihminen", vaan ihan tavallinen ihminen, joita suurin osa nuorista on. Ellei sitten yöt mene pelatessa, ja koulun just ja just jaksaa, mutta työt päälle on liikaa.

Se joka ei jaksa muuten vaan on mt-potilas.

Älä valehtele. Kaksi lastani käy lukiota ja kukaan heidän koulukavereistaan ei käy töissä.  Useimmat vanhemmat haluavat varmistaa lukiolaiselleen, että tämä jaksaa suorittaa lukion kunnialla loppuun ja voi saada hyviä arvonsanoja. Nykyään paineet menestyä lukiossa hyvin ovat ihan eri luokkaa kuin meidän aikanamme kun pääsykokeista tullaan luopumaan.

Vierailija kirjoitti:

On se niin väärin! Muitakin vaihtoehtoja on. Meidän köyhässä perheessä se oli ammattilukio. Lapsi sai kaikki ammattikoululaisen edut, mm. ilmaisen asuntolapaikan. Lukio ei tullut niin kalliiksi, kun kirjoja ostettiin vähemmän kerralla ja mikä parasta: sai ammatin ja onnistui saamaan sen ansiosta vakituisen työpaikan. Ammattikorkeakouluun ja yliopistoon voi hakea myöhemminkin.

On todellinen vääryys jos taloudellinen asema ohjaa lapsen koulutusvalintoja. Täysin epädemokraattisten luokkayhteiskunnan piirre. Vastoin suomalaisia perinteisiä arvoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hain grillille, jonne kylläkin pääsin mutta hakijoita yhteen paikkaan oli melkein 40.

Ongelma tässä onkin se, että haetaan vain valmiita työpaikkoja, eikä ymmärretä että aktiiviset luovat niitä töitä ikään kuin itse itselleen. Näin ainakin omat lapset ovat tehneet ja aina on hommaa löytynyt yllin kyllin. Eli esimerkiksi ovat facessa ilmoitelleet ulkoiluttavansa koiria ja hoitavansa lapsia ja keikkaa on löytynyt tosi paljon. Tälläistä hommaa voi hyvin tehdä jo yläkouluikäinen eikä kuormita liikaa. Esim. koirien ulkoilutus on myös hyvää liikuntaa, josta oli paljon hyötyä meidän keskimmäisellle pojalle joka halusi parantaa kuntoaan.

Just näin. Meillä myös lapset jakaneet mainoksia jne. Viime kesänä tyttö teki tosi hyvän tilin poimimalla mustikoita ja myymällä ne oman kaupunginosan Facebook ryhmässä. Serkkunsa taas sai töitä valmentajan apulaisena paikallisesta urheiluseurasta. Oli kiertänyt pienimpien ikäryhmien valmentajien luona niin kauan että vastaan tuli ryhmä, joka tarvitsi apua ja innostui aktiivisesta ja oma-aloitteisesta nuoresta. Oli ilmeisesti tehnyt parin viikon koeajan, jotta molemmat osapuolet näkivät miten yhteistyö sujuu ja kun kaikki sujui, hän on ollut jo melkein vuoden verran tuossa pestissä. Ei tuollakaan harrastusryhmällä ollut mitään aikomusta palkata ketään apuohjaajaa, mutta kun sopiva tyyppi tuli itse asiaa ehdottamaan, lämpenivät ajatukselle. Jotenkin jännää, että tuntemieni aktiivisten ihmisten lapsetkin jotenkin keksii näitä hommia. Ja kun työkokemusta kertyy näin hyvin jo ennen lukiota, on jatkossa aina vaan helpompaa löytää töitä kun ansioluettelossa on jo työkokemusta. Tuokin apuohjaajaa työskentelevä serkku on jo pääsemässä kesällä seuran kesäleirille töihin.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se hullua (mutta niin tyypillistä Suomessa), että jos poika keskeyttäsi lukion saisi hän täyden toimeentulotuen eikä siis tarvisi nostaa lainaa. Sairasta!

Tälläisessä tilanteessa kannattaakin keskeyttää opinnot ja jäädä työttömäksi. Ilman koulutusta on vaikea työllistyä. Pian TE-palvelu kiinnostuu nuoresta ja hän pääsee työttömyyskorvauksella opiskelemaan lukion loppuun. Tuttavani keskeytti toisen asteen opinnot (matkailu) koska masentui. Vuosia myöhemmin hän oli työttömänä ja sai oikeuden jatkaa opintonsa loppuun työttömyystuella. 2 vuotta vissiin ainakin saa omaehtoisesti opiskella työttömyystuella. Siihen mennessä on jo poika kerryttänyt ikää ja toivottavasti saa jonkinmoisen työpaikan, vaikka siivojana jotta saa kustannettua opintonsa lukiossa loppuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poika joutuu varmaan maksamaan omat ruokansa, osuuden vuokrasta sekä bussikyydit. Pelkkiin kirjoihin menee joku vähän päälle 1000e jos uutena ostaa.

Tässäkin voisi miettiä, olisiko mahdollista, että esimerkiksi tehtäväkirjoja/tehtäviä voisi kopioida kaverilta. Eihän tämä laillista ole, mutta onhan se toki epäreilua, jos joutuu valitsemaan ruuan ja oppikirjojen välillä.

Katoin muuten lukiokirjojen hintoja. On päässeet hieman pompsahtamaan omista lukioajoista. Onneksi niitä saa nykyään myös diginä.

Digit on saman hintaisia tai kalliimpia, jos ottaa pidemmän lisenssin, että voi lukea kirjoituksiin.

Eikä ole jälleenmyyntiarvoa. En sanoisi että onneksi.

Härskeimmmät opettajat ostattavat digilisensit omiin kirjoihinsa...

Yksi opiskelija ostaa  digikirjan. Ottaa joka sivusta kuvan kaappauksen. Laittaa tiedoston yhteen ja siinä on sitten digikirja luettavaksi. Vaikeaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin itse samassa tilanteessa kun täytin 18. Yh-isäni sai toimeentulotukea ja kun täytin 18 niin lapsikorotus tai mikälie poistui. Opintolainaa oli pakko nostaa että saimme vuokran maksettua ja ruokaa ja lukiokirjat ostettua. Kesäksi pääsin töihin Mäkkäriin mutta eiköhän nekin pienet tulot sitten vaikuttaneet isäni toimeentulotukeen. Sossun näkemys oli että minun piti n. tonnin suuruisilla tienesteilläni elättää isänikin. Lopputulos oli se että keskeytin lukion ja muutin pois kotoa. Tein pari vuotta töitä minimipalkalla Mäkkärissä masentuneena ja lannistuneena, ja makselin opintolainavelat pois. Lukion sain päätökseen vasta 26-vuotiaana. Loistava tämä meidän systeemi.

Eikö laki sano, ettei ala-ikäistä voi velvoittaa elättämään vanhempansa? Olisi kannattanut vedota siihen.

Luehan tarkemmin. "Kun täytin 18...."

Aloittaja, osta kenkälankki 3,49 euroa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuri osa ketjuun vastanneista ei näytä ymmärtävän, mistä koko jutussa on kyse. Kyse on yh-äidistä, jonka tulot ovat jokin työttömyystuki, asumistuki ja toimeentulotuki, sekä hänen 18-vuotiaasta pojastaan, joka opiskelee lukiossa. Aiemmin tämän äidin tuloissa otettiin huomioon, että hänellä on alaikäinen lapsi. Näin ollen sekä asumistuki että toimeentulotuki laskettiin kahdelle hengelle (äiti + poika). Kun poika täytti 18, äidin asumistukeen ja toimeentulotukeen lasketaan enää vain yksi henkilö (äiti). Vuokra, sähkölasku yms pysyvät edelleen samoina, vaikka äidin tulot pienenivätkin. Tämän vuoksi pojan on maksettava oma osuutensa vuokrasta, sähköstä jne. Lisäksi pojan on maksettava oma osuutensa ruuasta ja muista päivittäistavaroista kuten pölynimurin pusseista, pesuaineista, vessapapereista jne. Jotta poika pystyisi tämän maksamaan, hänen on otettava opintolainaa. Pelkkä opintotuki ja hänen hakemansa asumistuki ei riitä menoihin. Toimeentulotukea haettaessa edellytetään, että opintolaina on haettu ja nostettu. Ja vaikka ei olisikaan haettu ja nostettu, se lasketaan silti pojan toimeentulotuessa tuloksi eli poika ei saa toimeentulotukea, koska hän saa opintolainaa. 

Suomessa lapset aloittavat koulun yleensä sinä vuonna, kun täyttävät 7 vuotta. Tämä tarkoittaa, että täysi-ikäiseksi tullaan lukion toisen luokan kevätlukukaudella (alkuvuodesta syntyneet) tai syyslukukaudella (loppuvuodesta syntyneet). Näin ollen perheissä, joissa tuloina on toimeentulotuki, nuoren on 18-vuotiaasta lähtien maksettava oma osuutensa em kuluista ja tämä osuu aikaan, jolloin nuorella on vielä 1-1,5 vuotta lukio-opintoja jäljellä. Siis tapauksessa, jossa lukion suorittaa kolmessa vuodessa. Jos menee neljä vuotta, silloin lukiolaisen pitää rahoittaa 2-2,5 vuoden ajan oma osuutensa perheen menoista. 

Ja miksi ihmeessä poika ei sitten hanki omaa vuokra-asuntoa vaikka äitin naapurista?!

Tai miksei äiti voi vähän pihistää jostain menoistaan, ettei tarvisi laittaa poikaa maksamaan? Hyvin monet tt-tuella elävien lapset ovat kuitenkin käyneet lukion ilman suuria ongelmia ja lainoja. Miksi ei onnistu tältä äidiltä?

Hyvin usein noin tehdäänkin eli lapsi joutuu 18 v täytettyään muuttamaan pois lapsuudenkodistaan. Kaikilla vaan ei ole niin hyvä tuuri, että saavat vuokra-asunnon, kun ovat juuri täyttäneet 18 ja ovat vasta lukiossa. Olen itse käyttänyt suhteitani saadakseni ystäväni lapselle vuokra-asunnon. Varsin nihkeää on löytää vuokranantajaa, joka haluaisi vuokrata asuntonsa juuri täysi-ikäiseksi tulleelle nuorukaiselle. Eikä kyse ole siitä, että pitäisi asua äidin naapurissa vaan siitä, ettei niitä pieniä ja edullisia vuokra-asuntoja ole tarjolla. Niihin otetaan ensisijaisesti työssäkäyviä tai kolmannen asteen opintoja suorittavia, ei 18-vuotiaita lukiolaisia. 

Voisiko nuori muuttaa kirjoille jonkun sukulaisen luokse joka ei ole toimeentulotuen piirissä? Täti/kummi/serkku joka on työelämässä/eläkkeellä. Eihän sinne tarvitse fyysisesti muuttaa, riittää kun siirtää kirjat. Asuu edelleen koton niin kuin aiakisemmin.

On se niin vaikeaa kuvankaappausohjelmalla napata se digikirja talteen ja jakaa eteenpäin. Laillista? Ei, mutta kuka kontrolloi..

Vierailija kirjoitti:

On se niin vaikeaa kuvankaappausohjelmalla napata se digikirja talteen ja jakaa eteenpäin. Laillista? Ei, mutta kuka kontrolloi..

Mä olen ymmärtänyt että niissä on linkkejä, termien selityksiä joita voi klikata, ääntä ja videota yms., joten luulen että on vähän vaikeaakin.

Ongelma on ratkaistu. Ennen sossu maksoi vastaavien tapausten lukiokulut. Nyt KELA yritti pakottaa ottamaan lainaa.  KELAN tädit / sedät saivat uudet ohjeet:  lainaoptiota ei lasketa tuloksi , jos vanhemmat saat ttt.

Eli vapaamatkustus jatkuu kunnon sossupummeilla. Osa myy KELA:n maksamat kirjat omaan piikkiin, koska ttt.  Jos vanhemmat nippanappa yli ttt-rajan, muuten vaan tavallisia köyhiä, velkaisia työssä käyviä ----> kaikki maksettava itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuri osa ketjuun vastanneista ei näytä ymmärtävän, mistä koko jutussa on kyse. Kyse on yh-äidistä, jonka tulot ovat jokin työttömyystuki, asumistuki ja toimeentulotuki, sekä hänen 18-vuotiaasta pojastaan, joka opiskelee lukiossa. Aiemmin tämän äidin tuloissa otettiin huomioon, että hänellä on alaikäinen lapsi. Näin ollen sekä asumistuki että toimeentulotuki laskettiin kahdelle hengelle (äiti + poika). Kun poika täytti 18, äidin asumistukeen ja toimeentulotukeen lasketaan enää vain yksi henkilö (äiti). Vuokra, sähkölasku yms pysyvät edelleen samoina, vaikka äidin tulot pienenivätkin. Tämän vuoksi pojan on maksettava oma osuutensa vuokrasta, sähköstä jne. Lisäksi pojan on maksettava oma osuutensa ruuasta ja muista päivittäistavaroista kuten pölynimurin pusseista, pesuaineista, vessapapereista jne. Jotta poika pystyisi tämän maksamaan, hänen on otettava opintolainaa. Pelkkä opintotuki ja hänen hakemansa asumistuki ei riitä menoihin. Toimeentulotukea haettaessa edellytetään, että opintolaina on haettu ja nostettu. Ja vaikka ei olisikaan haettu ja nostettu, se lasketaan silti pojan toimeentulotuessa tuloksi eli poika ei saa toimeentulotukea, koska hän saa opintolainaa. 

Suomessa lapset aloittavat koulun yleensä sinä vuonna, kun täyttävät 7 vuotta. Tämä tarkoittaa, että täysi-ikäiseksi tullaan lukion toisen luokan kevätlukukaudella (alkuvuodesta syntyneet) tai syyslukukaudella (loppuvuodesta syntyneet). Näin ollen perheissä, joissa tuloina on toimeentulotuki, nuoren on 18-vuotiaasta lähtien maksettava oma osuutensa em kuluista ja tämä osuu aikaan, jolloin nuorella on vielä 1-1,5 vuotta lukio-opintoja jäljellä. Siis tapauksessa, jossa lukion suorittaa kolmessa vuodessa. Jos menee neljä vuotta, silloin lukiolaisen pitää rahoittaa 2-2,5 vuoden ajan oma osuutensa perheen menoista. 

Ja miksi ihmeessä poika ei sitten hanki omaa vuokra-asuntoa vaikka äitin naapurista?!

Tai miksei äiti voi vähän pihistää jostain menoistaan, ettei tarvisi laittaa poikaa maksamaan? Hyvin monet tt-tuella elävien lapset ovat kuitenkin käyneet lukion ilman suuria ongelmia ja lainoja. Miksi ei onnistu tältä äidiltä?

Hyvin usein noin tehdäänkin eli lapsi joutuu 18 v täytettyään muuttamaan pois lapsuudenkodistaan. Kaikilla vaan ei ole niin hyvä tuuri, että saavat vuokra-asunnon, kun ovat juuri täyttäneet 18 ja ovat vasta lukiossa. Olen itse käyttänyt suhteitani saadakseni ystäväni lapselle vuokra-asunnon. Varsin nihkeää on löytää vuokranantajaa, joka haluaisi vuokrata asuntonsa juuri täysi-ikäiseksi tulleelle nuorukaiselle. Eikä kyse ole siitä, että pitäisi asua äidin naapurissa vaan siitä, ettei niitä pieniä ja edullisia vuokra-asuntoja ole tarjolla. Niihin otetaan ensisijaisesti työssäkäyviä tai kolmannen asteen opintoja suorittavia, ei 18-vuotiaita lukiolaisia. 

Voisiko nuori muuttaa kirjoille jonkun sukulaisen luokse joka ei ole toimeentulotuen piirissä? Täti/kummi/serkku joka on työelämässä/eläkkeellä. Eihän sinne tarvitse fyysisesti muuttaa, riittää kun siirtää kirjat. Asuu edelleen koton niin kuin aiakisemmin.

Eli opetetaan jo lukiolainen huijaamaan Kelaa? Toivottavasti et ollut tosissasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuri osa ketjuun vastanneista ei näytä ymmärtävän, mistä koko jutussa on kyse. Kyse on yh-äidistä, jonka tulot ovat jokin työttömyystuki, asumistuki ja toimeentulotuki, sekä hänen 18-vuotiaasta pojastaan, joka opiskelee lukiossa. Aiemmin tämän äidin tuloissa otettiin huomioon, että hänellä on alaikäinen lapsi. Näin ollen sekä asumistuki että toimeentulotuki laskettiin kahdelle hengelle (äiti + poika). Kun poika täytti 18, äidin asumistukeen ja toimeentulotukeen lasketaan enää vain yksi henkilö (äiti). Vuokra, sähkölasku yms pysyvät edelleen samoina, vaikka äidin tulot pienenivätkin. Tämän vuoksi pojan on maksettava oma osuutensa vuokrasta, sähköstä jne. Lisäksi pojan on maksettava oma osuutensa ruuasta ja muista päivittäistavaroista kuten pölynimurin pusseista, pesuaineista, vessapapereista jne. Jotta poika pystyisi tämän maksamaan, hänen on otettava opintolainaa. Pelkkä opintotuki ja hänen hakemansa asumistuki ei riitä menoihin. Toimeentulotukea haettaessa edellytetään, että opintolaina on haettu ja nostettu. Ja vaikka ei olisikaan haettu ja nostettu, se lasketaan silti pojan toimeentulotuessa tuloksi eli poika ei saa toimeentulotukea, koska hän saa opintolainaa. 

Suomessa lapset aloittavat koulun yleensä sinä vuonna, kun täyttävät 7 vuotta. Tämä tarkoittaa, että täysi-ikäiseksi tullaan lukion toisen luokan kevätlukukaudella (alkuvuodesta syntyneet) tai syyslukukaudella (loppuvuodesta syntyneet). Näin ollen perheissä, joissa tuloina on toimeentulotuki, nuoren on 18-vuotiaasta lähtien maksettava oma osuutensa em kuluista ja tämä osuu aikaan, jolloin nuorella on vielä 1-1,5 vuotta lukio-opintoja jäljellä. Siis tapauksessa, jossa lukion suorittaa kolmessa vuodessa. Jos menee neljä vuotta, silloin lukiolaisen pitää rahoittaa 2-2,5 vuoden ajan oma osuutensa perheen menoista. 

Ja miksi ihmeessä poika ei sitten hanki omaa vuokra-asuntoa vaikka äitin naapurista?!

Tai miksei äiti voi vähän pihistää jostain menoistaan, ettei tarvisi laittaa poikaa maksamaan? Hyvin monet tt-tuella elävien lapset ovat kuitenkin käyneet lukion ilman suuria ongelmia ja lainoja. Miksi ei onnistu tältä äidiltä?

Hyvin usein noin tehdäänkin eli lapsi joutuu 18 v täytettyään muuttamaan pois lapsuudenkodistaan. Kaikilla vaan ei ole niin hyvä tuuri, että saavat vuokra-asunnon, kun ovat juuri täyttäneet 18 ja ovat vasta lukiossa. Olen itse käyttänyt suhteitani saadakseni ystäväni lapselle vuokra-asunnon. Varsin nihkeää on löytää vuokranantajaa, joka haluaisi vuokrata asuntonsa juuri täysi-ikäiseksi tulleelle nuorukaiselle. Eikä kyse ole siitä, että pitäisi asua äidin naapurissa vaan siitä, ettei niitä pieniä ja edullisia vuokra-asuntoja ole tarjolla. Niihin otetaan ensisijaisesti työssäkäyviä tai kolmannen asteen opintoja suorittavia, ei 18-vuotiaita lukiolaisia. 

Voisiko nuori muuttaa kirjoille jonkun sukulaisen luokse joka ei ole toimeentulotuen piirissä? Täti/kummi/serkku joka on työelämässä/eläkkeellä. Eihän sinne tarvitse fyysisesti muuttaa, riittää kun siirtää kirjat. Asuu edelleen koton niin kuin aiakisemmin.

Eli opetetaan jo lukiolainen huijaamaan Kelaa? Toivottavasti et ollut tosissasi.

Kelahan vastas jo että maksetaan, maksetaan, ei tarvi ottaa lainaa, koska äiti köyhä yh. 

Toinen vaihtoehto: pojalle oma vuokra-asunto + asumistuki + opintotuki (+sijoituslaina) ja vuokrailla kämppää pimeästi. Kun oma vuokra-asunto KELA maksaa vuokran 100 % intin ajalta. Poika voi lomailla mamin /tyttiksen /poikkiksen luona. Kämppä tyhjänä, pimeenä tai harmaana, koska KELA maksaa. Tätä tekee myös ei niin köyhät, kiva kuhertelukämppä teineille ja KELA maksaa.