Lue keskustelun säännöt.
”En ole koskaan harrastanut seksiä...” – Merja, 42, kertoo, mitä miesten kanssa tapahtuu kerta toisensa jälkeen
Kommentit (292)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan nettitreffitkin kokeiltu mutta akateemiset rikkaat miehet eivät vastanneet. Naisells yksinäisyys on täysin oma valinta.
Sinullekin on tarjolla karvainen karju lähimmässä homobaarissa. Myös sinulle yksinäisyys on täysin oma valinta.
Miten homomies heteromiehelle vastaisi miestä heteronaiselle?
En ymmärrä tätä logiikkaa.
Miten naisen mielestä itselle täysin vääränlainen mies (alkoholisti, rasisti, sovinisti, materialisti, väkivaltainen, yli 65-vuotias alle kolmekymppiselle jne.) vastaisi iältään ja luonteeltaan sopivaa miestä?
Revi tuosta analogiaa, ehkä auttaa ymmärtämään.
Ps. Jos seuraava argumenttisi on että naiset ovat nirsoja, niin kerron sitten mielelläni sinulle että yli 65-vuotiaissa on naisia paljon enemmän kuin miehiä, siellä on niille 50 000 naisettomalle miehelle aarreaitta mistä ammentaa.
Ei meidän taida auttaa kuin sopia, että elämme eri todellisuuksissa.
Sinä naisten todellisuudessa, minä miesten todellisuudessa. Eihän näiden maailmojen yhteensovittamista ole ikinä helpoksi kuvattukaan - molempia puolia kun ei valitettavasti pysty kokeilemaan.
Kerro nyt sitten edelliset viestit huomioiden, miten yksinäisyys on naiselle oma valinta mutta miehelle ei?
Lupaan ihan tosissani yrittää ymmärtää, ellei vastauksena ole pelkkää miesasiajargonia ja mukatilastoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan nettitreffitkin kokeiltu mutta akateemiset rikkaat miehet eivät vastanneet. Naisells yksinäisyys on täysin oma valinta.
Sinullekin on tarjolla karvainen karju lähimmässä homobaarissa. Myös sinulle yksinäisyys on täysin oma valinta.
Miten homomies heteromiehelle vastaisi miestä heteronaiselle?
En ymmärrä tätä logiikkaa.
Homomiehestäkin löytyy ne kaksi nykymiesten lempireikää. Lisäksi homomiehen kanssa pääsee mieskin kokeilemaan kakkosen nautinnon naisen näkökulmasta. Win-win siis kaikin puolin.
Jos kerran sukupuolella ei pidä olla väliä, niin mene sitten tällä logiikalla sanomaan myös homomiehille, että mitä vingutte homosuhteiden tasavertaisen hyväksymisen perään. Löytyy ne kaksi reikää naisestakin, käyttäkää niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Merjassa joku kauhea vika? Tuskin. Ovatko kaikki miehet pinnallisia av-ääliöitä? Eivät todellakaan.
Purjoliisat löytävät isiä lapsilleen, mt-ongelmaiset, vammaiset ja aspergerit löytävät kumppaneita, lihavat pariutuvat ihan sujuvasti katukuvan perusteella. Aivan kaikenlaiset ihmiset pariutuvat.
Nykyään vain on niin että se aika kun ihminen tapaa luontevasti vastakkaista sukupuolta on aika lyhyt, ja jos jostain syystä ei silloin pariudu, myöhemmin on vähemmän tilaisuuksia. Sitten jos on sellainen ihminen jolle työpaikkaromanssi ei ole vaihtoehto, ei käy baareissa eikä harrasta mitään sopivaa, ei ole isoa kaveriipiiriä jonka veljiä/tuttuja voisi tavata luontevasti ja nettideittailu ei sovi esim. siksi ettei ole sujuva kirjoittaja, kuvauksellinen, tai vaan sellainen joka haluaa tutustua rauhassa ennen treffeille säntäämistä, niin vaikeaa tulee. Tiloja joissa aikuiset miehet ja naiset voivat tavata toisiaan luontevasti selvin päin, on loppujen lopuksi aika vähän.
Onkohan vielä jossain ruokakaupassa se sinkkukori-idea? Se oli oikeasti hyvä idea tässä tilanteessa.
Ei ole kun ei sitä kukaan käyttänyt. Aktiivinen seuranhaku on nykyään noloa sillä itsenäinen vahva nainen pärjää yksinäänkin. Tai ainakin näin julkisuudessa halutaan rummuttaa. Suurin osa miehistä olisi valmis tuohonkin korihommaan, sen verran avoimesti epätoivoisia ovat.
Ehkäpä juuri tuo (naisten) asenne on syynä asian tilaan. Sinäkin olet heti leimaamassa kumppania avoimesti etsivät miehet epätoivoisiksi. Jos naiset kerran itse leimaavat ja halventavat sinkkumiehiä tuolla tavalla, niin onko mikään ihme, että ne ujommat sinkkunaiset eivät uskalla avoimesti kumppania hakea?
M30V kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan nettitreffitkin kokeiltu mutta akateemiset rikkaat miehet eivät vastanneet. Naisells yksinäisyys on täysin oma valinta.
Sinullekin on tarjolla karvainen karju lähimmässä homobaarissa. Myös sinulle yksinäisyys on täysin oma valinta.
Miten homomies heteromiehelle vastaisi miestä heteronaiselle?
En ymmärrä tätä logiikkaa.
Miten naisen mielestä itselle täysin vääränlainen mies (alkoholisti, rasisti, sovinisti, materialisti, väkivaltainen, yli 65-vuotias alle kolmekymppiselle jne.) vastaisi iältään ja luonteeltaan sopivaa miestä?
Revi tuosta analogiaa, ehkä auttaa ymmärtämään.
Ps. Jos seuraava argumenttisi on että naiset ovat nirsoja, niin kerron sitten mielelläni sinulle että yli 65-vuotiaissa on naisia paljon enemmän kuin miehiä, siellä on niille 50 000 naisettomalle miehelle aarreaitta mistä ammentaa.
yli 65-vuotias ei voi tulla raskaaksi?
Niin, sekin etu vielä. Eipähän nainen sitten salaa jätä pillereitä ottamatta tai kaavi kortongista spermaa ja hankkiudu raskaaksi. Miehethän eivät lapsia halua, se on kuulemma naisten oma projekti, johon miehet viekkaudella ja vääryydellä huijataan mukaan.
Lisäksi yli 65-vuotiailla on jo varmasti omat tulot (=eläke), joten lompakkoloisiminenkin on epätodennäköisempää.
Yhä paremmalta kuulostaa, eikö!
Mitä sinä LAPSI VIHAAJA teet vauva palstalla.?
Minä haluan perheen
Oletko mies?
Kertoi, että on ollut ihastuksia, mutta ei ole ilmaissut kiinnostustaan heille.
Mitähän tähänkin nyt taas pitäis sanoa.
Turha on valittaa, jos ei mitään tee haluamiensa asioiden eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tee Merja aloite niin löydät sen miehen.
Kai niitä sosiaalisia taitoja ja muiden kanssa olemista harjoitellaan jo pienestä pitäen, ei vasta seurustelu-ja tapailukumppaneiden kanssa.
Joillekin silti on vaikeampaa. Senkun tietäisi mistä johtuu. Samassa perheessä monta lasta, samat olosuhteet ollut, ja yksi on sosiaalisesti hyvin lahjakas, toinen vähän aspergerpiirteinen jankkaaja, kolmas sosiaalisesti älykäs mutta jännittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kai niitä sosiaalisia taitoja ja muiden kanssa olemista harjoitellaan jo pienestä pitäen, ei vasta seurustelu-ja tapailukumppaneiden kanssa.
Joillekin silti on vaikeampaa. Senkun tietäisi mistä johtuu. Samassa perheessä monta lasta, samat olosuhteet ollut, ja yksi on sosiaalisesti hyvin lahjakas, toinen vähän aspergerpiirteinen jankkaaja, kolmas sosiaalisesti älykäs mutta jännittää.
muttakun mä haisen pissalle....:(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nykyisin en edes käy ulkona."
No ei sitten pidä ihmetellä jos ei ole ketään. Ei ne kotoa tule hakemaan.
Luitko juttua?
Tuollainen tilanne on valtava häpeän aihe ja taakka hartioilla. Tietyn pisteen jälkeen ihminen luonnostaan vetäytyy kuoreensa, kun ei kykene selittämään tilannetta itselleen saati sitten toisille. Epäilys ihmisten ymmärtämättömyydestä on niinkyllä suuri, että ei yksinkertaisesti uskalleta laittaa itseä avoimeksi mahdolliselle satutukselle.
No tartteeko sitä nelikymppisenä impenä ensimmäiseksi treffeillä alkaa toitottaa että mää muuten oon neitsyt. Mitä jos olisi siitä hiljaa?
Ei tietenkään tarvi. Siltikin se ajatus omasta poikkeavuudesta on aina läsnä ja vaikuttamassa käytökseen. Sinulla pitää olla selitys/valhe valmiina, jos entiset seurustelut ja muut liittyvät asiat tulevat treffeillä esiin keskusteluissa. Vaikea yhtälö ratkaistavaksi.
Ja kyllähän se puheeksi tulee, ennemmin tai myöhemmin. Jostain syystä se pitkän ja vakavan parisuhteen puuttuminen on päälle kolmekymppisellä melkoisen mittainen miinus ja karkottaa muuten potentiaaliset miehet. Tuntuu ihan järjettömältä, että pitäisi valehdella itselleen menneisyys jotta se ei tuhoaisi myös tulevaisuutta.
N41
Tämä!
"Sinulla ei ole lapsia".
- "juu, ei ole".
"Etkä niitä haluakaan?"
- "Tykkään lapsista ja haluaisin omiakin"
"Aaa, exäsi ei niitä halunnut... ymmärrän".
- "ei, kun... ei ihan niinkään, ei ole tullut sellaista mahdollisuutta tähän mennessä"
"Okei, toisella oli lapset hankittuna eikä halunnut uusperhettä?" / "Etkö ole ollut niin pitkässä parisuhteessa, jossa lasten hankkimista on pohdittu? "/ Joku muu tarkentava kysymys
- "tuota noin.... ei ole ollut niitä parisuhteita...."
Seuraa syvä hiljaisuus ja miehelle tulee kiire jonnekin.
Ainakaan seuraavia treffejä ei enää tuon keskustelun jälkeen tule. Miehelle kun ei kelpaa nainen, joka ei ole kelvannut muillekaan miehille. Tosin myöskään sellainen nainen ei kelpaa, joka on kelvannut muillekin miehille..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
M30V kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan nettitreffitkin kokeiltu mutta akateemiset rikkaat miehet eivät vastanneet. Naisells yksinäisyys on täysin oma valinta.
Sinullekin on tarjolla karvainen karju lähimmässä homobaarissa. Myös sinulle yksinäisyys on täysin oma valinta.
Miten homomies heteromiehelle vastaisi miestä heteronaiselle?
En ymmärrä tätä logiikkaa.
Miten naisen mielestä itselle täysin vääränlainen mies (alkoholisti, rasisti, sovinisti, materialisti, väkivaltainen, yli 65-vuotias alle kolmekymppiselle jne.) vastaisi iältään ja luonteeltaan sopivaa miestä?
Revi tuosta analogiaa, ehkä auttaa ymmärtämään.
Ps. Jos seuraava argumenttisi on että naiset ovat nirsoja, niin kerron sitten mielelläni sinulle että yli 65-vuotiaissa on naisia paljon enemmän kuin miehiä, siellä on niille 50 000 naisettomalle miehelle aarreaitta mistä ammentaa.
yli 65-vuotias ei voi tulla raskaaksi?
Niin, sekin etu vielä. Eipähän nainen sitten salaa jätä pillereitä ottamatta tai kaavi kortongista spermaa ja hankkiudu raskaaksi. Miehethän eivät lapsia halua, se on kuulemma naisten oma projekti, johon miehet viekkaudella ja vääryydellä huijataan mukaan.
Lisäksi yli 65-vuotiailla on jo varmasti omat tulot (=eläke), joten lompakkoloisiminenkin on epätodennäköisempää.
Yhä paremmalta kuulostaa, eikö!
Mitä sinä LAPSI VIHAAJA teet vauva palstalla.?
Minä haluan perheenPalstalle kirjoittaa mies, joka haluaa perheen? Ei pelkästään harrastaa säännöllistä irtoseksiä mahdollisimman monen 16-25-vuotiaan bikinimallin kanssa?
Tiedätkö, millaista myyräntyötä miesasiamiehet parastaikaa tekevät pitkin internettiä? He väittävät, että oikeasti yksikään mies ei halua parisuhdetta saati lapsia, vaan se on vain salajuoni, jolla hankitaan säännöllistä seksiä, kun raamit ei riitä teinien kaatamiseen.
(No en minä niitä tosissani uskonut, mutta tiedoksi vaan että tämmöistä tapahtuu...)
Haha, joku muukin on tappanut aikaa tuon kriteeriketjun parissa :´D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea, mutta veikkaan että haussa erittäin kokenut, pitkä, isoleukainen, entinen liigakiekkoilija - nykyinen miljonääripankkiiri.
Veikkaat siis, että nainen ei voi kärsiä seksittömyydestä siinä missä mieskin, ilman että vaatimukset kumppanille olisi mahdottomat? Tässäkin tämä nainen vaikutti olevan pitkälti samantyyppinen kuin tällä palstalla monet naisettomat miehet ovat kertoneet itsestään; estynyt, huono itsetunto, sosiaalisten taitojen ongelmaa, asperger jne.
Se Merjalla kyllä vaatimuksena oli, että säälipanoksi hän ei halua ryhtyä. Se lienee sitten liikaa vaadittu...
No kyllä mä näin veikkaan.
Niin monenlaiset naiset saavat miehiä, ja vieläpä varsin tasokkaitakin.
Suurimmalla osalla miehistä ei ole kummoisia kriteerejä seksin harrastamiseen. Monet ovat jopa täysin kaikkiruokaisia.
Luitko edes koko artikkelia? Tämä kyseinen Merja haluaisi parisuhteen ja lapsia, ei pelkkää irtoseksiä!
Nojuu, mutta harvoin sitä suoraan parisuhteeseen ja lapsia tekemään päädytään.
Eikä siihen myöskään päädytä irtoseksin kautta. Parisuhdetta haluava mies on ensisijaisesti kiinnostunut löytämään ihmisen jonka kanssa haluaa olla ja viettää aikaa pysyvästi, seksi on sitten osa tätä parisuhdetta.
Irtoseksiä haluava mies on kiinnostunut ainoastaan panemisesta ja siihen kelpaa reikä kuin reikä. Miksi ihmeessä yhdenkään naisen pitäisi haluta olla pelkkä reikä yhtään kenellekään?
Ei se nyt ihan noin suoraviivaista ole. Kavereissani on miehiä ja naisia, joiden parisuhde on alkanut ravintolaillan jälkeisestä irtoseksistä, vaikka alkuun ei ollut ajatusta sen jatkumisena seurusteluna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellaista se on.
Luonnollista kai on, että henkilön asperger ja kiusaustausta (onko ollut jo lapsena jotakin näkyvää syytä kiusata?) ovat vaikuttaneet seksuaaliseen kokemattomuuteen ja sen loputtomaan jatkumiseen.
Silti sanoisin, että paljon on myös henkilöstä itsestään kiinni, jääkö kokemattomaksi tässä elämässä. Sellaista oma-aloitteisuutta ja avointa halua tilanteen muuttamiseen ei välttämättä löydy ollenkaan. Helpompi syyttää omasta kokemattomuudesta aina muita...
Kertoohan se jo jotakin, että on nyt jäänyt kotiinsa istuskelemaan.
Itseä ei ainakaan kiinnosta paskaakaan mikään potentiaalisen puolison parisuhdehistoria, jos ihminen tuntuu vain muuten sopivalta. Ihan samalla tavalla ne suhteet joko onnistuu tai ei onnistu oli kokemusta paljon tai ei yhtään. Normaali ihminen osaa ottaa toisen huomioon ja pistää ne sukat pyykkikoriin ilman mitään parisuhdekokemustakaan. Monta kertaa olen lukenut että se parisuhdehistoria nimenomaan auttaisi näissä käytännön asioissa, mutta omien kokemusten mukaan ei se parisuhdekokemus idiootista tervepäistä tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M30V kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan nettitreffitkin kokeiltu mutta akateemiset rikkaat miehet eivät vastanneet. Naisells yksinäisyys on täysin oma valinta.
Sinullekin on tarjolla karvainen karju lähimmässä homobaarissa. Myös sinulle yksinäisyys on täysin oma valinta.
Miten homomies heteromiehelle vastaisi miestä heteronaiselle?
En ymmärrä tätä logiikkaa.
Miten naisen mielestä itselle täysin vääränlainen mies (alkoholisti, rasisti, sovinisti, materialisti, väkivaltainen, yli 65-vuotias alle kolmekymppiselle jne.) vastaisi iältään ja luonteeltaan sopivaa miestä?
Revi tuosta analogiaa, ehkä auttaa ymmärtämään.
Ps. Jos seuraava argumenttisi on että naiset ovat nirsoja, niin kerron sitten mielelläni sinulle että yli 65-vuotiaissa on naisia paljon enemmän kuin miehiä, siellä on niille 50 000 naisettomalle miehelle aarreaitta mistä ammentaa.
yli 65-vuotias ei voi tulla raskaaksi?
Niin, sekin etu vielä. Eipähän nainen sitten salaa jätä pillereitä ottamatta tai kaavi kortongista spermaa ja hankkiudu raskaaksi. Miehethän eivät lapsia halua, se on kuulemma naisten oma projekti, johon miehet viekkaudella ja vääryydellä huijataan mukaan.
Lisäksi yli 65-vuotiailla on jo varmasti omat tulot (=eläke), joten lompakkoloisiminenkin on epätodennäköisempää.
Yhä paremmalta kuulostaa, eikö!
Mitä sinä LAPSI VIHAAJA teet vauva palstalla.?
Minä haluan perheenPalstalle kirjoittaa mies, joka haluaa perheen? Ei pelkästään harrastaa säännöllistä irtoseksiä mahdollisimman monen 16-25-vuotiaan bikinimallin kanssa?
Tiedätkö, millaista myyräntyötä miesasiamiehet parastaikaa tekevät pitkin internettiä? He väittävät, että oikeasti yksikään mies ei halua parisuhdetta saati lapsia, vaan se on vain salajuoni, jolla hankitaan säännöllistä seksiä, kun raamit ei riitä teinien kaatamiseen.
(No en minä niitä tosissani uskonut, mutta tiedoksi vaan että tämmöistä tapahtuu...)
Haha, joku muukin on tappanut aikaa tuon kriteeriketjun parissa :´D
https://www.vauva.fi/keskustelu/3106771/miksi-miesten-kriteerit-ovat-re…
255 sivua tiukkaa miesasiaa! ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nykyisin en edes käy ulkona."
No ei sitten pidä ihmetellä jos ei ole ketään. Ei ne kotoa tule hakemaan.
Luitko juttua?
Tuollainen tilanne on valtava häpeän aihe ja taakka hartioilla. Tietyn pisteen jälkeen ihminen luonnostaan vetäytyy kuoreensa, kun ei kykene selittämään tilannetta itselleen saati sitten toisille. Epäilys ihmisten ymmärtämättömyydestä on niinkyllä suuri, että ei yksinkertaisesti uskalleta laittaa itseä avoimeksi mahdolliselle satutukselle.
No tartteeko sitä nelikymppisenä impenä ensimmäiseksi treffeillä alkaa toitottaa että mää muuten oon neitsyt. Mitä jos olisi siitä hiljaa?
Ei tietenkään tarvi. Siltikin se ajatus omasta poikkeavuudesta on aina läsnä ja vaikuttamassa käytökseen. Sinulla pitää olla selitys/valhe valmiina, jos entiset seurustelut ja muut liittyvät asiat tulevat treffeillä esiin keskusteluissa. Vaikea yhtälö ratkaistavaksi.
Ja kyllähän se puheeksi tulee, ennemmin tai myöhemmin. Jostain syystä se pitkän ja vakavan parisuhteen puuttuminen on päälle kolmekymppisellä melkoisen mittainen miinus ja karkottaa muuten potentiaaliset miehet. Tuntuu ihan järjettömältä, että pitäisi valehdella itselleen menneisyys jotta se ei tuhoaisi myös tulevaisuutta.
N41
Tämä!
"Sinulla ei ole lapsia".
- "juu, ei ole".
"Etkä niitä haluakaan?"
- "Tykkään lapsista ja haluaisin omiakin"
"Aaa, exäsi ei niitä halunnut... ymmärrän".
- "ei, kun... ei ihan niinkään, ei ole tullut sellaista mahdollisuutta tähän mennessä"
"Okei, toisella oli lapset hankittuna eikä halunnut uusperhettä?" / "Etkö ole ollut niin pitkässä parisuhteessa, jossa lasten hankkimista on pohdittu? "/ Joku muu tarkentava kysymys
- "tuota noin.... ei ole ollut niitä parisuhteita...."
Seuraa syvä hiljaisuus ja miehelle tulee kiire jonnekin.
Itse kuittasin lapsettomuuden sanomalla ettei ole sopivaa miestä osunut kohdalle, eikä tarkentavia kysymyksiä kukaan esittänyt. En tosin ikinä myöskään myöntänyt kokemattomuuttani jos joku aiemmista seurusteluista kysyi, vaan vastasin jotain ympäripyöreää tapailusuhteista...
Ympäripyöreät tapailusuhteet on vielä pahempi kuin kokemattomuus. Toki kumpikaan ei ole hyvä asia, mutta kokemattomuus on naisella pienempi paha.
Höpö höpö, ei pari tapailusuhdetta tarkoita että kyseessä olis joku jakorasia. Ainakaan normaalit miehet ei niin ajattele.
Vierailija kirjoitti:
Kai niitä sosiaalisia taitoja ja muiden kanssa olemista harjoitellaan jo pienestä pitäen, ei vasta seurustelu-ja tapailukumppaneiden kanssa.
Joillekin silti on vaikeampaa. Senkun tietäisi mistä johtuu. Samassa perheessä monta lasta, samat olosuhteet ollut, ja yksi on sosiaalisesti hyvin lahjakas, toinen vähän aspergerpiirteinen jankkaaja, kolmas sosiaalisesti älykäs mutta jännittää.
Vaikeaa se harjoittelu on lapsenakin, jos/kun kavereita ei ole ja sitä jää jo kouluiässä ulkopuolelle.
Missähän näitä naisia on?
Meinaan että voisin koittaa lähestyä. Toistaiseksi kukaan nainen ei ole lähestymisistäni innostunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrottiinko tuossa tosiaan, miten joka kerta käy? En huomannut jutusta muuta kuin että ei edes päästä siihen pisteeseen, että jotain tapahtuisi.
ei niitä tilanteida vissiin synny, koska sanoi miehen kyllä lähestyvän jos on kiinnostunut. Eli ei ole ollut aloitteellinen koskaan. Myöhemmin ei edes kämpästään päässyt ulos. Odotellut prinssiä.
Ei suurimman osan naisista tarvitse miehiä mitenkään erityisesti lähestyä. Kyllä se menee juuri niinkuin tuo sanoikin, että mies kyllä lähestyy. Jos ei lähestyisi niin eipä meillä olisi näitä ahdistelumetakoitakaan...
"Olen miehille näkymätön, olen ollut sitä aina. Teini-iässä ja myöhemminkin ulkona käydessäni minua ei koskaan haettu hitaille. Jos olimme liikkeellä porukalla ja joku mies lähestyi meitä, minut ohitettiin aina. Nykyisin en edes käy ulkona."
Eihän kukaan opeta pojillekaan, miten tytöt tässä suhteessa toimivat, joten vääriä luuloja ja tietämättömyyttä esiintyy paljon. Itse olin teini-ikäisenä ihan vakaasti siinä uskossa, että pojat kiinnostavat ainoastaan niitä tyttöjä, jotka meikkaavat ja laittautuvat. Muut olivat sitten hitaille hakemisen ym. kannalta ilmaa. Tosin harvemmin ne täysin huomaamattomat edes tuntuivat käyvän missään teinidiskoissa.
Tämä juttu on aivan kuin minusta kirjoitettu, paitsi ettei minulla ole aspergeria. Olen saman ikäinenkin. En ole koskaan ollut edes treffeillä koska kukaan ei ole pyytänyt. Ja itse en ujona ja epävarmana koskaan uskaltaisi lähestyä miehiä. Ainoat mehet jotka minua ovat baarissa lähestyneet, ovat olleet niin humalassa etten ole kunnolla saanut selvää heidän puheestaan. Voi siis olla etteivät he edes ole olleet minusta kiinnostuneita vaan kysyneet jotain ihan muuta :D Mutta niin nirso olen kuitenkin ollut että näiden kaatokännissä olevien mukaan en ole lähtenyt.
Olen hyväksynyt tilanteeni ja minulla on kyllä tosi hyviä ystäviä ja urakin on edennyt. Mutta onhan tämä yksineläjyys raskasta. Ystävät eivät kuitenkaan korvaa puolisoa.
Ensin kannattaa kokeilla GAMBINA ja lähibaari.