Lue keskustelun säännöt.
”En ole koskaan harrastanut seksiä...” – Merja, 42, kertoo, mitä miesten kanssa tapahtuu kerta toisensa jälkeen
Kommentit (292)
Neitsyys on arvokasta VAIN alle 25v. kauniilla pitkähiuksisella neidolla.
Ruma, lihava, finninen asperger...porkkanaa kehiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs sitten kun se mies on saatu?
Panemaan on päästy?
Kuinka koko ikänsä yksin ollut ottaa likaiset sukat lattialla, ruuantähteet astioissa...sohvalla pierevän miehen
ÄLÄ MERJA VIITI::EI SE KANNATA
Vierailija kirjoitti:
Elämätön elämä -kokemus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutisessa kerrottiin että tällä naisella on asperger.
Tavallaan ymmärrän että voi olla normaalille raskasta kun aspergerihminen pitää pitkiä monologeja kiinnostuksen kohteistaan jotka välttämättä ei toista kiinnosta.Introvertit ovat hyviä kuuntelijoita ja jos kiinnostuksen kohde on yhteinen kuuntelee mielellään. Kuulostaa muuten todelliselta kilttinaiselta mutta on lisääntymistä ajatellen liian vanha. Yksikään mies ei ole pahoillaan jos ihastus kuiskaa ensimmäisellä kerralla korvaasi olevansa neitsyt .
Älä puhu muiden miesten puolesta. Jos nainen on tuolla iällä, tai jo 10 vuotta nuorempanakin, edelleen neitsyt, niin se kertoo, että hänellä on kovat odotukset miehelle, jonka kanssa harrastaa seksiä. Ihan joka jannu ei halua hypätä siihen kelkkaan.
Osa kokemattomista on myös torjunut aivan kelpoja tarjokkaita nuorempana. Jos nättikin nainen on ujo ja arka, niin saattaa torjua komeankin miehen. Menettyjä tilaisuuksia ei vain saa myöhemmin takaisin.
Huonoitsetuntoinen myös saattaa ajatella, ettei toinen oikeasti rakastaisi, jos tuntisi kunnolla, koska näkee vain omat vikansa ja puutteensa.
Osa ikisinkuista ei ole siis uskaltanut heittäytyä tunteiden valtaan ja ottaa samalla riskiä sydämen särkymisestä!
Kokemus ns. elämättömästä elämästä on monen ongelma muutenkin ja ikäkriisienkin pääsyy - ja siitähän, esim. Juha Vainiokin monessa laulussaan hittilaulaa - Albatrossi :)
Mutta pitää ajatella, kuten Raamatussa jotenkin tähän suuntaan sanotaan, että eilistä ei enää ole, tulevaisuudesta ei tiedä - meillä on vain tämä päivä ja hetki. Katkeruus ei auta, eikä pelkkä haaveilukaan.
Liki 40-vuotiaana sitten naisen markkina-arvo romahtaa monien miesten mielestä jo täysin, koska vaihdevuodet lähestyvät ja ikä alkaa jo näkyä...
- miehillä sentään on enemmän toivoa, voi saada jopa perheenkin, vaikka olisi jo 40-vuotias. Toki naisellakin voi käydä tuuri, mutta biologiset realiteetit on tunnustettava.
Kuten tuolla aikaisemmin kirjoitin, on tämmöinen ajattelumalli täysin perusteltavissa. Mua pelottaa toisen reaktio, mahdollinen satuttaminen ja yhä suurempi epäilys omaa ihmisarvoa kohtaan. Kokemattomuudestani johtuen on tunne-elämäni tietyillä elämän osa-alueilla teini-ikäisen tasolla. Haluaako yksikään aikuinen nainen sellaista katsella?
Jos minut hyväksyttäisiin tasavertaisena ja normaalina kumppaniehdokkaana yrittämään, niin silloin sen mahdollisen epäonnistumisen ja yhteensopimattomuuden voisi kyetä käsittelemään. Siinä olisi vain kaksi ihmistä, jotka eivät sopineet yhteen. Ei kaksi ihmistä, joista toinen lähtee yrittämään useamman kierroksen takamatkalta.
Kaikki ihmiset ovat jollain tavoin puutteellisiä ja epäkypsiä, sen kyllä huomaa parisuhteessa elävistäkin. Osa parisuhteissa olevista ei edes selviäisi yksin, kuten sinkut.
Kauniit mallitkin eroavat, heitäkin jätetään ja petetään jne. - eli jokainen parisuhteessa eläväkin on altis myös riskeille.
Ei pidä asettaa liikoja vaatimuksia, ei itselleen, eikä myöskään toiselle. Moni tuomitsee itsensä ihan liian rankasti, eikä tajua, etteivät muut näe heitä samoin.
Moni asia menee lopulta omalla painollaan, eikä etukäteen pidä jännittää ja murehtia liikaa. Ihminen on luonnostaan tilanteisiin ja olosuhteisin sopeutuvainen - ja jokainen on kuitenkin elänyt perhe-elämää ainakin omassa lapsuudessaan sekä seurannut muita malleja, joista voi sitten ottaa opiksi tai varoittavaksi esimerkiksi.
Tärkeää on myös miettiä, millainen elämänkumppani sopisi itselle, mutta myös sitä, miten itse olisi hyvä elämänkumppani toiselle - moni parisuhteessakaan ei mieti tarpeeksi, ei ainakaan ajoissa.
Ai kamala ei ole ikänä saanut seksiä!! hiiilveää nyt galaxsit räjähtää ja mielikuvitus ajatuksineen kiimaisesta libidosta ei aiheutta alkukantaisia evoluution jäämiä rasitteita mielenterveydelle bordelliyhteiskunnassa.
Omasta kokemuksesta voin sanoa, että seksiseuran löytäminen ei ole mikään ongelma. Riittää, kun ilmaisee halunsa, mutta jos haluaa jotain kevyttä tapailua vakavampaa, niin ei se niin helppoa enää olekaan.
N28
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omasta kokemuksesta voin sanoa, että seksiseuran löytäminen ei ole mikään ongelma. Riittää, kun ilmaisee halunsa, mutta jos haluaa jotain kevyttä tapailua vakavampaa, niin ei se niin helppoa enää olekaan.
N28
No on se kai hyvännäköisille ihmisille helppoa tietty
Seksin korostaminen on yliarvostettua. Ei ne eläinmaailmassakaan pöki kuin kerran vuodessa jos silloinkaan. Kalatkaan ei kohtaa muuta kuin mädin laskemistasolla. Jne jne.
Yltiövohkaamista tämä pornobisbeksen kautta luotu kuvitelma, että naisia kiinnostaisi ylipäätään olla viikoittain pökittävänä jonkun pornofilmejä kyttäävän möhömahan ala tai päällä.
Katinkontit!
Laatu ja määrä tässäkin asiassa. Ja jos ei koe lapsiperhettä omakseen, ei ole mitään tarvetta hakeutua pökkimisjuttuihin, no prešsure Merja! Älä anna median sekoittaa päätäsi. Rakkaus on muutakin kuin pökkimistä ja elämässä on paljon muutakin kuin porn.. Siis rakastelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäs sitten kun se mies on saatu?
Panemaan on päästy?
Kuinka koko ikänsä yksin ollut ottaa likaiset sukat lattialla, ruuantähteet astioissa...sohvalla pierevän miehenÄLÄ MERJA VIITI::EI SE KANNATA
Jos sinun oli pakko ottaa jättileukainen, entinen divarikiekkoilija jä**ämies niin ei se tarkoita, että muut eivät voisi ottaa miestä, joka ei levittele sukkiaan lattialle.
Vierailija kirjoitti:
Seksin korostaminen on yliarvostettua. Ei ne eläinmaailmassakaan pöki kuin kerran vuodessa jos silloinkaan. Kalatkaan ei kohtaa muuta kuin mädin laskemistasolla. Jne jne.
Yltiövohkaamista tämä pornobisbeksen kautta luotu kuvitelma, että naisia kiinnostaisi ylipäätään olla viikoittain pökittävänä jonkun pornofilmejä kyttäävän möhömahan ala tai päällä.
Katinkontit!Laatu ja määrä tässäkin asiassa. Ja jos ei koe lapsiperhettä omakseen, ei ole mitään tarvetta hakeutua pökkimisjuttuihin, no prešsure Merja! Älä anna median sekoittaa päätäsi. Rakkaus on muutakin kuin pökkimistä ja elämässä on paljon muutakin kuin porn.. Siis rakastelu.
Käsittääkseni ikisinkuissa - sekä naisissa että miehissä - on vielä paljon enemmän sellaisia, jotka ovat kyllä harrastaneet seksiä, mutta eivät ole koskaan rakastelleet.
Itse harrastin naisen (tytön) kanssa seksiä ensimmäistä kertaa 17-vuotiaana, mutta sain _rakastella_ ensimmäisiä kertoja vasta 23-vuotiaana.
Näissä asioissa on minusta ero kuin yöllä ja päivällä...ja sen haluan osoittaa aina myös vaimolleni.
Seksin saaminen ei ole mikään lottovoitto sinänsä, toisin kuin rakastelu ihmisen kanssa, jota oikeasti..no, rakastaa, ja joka todella antaa vastarakkautta. Ja jolle itsekin haluaa antaa kaikkensa. Se on mielestäni asia, jonka puuttuminen elämästä kokonaan olisi ollut suuri menetys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin..ja lisättäköön vielä edelliseen: kaikenmaailman laasaset jauhavat koko ajan pelkästä seksistä. Sitähän eläimetkin tosiaan tekevät, harjoittavat seksiä. Pelkkää seksiä.
Ihmiset sen sijaan osaavat myös rakastella..ja on sääli, että käsittääkseni moni mies ei ymmärrä näiden asioiden eroa. Sori siitä, naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs sitten kun se mies on saatu?
Panemaan on päästy?
Kuinka koko ikänsä yksin ollut ottaa likaiset sukat lattialla, ruuantähteet astioissa...sohvalla pierevän miehenÄLÄ MERJA VIITI::EI SE KANNATA
Jos sinun oli pakko ottaa jättileukainen, entinen divarikiekkoilija jä**ämies niin ei se tarkoita, että muut eivät voisi ottaa miestä, joka ei levittele sukkiaan lattialle.
mikä tää leukapakkomielteinen tyyppi joka ketjussa???!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs sitten kun se mies on saatu?
Panemaan on päästy?
Kuinka koko ikänsä yksin ollut ottaa likaiset sukat lattialla, ruuantähteet astioissa...sohvalla pierevän miehenÄLÄ MERJA VIITI::EI SE KANNATA
Jos sinun oli pakko ottaa jättileukainen, entinen divarikiekkoilija jä**ämies niin ei se tarkoita, että muut eivät voisi ottaa miestä, joka ei levittele sukkiaan lattialle.
mikä tää leukapakkomielteinen tyyppi joka ketjussa???!!
Iso leuka = korkeat testosteronitasot < annetut vitut
Fakta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs sitten kun se mies on saatu?
Panemaan on päästy?
Kuinka koko ikänsä yksin ollut ottaa likaiset sukat lattialla, ruuantähteet astioissa...sohvalla pierevän miehenÄLÄ MERJA VIITI::EI SE KANNATA
Jos sinun oli pakko ottaa jättileukainen, entinen divarikiekkoilija jä**ämies niin ei se tarkoita, että muut eivät voisi ottaa miestä, joka ei levittele sukkiaan lattialle.
mikä tää leukapakkomielteinen tyyppi joka ketjussa???!!
Olen naisten exposaaja ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M36 kirjoitti:
Niin..ja lisättäköön vielä edelliseen: kaikenmaailman laasaset jauhavat koko ajan pelkästä seksistä. Sitähän eläimetkin tosiaan tekevät, harjoittavat seksiä. Pelkkää seksiä.
Ihmiset sen sijaan osaavat myös rakastella..ja on sääli, että käsittääkseni moni mies ei ymmärrä näiden asioiden eroa. Sori siitä, naiset.
Seksi ja rakastelu ovat siitä sama asia että ne ovat molemmat seksiä. Mikä taas meinaa että osapuolten välillä täytyy olla (myös rakkaussuhteessa) seksuaalista mieltymystä toisten välillä. Seksuaalisesti epäviehättävät ihmiset eivät näin saa kumpaakaan: seksiä eikä rakastelua. Eli esittämäsi asia on merkityksetön tälläisessä jamassa olevien kannalta.
Vierailija kirjoitti:
M36 kirjoitti:
Niin..ja lisättäköön vielä edelliseen: kaikenmaailman laasaset jauhavat koko ajan pelkästä seksistä. Sitähän eläimetkin tosiaan tekevät, harjoittavat seksiä. Pelkkää seksiä.
Ihmiset sen sijaan osaavat myös rakastella..ja on sääli, että käsittääkseni moni mies ei ymmärrä näiden asioiden eroa. Sori siitä, naiset.Seksi ja rakastelu ovat siitä sama asia että ne ovat molemmat seksiä. Mikä taas meinaa että osapuolten välillä täytyy olla (myös rakkaussuhteessa) seksuaalista mieltymystä toisten välillä. Seksuaalisesti epäviehättävät ihmiset eivät näin saa kumpaakaan: seksiä eikä rakastelua. Eli esittämäsi asia on merkityksetön tälläisessä jamassa olevien kannalta.
Niin mutta ainakin itse olen joskus alkanut pitää jotain naista seksuaalisesti kiinnostavana/viehättävänä vasta ajan kuluessa tutustuttuani häneen. Kyseiset naiset eivät ensin kiinnostaneet minua lainkaan, mutta aloin kuitenkin myöhemmin kokea heidät myös kiihottavina.
Kokemusteni vuoksi uskon siis, että jotain tuollaista on mahdollista tapahtua ihmisen aivoissa. Aluksi sopivaa visuaalista ärsykettä ei synny, mutta jos tulee hyvin toimeen sen naisen kanssa jne. niin sitten sekin muuttuu. Vaikea selittää.
Itse olen myös Asperger-nainen eli assi, ja ahdistavaltahan tuonkin jutun lukeminen tuntui, vaikka omalla kohdallani tilanne onkin ollut etenkin seksin suhteen eri.
Vaikka aistiyliherkkyydet tuottavatkin minulle muuten kaikenlaisia ongelmia, seksissä herkkyydestä on ollut vain hyötyä, joten olen aina pitänyt seksistä ja minulla oli nuorempana useampia kokeiluja mutta lähinnä vain puolituttujen ja "kavereiden" kanssa. En siis koskaan seurustellut vaan käväisin vain pikaisesti sängyssä ja se siitä. Toisaalta eivät miehetkään olleet minusta muussa mielessä kiinnostuneita, sillä en ollut nuorenakaan millään tavoin kaunis tai naisellinen, mutta suorasukaisuuteni avulla sain silti seksiseuraa, kun sitä halusin. Tunteet ovatkin sitten aina olleet minulle hankalampi juttu, joten en sotkenut niitä näihin kohtaamisiin millään tavoin.
Eräs näistä yhden illan/viikonlopun tapauksista kuitenkin ihastui minuun tulisesti, ja pari vuotta asiaa ihmeteltyäni päädyin hänen kanssaan seurustelusuhteeseen ja lopulta naimisiin. Liitto oli omasta mielestäni tasan niin täydellinen, kuin se kohdallani ylipäätään voi olla, mutta niin vain mieheni jätti minut lopulta pari vuosikymmentä myöhemmin osin juuri Asperger-piirteideni vuoksi. Ilmeisesti ne eivät haitanneet niin kauan, kuin hän aidosti välitti minusta, mutta kun tunteet laimenivat ja mies itse muuttui vanhetessaan, piirteeni alkoivat ärsyttää häntä päivä päivältä enemmän.
Nyt olen viisikymppinen, lapseton ja totaalisen yksin. Moni kuvittelee, että assit nimenomaan haluaisivat olla omissa oloissaan, mutta se ei pidä läheskään aina paikkaansa. Itse kaipaan etenkin sitä seksiä ja haleja/puseja/koskettelua, jota liitossamme oli yllin kyllin loppuun saakka. En enää osaa kuvitellakaan etsiväni seksiseuraa tuosta vaan, ja ne vähäisetkin tuttavat katosivat avioliittoni aikana, sillä en kaivannut mieheni lisäksi ketään. En oikein tiedä, pitäisikö minun vain hyväksyä yksinäisyyteni ja nauttia masturboinnista ja fantasioinnista, sillä ei niissä sinänsä mitään vikaa ole, mutta kosketuksen kaipuu on ainakin tässä vaiheessa vielä kova.
Välillä mietin, onko elämä tästä eteenpäin enää elämisen arvoistakaan. Kun artikkelin Merja sanoo olevansa "vajavainen ja vähemmän arvokas", tiedän nyt täsmälleen, mitä hän tarkoittaa, eikä tulevaisuus näytä kovinkaan valoisalta. Merja on jaksanut näin pitkään, itse olen harkinnut hanskojen heittämistä tiskiin jo muutamaan kertaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea, mutta veikkaan että haussa erittäin kokenut, pitkä, isoleukainen, entinen liigakiekkoilija - nykyinen miljonääripankkiiri.
Veikkaat siis, että nainen ei voi kärsiä seksittömyydestä siinä missä mieskin, ilman että vaatimukset kumppanille olisi mahdottomat? Tässäkin tämä nainen vaikutti olevan pitkälti samantyyppinen kuin tällä palstalla monet naisettomat miehet ovat kertoneet itsestään; estynyt, huono itsetunto, sosiaalisten taitojen ongelmaa, asperger jne.
Se Merjalla kyllä vaatimuksena oli, että säälipanoksi hän ei halua ryhtyä. Se lienee sitten liikaa vaadittu...
Näin. Miehet, miettikääpä. Otatte naisia itseänne tyydyttämään kuvitellen, että annatte heillekin jotain hyvää, vaikka todellisuudessa saatte naimisesta mitään vain itse.
M36 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksin korostaminen on yliarvostettua. Ei ne eläinmaailmassakaan pöki kuin kerran vuodessa jos silloinkaan. Kalatkaan ei kohtaa muuta kuin mädin laskemistasolla. Jne jne.
Yltiövohkaamista tämä pornobisbeksen kautta luotu kuvitelma, että naisia kiinnostaisi ylipäätään olla viikoittain pökittävänä jonkun pornofilmejä kyttäävän möhömahan ala tai päällä.
Katinkontit!Laatu ja määrä tässäkin asiassa. Ja jos ei koe lapsiperhettä omakseen, ei ole mitään tarvetta hakeutua pökkimisjuttuihin, no prešsure Merja! Älä anna median sekoittaa päätäsi. Rakkaus on muutakin kuin pökkimistä ja elämässä on paljon muutakin kuin porn.. Siis rakastelu.
Käsittääkseni ikisinkuissa - sekä naisissa että miehissä - on vielä paljon enemmän sellaisia, jotka ovat kyllä harrastaneet seksiä, mutta eivät ole koskaan rakastelleet.
Itse harrastin naisen (tytön) kanssa seksiä ensimmäistä kertaa 17-vuotiaana, mutta sain _rakastella_ ensimmäisiä kertoja vasta 23-vuotiaana.
Näissä asioissa on minusta ero kuin yöllä ja päivällä...ja sen haluan osoittaa aina myös vaimolleni.
Seksin saaminen ei ole mikään lottovoitto sinänsä, toisin kuin rakastelu ihmisen kanssa, jota oikeasti..no, rakastaa, ja joka todella antaa vastarakkautta. Ja jolle itsekin haluaa antaa kaikkensa. Se on mielestäni asia, jonka puuttuminen elämästä kokonaan olisi ollut suuri menetys.
Mutta voiko seksi olla rakastelua toisen osapuolen puolelta ja toisen puolelta pelkkää panemista? Toisinaanhan on niin, että toinen osapuoli on hirveän rakastunut ja siinä käsityksessä, että seksikumppani tuntee samoin, vaikkei niin olisikaan...
Nelikymppisenä naisena on pakko sanoa, että seksi monesti on ylikorostettua. Eli äläpä Merja huoli! Todennäköisesti se mitä koet nyt menettäneesi ei loppujen lopuksi olisi ollut kovinkaan kummoista.
Jos sulla olisi ollut vaikka se yksikin seksikokemus, mitä se todennäköisemmin olisi ollut? Rehellisesti?
Todennäköisesti se olisi ollut hätäistä, kännistä, hätäistä tumpelointia, jossa kummatkaan ei osaa tai uskalla tehdä mitään. Kivuliasta, tyydytystä tuottamatonta, häpeällistä. Mies olisi saattanut hyvällä tuurilla tyydyttää siinä touhussa itsensä, mutta sinä olisit ollut toimituksen jälkeen entistäkin ahdistuneempi. ”Tätäkö tämä nyt sitten olikin?!”
Jos mun pitäisi nyt luopua joko seksistä tai läheisyydestä (halaus, kosketus) loppuelämäkseni, luopuisin siitä seksistä ja ottaisin läheisyyden. Se läheisyys ja toisen ihmisen kosketus ilman seksuaalista motiivia on ihmisyydelle paljon tärkeämpää erityisesti kun lisääntymisikä on ohitettu.
Kuten tuolla aikaisemmin kirjoitin, on tämmöinen ajattelumalli täysin perusteltavissa. Mua pelottaa toisen reaktio, mahdollinen satuttaminen ja yhä suurempi epäilys omaa ihmisarvoa kohtaan. Kokemattomuudestani johtuen on tunne-elämäni tietyillä elämän osa-alueilla teini-ikäisen tasolla. Haluaako yksikään aikuinen nainen sellaista katsella?
Jos minut hyväksyttäisiin tasavertaisena ja normaalina kumppaniehdokkaana yrittämään, niin silloin sen mahdollisen epäonnistumisen ja yhteensopimattomuuden voisi kyetä käsittelemään. Siinä olisi vain kaksi ihmistä, jotka eivät sopineet yhteen. Ei kaksi ihmistä, joista toinen lähtee yrittämään useamman kierroksen takamatkalta.