Varusmiehen isä kysyy: poika kuumeessa

No on se vaan mentävä. Kasarmilla sitten heti varuskuntasairaalaan, jos on pahasti tauti päällä niin saa jäädä veksin osastolle lepäämään.

Ikävä on joo sairaana matkustaa, mutta lomilta on palattava ajallaan. Siitä ei tulisi yhtään mitään, jos siviililääkärin kirjoittama saikku kelpaisi syyksi myöhästyä lomilta, näitä "sairastumisia" alkaisi olla joka toisella.

Itse matkustin kerran noroviruksessa takaisin kassulle, ei ollut kivaa. Sairaalahoitoon joutuminen lienee ainoa salittu syy palata myöhässä.

Meillä ollut sama tilanne, poika itse soitti ylilääkärille ja käsky oli tulla bussilla sotilaskuljetuksen mukana. Paleli täristen koko matkan ja vasta aamulla lääkärin vastaanoton jonoon. Sieltä Buranaa ja metsään. Seuraavalla viikolla yksityislääkäri löysi keuhkokuumeen, yritti soittaa Dragsvikiin, mutta ei päässyt. Kirjoitti pojan mukana viestin armeijan lääkärille. Poika odotti kolme päivää ihan omassa tuvassa, ei saanut mennä petiin eikä sisään sairaalaan. Kolmen päivän kuluttua passitettiin kotiin mukana tieto: vuoden kuluttua uudelleen. Yliopisto paikka odotti.

Ei jäädä kotiin isukin hoitoon vaan varuskuntaan on mentävä.

Joo itsekkin menin jossain 39 asteen kuumeessa, tupakaveri keuhkoputkentulehduksessa ja toinen tuli keuhkokuumeessa 400km päästä ja samantien varuskuntalääkärin kautta paikalliseen sairaalaan tiputukseen kuukaudeksi. Ei mitään järkeä, mutta eipähän tuossa koko armeija touhussa ole mitään järkeä.

Kajaanissa hoito hyvää. Liekö kysymys vain varuskuntasairaalan ylilääkärin luomasta hoitolinjasta?

Inhottavaa, kun kulkevat julkisilla ja tartuttavat. Tuollainen pitäisi kieltää.

Vierailija kirjoitti:

Voi ei, mitä ihme juttuja! Armeijassa tehdään sääntöjen mukaan, ei äidin tai isän tunteen mukaan. Sellaista se on. Ei se vaavi kuole, vaikka kuumeessa istuu junassa/bussissa.

Mä taas en jumalauta halua saada tartuntaa noin ilmiselvästi sairaana olevalta matkustajalta. Ei sairaita julkisiisn kulkuneuvoihin.

Ja kuule idiootti, vaavit ei käy armeijaa.

Veli sai aikoinaan jäädä kotiin, kun oli vatsatauti päällä  ja tavaraa roiskui molemmista päistä mutta kuumeisena olisi kuulemma pitänyt lähteä vaikka olisi ollut miten sairas.

Vierailija kirjoitti:

Voi ei, mitä ihme juttuja! Armeijassa tehdään sääntöjen mukaan, ei äidin tai isän tunteen mukaan. Sellaista se on. Ei se vaavi kuole, vaikka kuumeessa istuu junassa/bussissa.

No kerro nyt mitä hyötyä siitä on kenellekään että lähtee kipeänä muita tartuttamaan?

Vierailija kirjoitti:

Meillä ollut sama tilanne, poika itse soitti ylilääkärille ja käsky oli tulla bussilla sotilaskuljetuksen mukana. Paleli täristen koko matkan ja vasta aamulla lääkärin vastaanoton jonoon. Sieltä Buranaa ja metsään. Seuraavalla viikolla yksityislääkäri löysi keuhkokuumeen, yritti soittaa Dragsvikiin, mutta ei päässyt. Kirjoitti pojan mukana viestin armeijan lääkärille. Poika odotti kolme päivää ihan omassa tuvassa, ei saanut mennä petiin eikä sisään sairaalaan. Kolmen päivän kuluttua passitettiin kotiin mukana tieto: vuoden kuluttua uudelleen. Yliopisto paikka odotti.

Samantapaisia kokemuksia juurikin dragsvikista. Kaikki kipeenä jatkuvasti ja ihan asiatonta "hoitoa" jos ylipäätään. Yleensä just vaan buranan voimalla mennään. Sairasta!

Vierailija kirjoitti:

Meillä ollut sama tilanne, poika itse soitti ylilääkärille ja käsky oli tulla bussilla sotilaskuljetuksen mukana. Paleli täristen koko matkan ja vasta aamulla lääkärin vastaanoton jonoon. Sieltä Buranaa ja metsään. Seuraavalla viikolla yksityislääkäri löysi keuhkokuumeen, yritti soittaa Dragsvikiin, mutta ei päässyt. Kirjoitti pojan mukana viestin armeijan lääkärille. Poika odotti kolme päivää ihan omassa tuvassa, ei saanut mennä petiin eikä sisään sairaalaan. Kolmen päivän kuluttua passitettiin kotiin mukana tieto: vuoden kuluttua uudelleen. Yliopisto paikka odotti.

No sitten haetaan lykkäystä lykkäyksen perään, jos linja on tuo.

Pää kolmantena jalkana kassulle kuumeessa ? kirjoitti:

Mitä nykyään kuuluu tehdä, varuskunnasta korpin ohjeena vain paluu kasarmille.

Onko kova kuume 39,9 C esteenä matkustamiselle ?

Voiko siviililääkäri määrätä matkustuskieltoa ? Leviää tautikin tällä systeemillä junissa rajusti epidemian riehuessa valtoimenaan.

Takas kasarmille, siellä se menee vuodeosastolle jossa sitä hoidetaan.

viikon päästä terve ku pukki.

On tyhmät ohjett nykyisin, veljeni sairastui angiinaan lomalla vuonna 1979, ja sai jädä kotiin sairastamaan terveyskeskuksen lääkärin todistuksella. Ei tarvinnut matkustaa 300 km junassa ja bussilla, matka- aika olis ollut liki 6 h.

Vierailija kirjoitti:

No on se vaan mentävä. Kasarmilla sitten heti varuskuntasairaalaan, jos on pahasti tauti päällä niin saa jäädä veksin osastolle lepäämään.

Ikävä on joo sairaana matkustaa, mutta lomilta on palattava ajallaan. Siitä ei tulisi yhtään mitään, jos siviililääkärin kirjoittama saikku kelpaisi syyksi myöhästyä lomilta, näitä "sairastumisia" alkaisi olla joka toisella.

Itse matkustin kerran noroviruksessa takaisin kassulle, ei ollut kivaa. Sairaalahoitoon joutuminen lienee ainoa salittu syy palata myöhässä.[/quot

Miten hitossa kansa suostuu tällaiseen!? Armeijan takia!!!? Hitto sehän on vaan sotaleikkejä metsässä rauhan aikaan! Jos oikeesti sota syttyy niin kai se vaan on pakko jaksaa oli kipeenä tai ei mutta ei tollasta voi mitenkään harjoitella. Sen sitten kestää tai ei mutta sairaana rasitukseen pakottaminen on ihan suoranaisesti vaarallista ja lisäksi matkalla altistaa tartunnalle muut matkustajat jotka pahimmassa tapauksessa kuuluvat riskiryhmään vakaville taudeille. Miten nykypäivänä laki voi mahdollistaa tällaisen?

Näissä nyt on vaan pakko olla tiukkoja käytäntöjä, kun janipettereimussukat pitää saada vierottautumaan turvarievuistaan. Ja päinvastoin.

No nyt ymmärrän, miksi armeijauraa suunnitellut serkkuni vaihtoi suunnitelmia. Hän sairasti flunssaa sairastuvalla ja sitten lähetettiin metsään, sai keuhkokuumeen ja sydänlihastulehduksen, ja oli pitkään, viikkoja sairaalassa. Ei ne siellä armeijassa edes tulehdusarvoja mitanneet.sitten tarvittiinkin teho-osaatoa.

Käytönnön muuttamista kannattaisi kansanterveydellisistä ja yksilön turvallisuuteen liittyvistä syistä muuttaa, mutta nyt mennään näillä säännöillä.

Maanpuolustus on tietenkin tärkeää.

Säästöt olisi muutoin peruttava, rautaa tarvitaan rajalle ja asutuksen keskellekin.

Rukiveer ei toimi paukkupatruunoilla, paitsi jos hyökkääjän netti pätkii ehkä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä. Minä en kyllä lastani noin korkeassa kuumeessa päästäisi lähtemään. Kyllähän jo maalaisjärki sanoo että noin korkeassa kuumeessa jäädään kotiin lepäämään. Nyt eletään kuitenkin rauhan aikaa joten hullua lähteä terveydellään leikkimään. Luulis että siviililääkärin todistuksen on kelvattava jos on tarpeeksi sairas. Pakkohan sen on kelvata jos vaikka joutuu sairaalaankin joten eiköhän se ole lääkäri joka määrittää missä raja menee. Mä en henkilökohtaisesti muutenkaan koko armeijan käymistä pidä kovinkaan tärkeänä joten mun puolesta oma lapsi vois vaikka keskeyttää jos noin älyttömiä vaadittais.

Se ei ole sinusta kiinni, lähteekö poika vai jääkö, vaan asevelvollisuuslaista. Toiseksi kun poika on armeijan rullissa, hänen hoidostaan vastaa valtio, ei siviililääkärit. Siviililääkärin todistuksella ei ole kasarmin sisällä mitään virkaa, koska jokainen varuskuntalääkäri tietää, mitä härdelli siitä seuraa jos lomilla aletaan hakea sairauslomia kaikenlaisiin "selkäkipuihin". Myönnetään, että armeija on kyllä ihan ääripää tuossa asenteessaan, eikä hoito ole välttämättä mitään parasta mahdollista, mutta systeemi on käytännöllinen kaikesta huolimatta.

Poika kasarmille, hoito päälle ja sillä selvä.

Jos oikeesti on noin hullua niin teen kaikkeni etteivät mun lapset aikanaan mene armeijaan! Ihan TODELLA sairasta eikä sitä voi mitenkään järkevästi perustella! Onneks sivari on mahdollinen myös.

Tänne kirjoitellaan lähinnä paskaa ja yksittäistapauksia. Todellisuudessa puolustusvoimat ovat nykyään TODELLA varovaisia sairastuneiden kanssa. Nuo "keuhkokuumeessa metsään" jutut ovat täyttä paskaa, tai sitten joku yli-intoinen sotilaan alku on tahalleen piilotellut sairauttaan ja halunnut väkisin sinne. Se on kyllä totta, että pääsääntöisesti sinne kasarmille on mentävä sairaanakin josta sitten laitetaan osastolle. Ehkä jos lähistöllä on toinen varuskunta tai sotilassairaala, niin sinne voisi mennä... En tiedä.

Meillä oli varuskuntasairaalassa aikoinaan potilaana yksi kaveri, jolla melkein saman verran kuumetta. Yli 39, mutta ei sentään 39,9.

Aamulla potilaiden piti käydä vuorollaan lääkärin vastaanotolla. Lääkintämiehen ominaisuudessa muutaman viikon vankan koulutuksen ja kokemuksen omanneena kehotin tätä miestä tulemaan odottamaan vuoroaan. -Onko pakko?

-No kyllä se nyt pitäis tulla.

Mies tuli, mutta pyörtyi jonoon.

Heräteltiin ja autettiin takaisin sänkyyn ja lääkäri kävi katsomassa tämän potilaan erikseen.

Opinpahan samalla, että pitäisi käyttää harkintaa, eikä sokeasti totella.

Toki tapauskohtaista, mutta jos 39 asteen kuumeessa ei pysy hetkeä tolpillaan, niin melkein 40 asteen kuumeessa ei pitäis lähteä yhtään mihinkään paitsi lähimpään sairaalaan.