Lue keskustelun säännöt.
Hesari tylynä Aallon esityksestä
04.03.2018 |
Aalto itse ei ota paineita viisumenestyksestä: pääasia että on hauskaa ja saan sanomani perille.
Minkä sanoman?
Kommentit (933)
Vierailija kirjoitti:
Kun Monsters-video ilmestyi, Suomessa alettiin heti parjata meikattuja miestanssijoita, Saaran vaatteita, Saaran ilmeitä, ehtoollipöytä-juttua ja erityisesti lapsikuoroa, joka ei kuulemma sitten mitenkään sopinut asiaan.
Nämä kaikki poistettiin live-esityksestä, vaikea sanoa johtuiko kitkerästä palautteesta vai mistä.
Ja kuinka kävikään: riisuttu versio on haukuttu lyttyyn, lapsikuoro halutaan ehdottomasti taustalla, miestanssijoita pitää olla enemmän ja Saaralle joku ihana mekko päälle.
Ei käy kateeksi tuotantoryhmää. Odotan vielä Hesarin pääkirjoitusta aiheesta.
Se lapsikuoro on oikeasti kaksi aikuista naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin noita ulkomaalaisten kommentteja ja tajusin, että Saaraa fanitetaan, koska häntä SÄÄLITÄÄN.
Hän on opiskellut ja tehnyt työtä ahkerasti menestyäkseen. Silti kateelliset suomalaiset ovat häntä kaltoinkohdelleet ja sanoneet, ettei Aalto ole tarpeeksi hyvä. Ei raukka saanut sopimuksia ja ei päästetty edes euroviisuihin. Koska Aalto on kaikkein ahkerin ja kiusatuin, niin hän ansaitsee suosion.Enpä usko kuule että kellään on aikaa tai halua fanittaa Saaraa säälistä, siinä sais fanitella sitten esim suakin, ja miksi sitä kukaan tekisi?
Lahjakas on lahjakas, hän tuottaa taidollaan iloa ja hyvää oloa, siksi häntä fanitetaan. Perusasiat nyt kuntoon, jooko
Eilen epäonnistui kaikki Saaran "vahvuudet".
Tanssiminen ja laulaminen, virheetön laulu, itsevarmuus yms.
En tiedä, onko hän edes niin lahjakas. Paljon on harjoitellut ja treenannut. Joku silti puuttuu, enkä usko, että liittyy koreografiaan.Oletko nyt sitä mieltä ,että Suomi lähettää epäonnistujan Euroviisuihin? Tätä mieltähän Hesari ja IS on, joten sinne vaan jonon jatkoksi haukkumaan.
oikeasti, Saara otti seisovia aplodeja viikosta toiseen X-Factorista, ja melkein voitti, tuossa maailman suosituimpiin kuuluvassa tv-formaatissa...
Mutta sinulle arvoisa suomalainen hän ei vaan riitä, ei kelpaa, ei ole hyvä.
Mietipäs sitä.
Esim. Matt Terry onnistui x factorissa. Mutta miten live sen jälkeen. Kamalaa.
Mikä x factorin taika oli, ettei virheitä livelähetyksissä tullut?
En minä vaan tiedä ja minusta Saara loistaa edelleen, ja vielä paremmin koska hän on nyt enemmän yksin koska hänellä ei ole koneistoa takanaan kuten x-factorissa. tutustu viihdemaailmaan mene mukaan sinne jos kiinnostaa, sieltä löydät vastauksia kysymyksiisi :)
Vierailija kirjoitti:
Brian Friedmanin instagrammista:
f you read what I wrote you will see that a new performance is being created. My page is solely for positivity. Therefore anything that I deem as negative, I do not choose to keep on it. As I said before, we can’t wait to share the new performance of Monsters with you all ;)
Yllätyst - tässä mennään hyvä ja vastaukset edellä. Taas näyttää ISOVELI mallia miten nää hoidetaan, eihän tästä meidän räpellyksestä taia mittää tulla
Suomi voinee siis sulkea suunsa Hesaria ja Iltista myöten, ja kukaan ei menetä mitään.
Se on vaan sellainen juttu, että Hesarin mielipiteet on yksittäisen toimittajan subjektiivinen näkemys asiasta. Ja usein tarkoituksella hyvin provosoiva. En anna painoarvoa näille analyyseille, koska niitö ei tehdä tosissaan, vaan vain sen takia, että syntyy hirveä kalabaliikki.
Saara esiintyi upeasti ja sitä ei minkään lehden mielipide muuta miksikään.
Onnea Euroviisuihin Saara!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Saara lauloi noin huonosti? Ääni tärisi, jännitys kuului, epävireys ja vaikea mennä nuottiin, korkeat äänet vaikeita ja äänen loppumisen kuuli. Myös hengästyi ja liikkeet kuuluivat laulussa.
Oliko x factor UK sittenkään live?Ylen miksaus perinteisesti päin peetä. Mel C:n laulusta ei välillä edes kuullut kaikkea.
Minä en edes viitsinyt odottaa, että YLE olisi monista palautteistani huolimatta hoitanut sen miksaukset kuntoon.
Hei kuule, ei vaivaisella puolen miljardin budjetilla voi saada aikaan priimaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on vaan sellainen juttu, että Hesarin mielipiteet on yksittäisen toimittajan subjektiivinen näkemys asiasta. Ja usein tarkoituksella hyvin provosoiva. En anna painoarvoa näille analyyseille, koska niitö ei tehdä tosissaan, vaan vain sen takia, että syntyy hirveä kalabaliikki.
Saara esiintyi upeasti ja sitä ei minkään lehden mielipide muuta miksikään.
Onnea Euroviisuihin Saara!
TÄYDELLINEN KOMMENTTI KIITOS SINULLE! täytyy ihan huutaa :D
Mahtavasti sanottu, olet ihan oikeassa. menet vielä pitkälle tuolla asenteella ja positiivisuudella!
Miksi Saaran meikkaus monsterissa oli kuin abbalta 70-luvulla. Mikä se sininen raita oli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se että Saara menestyi X Factorissa johtui selkeästi sen rautaisen ammattitaitoisesta tuotantotiimistä.
Sitä ennen ja sen jälkeen tää on ollut yhtä via dolorosaa.
Jaa kenelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin noita ulkomaalaisten kommentteja ja tajusin, että Saaraa fanitetaan, koska häntä SÄÄLITÄÄN.
Hän on opiskellut ja tehnyt työtä ahkerasti menestyäkseen. Silti kateelliset suomalaiset ovat häntä kaltoinkohdelleet ja sanoneet, ettei Aalto ole tarpeeksi hyvä. Ei raukka saanut sopimuksia ja ei päästetty edes euroviisuihin. Koska Aalto on kaikkein ahkerin ja kiusatuin, niin hän ansaitsee suosion.Enpä usko kuule että kellään on aikaa tai halua fanittaa Saaraa säälistä, siinä sais fanitella sitten esim suakin, ja miksi sitä kukaan tekisi?
Lahjakas on lahjakas, hän tuottaa taidollaan iloa ja hyvää oloa, siksi häntä fanitetaan. Perusasiat nyt kuntoon, jooko
Eilen epäonnistui kaikki Saaran "vahvuudet".
Tanssiminen ja laulaminen, virheetön laulu, itsevarmuus yms.
En tiedä, onko hän edes niin lahjakas. Paljon on harjoitellut ja treenannut. Joku silti puuttuu, enkä usko, että liittyy koreografiaan.Oletko nyt sitä mieltä ,että Suomi lähettää epäonnistujan Euroviisuihin? Tätä mieltähän Hesari ja IS on, joten sinne vaan jonon jatkoksi haukkumaan.
oikeasti, Saara otti seisovia aplodeja viikosta toiseen X-Factorista, ja melkein voitti, tuossa maailman suosituimpiin kuuluvassa tv-formaatissa...
Mutta sinulle arvoisa suomalainen hän ei vaan riitä, ei kelpaa, ei ole hyvä.
Mietipäs sitä.
Elias Hämäläinen ei melkein voittanut vaan voitti tuossa samaisessa maailman suosituimpiin kuuluvassa tv-formaatissa... joten eiköhän laiteta se ens vuonna viisuihin sieltä metrotunnelista.
Elias voitti brittien x-factorin (jossa taso on aika lailla korkeampi kuin suomessa missään)?
Tämäpä uutinen joka on mennyt kaikilta ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Boikottiin koko UMK kirjoitti:
En edelleenkään ymmärrä tuon ylimielisen menninkäisen suoraa valintaa viisuihin. Yle tilasi kappaleet "tehtaalta" ja skippasi koko viisujen valinta idean, UMK on ollut tapa tuoda esiin artisteja jotka eivät tunge kaikkiin Simonin höpölöpö laulukilpailuihin ja ala hänen huorakseen. Perseen keikutus kun ei toiminut ärsyttävällä Kristalla niin ei toimi tuollakaan ja ihan yhtä turhia kumpikin. Ei jatkoon!
Viime vuoden UMK-finaalissa oli vaikka kuinka monta johonkin laulukisaan osallistunutta kilpailijaa. Jopa voittajalla oli Idols-tausta.
X Factor-tausta.
Vierailija kirjoitti:
Brian Friedmanin instagrammista:
f you read what I wrote you will see that a new performance is being created. My page is solely for positivity. Therefore anything that I deem as negative, I do not choose to keep on it. As I said before, we can’t wait to share the new performance of Monsters with you all ;)
Voi luoja taas tätä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
rthrh kirjoitti:
Monsterin lava-esityshän oli täynnä viisukliseitä, jotka olivat kaiken lisäksi huonolla maulla toteutettuja. Pukutemppu, artistin nostot ilmaan ym. olivat lähinnä noloa katsottavaa. Stailauskin oli jotain hirveetä. Saaran tanssiminen ei ollut kovin uskottavan näköistä. Eikös tässä pitänyt olla maailmanluokan show ja kansainvälisiä huippunimiä suunnittelemassa showta. :D
Tämmöisellä esityksellä Suomi ei pääse edes finaaliin. Kerrankin Suomella on hyvä biisi Euroviisuihin, mutta miksi kaikki menestysmahdollisuudet tuhotaan Tämmöisellä showlla, joka näyttää parissa tunnissa suhaistulta.
En sanoisi, että on hyvä biisi. 4 tunnissa hutaistu ruotsalaisbiisi on jotain ihan muuta, mitä kuvittelin nyt valittavan. Ei Aallon omatkaan sävellykset hyviä ole, mutta miten voidaan hyväksyä 4 tunnissa tehty kappale??? Ei jälki kovin hyvää voi olla.
En muista tästä voittajasta yhtään säveltä, vaikka on olevinaan korvamato. Queens soi not päässä, vaikka sekin on huono.
Melkein käy Saaraa sääliksi.
Eipä mikään ole koskaan Saaran vika. Nyt sitten vinkuu, ettei biisi olekaan se paras mahdollinen. Saahan sillä sitten selitellä, kun ei pääse edes karsinnasta läpi. Eikö me koskaan päästä eroon tästä ämmästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hesaria vaan ärsyttää kun ei taas saatu jotain surkeaa kiintiömamukkia euroviisuihin.
Mitä ihmeen kiintiömamukkia? Jos Sandhjaan viittaat, niin hän on syntynyt Suomessa ja on suomalainen.
Viime vuonna oli myös täysin kantasuomalaiset esiintyjät ja HS oli valintaan tyytyväinen. Yritä vain sopeutua siihen, että HS ei tykännyt Aallon esityksistä. Se ei estä sua tykkäämästä niistä.
Nyt on paineet, kos Suomi ei ikinä ennen ole lähtenyt tosissaan euroviisuihin. Nyt laitetaan sinne Saara ruotsalaisella musiikilla, mutta jotenkin se ei vaan toimi.
Tähän tuli kumminkin se suomalainen melankolia, synkkyys ja värittömyys.
Joku iloinen rallatus olisi toiminut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin noita ulkomaalaisten kommentteja ja tajusin, että Saaraa fanitetaan, koska häntä SÄÄLITÄÄN.
Hän on opiskellut ja tehnyt työtä ahkerasti menestyäkseen. Silti kateelliset suomalaiset ovat häntä kaltoinkohdelleet ja sanoneet, ettei Aalto ole tarpeeksi hyvä. Ei raukka saanut sopimuksia ja ei päästetty edes euroviisuihin. Koska Aalto on kaikkein ahkerin ja kiusatuin, niin hän ansaitsee suosion.Enpä usko kuule että kellään on aikaa tai halua fanittaa Saaraa säälistä, siinä sais fanitella sitten esim suakin, ja miksi sitä kukaan tekisi?
Lahjakas on lahjakas, hän tuottaa taidollaan iloa ja hyvää oloa, siksi häntä fanitetaan. Perusasiat nyt kuntoon, jooko
Eilen epäonnistui kaikki Saaran "vahvuudet".
Tanssiminen ja laulaminen, virheetön laulu, itsevarmuus yms.
En tiedä, onko hän edes niin lahjakas. Paljon on harjoitellut ja treenannut. Joku silti puuttuu, enkä usko, että liittyy koreografiaan.Oletko nyt sitä mieltä ,että Suomi lähettää epäonnistujan Euroviisuihin? Tätä mieltähän Hesari ja IS on, joten sinne vaan jonon jatkoksi haukkumaan.
oikeasti, Saara otti seisovia aplodeja viikosta toiseen X-Factorista, ja melkein voitti, tuossa maailman suosituimpiin kuuluvassa tv-formaatissa...
Mutta sinulle arvoisa suomalainen hän ei vaan riitä, ei kelpaa, ei ole hyvä.
Mietipäs sitä.
Elias Hämäläinen ei melkein voittanut vaan voitti tuossa samaisessa maailman suosituimpiin kuuluvassa tv-formaatissa... joten eiköhän laiteta se ens vuonna viisuihin sieltä metrotunnelista.
Elias voitti brittien x-factorin (jossa taso on aika lailla korkeampi kuin suomessa missään)?
Tämäpä uutinen joka on mennyt kaikilta ohi.
Sinähän puhuit vaan maailman suosituimpiin kuuluvasta tv-formaatista, ihan sitä samaa formaattia se x factor suomikin on ja Elias voitti sen, wow!
Vierailija kirjoitti:
Nyt on paineet, kos Suomi ei ikinä ennen ole lähtenyt tosissaan euroviisuihin. Nyt laitetaan sinne Saara ruotsalaisella musiikilla, mutta jotenkin se ei vaan toimi.
Tähän tuli kumminkin se suomalainen melankolia, synkkyys ja värittömyys.Joku iloinen rallatus olisi toiminut.
Niin, mistä ihmeestä lie johtuu, kun jengi on niin IHANA iloista, kannustavaa ja positiivista? SIitä ei ainaakan voi olla kiinni. Ja esiintyjähän ei mitään kannustusta tarvitse, vaan palvelee kiltisti arvovaltaista yleisöä joka armeliaasti vähän laiskasti taputtaa jos huvittaa.
Kansassa ei ole vika, kyllä Saaran on tämäkin vika
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö sinne ois voinut ihan hyvin laittaa minkä tahansa umk-kilpailuun viime kesänä biisinsä lähettäneen artistin, kun Saarakaan ei ole menossa voittamaan? Hirveä haloo nousi syksyllä, et kerrankin yle lähettää sinne artistin jolla on mahdollisuus pärjätä, mut nyt hän itse sanoo et tärkeintä on vaan pitää hauskaa.
Kai esim. se Pertti Kurikka kavereineenkin osasi hauskaa pitää vaikka eivät maailmalla iso staroja olleetkaan.
Esiintyjän hyvä fiilis näkyy yleisölle. Otan esimerkiksi Alexander Rybakin. Hänenkin kappaleensa käsitteli hänen henkilökohtaisen elämänsä tapahtumaa eli sekin antoi esitykseen syvyyttä. Yhtä lailla Saara Aalto lähtee samalla reseptillä kisaamaan eli laulaa asiasta, jonka on itse elämässään kokenut.
Sen sitä vasta näkeekin jos artisti ei ole rentona presseissä ja esiintymässä. Viisuedustaja on muutakin kuin pelkkä esitys. Presseihin ja oheistilaisuuksiin menee paljona aikaa eikä siellä voi olla seipään nielemänä.
Minä luotan Saara Aaltoon koska hän ei pelkää työtä.
Ohiksena kysyn, mitä henkilökohtaista tapahtumaa Rybakin kappale käsitteli.
Ketjun aiheeseen: Olen samaa mieltä, ettei Aalto pelkää työtä. Toivoattavasti hän on rehellinen itselleen ja kuuntelee myös palautetta.
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva kuulla esimerkkejä, millaisia ovat näiden nillittäjien mielestä ne onnistuneet lavashow:t. Aina kovasti löytyy haukuttavaa ihan kelpo esityksistä ja ylipäätään musiikista, mutta kukaan ei koskaan sano, mikä on sitten sitä hyvää musiikkia ja hyviä artisteja. Paitsi tietysti jotkut psykedeeliset indiehippijazzproge- kollektiivit.
Yleensä ratkaisen tämän ongelman sillä että en kommentoi saaraaaltoja. Elän täysin erilaisen musiikin maailmassa ja sen vuoksi mielipiteeni näistä sirkuksista, vaikka niistä onkin hyvä olla suurinpiirtein tietoinen, on yhtä relevantti kuin vesipuhvelin mielipide seminologiasta.
Brian Friedmanin instagrammista:
f you read what I wrote you will see that a new performance is being created. My page is solely for positivity. Therefore anything that I deem as negative, I do not choose to keep on it. As I said before, we can’t wait to share the new performance of Monsters with you all ;)