Hesari tylynä Aallon esityksestä

Mistä me löydämme yhden miehen humppaorkesterin viisuihin?

Vierailija kirjoitti:

Mistä me löydämme yhden miehen humppaorkesterin viisuihin?

Hah niitähän on maa pullollaan. Sepi Kumpulainen seuraavaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä on Rumban jutun kirjoittajan journalistinen analyysi UMK:sta? Minusta siinä keskityttiin lähinnä raportoimaan sokealle mitä ohjelmassa tapahtui ja haukkumaan jokainen käänne lavalla.

Eikö journalismissa pitäisi pohtia kokonaisuutta, antaa rakentavaa kritiikkiä, pohtia syitä epäonnistumiseen jos niitä kokee olevan, olla syvällisempi ja analyyttisempi?

MIelestäni "näkemättä paskaa, tai tässä tapauksessa nähtynä paskaa" tyyppinen raportointi yltää tämän ketjun tasoiseen nälvintään, hivenen "aikuismaisemmalla" tasolla.

Taas kerran peräänkuulutan myös sitä, että jos kaikki on jonkun toimittajan mielestä täysin epäonnistunutta, täytyy mielessä olla kirkkaana se mihin verrataan ja mitä odotettiin.

Kuka uskaltaa sanoittaa sen ja kertoa mihin nyt sitten verrataan?

Vai onko asia niin, että itsetunto on niin alhaalla vieläkin, että kaikki myötähävettää, nolottaa, ärsyttää, ottaa päähän - kun se on suomalaista?

Siinä on meidän  itsetuntomme taso. Se ei haukkumalla kohene vaan kannustamalla.

Kiitos

Myös rakentavaa kritiikkiä on annettu ja hyviä mielipiteitä siitä, miten esim. Monsterin live-esitystä voisi muuttaa. Mutta kun sekään ei ole kelvannut, heti eräs kommentoija on tullut huutelemaan, että menkää itse lavalle ym. ja haukkunut muita kirjoittajia agressiivisesti.

Rumban toimittajilla, Hesarin eräällä ei ole mitään intressiä antaa mitään rakentavaa kritiikkiä. Ei se ole heidän tavoitteensa, yhtä vähän kuin kellään heitterillä täällä on mitää muuta intressiä kuin osoittaa oma erinomaisuutensa tuomalla esiin artistin urpous. Eli tuossa on se Rumban ja Hesarin toimittajan tavoite. Engon pönkitys ja päteminen.

Saaran esitys kipeästi kaipaisi parannuksia, mutta noilla spekseillä sitä ei tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä on Rumban jutun kirjoittajan journalistinen analyysi UMK:sta? Minusta siinä keskityttiin lähinnä raportoimaan sokealle mitä ohjelmassa tapahtui ja haukkumaan jokainen käänne lavalla.

Eikö journalismissa pitäisi pohtia kokonaisuutta, antaa rakentavaa kritiikkiä, pohtia syitä epäonnistumiseen jos niitä kokee olevan, olla syvällisempi ja analyyttisempi?

MIelestäni "näkemättä paskaa, tai tässä tapauksessa nähtynä paskaa" tyyppinen raportointi yltää tämän ketjun tasoiseen nälvintään, hivenen "aikuismaisemmalla" tasolla.

Taas kerran peräänkuulutan myös sitä, että jos kaikki on jonkun toimittajan mielestä täysin epäonnistunutta, täytyy mielessä olla kirkkaana se mihin verrataan ja mitä odotettiin.

Kuka uskaltaa sanoittaa sen ja kertoa mihin nyt sitten verrataan?

Vai onko asia niin, että itsetunto on niin alhaalla vieläkin, että kaikki myötähävettää, nolottaa, ärsyttää, ottaa päähän - kun se on suomalaista?

Siinä on meidän  itsetuntomme taso. Se ei haukkumalla kohene vaan kannustamalla.

Kiitos

Myös rakentavaa kritiikkiä on annettu ja hyviä mielipiteitä siitä, miten esim. Monsterin live-esitystä voisi muuttaa. Mutta kun sekään ei ole kelvannut, heti eräs kommentoija on tullut huutelemaan, että menkää itse lavalle ym. ja haukkunut muita kirjoittajia agressiivisesti.

Rumban toimittajilla, Hesarin eräällä ei ole mitään intressiä antaa mitään rakentavaa kritiikkiä. Ei se ole heidän tavoitteensa, yhtä vähän kuin kellään heitterillä täällä on mitää muuta intressiä kuin osoittaa oma erinomaisuutensa tuomalla esiin artistin urpous. Eli tuossa on se Rumban ja Hesarin toimittajan tavoite. Engon pönkitys ja päteminen.

Saaran esitys kipeästi kaipaisi parannuksia, mutta noilla spekseillä sitä ei tule.

" Oman egon pönkitys ja päteminen "

Niinpä, mutta eihän se mene niin että oma arvo nousisi mihinkään kun toisia haukkuu tai pätee kybällä. Päinvastoin. Pitäisi keksiä myös rakentavaa ja kaunista sanottavaa. Sitä löytyy aina, jos katsoo asioita siltä kantilta, eikä vaan pura omaa vihaansa.

Vierailija kirjoitti:

Ketään ei saa kirjoittelulla tai puheilla murskata niin ettei jaksa enää yrittää! 

Kritiikissä pitää osaa taiteilla oman ärsytymyksen kanssa mutta rakentavassa hengessä kertoa myös avoimesti omia ajatuksia ja mielipiteitä, edes tyylillisesti jos ei muuten. Muu on pelkkää pelkuruutta.

Kiitos vielä ehdotuksista tässä ketjussa, tuulikone olis upea! :)

Ootte fiksumpia kuin Rumban tai Hesarin toimittajat! >3

Tuulikone on just sarkasmia. Sarkasmin ymmärtämiseen tarvii älyä... Myös Rumban kirjoitus oli sarkastinen. Terveisin tuulikoneen ehdottaja. Tuulikone nimittäin oli ainut klisee, joka esityksestä puuttui.

Mä luulen että eniten pettyi Saaraan uskoneet. Ne, joihin meni täydestä noi ylitse vuotavat ennakkohaippaukset. Saaraan uskoneet fanit sitten purkaa pettymyksensä niihin jotka ääneen sanoo, mitä fanit itsekin ajattelee ja tietää ihan tosiasiaksi.

Minua ärsyttää just toi ennakkoitsekehu että on huikeeta. Se tulee ylen sivuilta läpi. Semmosta ihmisten aliarvioimista ja asenne että mikä tahansa kura menee nyt läpi tyhmiin suomalaisiin kun käytiin briteissä. Nyt Saaran omien sanojen mukaan kansa sanoo "Wau, Saara Aalto". Voiko ylimielisempää ja teennäisempää tapausta ollakaan? Muuten Saara Aalto ja musiikkinsa ei vois vähempää kiinnostaa. Ihan samaa itsekritiikitöntä tyrkkyä on kuin Tuksu.

Vierailija kirjoitti:

Mä luulen että eniten pettyi Saaraan uskoneet. Ne, joihin meni täydestä noi ylitse vuotavat ennakkohaippaukset. Saaraan uskoneet fanit sitten purkaa pettymyksensä niihin jotka ääneen sanoo, mitä fanit itsekin ajattelee ja tietää ihan tosiasiaksi.

Minua ärsyttää just toi ennakkoitsekehu että on huikeeta. Se tulee ylen sivuilta läpi. Semmosta ihmisten aliarvioimista ja asenne että mikä tahansa kura menee nyt läpi tyhmiin suomalaisiin kun käytiin briteissä. Nyt Saaran omien sanojen mukaan kansa sanoo "Wau, Saara Aalto". Voiko ylimielisempää ja teennäisempää tapausta ollakaan? Muuten Saara Aalto ja musiikkinsa ei vois vähempää kiinnostaa. Ihan samaa itsekritiikitöntä tyrkkyä on kuin Tuksu.

Varsinkin kun käytännössä suomalaisia kusetettiin. Yle on nyt sitten sponsoroinut sadoilla tuhansilla yhden artistin musiikkiuraa. Ja nyt ko artisti aikoo mennä Lissaboniin pitämään hauskaa ja nauraa matkalla levynsä promotilaisuuksiin.

Monsterin alkuperäinen nimi on ollut I ain´t scared no more.

Että No fear -teema sai kuitenkin jatkumoa.

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti nyt viitattiin tähän:

https://www.rumba.fi/live/umk-18-pelataan-omaa-pelia-ja-tehdaan-omaa-ju…

Nauroin ääneen, oli niin hyvin kirjoitettu juttu :) Tässä oli ihan Douglas Adamsin tasoa verbaliikassa. Aikoinaan nautin samalla tavalla kun Rumbassa haukuttiin lyttyyn joku oma suosikkini - kun sen tekee hyvin, sen tekee hyvin eikä haittaa vaikka olisi eri mieltä.

Ja jokainen kohta tuossa jutussahan pitää paikkaansa. Miksi ihmeessä fiaskoa pitäisi tekohengittää joksikin suureksi elämykseksi kun se ei sitä selvästikään ollut?

Kakun päällä koristeena vielä ne valitut kuvat, jotka ovat ihan hulvattomia. Mitä ihmeen mäkihyppääjää ne SM-henkiset uroot laskevat pää edellä alas, oho se on Saara. Nolon kummallisen näköinen ähistelytanssikohtaus, jossa nainen (onko se Saara, joka ilmeisesti oli puolet ajasta pää alaspäin?) jalat harallaan roikkuu ja taustalla naisvoimistelijoilta näyttävä naisryhmä askartelee jotain ILMAPALLOJEN kanssa :´´´D

Tuuleetuulee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketään ei saa kirjoittelulla tai puheilla murskata niin ettei jaksa enää yrittää! 

Kritiikissä pitää osaa taiteilla oman ärsytymyksen kanssa mutta rakentavassa hengessä kertoa myös avoimesti omia ajatuksia ja mielipiteitä, edes tyylillisesti jos ei muuten. Muu on pelkkää pelkuruutta.

Kiitos vielä ehdotuksista tässä ketjussa, tuulikone olis upea! :)

Ootte fiksumpia kuin Rumban tai Hesarin toimittajat! >3

Tuulikone on just sarkasmia. Sarkasmin ymmärtämiseen tarvii älyä... Myös Rumban kirjoitus oli sarkastinen. Terveisin tuulikoneen ehdottaja. Tuulikone nimittäin oli ainut klisee, joka esityksestä puuttui.

Aijaa, ihana kun selvitit tämän :)

Rumban kirjoitus oli niin spot on ettei ole tottakaan.

Vierailija kirjoitti:

Monsterin alkuperäinen nimi on ollut I ain´t scared no more.

Että No fear -teema sai kuitenkin jatkumoa.

Ei, vaan "I ain't gonna wanna be scared no more"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monsterin alkuperäinen nimi on ollut I ain´t scared no more.

Että No fear -teema sai kuitenkin jatkumoa.

Ei, vaan "I ain't gonna wanna be scared no more"

" Spot on "