Saara Aallon levy julkaistaan ennen euroviisuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se onkin fiksua, koska saa nyt euroviisuhuomiota joka lisää kiinnostusta.

Toivottavasti jaksaa jättää nyt hörhöilyt ja keskittyy asiaan.

Eiköhän levy-yhtiö rajoita hörhöilyjä jonkin verran.

Ai ne levy-yhtiön pahat sedät, jotka yrittää saada Saaran mahtumaan muottiin, johon hän ei halua, koska hän itse tietää mitä haluaa tehdä ja esittää eli eeppistä rakkauspoppia?

Ne jotka pakottaa puupökkelön uimapukuun ja huorasaappaisiin.

Hän taisi kyllä käyttää uimapukua ja saappaita jo ennen mitään levy-yhtiötä, että eiköhän se ole ihan artistin tai stylistin omaa ideaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se onkin fiksua, koska saa nyt euroviisuhuomiota joka lisää kiinnostusta.

Toivottavasti jaksaa jättää nyt hörhöilyt ja keskittyy asiaan.

Eiköhän levy-yhtiö rajoita hörhöilyjä jonkin verran.

Ai ne levy-yhtiön pahat sedät, jotka yrittää saada Saaran mahtumaan muottiin, johon hän ei halua, koska hän itse tietää mitä haluaa tehdä ja esittää eli eeppistä rakkauspoppia?

Ne jotka pakottaa puupökkelön uimapukuun ja huorasaappaisiin.

Hän taisi kyllä käyttää uimapukua ja saappaita jo ennen mitään levy-yhtiötä, että eiköhän se ole ihan artistin tai stylistin omaa ideaa.

Ei käyttänyt. Ne tuli viime vuonna Sonylla. Ja ihan kamalan näköiset on hänellä.

Nyt hänelle on vielä lisätty tuota seksikkyysosuutta, mikä ei kyllä yhtään istu. Hän on juureva navettapiika ja näyttää mieheltä tuolla lailla stailattuna.

Kolmikymppisestä ei saada mitään seksipaukkua enää. Siis tässä tapauksessa. Tai ehkä just se paukku..Luulin Asko Kallosta tolkun mieheksi, pläähhh ja nääähh....Vaimoko sen pään on kääntänyt?

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni edustaja on yli 10 vuotta yrittänyt luoda läpilyöntiä? Kuinka moni on perustanut oman levy-yhtiön kun ei ole taipunut kielivaatimukseen? Kuinka monta on vuosikausia pilkattu alkaen jopa lapsuuden koulukiusaamisesta? Kuinka monen suu yritetään sulkea ettei saa puhua menneisyydestä?

Tuskinpa suurin osa haluaa sulkea Saaran suuta, mutta ihan hänen itsensä kannalta olisi joskus parempi keskittyä niihin asioihin, mitä hän on saanut niiden sijasta, mitä hän ei ole saanut. Ja tämän sanon ihan Saaran fanina. Minussa tämä liiallinen menneessä rypeminen on sitten vaikkapa kyse lapsuudesta tai viime vuodesta haittaa hänen artistinuraansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saara väittää Ylen haastattelussa osaavansa hoitaa haastattelun ranskaksi. X Factorin insertissä sanoi, ettei enää osaa puhua ranskaa, koska on unohtanut.

Tuolle Saaran valehtelulle täytyy olla jo joku diagnoosi. Ei ole normaalia ei.

Miksi pitää valehdella? Vielä julkisesti, kun siitä jää kiinni. Tuntuu olevan vielä tarttuvaa, kun se Ylen tyyppikin valehteli, että Ylen menettelyä arvostellut olisi ollut osallistumassa UMK:uun. Noloa, että joku toinen korjasi ja pyysi anteeksi.

Saarassa ei edelleenkään ole sitä mitä vaaditaan suureen suosioon pääsevältä. Rehellisyyttä ja aitoutta puuttuu todella paljon. Lisäksi tuntuu yrittävän olla seksikäs ja kohtalokas, mitä ei ole missään määrin. Saarakin näyttää hymyilevänä nätiltä, mutta ne "seksikkäät" ilmeet purevat ehkä johonkin pornonälkäisiin. Jos niihinkään... Ja se ääni, ei sillä ole ennenkään ollut suosiota eikä suuret showt tee siitä suositumpaa. Miten voi kuvitella, että näillä showesityksillä pääsisi tähdeksi, kun äänestään ei tarpeeksi moni tykkää? Itseä inhottaa se vibra ja liika makeus. Xfactorin esitykset olivat kyllä upeita, osa ainakin, mutta niissä huomio meni ihan siihen esitykseen. Kyllä tähdeltä vaaditaan vangitsevuutta esiintymisessä ilman härpäkkeitä.

Saara on pilannut maineensa ainakin meidän antifanien edessä. Olisi ollut hiljaa ja jättänyt haastattelut tekemättä, kuva hänestä voisi olla positiivisempi.

Vierailija kirjoitti:

Saaran pitäisi pantata levyä ja mieluiten uusia singlejäkin siihen asti että viisuista on kulunut vähintään vuosi ja hype ehtinyt laskeutua. Ei missään tapauksessa saa hyödyntää viisuista mahdollisesti saatua julkisuutta koska se olisi UMK:n rahoittaneiden veronmaksajien hyväksikäyttöä ja kieroa peliä.

Kaikki muut artistit saavat toki tehdä niin koska se on vaan fiksua mutta Saara ei koska muuten hän vain todistaa olevansa umpikiero syöjätär.

Siitä vasta märinä syntyisi, jos Saara panttaisi levyä UMK:n jälkeen.

Mutta tee niin tai näin, aina teet väärin päin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso kiertue syksyllä Suomessa. Näköjään Suomen keikat järjestää nyt Warner Music Live. Manakeeri on heivattu taustalle.

Ei vissiin hirveesti usko viisumenestykseen, kun on syksyn buukattu "täyteen". Perinteisesti viisumenestyjät kiertävät eurooppaa loppu vuoden.

Ketkä kaikki viime vuosien viisumenestyjistä kävi Suomessa esiintymässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli UMK ja Euroviisut ovatkin vain Saara Aallon uuden levyn markkinointikampanja.

Ja se on vain fiksua.

Voin kuvitella kommentit jos vastaavasti olisi toiminut kuka tahansa muu artisti kuin Saara. Ei paljon kannustusta heruisi, mutta Saaraa sitä vaan taputellaan päähän ja lätistään kuinka tämä kaikki on niin ihanaa nyt <3<3<3<3

Oletteko te oikeasti näin naiiveja vai leikittekö vain? Musabisneksessä kannattaa kaikki hype hyödyntää, TIETENKIN. Saaraakin täällä (aiheesta) kritisoitiin, kun ei hyödyntänyt X Factor -hypeä kunnolla Briteissä.

En ole, mutta tiedän että kuka tahansa muu kotimainen artisti vastaavasti toimiessaan olisi saanut sanko kaupalla lokaa niskaan, kun hyväksikäyttää euroviisu edustajuuttaa tällä tavalla. Saaran "suosio" on jotenki todella vääristynyttä ja sitä paijataan nyt urakalla kuinka väärin häntä on täällä kohdeltu, koska niinhän ne siellä isossa maailmassa sanoi. Simon Cowellkin asiaa ihmetteli ja onhan sen siis oltava näin. 

KAIKKI euroviisu-edustajat pyrkivät hyväksikäyttämään euroviisu-edustajuuttaan. Pää pois sieltä perseestä nyt.

Saara valittiin väärin. Tosin eihän se umk:sta olis kuitenkaan jatkoon päässyt, joten nyt pelattiin varman päälle ja laitettiin se sinne suoraan, vaikka ei sitä ole sinne ennenkään haluttu. 

Hauku siitä YLEä, älä Saaraa. Se oli YLEn päätös. Ja suomalaiset kyllä äänestivät No Fearin ykköseksi, joten suomalaiset ainakin halusivat, mediaraati jyräsi sen kakkoseksi.

Mutta kun se mediaraati oli virallisesti yksi tulokseen vaikuttava tekijä kaikkien muidenkin osallistuvien kohdalla, vain Saara on tehnyt siitä numeron. Niin kauan kun sekä yleisön että mediaraadin pisteillä on merkitystä niin se äänestys meni oikein. Suomalaiset ei halunneet sitä sinne ja Saara hävisi senkin kisan. Eikä syy ole sen enempää mediaraadissa kun yleisössäkään. Tätäkään umk:a se ei voittanut, jyräsi vaan häpeilemättä niiden yli jotka oli määräaikaan mennessä tehneet biisin kilpailuun. Saaralle annettiin huomattavasti enemmän aikaa kaiken räpeltämiseen. Toivottavasti minkään sortin menestystä ei tule. Sitä se ei ole ansainnut.

Niin eli ensin sinulle kelpasi systeemin raamit, kun Aalto ei menestynyt.

Nyt kun systeemin raamit toivat Aallolle paikan, haluatkin kritisoida systeemiä. Heh. :)

Saara hävisi sääntöjen mukaan.

Saara voitti valehtelemalla ja säännöt muuttamalla. Syksyllä mm sanottiin että hönellä on biisit jo. Nyt niitä kuitenkin tilattiinkin kiireellä Ruotsista vielä joulun jälkeen.

Tottakai hävisi silloin sääntöjen mukaan, ei täällä kukaan ole muuta väittänytkään. Nyt yle valitsi hänet edustajaksi ja täts it.

Hävisi asiallisesti.

”Voitti” epäasiallisesti.

Ylen päätös, valita sille.

Niin se oli se Saaran häviökin ja sitä tässä on nyt koko kansakunta hyvittänyt jo kaksi vuotta.

Miksei Saara Aalto vain valittanut Ylelle ja jättänyt kostoretkensä väliin?

Mitä ihmettä? Hyvittänyt? Miten ihmeessä? Ihan pakottamatta ja oma-aloitteisesti yle pyysi Saaraa edustajakseen. Ja yle on selvästi nyt halunnut panostaa viisuihin tällä kertaa. Ei yle ole oölut yhtään missään hyvitys-velvollisuudessa, mistä te näitä juttuja revitte. :D

Saara Aalto paasaa edelleen miten hirveän kamalan väärin häntä on täällä kohdeltu. KOKO AJAN. Joka haastattelussa.

Hänelöe on nyt syydetty valtion palkinto, Ylen massiivinen panostus, media-aikaa niin että heikompia oksettaa.

Ja aina vaan tää paasaus jatkuu.

Kun se pirulainen on aina vaan täällä riesana, vaikka muka asuu Lontoossa. Miksei se häivy jo?

Ymmärrä jo, saara ei saanut edustuspaikkaa hyvityksenä, täydellisen absurdi ajatuskin. Hän sai sen, koska YLE HALUSI HÄNET EDUSTAJAKSI.

Sama asia. :D

Ohis

Wtf. Luuletko todella, että viisuedustajan valinnan peruste on HYVITYS? Oletkos vähän yksinkertainen. :)

Niin se Saara-rassu luulee.

Siis sinusta saara pitää edustuspaikkaansa hyvityksenä...? Ok :D Voit toki ajatella noin, mutta ylen puolesta saaran valinta on vain ja ainoastaan pohjautunut siihen, että he ovat halunneet juuri saaraan edustamaan suomea.

Ja sekö on oikein??! Ja kuvittelevat vielä, että 90 % ihmisistä on tyytyväisiä tähän ratkaisuun. EI OLE! Mutta mitä väliä, Saara saavutti unelmansa ja se Ylen tyyppi on tyytyväinen. Mitä niistä, jotka olivat jo lähettäneet oman kappaleensa kilpailuun? Uuden Musiikin Kilpailuun, johon nyt osallistuu yksi kilpailija tekaistuilla ruotsalaisjämillä. Mutta hihhih, SAARAN UNELMA TOTEUTUI. Rehdillä kilpailulla tulos olisi ollut jotain ihan muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli UMK ja Euroviisut ovatkin vain Saara Aallon uuden levyn markkinointikampanja.

Ja se on vain fiksua.

Voin kuvitella kommentit jos vastaavasti olisi toiminut kuka tahansa muu artisti kuin Saara. Ei paljon kannustusta heruisi, mutta Saaraa sitä vaan taputellaan päähän ja lätistään kuinka tämä kaikki on niin ihanaa nyt <3<3<3<3

Oletteko te oikeasti näin naiiveja vai leikittekö vain? Musabisneksessä kannattaa kaikki hype hyödyntää, TIETENKIN. Saaraakin täällä (aiheesta) kritisoitiin, kun ei hyödyntänyt X Factor -hypeä kunnolla Briteissä.

En ole, mutta tiedän että kuka tahansa muu kotimainen artisti vastaavasti toimiessaan olisi saanut sanko kaupalla lokaa niskaan, kun hyväksikäyttää euroviisu edustajuuttaa tällä tavalla. Saaran "suosio" on jotenki todella vääristynyttä ja sitä paijataan nyt urakalla kuinka väärin häntä on täällä kohdeltu, koska niinhän ne siellä isossa maailmassa sanoi. Simon Cowellkin asiaa ihmetteli ja onhan sen siis oltava näin. 

KAIKKI euroviisu-edustajat pyrkivät hyväksikäyttämään euroviisu-edustajuuttaan. Pää pois sieltä perseestä nyt.

Saara valittiin väärin. Tosin eihän se umk:sta olis kuitenkaan jatkoon päässyt, joten nyt pelattiin varman päälle ja laitettiin se sinne suoraan, vaikka ei sitä ole sinne ennenkään haluttu. 

Hauku siitä YLEä, älä Saaraa. Se oli YLEn päätös. Ja suomalaiset kyllä äänestivät No Fearin ykköseksi, joten suomalaiset ainakin halusivat, mediaraati jyräsi sen kakkoseksi.

Taas tämä kuuluisa UMK 2016, Saara Aallon Waterloo. Ai mediaraati oikein jyräsi? Ihan samalla tavalla he vain kertoivat oman mielipiteensä, kutten muutkin raadit. Kummasti syy vieritetään myös mediaraadin niskoille. Ei ollenkaan tunnuta muistavan, että esim. lapsiraati antoi pisteitä ulkomusiikillisten seikkojen perusteella, mistä Saara Aalto hyötyi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli UMK ja Euroviisut ovatkin vain Saara Aallon uuden levyn markkinointikampanja.

Ja se on vain fiksua.

Voin kuvitella kommentit jos vastaavasti olisi toiminut kuka tahansa muu artisti kuin Saara. Ei paljon kannustusta heruisi, mutta Saaraa sitä vaan taputellaan päähän ja lätistään kuinka tämä kaikki on niin ihanaa nyt <3<3<3<3

Oletteko te oikeasti näin naiiveja vai leikittekö vain? Musabisneksessä kannattaa kaikki hype hyödyntää, TIETENKIN. Saaraakin täällä (aiheesta) kritisoitiin, kun ei hyödyntänyt X Factor -hypeä kunnolla Briteissä.

En ole, mutta tiedän että kuka tahansa muu kotimainen artisti vastaavasti toimiessaan olisi saanut sanko kaupalla lokaa niskaan, kun hyväksikäyttää euroviisu edustajuuttaa tällä tavalla. Saaran "suosio" on jotenki todella vääristynyttä ja sitä paijataan nyt urakalla kuinka väärin häntä on täällä kohdeltu, koska niinhän ne siellä isossa maailmassa sanoi. Simon Cowellkin asiaa ihmetteli ja onhan sen siis oltava näin. 

KAIKKI euroviisu-edustajat pyrkivät hyväksikäyttämään euroviisu-edustajuuttaan. Pää pois sieltä perseestä nyt.

Saara valittiin väärin. Tosin eihän se umk:sta olis kuitenkaan jatkoon päässyt, joten nyt pelattiin varman päälle ja laitettiin se sinne suoraan, vaikka ei sitä ole sinne ennenkään haluttu. 

Hauku siitä YLEä, älä Saaraa. Se oli YLEn päätös. Ja suomalaiset kyllä äänestivät No Fearin ykköseksi, joten suomalaiset ainakin halusivat, mediaraati jyräsi sen kakkoseksi.

Mutta kun se mediaraati oli virallisesti yksi tulokseen vaikuttava tekijä kaikkien muidenkin osallistuvien kohdalla, vain Saara on tehnyt siitä numeron. Niin kauan kun sekä yleisön että mediaraadin pisteillä on merkitystä niin se äänestys meni oikein. Suomalaiset ei halunneet sitä sinne ja Saara hävisi senkin kisan. Eikä syy ole sen enempää mediaraadissa kun yleisössäkään. Tätäkään umk:a se ei voittanut, jyräsi vaan häpeilemättä niiden yli jotka oli määräaikaan mennessä tehneet biisin kilpailuun. Saaralle annettiin huomattavasti enemmän aikaa kaiken räpeltämiseen. Toivottavasti minkään sortin menestystä ei tule. Sitä se ei ole ansainnut.

Niin eli ensin sinulle kelpasi systeemin raamit, kun Aalto ei menestynyt.

Nyt kun systeemin raamit toivat Aallolle paikan, haluatkin kritisoida systeemiä. Heh. :)

Saarahan itse toimii juuri noin. Jos hän ei pääse kisoihin, se on mediaraadin "kiusaamisen" syytä.

Tämä on eri asia. On erittäin epäreilua, että sääntöjä muutetaan kesken kaiken. Se on väärin muiden muusikoiden kohdalla. Olisin samaa mieltä silloinkin, jos Saara olisi ollut muutoksesta kärsivä osapuoli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli UMK ja Euroviisut ovatkin vain Saara Aallon uuden levyn markkinointikampanja.

Ja se on vain fiksua.

Voin kuvitella kommentit jos vastaavasti olisi toiminut kuka tahansa muu artisti kuin Saara. Ei paljon kannustusta heruisi, mutta Saaraa sitä vaan taputellaan päähän ja lätistään kuinka tämä kaikki on niin ihanaa nyt <3<3<3<3

Oletteko te oikeasti näin naiiveja vai leikittekö vain? Musabisneksessä kannattaa kaikki hype hyödyntää, TIETENKIN. Saaraakin täällä (aiheesta) kritisoitiin, kun ei hyödyntänyt X Factor -hypeä kunnolla Briteissä.

En ole, mutta tiedän että kuka tahansa muu kotimainen artisti vastaavasti toimiessaan olisi saanut sanko kaupalla lokaa niskaan, kun hyväksikäyttää euroviisu edustajuuttaa tällä tavalla. Saaran "suosio" on jotenki todella vääristynyttä ja sitä paijataan nyt urakalla kuinka väärin häntä on täällä kohdeltu, koska niinhän ne siellä isossa maailmassa sanoi. Simon Cowellkin asiaa ihmetteli ja onhan sen siis oltava näin. 

KAIKKI euroviisu-edustajat pyrkivät hyväksikäyttämään euroviisu-edustajuuttaan. Pää pois sieltä perseestä nyt.

Saara valittiin väärin. Tosin eihän se umk:sta olis kuitenkaan jatkoon päässyt, joten nyt pelattiin varman päälle ja laitettiin se sinne suoraan, vaikka ei sitä ole sinne ennenkään haluttu. 

Hauku siitä YLEä, älä Saaraa. Se oli YLEn päätös. Ja suomalaiset kyllä äänestivät No Fearin ykköseksi, joten suomalaiset ainakin halusivat, mediaraati jyräsi sen kakkoseksi.

Mutta kun se mediaraati oli virallisesti yksi tulokseen vaikuttava tekijä kaikkien muidenkin osallistuvien kohdalla, vain Saara on tehnyt siitä numeron. Niin kauan kun sekä yleisön että mediaraadin pisteillä on merkitystä niin se äänestys meni oikein. Suomalaiset ei halunneet sitä sinne ja Saara hävisi senkin kisan. Eikä syy ole sen enempää mediaraadissa kun yleisössäkään. Tätäkään umk:a se ei voittanut, jyräsi vaan häpeilemättä niiden yli jotka oli määräaikaan mennessä tehneet biisin kilpailuun. Saaralle annettiin huomattavasti enemmän aikaa kaiken räpeltämiseen. Toivottavasti minkään sortin menestystä ei tule. Sitä se ei ole ansainnut.

Niin eli ensin sinulle kelpasi systeemin raamit, kun Aalto ei menestynyt.

Nyt kun systeemin raamit toivat Aallolle paikan, haluatkin kritisoida systeemiä. Heh. :)

Systeemin raamithan ei tuoneet Aallolle paikkaa. Perinteinen umk kilpailu kerettiin jo järjestää ja artistit/bändit kerkesi sinne jo biisejään lähettää. Saara ei lähettänyt vaan sääntöjä muutettiin kesken kilpailun. Jos koko umk:ta ei olisi edes järjestetty vaan valittu Saara jo keväällä edustajaksi niin ok, mutta ei näin. 

Tottakai systeemin raamit toivat paikan, koska hän siellä nyt on! Etkä sinä pikkupallero voi asialle kiukkukiimoissasikaan yhtään mitään. :D

Kiukkukiimat? Pikkupallero? Taas tyylikästä...Miten jos roolit olisivat olleet toisinpäin ja Saaraa oltaisiin kohdeltu samalla tavalla? -ohis

Se tunne, kun tuli tehtyä soppari Saara Aallon kanssa. Päivän instapläjäys Asko Kallosen ilmeestä tänään Iltiksessä. Ei pysty linkittään, sori.

Saara on nyt vaan narisija joka yrittää näytellä positiivista

Olen järkyttynyt siitä miten täälä haukutaan Saaraa niin fyysisesti kuin henkisestikkin ja alennutaan valittamaan joka pikku asiasta, jotka eivät teidän elämäänne loppujen lopuksi vaikuta mitää. Ellette sitten halua niiden vaikuttavan ja pura täälä sitten miten ”väärin” kaikki nyt on. Saaraa haukutaan negatiiviseksi, mutta kun katsoo näitä kommentteja niin kyllä täälä aika moni muu on se negatiivinen. Eletään kuitenkin vain kerran täälä ja jokainen voi tehdä sitä omaa mieluista juttua eikä alistaa toista, se toisen haukkuminen ei loppu peleissä anna teille mitään.

Mitä enemmän Saaraa tuputetaan suomalaisille, sen enemmän ihmiset ärsyyntyvät.

Sitten nämä ihme haastattelut. Saaran velipuoli, suhde jutut, vanhemmat suku yms.

Alko jo ärsyttämään pikku kakkosessa Simo Aaltokin. :-D

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Mikään työ- tai harjoittelumäärä ei pelasta tätä katastrofia.

Läskiä ja lotinaa. Hilpati

Onkohan Martti kannustamassa?

Huomennako levy tulee? Meneekö ihan kansainväliseen levitykseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni edustaja on yli 10 vuotta yrittänyt luoda läpilyöntiä? Kuinka moni on perustanut oman levy-yhtiön kun ei ole taipunut kielivaatimukseen? Kuinka monta on vuosikausia pilkattu alkaen jopa lapsuuden koulukiusaamisesta? Kuinka monen suu yritetään sulkea ettei saa puhua menneisyydestä?

Tuskinpa suurin osa haluaa sulkea Saaran suuta, mutta ihan hänen itsensä kannalta olisi joskus parempi keskittyä niihin asioihin, mitä hän on saanut niiden sijasta, mitä hän ei ole saanut. Ja tämän sanon ihan Saaran fanina. Minussa tämä liiallinen menneessä rypeminen on sitten vaikkapa kyse lapsuudesta tai viime vuodesta haittaa hänen artistinuraansa.

Miksi elää menneisyydessä, kun sitä ei voi muuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan mitähän se Saara olisi muutama vuosi sitten sanonut, kun vaivalla väkersivät No fearin umkhon ja määräajan umpeuduttua Yle olisikin laittanut esim. just Diandran takavasemmalta edustajaksi? 

Sehän olisi ollut kiusaamista. Koulukiusaamisen tavoin.