Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Pikku kakkonen ja susipropaganda

Vierailija
02.03.2018 |

Kyllä taas aivopestään taaperoista tulevia susienhyysääjäituhippejä. Onhan ne suden kivoja "ihan kuin ihmisiä ja koiria" sieltä tampereelta katsottuna, tulkaas tänne asumaan ja kuunnelkaa susien kaunista ulvontaa rapunpieles niin saatte toisenlaista näkökulmaa susien kanssa elelyyn. Samalla kun kuuntelette sitä konserttia saatte silmänruokaa katellessanne kivojen pikkuhukkien syövän sitä teidänkin Rekkua ja Mustia ja ehkä niitä tamperelaissyntyisiä taaperoitannekin.

Kommentit (57)

Vierailija
41/57 |
02.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ainut mikä minua susialueella asumisessa inhottaa on se että sudet tappaa metsäkoiria ja karkulaisia. On hienoa että susikantaa suojellaan ja minusta ne ovatkin kauniita, Suomen luontoon kuuluvia eläimiä, mutta silti niistä on paljon harmia ja alueittain lupia voisi olla enemmänkin susikannan karsimiseen. Googlettakaapa kuva suden syömästä metsäkoirasta, ei ole mieluista kellekkään nähdä sellaista, etenkään koiran omistajalle.

Ei ole mieluista nähtävää ei. Silti jokainen ottaa riskin kun koiran metsään päästää. Monta koiraa on juossut auton alle. Omani meinasi kuolla kun jäi tassustaan jumiin kivenkoloon, eikä ole koskaan ollut haukkuvaa tyyppiä. Meni muutama päivä etsiessä, ennen kuin löytyi, kun ei pitänyt ääntä itsestään ja olikin juossut kauemmaksi kuin oletin. Aikana ennen kännyköitä äidilleni kävi hassusti, kun metsässä mursi nilkkansa. Onneksi oli turvallisuussyistä kertonut isälle minne aikoo mennä, joten tiedettiin miltä alueelta etsiä kun ei kuulunut kotiin. Elämä on riskejä täynnä ja itse ihan vapaaehtoisesti päättää, mitä riskejä on valmis ottamaan.

Vierailija
42/57 |
02.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ainut mikä minua susialueella asumisessa inhottaa on se että sudet tappaa metsäkoiria ja karkulaisia. On hienoa että susikantaa suojellaan ja minusta ne ovatkin kauniita, Suomen luontoon kuuluvia eläimiä, mutta silti niistä on paljon harmia ja alueittain lupia voisi olla enemmänkin susikannan karsimiseen. Googlettakaapa kuva suden syömästä metsäkoirasta, ei ole mieluista kellekkään nähdä sellaista, etenkään koiran omistajalle.

Kyllä irtijuoksevalla koiralla paljon muitakin riskejä on, useampi juossut auton alle kuin joutunut suden suuhun. Se on omistajan syy jos vie koiran vapaana juoksemaan susilauman reviirille ja huonosti käy.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/57 |
02.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muistan lukeneeni jostakin, että domestikoidut nautaeläimet tappavat vuositasolla enemmän ihmisiä maailmanlaajuisesti kuin sudet. Tapetaan kaikki lehmät! (Pahoittelen ettei ole lähdettä, haluaisin sen itsekin löytää..)

Vierailija
44/57 |
02.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli toisinsanoan sulla ei ole mitään hajua minkäkin eliölajin vaikutuksesta biodiversiteettiin. Lisäksi kuulut näköjään porukkaan jonka mielestä kunkin eliölajin oikeus elää lasketaan puhtaasti sen perusteella, mikä niiden hyöty-/haittasuhde on ihmiselle. Millään ei ole arvoa itsessään, ainoastaan hyötyarvo. Hyi.

Näinpä, näillä "maalaisjärjellä" varustetuilla pikkukeisareilla, jotka julistavat eläinlajejeille kuolemantuomioita ei ole mitään käsitystä ekologisista lokeroista ja biodiversiteetistä. Esim. hirvet ovat tappaneet vuosina 1998-2014 kolareissa 97 ihmistä. Ja mikähän se pitää hirvikantaa kurissa? Petoeläimet, metsästyksen ohessa. Kyllä se lokero aina täyttyy jollakin, jos yksi laji raivataan pois. Lopputulos voi olla vain kaikkea muuta kuin toivottu.

Suomalainen biodiversiteetti voi ihan mainiosti sen satakunta vuotta, kun susia ei käytännössä ollut juuri lainkaan.

Lähes sukupuuttoon kuollut hirvikantakin voimistui tärkeimmäksi riistaeläimeksemme. Valkohäntäpeura on noussut toiseksi tärkeimmäksi.

Sudella ei ole mitään arvoa. Venäjän korvet riittävät susipankeiksi. Täällä niitä ei tarvita.

Vierailija
45/57 |
02.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hunter kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli toisinsanoan sulla ei ole mitään hajua minkäkin eliölajin vaikutuksesta biodiversiteettiin. Lisäksi kuulut näköjään porukkaan jonka mielestä kunkin eliölajin oikeus elää lasketaan puhtaasti sen perusteella, mikä niiden hyöty-/haittasuhde on ihmiselle. Millään ei ole arvoa itsessään, ainoastaan hyötyarvo. Hyi.

Näinpä, näillä "maalaisjärjellä" varustetuilla pikkukeisareilla, jotka julistavat eläinlajejeille kuolemantuomioita ei ole mitään käsitystä ekologisista lokeroista ja biodiversiteetistä. Esim. hirvet ovat tappaneet vuosina 1998-2014 kolareissa 97 ihmistä. Ja mikähän se pitää hirvikantaa kurissa? Petoeläimet, metsästyksen ohessa. Kyllä se lokero aina täyttyy jollakin, jos yksi laji raivataan pois. Lopputulos voi olla vain kaikkea muuta kuin toivottu.

Suomalainen biodiversiteetti voi ihan mainiosti sen satakunta vuotta, kun susia ei käytännössä ollut juuri lainkaan.

Lähes sukupuuttoon kuollut hirvikantakin voimistui tärkeimmäksi riistaeläimeksemme. Valkohäntäpeura on noussut toiseksi tärkeimmäksi.

Sudella ei ole mitään arvoa. Venäjän korvet riittävät susipankeiksi. Täällä niitä ei tarvita.

Ihan vaan semmosta että kukas sen hirvikannan lähes sukupuuton partaalle sai...Vastaus ei ole susi.

Vierailija
46/57 |
02.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä Rekku ja Musti tekee pihalla palelemassa narun päässä? Siellä ne räkytyksellään houkuttelee susia pihan lähelle.

Pitäisikö Pikku kakkosessa pelotella lapsia susilla? Susi tuo ja syö... Nykyiset sudet ei uskalla enää olla ihmisten lähellä, koska kun sudet melkein metsästettiin sukupuuttoon, samalla ammuttiin kaikki rohkeammat sudet.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/57 |
02.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hunter kirjoitti:

Suomalainen biodiversiteetti voi ihan mainiosti sen satakunta vuotta, kun susia ei käytännössä ollut juuri lainkaan.

Lähes sukupuuttoon kuollut hirvikantakin voimistui tärkeimmäksi riistaeläimeksemme. Valkohäntäpeura on noussut toiseksi tärkeimmäksi.

Sudella ei ole mitään arvoa. Venäjän korvet riittävät susipankeiksi. Täällä niitä ei tarvita.

Joo, no eipä niistä hirvistäkään ollut hirveästi haittaa satakunta vuotta sitten, kun liikennemäärät ovat vasta viime vuosikymmeninä kasvaneet. Oravillakaan ei ole mitään arvoa, mihin niitä täällä tarvitaan? Kaikki kylmäksi! Tehdään Venäjästä myös oravapankki.

Vierailija
48/57 |
02.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hunter kirjoitti:

Suomalainen biodiversiteetti voi ihan mainiosti sen satakunta vuotta, kun susia ei käytännössä ollut juuri lainkaan.

Lähes sukupuuttoon kuollut hirvikantakin voimistui tärkeimmäksi riistaeläimeksemme. Valkohäntäpeura on noussut toiseksi tärkeimmäksi.

Sudella ei ole mitään arvoa. Venäjän korvet riittävät susipankeiksi. Täällä niitä ei tarvita.

Joo, no eipä niistä hirvistäkään ollut hirveästi haittaa satakunta vuotta sitten, kun liikennemäärät ovat vasta viime vuosikymmeninä kasvaneet. Oravillakaan ei ole mitään arvoa, mihin niitä täällä tarvitaan? Kaikki kylmäksi! Tehdään Venäjästä myös oravapankki.

Niin, mihin täällä oikeestaan tarvitaan mitään? Kaikki elikot Venäjälle vaan. Pikkulinnutkin vaan paskoo ympäriinsä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/57 |
02.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulla on kesämökki Sallassa ja olen nähnyt siinä mökkini pihapiirissä 2 kertaa suden. Olin itse ulkona pihahommissa juuri silloin. En pelännyt ollenkaan, ihastelin lähinnä vain. Onneksi mun koira oli kuitenkin sisällä :D

5v sitten susi tappoi isäni metsästyskoiran. En siltikään ole oppinut vihaamaan susia, eikä vihaa isänikään. Vaikka koiran menettäminen olikin äärimmäisen kova paikka :(

Vierailija
50/57 |
02.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

No ihan tervetuloa sieltä susien keskeltä tänne Tampereen keskustaan ilta- ja yöaikaan. Väitän, että siellä susien keskellä on turvallisempaa. Eiköhän se ihminen ole se suurin peto.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/57 |
02.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mielestäni suden voisi aivan hyvin hävittää suomesta. Ei ole muuta kuin haittaa ihmiselle, eikä mitään erityisempää hyötyä ekosysteemille.

terv. luonnontieteiden tohtori

Vierailija
52/57 |
02.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni suden voisi aivan hyvin hävittää suomesta. Ei ole muuta kuin haittaa ihmiselle, eikä mitään erityisempää hyötyä ekosysteemille.

terv. luonnontieteiden tohtori

Mäkin oon luonnontieteiden tohtori. Tilasin semmoset paperit Hobby Hallista. Mistä sä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/57 |
02.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vai sensuroitiin viestini... no, Haistele ap pyllyäsi!

Terveisiä pohjois-karjalasta

Vierailija
54/57 |
02.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni suden voisi aivan hyvin hävittää suomesta. Ei ole muuta kuin haittaa ihmiselle, eikä mitään erityisempää hyötyä ekosysteemille.

terv. luonnontieteiden tohtori

Tiede on ihan samalla tavalla uskomusta ja tulkintaa kuin vaikka uskonnotkin... Olet varmaan lukenut tästä, mitä mieltä olet? http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/susien-paluu-muutti-kaiken-yellowstonessa/234313/

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/57 |
02.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kiitos linkistä! En tiennytkään että Kaleva julkaisee noin hyviä STT:n kirjoittamia juttuja.

Vierailija
56/57 |
02.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Älä sinä ap kaikkien pohjois-karjalaisten mainetta pilaa. Susi kuuluu Suomen luontoon. Sehän se vanhoja ukkoja ketuttaa kun ei pääse metsälle (ei voi juoksuttaa koiria irti.) Tämmöisen syyn takia salakaadetaan Suomen luontoon kuuluvaa eläintä. Pthyi

Vierailija
57/57 |
02.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kiitos linkistä! En tiennytkään että Kaleva julkaisee noin hyviä STT:n kirjoittamia juttuja.

Niin? Joka media lainaa toisiltaan ja ei tuo alun perinkään ole ollut STT:n juttu. Kalevan linkki nyt vaan pompsahti ensimmäisenä näytölle niin otin sen.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kolme viisi